Fujifilm X-H2: Erste Erfahrungen vom X-Summit aus New York

[@ogonzilla]

It was great meeting you!!

[@THOMASBJONES]

Likewise! Maybe next time with less of a crowd and more time ;)

[@michaelhofmann6579]

Vielen Dank, dieser und die beiden Berichte mit A. Jürgensen waren sehr informativ. Solche sachlichen würde ich mir öfters in YT wünschen. Und: es gibt, vor allem auf der High Line doch die selben Hotspots, die Photograph:innen anziehen, wenn ich mir meine dort gemachten ansehe. VG aus München, Michael

[@jakobschneeberger3965]

Sehr gutes und informatives Video. Danke. 👍👍👍

[@olaf_photo]

Tolles Video mit Mega vielen informationen!

[@tombube49]

Weiter so! Freue mich auch auf neue Rezepte und Inspirationen

[@andrehoener]

Tolles und sehr informatives Video 👍

[@MichaelOmori]

Sehr cool, Thomas.

[@aldeen1982]

Geiles Video! Danke! NYC ist meiner Meinung der beste Ort für Street.

[@THOMASBJONES]

NYC🧡

[@nakatosh8020]

3:12 Ok, da filmt jemand, wie jemand fotografiert, dass jemand jemanden fotografiert, wie er fotografiert... Verrückte Welt^^ und vielen Dank für das Video, hat Spaß gemacht zuzuschauen. Btw: Je länger ich dieses Lens hood sehe, desto mehr möchte ich auch eine haben :D

[@TravertinM]

Motivationstechnisch hat Stuggitown keine Chance gegen New York City - das merkt man ganz deutlich in diesem tollen Video

[@THOMASBJONES]

😉

[@klausplieninger2922]

Hallo Thomas, ich habe seit einiger Zeit die X - H2s, Schwerpunkt ist die Tierfotografie. Auch in der Landschaftsfotografie ist die Kamera sehr gut. Auch die X - H2 hat auch eine Daseins Berechtigung. Wahrscheinlicher Schwerpunkt ist die Landschaftsfotografie. Sehr schönes Video. Viele Grüße aus dem Schwarzwald Klaus 👍

[@dietmarvoigt8663]

Hi Thomas, ein wirklich tolles Video. Die Bilder gefallen mir und geben einen Eindruck davon, warum Du NY so magst. Ich finde es toll, Deine Begeisterung zu spüren. Das Format die Erklärungen im Dialog zu geben ist sehr lebendig. Ich mochte das schon in den Videos mit Paddy. Zum Digitalzoom eine Frage: ist das nicht da gleich Ergebnis, wenn ich danach das Bild beschneide?

[@THOMASBJONES]

Das Ergebnis ist gleich was die Auflösung angeht. Der Vorteil ist, du musst es nicht nachträglich machen und hast die fertige Datei (samt Custom Settings) schon in der Kamera

[@stefankuhn6887]

Sehr schöne Zusammenfassung, Thomas. Die Streetbilder sind klasse 👍🏼. Offener Punkt, den du vielleicht aus den Streetfotos heraus beantworten kannst: wie ist das mit dem ISO Rauschen? Wie bei der X-T4, oder besser, oder schlechter?

[@THOMASBJONES]

Ich hab ja ein paar Bilder während des summits im Funken gemacht. Mir wäre es nicht als schlechter aufgefallen

[@joewe7]

Wirklich ein sehr informatives Video. Top. Wenn man Vögel im Sitzen fotografiert wäre wohl die XH2 besser im Flug wiederum die XH2S wenn ich das richtig verstehe. Also beide kaufen 😅

[@FRANKSVLOGS]

Hochinteressant, besonders die Vergleiche der AF. Sitze gerade in der Lufthansa Lounge in Newark . Ich denke du muss dir mal ne Woche Street hier in New York geben. Gruß Franki

[@THOMASBJONES]

Hatte ich ja schon... will aber MEHR! :D

[@hans-jurgenwagner6497]

Wann kommt denn endlich das XF 18-120. Man hört gar nichts mehr davon.

[@wolfwehmer3157]

Hallo, hallo, wann kommt den mehr von der X-H2? Bin ein großer Fan Ihrer Videos. Sie und Ihre Meinung sind für mich in dieser Hinsicht sehr ausschlaggebend ! Bin gespannt und freue mich auf weitere Erkenntnisse !

[@THOMASBJONES]

Bald :)

[@StephanSchramm8771]

Hast Du da einen Filter vorm Objektiv? Sieht im Video ab und zu so rötlich am Objektiv aus?

[@THOMASBJONES]

Ne kein Filter drauf

[@StephanSchramm8771]

@@THOMASBJONES vielen Dank für die Rückmeldung. Tolles Video. 👌🏻

[@adventure-performance9997]

Hi Thomas, tolles Video. Kannst Du mir sagen, welche Filmsimulation Du benutzt hast? Die Farben in den Bildern gefallen mir sehr gut.

[@THOMASBJONES]

Das war alles Classic Negative. Das genaue Rezept gibt es „bald“ ;)

[@Kanchana911]

Coole Idee mit dem Spiegel/Filtercase. Was für einen Spiegel nutzt du?

[@THOMASBJONES]

Ich nehm die hier: amzn.to/3BPYTMn Sind klein und handlich

[@Kanchana911]

@@THOMASBJONES Vielen lieben Dank für den Tipp :)

[@farbenblindART]

Bei der X-H2 wird ja die neue Generation Objektive benötigt, wenn ich das richtig verstanden habe. Die „S“ hast ja immer noch 26mp. Lassen sich die alten Objektive hier besser nutzen? Vielen Dank für die Antwort 🙏🖖

[@THOMASBJONES]

Es folgt noch eine Liste von Fujifilm mit allen Objektiven die die volle 40MP unterstützen. Ein Großteil der alten wird sich wohl auch an der X-H2 nutzen lassen

[@peterfitzek2528]

Danke für das Video! Kann man in RAW Format die Auflösungsgröße - z.B. auf 20 Megapixel - ändern ?

[@guntherschatz852]

Danke für die ausführliche Info, welches Objektiv hattest Du bei deiner Streetfotografie in New York drauf und welche Objektive von meiner derzeitigen XT 4 kann man für die XH2 übernehmen, Danke vorab, Lg aus Tirol

[@THOMASBJONES]

Ich hatte fast die ganze Zeit das XF23mm F1.4 R LM WR drauf. Folgende Objektive sind für 40mp geeignet: XF 16mm F2.8 R WR XF 18mm F1.4 R LM WR XF 23 mm F1.4 R LM WR XF 23mm F2 R WR XF 27mm F2.8 R WR XF 33mm F1.4 R LM WR XF 35mm F2 R WR XF 50mm F1.0 R WR XF 50mm F2 R WR XF 56mm F1.2 R WR XF 80mm F2.8 R LM OIS MACRO XF 90mm F2 R LM WR XF 200mm F2 R LM OIS WR XF 8-16mm F2.8 R LM WR XF 16-55mm F2.8 R LM WR XF 18-120mm F4 LM PZ WR XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR XF 70-300mm F4-5.6 R LM OIS WR XF 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR XF 150-600mm F5.6-8 R LM OIS WR

[@guntherschatz852]

Danke Thomas für Deine ausführliche Antwort, lg Günther

[@hans-joachimdederding4735]

Moin! Danke für das tolle Video. Wenn ich jetzt gute Fotos machen will aber mehr in den Video-Bereich einsteigen will, sollte ich die X-H2S nehmen… richtig verstanden🤔 Ich war nämlich der Meinung, ich nehme die X-H2 und mache einfach „nur“ 4K-Aufnahmen und habe somit den besten Workflow… aber dem ist ja nicht so. Ich sollte vielleicht sagen, dass ich eine X-T4 und einige Objektive habe. Somit würde für mich -meine ich- die X-H2S am meisten Sinn machen. Danke für die Mühe 🤙🏻

[@THOMASBJONES]

Puh schwer zu sagen. Ich hab jetzt eine Video Produktion gemacht und war froh über die 8k der x-H2. Kommt wirklich drauf an welche Projekte du hast. Für den Einstieg sind beide fast schon zu viel. Die X-T5 ist auch eine Alternative

[@hans-joachimdederding4735]

@@THOMASBJONES Ich denke dabei u.a. an Fotos / Serien, wenn meine Kinder z.B. auf Tournieren sind oder andere „Bewegtbilder“… da wäre die x-h2s wohl ganz gut. Dann noch die „bessere“ Videofunktion. Damit bin ich dann als Amateur für viele Jahre „gerüstet“. Heute haben wir z.B. von den Kindern Fotos für eine Weihnachtskarte gemacht. Anschließend wollten die Kinder mich mit künstlichen Schneebällen bewerfen und ich sollte das fotografieren. Da wäre die Serienbildschnelligkeit der x-h2s gut. Mach weiter mit den tollen Videos 👏🏻

[@ostarrichi6655]

Lieber Thomas! Wie findest du den Autofokus bzw denn Augen Af gegenüber der XT4?

[@THOMASBJONES]

Weit besser! Schau gerne mal in das Video zur x-h2s rein. Da gehe ich darauf näher ein

[@ostarrichi6655]

@@THOMASBJONES danke ! Dein Video mit der XH2s hab ich bereits gesehen. Hoffe das auch die XH2 diese Leistung bringt!

[@markusbolliger1527]

Sehr sympathisches Video! Weil ich in Zukunft kompakter unterwegs sein will würde ich gerne vom Nikon Z- Vollformatsystem zu Fuji X wechseln, aber die 40MP auf einem APS-C Sensor gefallen mir nicht, ich kann einfach nicht glauben dass man dadurch nicht unnötig Bildqualität bei den oberen ISO-Werten einbüsst. Und ich befürchte, dass einige Objektive diese Auflösung gar nicht nutzen können. Weiterhin 26MP oder maximal 33MP hätten doch gereicht. Deshalb bin ich unschlüssig: Noch die T-4 kaufen? Auf die T-5 warten, die hoffentlich eine geringere Auflösung, dafür aber mehr Dynamik bieten wird? Die X-H2s kommt eher nicht in Frage, denn ich mache nur wenig Video, mein Schwerpunkt ist die Landschaftsfotografie.

[@THOMASBJONES]

Fragen Uber Fragen 😂 ich bin auch noch zu keinem Schluss gekommen. Ich bin auf jedenfalls begeistert was der Sensor der h2 leistet und sehe keine Einbußen bei hohen iso werten

[@adrianscheidegger3863]

@@THOMASBJONES Ich habe etwas die Befürchtung, dass trotz IBIS und OIS die Mikroverwackelungen bei dieser hohen Pixeldichte ersichtlich sind. Was dann dazu führt, dass die Verschlusszeiten kürzer sein müssen und dann die ISO steigt. Wie sind deine Erfahrungen (auch bei der T5)?

[@MarkDiekmannLange]

Moin Thomas, danke für das Video und mich würde noch interessieren, ob man bei dem Pixelshift-Dingens eine Langzeitbelichtung simulieren kann. Bei Panasonic und Olympus werden m.W.n. acht Bilder verrechnete und bei Wasser und Wolken bekommt man einen ähnlichen Effekt, wie bei einer Langzeitbelichtung. Bei einer Sekunde sind es im Prinzip dann acht (vereinfacht gesprochen). Bei Sony geht das nicht lt. Aussage von Sony. Kannst Du da was zu sagen? Liebe Grüße Mark

[@THOMASBJONES]

Ich denke, dafür ist es nicht „gedacht“. Das Ergebnis kann natürlich danach aussehen. Die Idee ist aber statische Motive zu Fotografieren

[@bjorn6347]

Was ist eigentlich der Unterschied zum Pentax Pixel Shift? Also in der Qualität am Ende. Pentax macht das aus 4 Bildern und errechnet das Bild mit der hohen Auflösung gleich in der Kamera. Außerdem kann sich im Bild auch etwas bewegen.

[@THOMASBJONES]

Die Frage ist, ob Pentax nur Auflösung oder auch Farbauflösung erhöht

[@bjorn6347]

@@THOMASBJONES Bei Pentax werden 4 Bilder aufgenommen und dabei der Sensor verschoben. 1x blau, 1x rot und 2x grün. Die Farbauflösung erhöht sich. Ich vermute mal, dass Fujifilm mehr Bilder braucht durch die andere Anordnung der Farbpixel auf dem XTrans-Sensor. Bei Pentax gibt es aber noch einen Modus mit Bewegungskorrektur und die Bilder werden schon in der Kamera zusammengerechnet. Man braucht also keine Extrasoftware. Gibt es übrigens schon mindestens seit 2016 bei Pentax.

[@vdangr]

Sind alle Bilder bearbeitet? Wenn ich fragen darf?

[@THOMASBJONES]

Die sind alle direkt aus der Kamera

[@vdangr]

@@THOMASBJONES cool. Und welchen objektiv haben sie benutz? Ich finde leider nicht. Gruss

[@THOMASBJONES]

@@vdangr Das XF23mm F1.4 R LM WR

[@tinak.1691]

Darf ich fragen, was Du zur Spiegelung nutzt? Sieht nicht wie ein Handy aus…

[@THOMASBJONES]

Das war die Verpackung meines VND Filters :)

[@ff-fotoschule]

Ich habe euch beiden sehr gern zugehört und fand die Vorstellung sehr geelungen!

[@ulrichungewitter9421]

Hätte es die XT$ auch getan?

[@pixelgermane]

Wenn Fujifilm nun neue Objektive für die 40MP-Auflösung herausbringt, warum hat man dann nicht gleich einen 24x36mm-Sensor verwendet, denn der kleine APS-C-Sensor ist für 40MP ein wunderlicher Kompromiss mit höherem Bildrauschen. APS-C hätte ja gegenüber „Vollformat“ den Vorteil eben kleiner und leichter zu sein. Die X-H2 und X-H2s sind aber sogar wuchtiger und schwerer als SONYs „Vollformat“-Spitzenmodell. - Habe 11 Fujinon-Objektive und 3 Kameras, aber diese unlogische Entwicklung hätte mich damals nicht von NIKON zu FUJI wechseln lassen. Ich bin enttäuscht und warte auf X-T5 als hoffentlich sinnvolle Weiterentwicklung. Die X-H-Modelle sind also eher für Videografen, die dann eben damit auch gut fotografieren könnten, ansonsten sehe ich neben GFX-System keine Berechtigung, insbesondere für schlechte 40MP-Lösung auf APS-C! 🤨

[@THOMASBJONES]

Wäre Fujifilm auf Kleinbild gegangen, dann hätte man ALLE alten Objektive nicht mehr verwenden können. Zudem ist es ja gerade der Charme eben nicht im Kleinbild-Haifischbecken mitzumischen, sondern die besten APS-C Kameras zu bauen. Das Sony Flagschiff (A1) wiegt übrigens 76g mehr als die X-H2 (Laut Datenblatt: A1: 736g, X-H2: 660g). Der Vorteil am APS-C ist aber auch die kompaktere Bauweise (und damit Gewichtsersparnis) bei den Objektiven.

[@AlexanderBischof]

ohweia, das Kleinbild Argument... das ist so abgedroschen und einfach falsch... die X-H Modelle sind nicht nur für Videografen sondern professionelle Anwender wie auch im Sport oder Pressebereich.

[@pixelgermane]

@@AlexanderBischof >> Wieso ist Argument für größeren Sensor, also sind physikalische Gesetze falsch, ohne eine revolutionär neue Technologie einzuführen. Sie nennen meinen Einwand „abgedroschen und einfach falsch“ ohne inhaltliches oder wünschenswert-fachliches Argument und outen sich dadurch als „Fanboy“. Weder Sport- oder Pressefotografen brauchen 40MP, wie sie behaupten. Da wäre u.a. Schnelligkeit und präzise Schärfe das Stichwort. - Bin selbst professioneller Fotograf, der mehrheitlich mit Mittelformat und auch komplexerer Technik arbeitet.

[@AlexanderBischof]

@@pixelgermane wenn sie ein professioneller Fotograf sind (der ich übrigens auch bin), sollten sie zur genüge Wissen, dass die Fuji Linsen deutlich kleiner und leichter sind als Kleinbild Linsen - und nein, wir reden hier nicht von der perfekten äquivalenten Linse, wir reden von in der Praxis eingesetzten Objektiven. Da bleibt eben ein Größen- und Gewichtsvorteil bei APS-C, war schon immer so, wird auch so bleiben. Dafür hat Kleinbild andere Vorteile. Diese Diskussion ist so müßig, wird aber leider selbst von "Profis" immer noch geführt, die es eigentlich besser wissen sollten. Sport und Pressefotografen nutzen das Schwestermodell X-H2S, dass das gleiche Gehäuse hat. und auch da bleibt immer noch ein gewissen Größen/Gewichtsvorteil für APS-C. Toll dass sie mit Mittelformat arbeiten, wenn denn die Kundschaft das erfordert. Ein gewisser Body hat eben eine gewisse Größe um handlich zu sein. Das kleinere Gehäuse wird mit der X-T5 kommen. p.s. die Sony A1 hat nicht mal ein Schulterdisplay, fast schon "peinlich" bei dem Preis keines zu haben - und ich habe selbst mit Sony fotografiert.

[@markusbolliger1527]

Der Vorteil von APS-C Systemen wie dem Fuji X- System liegt in der Kompaktheit und im Gewicht der Objektive. Selbst F1.4 und F1.2 Objektive sind etwas kompakter als F1.8- Objektive bei Kleinbild, wenn auch nicht leichter. Man kann also bei schlechterem Licht und tiefen ISO's mehr Schärfentiefe bekommen, was oft ein Vorteil ist. Viel kleiner und leichter sind natürlich die F2 und F2.8 Objektive, aber diese eignen sich nicht gerade um mit geringer Schärfentiefe zu spielen.

[@lainesjuswin9481]

Unterm Strich... Keine Kamera, oder Kameras die man haben sollte.🤷😉 Denen fällt auch immer was neues ein, um neues Zeugs unters Volk zu bringen. Wie Farben wiedergegeben werden hängt von vielen Faktoren ab und darum wird es nie zu 100% reproduzierbar sein. Ist also absolut überbewertet.😉 Die einzige Fujifilm die ich nutze ist die S5 Pro mit dem Super CCD Sensor und das seit 15 Jahren.

[@raikthiede]

Wir werden Fuji im Brief schreiben dass Sie bitte aufhören neue sachen zu entwickeln und sich lieber alle arbeitslos melden.

[@AlexanderBischof]

vielleicht für dich - gibt sicher andere Leute, für die ist es genau die richtige Kamera... Wie kann man nur so eine eingeschränkte Sichtweise haben?

[@bertagriese8282]

Das mit dem Spiegel nutzt sich aber mal ganz schnell ab…

[@THOMASBJONES]

Dabei ist es gar kein Spiegel

[@raikthiede]

owned lol

[@AlexanderBischof]

Hinweis: bgzl. der 40 fps ist das Rating des Verschlusses egal - elektronisch zählt nicht ;-)