Fujifilm X100V Seconde opinion après 3 mois - EN FRANÇAIS

[@bernard8267]

Merci Eric, ce retour partagé fondé sur l'expérience est très intéressant, comme tu le dis, l'appareil photo parfait n'existe pas, autant avec l'argentique, il y avait des boitiers quasi parfait mais la nuance se faisait dans le film et le développement. L'avénement du numérique et de l'intégration de la chaine, particulièrement vrai avec les simulations de film Fuji, change la donne, et au bout de 3 mois, 6 mois, on vit avec sa caméra, on vit avec ses défauts, qui souvent disparaissent, et on oublie trop souvent ses qualités. Ceci pour dire que si il n'y a pas de boitier parfait, beaucoup sont très très bon. Et je m'aperçois que la qualité reste bien plus accessible dans les formats M4/3 et APS-C parce qu'elle donne accès à des parcs optiques de haut niveau avec des prix abordables, ce qui est rapidement inaccessible avec le plein format.

[@EricGibaud]

Merci Bernard pour ton commentaire.

[@frifurchyannebluenn491]

Bonjour Eric, je suis un heureux possesseur depuis plusieurs années du Fujifilm X100V, et à part le déclencheur un peu petit, le reste me convient parfaitement pour mes photos de rue, de jour comme de nuit, et mes photos documentaires lors de mes nombreux voyages. Je n'avais emmené que cet appareil pour mon séjour à Naples, alors que j'ai par ailleurs un Nikon Z8, le Nikon Z 24-70mm 2.8 S et le 70-200mm 2.8 S. Je n'ai pas regretté mon choix. L'absence de stabilisation n'est pas en soi un problème si l'on fait de la photo, et très occasionnellement de la vidéo. Le capteur de 26 Mpx me permet de faire des recadrages au besoin, en restant raisonnable bien sûr. Je viens de tester assez longuement le Leica Q3 qui me faisait de l'œil, j'ai été très déçu de mon expérience. L'autofocus est très erratique sur les sujets mobiles, l'essentiel des mes photos, en AF-C, suivi, multi-zone..., il y a une latence importante à l'allumage, et un manque de réactivité, même sans éteindre le boîtier, l'écran noir entre deux photos perturbe le suivi d'une action. Les noir et blanc du Q3 sont de grande qualité, mais il faut travailler en Jpeg pour l'édition, en DNG aucun logiciel ne permet de conserver les styles de films Leica, c'est un comble pour un boîtier de ce prix ; apparemment ce serait pour ne pas faire de concurrence aux boîtiers monochromes. À ce propos, accepterais-tu de partager tes recettes N&B de ton Fuji X100V ? Les rendus obtenus en noirs profonds sont superbes !

[@nono-rdd3155]

Merci Éric pour ce retour d experience

[@EricGibaud]

Merci à toi

[@belite9267]

Bonjour Éric. Merci pour ton retour de test sur ce futji .je vous aussi que tu as été conquis par les simulations de films 👍 .idem pour moi. Ensuite je suis d accord avec toi que cet appareil devrait être tropicalisé sans rajouter un supplément. 😉📸

[@EricGibaud]

Merci pour ton commentaire!

[@bobkerole5249]

Ça c’est du retour ! 👍

[@EricGibaud]

Merci

[@minoubichon2068]

Hello Eric, je possède également un X100V depuis 2 ans. Je trouve que les images Jepg ou Raf ne sont pas très nettes malgré les différents réglage. As tu une explication ? Merci.

[@EricGibaud]

Bonjour. Il faudrait voir à quelle vitesse tu fais tes photos et si ce n’est pas un très léger flou de bouger

[@minoubichon2068]

@@EricGibaud Vitesse à 1/125 ou 1/250 et diaf entre 8 et 11, iso auto.

[@lmendoza7189]

J’adore aussi cet appareil. Mon souhait tout simple : plus de 7 emplacements pour les recettes de simulation… peut-être avec une simple maj firmware ! On peut rêver !

[@EricGibaud]

Ah oui complètement d’accord effectivement! Merci

[@mauricejaccard]

Surtout que c’est le cas sur le XT-4

[@MurphyRebel510]

Très bonne analyse des points forts et plus faibles. Je l’utilise depuis 18 mois et toutes les remarques sont pertinentes. J’adhère à 100% !

[@EricGibaud]

Merci David!

[@loickeredan]

Merci de partager votre expérience . le filtre JJC (semble t'il) utilisé pour protéger votre X100V est t'il de qualité équivalente à celui de FUJI ?

[@EricGibaud]

Non c’est le pare-soleil et la bague qui sont JJC, le filtre est K&F concept présentation ici: kzbin.info/www/bejne/hYiYopqwd5d9qck

[@YvesBon]

@@EricGibaud Merci Eric, pour ces videos, ces infos précieuses. saurais-tu où l'on peut trouver, à l'heure actuelle, le pare-soleil JCC (sans ou avec la bague) (je suis l'heureux possesseur d'un X 100 V depuis un an et demi, que j'ai eu du mal à acheter - délais- pour lequel j'ai trouvé la bague de "tropicalisation", mais pas le pare soleil, sauf à des prix inacceptables ... Merci encore

[@YvesBon]

JJc ...

[@cedricleclercq3731]

Salut ! Merci pour cette chouette vidéo ! De mon côté, j'aimerai aussi un stabilisateur et une étanchéité 100% sans ajout de bagues. Et si 2022 est l'année d'un nouveau capteur, un 40 millions de pixels serait magnifique pour posséder un Crop assez large. Mais c'est au niveau de l'optique que j'aimerais les voir passer à un 18 mm qui ouvre à F/1.4. On pourrait avoir un vrai concurrent au Leica Q2 tout en restant en APS-C avec un prix plus doux :)

[@EricGibaud]

Merci Cédric pour ton point de vue.

[@schecterman7193]

Vidéo intéressante. Quand je verrouille l’exposition en appuyant sur la touche AEL/AFL préalablement mise en mode on/off. Lorsque je veux recarder ma photo et faire la mise au point je ne peux plus déplacer le collimateur. Il aurait probablement fallu qu’au départ je cadre ma photo en plaçant le collimateur à l’endroit désiré qu’ensuite je déplace la caméra pour fixer l’exposition? C'est cela ? Et si je veux prendre plusieurs photos de suite avec la même exposition verrouillée mais une mise au point à des endroits différents comment je fais ?

[@gerardnowacki9420]

Merci Eric pour ton partage d'expérience et ton souci permanent de demeurer objectif face aux nouveautés technologiques. A ton avis avec le Fuji x100 v retrouve t'on la même qualité d'image qu'un X Pro3 équipé d'un 23mm f2 pour une photo u format 10x15? Merci pour tes vidéos.

[@gomchenlama]

Merci pour ta video. Je partage totalement ton avis sur la question de la vidéo et du stabilisateur. Pour qui fait du street photo ou du documentaire et voudrait aussi pouvoir faire un peu de vidéo, bin ça gâche quand même un peu l'ambiance. C'est clairement ce qui me fait hésiter à l'acheter. J'adore ta courroie sinon... ;)

[@minnoche]

Bonjour! J utilise un D90 avec principalement un nikkor 50mm f1.4 (je fais beaucoup de portrait) et franchement ce x100v me fait rêver! La possibilité de le promener partout, la simulation de film, le viseur optique et hybride sont autant d atouts ! Mais le fait de ne pas pouvoir changer d objectif me fait un peu peur.

[@EricGibaud]

Cartier-Bresson a fait toute sa carrière avec un objectif… pas de soucis

[@jeanjoyerot4940]

C’est pas grave tu as ton 50 déjà Nikkor. En complément un x100V. Et tu pourrais avoir un 80 mm par exemple ou un 135 pour du recul

[@francoismathews3483]

Vous êtes mon meilleur !!! Merçi!

[@jeyza9690]

J’hésite entre le xt30 ou celui ci ! Quelqu’un peu me conseiller !

[@EricGibaud]

pas trop le choix, le x100v est absolument introuvable

[@jeyza9690]

@@EricGibaud si je peux le trouver d’occasion. Comme le t30. De toute façon c’est pas un achat immédiat mais j’hésite et j’arrive pas à me décider. Si on peu m’aider c’est super aha

[@EricGibaud]

@@jeyza9690 en fait la comparaison serait plutôt avec un x-e4

[@jeyza9690]

@@EricGibaud et justement le xE4 est meilleur ? Le changement d’objectif doit être un point plus avantageux je pense non ?

[@jeanjoyerot4940]

@@EricGibaud XE4 avec le 27 mm

[@miick1989]

Encore une fois, vidéo claire et précise mais surtout d'une grande aide 👏 Pour ma part, j'hésite pas mal entre le Xe4, XPro3 ou ce modèle Je pensais partir sur le xpro pour la tropicalisation et pouvoir changer d'objectif mais le Xe4 n'arrête pas de me faire de l'oeil tandis que le x100f me charme constamment....🙃🙃🤪

[@EricGibaud]

Haha décision difficile 😂😂

[@jeanjoyerot4940]

XE4 si tu veux rester compact, léger avec des petites optiques fixes Avec le xpro3. Ce sera un chouïa plus présent Le problème du sprouts c’est que il faut des optiques très courtes pour ne pas gêné le viseur optique

[@spartansparte]

Merci pour ce retour sur moyen terme

[@EricGibaud]

Merci!

[@christiantell5682]

Oui, c'est sur que la stabilisation serait un + appréciable mais elle augmenterait la taille du boitier. Je pense que ce qui séduit les utilisateurs de ce boitier (dont je fais partie) c'est justement sa compacité donc c'est une histoire de compromis. Cette stabilisation serait certainement utile pour les vidéastes mais ce n'est pas vraiment pour cette utilisation qu'est conçu le X 100 V, d'autres boitiers font probablement bien mieux le job.

[@EricGibaud]

Oui mais le xs10 n’est pas plus gros et est stabilisé… le ricoh gr3 aussi… je pense que c’est faisable. Merci aux deux pour les commentaires

[@jeanjoyerot4940]

Bonjour Éric. J’avais une version antérieure. Il n’y avait pas d’écran orientable, pas de tropicalisation et l’optique était moins bonne Surtout à f2 et 2,8 Pour la prise en main je faisais pression avec la main gauche vers le viseur ( œil directeur gauche) En plus ça fait écran sur une lumière de côté. C’est à cette série x100 que fuji a eut du succès. Et on connaît la suite en numérique C’est un boîtier qui a du charme. Le petit bossage. C’est à mon avis pour une question d’esthétique La version numéro 6. Aura la stabilisation et peut être un bossage un peu plus prononcé Il aura toujours du succès Par contre fuji avait sorti un x70 sans viseur mais beaucoup plus compact. Il a duré 1an Bizarre ???? Car l’idée c’est d’avoir un appareil tout petit mais complet toujours sur soi Il faudrait lui ajouter un simple viseur optique

[@thom5949]

Merci Eric pour ce retour d’expérience! Et pour tes autres vidéos aussi!!👍👍 À ton avis, la qualité général d’une photos prise avec ce x100v pourrait-elle égalé aux focales équivalentes le 18-55 f2.8-4 de Fuji monté sur 1 xe4 (l’idée étant de n’avoir comme seul objectif que ce 18-55 avec plus d’amplitude et la stab pour les photos en basse lumière) l’utilisation du joystick présent sur ces 2 appareils te paraît-il beaucoup plus agréable/pratique pour déplacer le collimateur que le trèfle sur 1 xe2s / xe1 (que tu utilise) ? Merci🙂 Ps : y’a t’il possibilité de choisir en «notification » que tes vidéos en français ?😉

[@EricGibaud]

Merci à toi. Je pense que le résultat est très similaire, évidemment le x100v a le double de lumière à f2 que le 18-55 à 2.8 et 4 fois plus qu’à f4… donc si l’idée c’est la basse lumière, il vaut mieux le x100v ou un autre objectif sur le xe4. Le joystick ne me donne pas de problème et de toute façon tu peux déplacer le point avec ton doigt sur l’écran même pendant que tu regardes par le viseur. Malheureusement, KZbin ne laisse pas choisir les notifications, chose qui me pénalisent car certains ne les activent pas à cause de ça et je perds des visites 🤷🏻‍♂️ Merci pour ton commentaire. À bientôt

[@ALDANYA]

Merci Eric, c'est excellent d'avoir ton retour d'expérience après un bon moment d'utilisation. Est-ce que tu pourrais me donner tes liens pour avoir les différents réglages de simulations de films ? Merci

[@EricGibaud]

Bonjour merci. fujixweekly.com/

[@ALDANYA]

@@EricGibaud Merci beaucoup, je vais aller voir.

[@Cedness]

Merci pour la (re)présentation de cet appareil qui me tente beaucoup ! Si je devais m'orienter vers Fujifilm, seuls les X100 ou X-Pro (voir les X-E) sont, pour mon utilisation, intéressants. Les autres sont bien évidemment sûrement excellents aussi, mais je dispose déjà d'appareils qui "font" la même chose, dont j'aurais le même usage. Inutile pour moi de les remplacer. Par contre, je recherche un appareil compact (dans le cas du X-Pro, cela dépend aussi de l'objectif choisi bien sûr) avec une grande qualité d'image afin de remplacer un appareil avec capteur 1 pouce dont je dispose (et dont la qualité d'image, bien que très bonne, marque quand même le pas comparé à mes appareils avec des capteurs aps-c et plein format...) Ce X100V est donc très séduisant ; -)

[@EricGibaud]

Il est aussi plus léger que le xpro. Merci pour ton commentaire

[@pierredurand7240]

Je vais me faire incendier, mais j'y vais quand même : 1 - Stabilisation : si elle n'est pas optique, c'est pas question pour moi, donc en ce sens je rejoins le choix de Fuji de ne pas en mettre. 2 - Utilisation de profils : c'est uniquement du post-traitement pour moi, le fichier de prise de vue doit être parfaitement neutre afin de contenir le maximum de l'information réelle. J'ai apprécié ta vidéo qui soulève parfois des points de détails (sur le rappel des profils dans le viseur, par exemple) mais la perfection est dans le détail.

[@EricGibaud]

Point 1: je ne comprends absolument pas pourquoi certains préfèrent gagner trois stops de stabilisation sur un objectif au lieu de 6 ou 7 sur un boîtier qui en plus stabilise n’importe quel objectif.. 2- le but des simulations c’est justement de ne pas passer par un ordinateur… donc aucun intérêt d’un profil plat

[@pierredurand7240]

@@EricGibaud 1 - La stabilisation se fait par le biais d'interpolation, donc de distorsion de la réalité de la scène. 2 - La question, ce n'est pas l'intérêt (de qui, de quoi) : c'est la photo. Soit tu photographie ce qui existe (et encore, avec de nombreuses limitations physiques), soit tu ajoutes encore une couche de distorsion de la réalité. Il n'y a pas de jugement de valeur, juste une approche rigoureuse : quand tu distord la réalité, tu perds de l'information, sans possibilité de retrouver l'information d'origine, d'où le pourquoi les profils ne sont dans cette optique, à n'utiliser qu'en post-traitement.

[@EricGibaud]

Il va falloir que tu revois tes infos sur les stabilisateurs de capteurs je pense. Tu confonds une stabilisation simulée élèctroniquement avec une stabilisation de déplacement de capteur… il n’y pas plus de problème qu’avec un déplacement de lentilles avec un stabilisateur d’objectif. Je crois que tes infos ont au moins 10 ans de retard. Deuxièmement les simulations est la même approche qu’une pellicule argentique… si tu as un look kodak portra avec un film argentique, ton intention n’est ni d’avoir les couleurs exactes ni d’ensuite le faire ressembler à autre chose… je ne te parle même pas du noir et blanc.

[@pierredurand7240]

@@EricGibaud Ok pour la stabilisation : nous sommes d'accord et tant mieux si la stabilisation par interpolation n'existe plus. Pour le rendu, l'argentique n'y changeait rien : la "meilleure" pellicule étant la plus "neutre", donc effectivement éviter les pellicules à rendu qui s'éloignaient trop de la réalité.

[@EricGibaud]

Non, la meilleure non, celle que quelqu’un préfère suivant ce qu’il veut faire. La différence de concept est énorme, toi tu veux pouvoir retoucher à ton gré, alors tu veux le plus neutre possible, mais d’autres ne recherchent absolument pas ça. L’un n’est ni meilleur ni pire que l’autre, simplement une forme différente d’aborder le résultat recherché. Avec mon x100v je ne retouche pas derrière et utilise les simulations, avec mes Olympus je travaille en raw et ajuste selon mes besoins et souhaits, avec mon Hasselblad 907x cfv II 50C, je travaille en RAW 16 bits et peux faire tous les délires que je veux en récupération, modifications etc. Mais aucun n’est meilleur sinon meilleur selon ce qu’on veut faire.

[@didierdesnoyer2984]

Quid de la comparaison avec un leica Q2 ? Surtout sur le rapport qualité / coût. Merci de votre retpur, compte tenu que vous avez testé également cet appareil 😏

[@EricGibaud]

Bonjour. C’est compliqué de comparer, perso je préfère 35mm equiv FF que 28mm du Q2, mais avec la définition du Q2 on peut l’utiliser comme un 35, 50 et même 70mm sans perte visible. Le Q2 que j’ai essayé c’est le monochrome. J’utilise le x100v avec simulation de film, le Q2 n’a pas ça. L’optique du Q2 est certainement meilleure mais pas forcément une nécessité. Perso je ne mettrai pas autant d’argent d’en un Q2 sauf peut-être si ça devait être mon appareil permanent pour tout faire.

[@jean-marcchenu5253]

Jolies photos d'une jolie dame.

[@patricebulleux4036]

Bonjour Il existe un grip pour le x100v. J’en ai un sur le mien…

[@EricGibaud]

Oui 100 euros 😮

[@rodolphenavarro4253]

Bonjour Éric Fuji fait de très bon appareils d'entrée de gamme en apsc.,le x100 v bien-sûr mais pas que .Mes enfants m'ont offert il y a quelques années un petit xa5 , cela a fait beaucoup de commentaires ironiques parmi mes amis photographes amateurs.Pourtant je suis bluffé par la qualité des photos qu'il délivre et il est très léger.Je l'utilise en deuxième appareil avec mon full frame mais de plus en plus c'est lui que j'emmène quand je sors pour une longue journée ou le poids devient important et franchement pour le prix je n'ai pas grand chose à lui reprocher , il a tout ce qu'il faut pour progresser,bref un très bon rapport qualité-prix pour un débutant par exemple.Bravo pour tes vidéos , à bientôt , c'est un rdv que je ne rate jamais . Bonne journée.

[@EricGibaud]

Effectivement. La série ax n’est pas mal du tout. Merci pour ton partage d’expérience. Bonne journée

[@exakaume5955]

c'est justement le modèle que j'envisage d'acheter le x-a5, vous montez quel objectif dessus ? moi je compte installer un meike 35mm f1.7

[@jean-charles9931]

Tout à fait d'accord sur l'affichage de l'histo et les profils, j'ai le même souci sur le X-E3. Et pour le remplaçant... une version avec un 18 mm f/2? :-)

[@EricGibaud]

Ah ce n’est pas moi qui n’ai pas compris le mode d’emploi alors 😃 merci pour ton commentaire!

[@milodermick2981]

Ça doit te changer le bokeh du fuji par rapport au petit capteur de l'omd ?

[@EricGibaud]

Tiens regarde ça 😄😄 kzbin.info/www/bejne/gKXWdIimp7N7mNk

[@HARTBLANCH]

Merci Éric pour ton avis d’utilisateur impartial que je partage.

[@EricGibaud]

Merci Pascal

[@patrickgauthier8119]

Bonjour Eric, un vrai petit bijou mais le prix est trop élevé à mon sens. Panasonic fait à peu -près (je dis bien à peu-près) la même chose avec le LX 100 mark II moins coûteux ( sinon, il me fait de l'oeil..c'est un vrai bijoux. J'adore ta chaîne. @ plus, Patrick

[@EricGibaud]

Effectivement son prix est élevé mais connaissant le LX100II, je seul truc en commain c’est que les deux font des photos, le reste n’a absolument rien à voir. Ni meilleur ni pire, simplement rien à voir. Merci pour ton commentaire

[@jeanjoyerot4940]

Non rien à voir le lumix 100. Aves le fuji x100V Qui est plus abouti

[@instantchti1968]

oui avand sur les anciens modeles tu pouvais configurer un bouton pour la video, et ca été supprimé pour la touche drive à la place, je suis d accord avec toi, avoir la video sur un bouton dedié c est mieux comme tu dit pour le voyage, et pour la vie de tous les jours , pour alterner rapidement video et photo

[@EricGibaud]

Merci pour ton commentaire.

[@halfa6621]

Appareil très sympa mais comme on le trouve plus et que le prix a encore grimpé je me suis rabattu sur un Olympus OM10 II d'occasion sur lequel jai monté un 17 mm 1.8... Pas tropicalisé mais stabilisé, c'est très pratique et ludique pour de la photo de rue. Je recommande pour les petits budgets et pour ceux qui ne courent pas après les millions de pixels.

[@bernadacbaptiste4106]

Dans la même gamme, J'ai eu un x100t. O fait des photos avec grand plaisir, c'est un excellent appareil sauf que.... Impossible de nettoyer son capteur seul, et bloc optique hs au bout de 2 ans. A 1000 euros l'appareil ça fait légèrement ch... J'ai quand même repris un fuji xt2. Plus encombrant mais un peu plus baroudeur semble t'il.

[@philipperodeff2137]

Je vois que je ne suis pas le seul. X100t hs après 2 ans. A la place xt20. J’avais peur d’avoir le même problème.

[@EricGibaud]

Le x100t n’avait pas de protection poussière, c’est aussi le problème des ricoh gr d’ailleurs. Merci pour ton commentaire

[@milodermick2981]

Pour les simulations ce que je fais Éric, je note tout sur un carnet que j'ai sur moi en permanence 😀

[@EricGibaud]

Oui, c’est le mieux!

[@doumepatrice7597]

Interesante video, merci

[@EricGibaud]

Merci!!

[@aksucre4552]

Merci pour la vidéo ! Une petite question: est-ce que vous aussi quand vous prenez une photo,un écran noir apparaît et c’est écrit « mémorisation » pendant une bonne demi seconde. J’ai remarqué que si j’enlevais tous mes effets c’est à dire netteté, ombre, couleurs etc etc ce petit moment de latence n’apparaît plus. Je suis un peu déçu car ça ne le faisait pas avec mon X100T.

[@EricGibaud]

En fait je regarde rarement l’écran mais utilise le viseur optique. Mais il semble qu’effectivement quand on utilise des simulations avec augmentation de clarity/ clarité ça arrive

[@annehervefree7216]

Bonjour a vous Pour ne pas avoir cette temporisation d une seconde environ Laissez le réglage de la netteté a zéro dans les paramètres. Voilou

[@infrarouge75]

Retour très intéressant sur un boîtier bien trop difficile à trouver dans le commerce.

[@raphaelrobert4065]

J’avais eu l’occasion d’essayer le x100 , première version , qui ne m’avait pas convaincu en raison de sa lenteur de mise en route , tant à l’allumage , qu’en réveil de veille . Mais depuis il y a eu 4 nouvelles versions . Qu,en est il de la dernière que tu as en main ? Réactif ou encore bien lent ?

[@EricGibaud]

Oui, rien à voir avec la première mouture. Merci pour ton commentaire

[@jean-marcschwartz2525]

J'aimerais bien que Fuji nous permette un bracketing d'image avec nos propres recettes de simulation de film.

[@EricGibaud]

Ah oui, bonne idée

[@regismomenteau6822]

le x100V est ce que le planeur est a l'aviation civile, la plus mauvaise photo est celle que l'on ne fait pas avec le x100 on fait...perso j'ai besoin d'une vitesse, d'un diaph, et d'une sensibilité le reste pour moi c'est disneyland... je retrouve les sensations de la photo argentique, en revanche je pense que ce boitier ne convient pas a tout le monde du fait qu'il est régi par les règles élémentaires de la photographie, a la place de fuji j'aurais même viré l'espace vidéo partant du principe qu'un boitier photo n'est pas un caméscope (bon cela n'engage que moi) pour faire court : on en avait rêvé fuji l'a fait...

[@EricGibaud]

Belle comparaison!! Merci

[@jeanjoyerot4940]

Je suis d’accord. Sur ce genre de boîtier de ne pas mettre la vidéo

[@frifurchyannebluenn491]

Une petite précision, mon commentaire sur le test du Leica Q3 n'est pas un hors sujet, mais simplement parce que j'envisageais de remplacer mon fuji X100V par celui-ci, j'ai bien sûr renoncé à le faire après mes tests sur le terrain.

[@EricGibaud]

Bonjour. Merci pour la précision! Bon week-end

[@robertd5702]

Bonsoir Éric Même problème que toi avec mon XT4..... Quel intérêt de modifier le nom de la simulation si on ne retrouve pas ce nom sur l'écran lors des choix... Merci pour tes vidéos vraiment sympas

[@EricGibaud]

Bonsoir. Merci pour ton retour d’expérience! Bonne journée

[@FocalIzon]

Oui l'indication des recettes perso n'apparaît jamais meme sur XT4...le nom apparait seulement a l'export sur Fuji Raw ou LRC,pourtant ces simulations perso sont si bien !!!

[@EricGibaud]

Oui dommage surtout que ça ne doit pas être compliqué à faire 🤷🏻‍♂️

[@arakis078]

Ah tu peux croper jusqu'à 70mm ??? Trop cool ca.

[@pottiezluc8693]

Multiplicateur, non, diviseur...

[@Abyss60]

Les nb sont très beau..

[@EricGibaud]

Oui j’adore

[@villariaz1685]

Avis sympa mais les bémols exprimés ne concernent qu'une petite fraction des utilisateurs. La très grande majorité des utilisateurs n'emploient au maximum que 50 à 60 % des fonctionnalités offertes. Bonne suite - Bien cordialement

[@EricGibaud]

Merci André pour ton commentaire

[@leric4205]

Intéressent, malgré que je ne possède pas de Fuji ;)

[@EricGibaud]

Merci!

[@jcromera7354]

Super video 🎉merci Par contre, je suis désolé. Il faut arrêter de faire des appareils photo et vidéo. Tout faire c'est rien faire Et en plus ça explose les prix. 😅

[@EricGibaud]

merci. Mais en fait tu fais la même erreur que beaucoup trop de gens: 1- sans vidéo, les marques arrêtent de fabriquer de nouveaux appareils photos, car sans la vidéo, il n'y a pas vraiment d'améliorations, celle qu'il y a sont dues justement à la vidéo.... moins de ventes débouche sur la faillite de ta marque favorite. Nikon a été de nombreuses années sur le point de disparaitre d'ailleurs, ce n'est que depuis le Z9 qu'ils sont repassés dans le vert. (avant ça ils étaient aidés pas Sony et le Gouvernement Japonais) 2- pratiquement toutes les améliorations actuelles pour la photo, ont été développées à cause des besoins de la vidéo, autofocus plus performant, ISO élevés 3- non, ça ne te coûte pas plus cher de mettre des fonctions vidéos, car justement ça permet de vendre plus d'appareils et donc d'amortir les recherches qui servent aussi bien en photo que en vidéo sur plus de ventes et donc de maintenir un prix plus bas. 4- oui ça a à être ensemble. Beaucoup de gens ne veulent pas 2 appareils, surtout en voyage, avoir les deux ensembles est donc parfait pour eux. 5- rien ne t'oblige à utiliser toutes les fonctions de ton appareil.... quand tu vas dans un buffet libre, manges-tu de tout? dis-tu que si ils enlèvent les spaghetti que tu ne manges pas, ça devrait être moins cher? Les photographes peuvent en fait dire un grand merci à la vidéo, sans elles plus de marques auraient disparues. Merci pour ton commentaire. Bonne journée.

[@jcromera7354]

​@@EricGibaud Merci de ton retour. peut-être qu'en effet les innovations sont issues de la vidéo. Par contre étant dans l'industrie, forcement, plus tu as d'exigences techniques, plus tu as de risques et d'équipements. Cela a un coût, c'est un fait. Je n'ai jamais fait de vidéo avec mes boitiers comme énormément de photographes. Je rêve d'un boitier optimisé vraiment pour la photo en terme d'ergonomie et de fonctions. Je parie qu'il ferait un tabac ! Bonne journée photo :)

[@xernard]

Bonjour Éric, C'est un pare soleil pas un parasol, non mais! 😂🤣

[@EricGibaud]

Ouii ça m’a encore échappé 😂😂😂

[@Marc-fotògraf]

Pour moi le X100V est très bien . Pour moi un compact doit être étanche , tu a dit une vérité il n'est pas étanche ou ajouter + de 100€ pour la bague . Car j'habite en bort de mer beaucoup d'entre maritime est humidité . Comme beaucoup de chose comme accèssoir ne son plus a la vente ou introuvable .

[@EricGibaud]

Bonjour. Celui-ci est en vente, c’est de JJC et bien moins cher que celui de Fujifilm, il y a d’autres marques aussi. Merci pour ton commentaire

[@VinceWatches]

Test d'appareil photo tout en étant objectif....l'inverse n'est pas forcement vrai 😉

[@richardchabin4670]

Merci Eric, franchement son principal défaut c'est l'optique. Elle déforme sur les cotés. Ils ont opté pour un 23 mm pour faire l'économie de la stabilisation, mais un 35 mm. sur un plein format déforme beaucoup moins. également, la mise au point rame. par contre la netteté est au rendez vous. C'est presque un bon appareil. mauvais grip, articulation arrière de l'écran gangétique, non, je trouve que les intervenants sont un peu trop généreux dans leurs commentaires.

[@jeanjoyerot4940]

Un 23 équivalent 35. C’est la même chose en 24x36. Il n’y pas plus de déformation

[@jeromeboutin3173]

Ce n'est pas un X100 V, mais un X100 5 !

[@EricGibaud]

Le propre fabricant l’appelle V en parlant!!! Et oui on sait absolument TOUS que c’est le cinquième modèle, mais que le F pour Fifth était déjà occupé par le quatrième, F de Fourth, que tout le monde appelle aussi X100F et non X100 4 ou 4ème. Sérieux, moi je ne comprends pas ce genre de commentaire surtout quand tu n’utilises même pas le terme du propre fabricant qui dit X100 VVVVVV!!! Alors si ton idée c’est jouer les experts en chiffres latins, c’est réussi! Alors contacte Fujifilm et explique leur de refaire toute leur communication publicitaire parceque Monsieur Jerôme Boutin veut qu’on dise 5 😂😂😂 il y en a vraiment qui s’ennuient à la maison 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

[@jeanjoyerot4940]

@@EricGibaud chiffres latin. Il faut les 2 petites barres en haut et en bas Le x100V n’est pas Romain