Full frame vs aps-c en español | ventajas e inconvenientes

[@alfredo8726]

Todos los profesionales que no recomiendan sensores más pequeños que los APS-C es porque no los han probado y cuando los prueban se replantean muchas cosas.

[@mundogaia]

De hecho yo uso micro 4/3 de Olympus y Sony FF. Para el 50% de foto que busco llevo una y para otro otra. Son complementos y ninguna es mejor que otra. Mi Olympus revienta a la Sony en estanqueidad, modos fotográficos, limpieza sensor y estabilización. La Sony por rango dinámico y algo mejor de ruido y rapidez de enfoque.

[@FranciscoRedo]

Sí, sobre todo en vídeo, ya que dan mejores resultados en estabilización. Pero algunos trabajos, sobre todo en fotografía industrial, requieren ff o formato medio.

[@rodolfo03092000]

Yo era uno de esos, empecé con una 80D (APS-C) y moría por tener una 5D Mark 4, actualmente pude comprarme esa cámara que tanto deseaba y en el momento de la práctica, lo que hago con la 5D perfectamente lo hago también con mi 80D. Al final del día no importa qué cámara tengas, sino cuanto conocimiento tienes, el tamaño si importa, el tamaño del conocimiento como profesional, eso vale más que cualquier cámara.

[@eugenioambroavilas2834]

Lo mejor que e visto en muchos años gracias

[@aerografiasmaco]

Buena Materia Gris Francisco; que no decaiga tu estilo. Que mas de uno hace video sobre fotografía, pero sin los cojones necesarios para decir lo que realmente es útil. Mis Saludos Inmensos Maestro!

[@FranciscoRedo]

Seguiremos por el mismo camino. Vosotros no os olvidéis de compartir el canal ..

[@FieraCrack]

Me chinguee todo el video Like y Suscrito!. Pregunta: es mejor poner lentes de full frame a una apcs? Pienso comprar la canon m50 y quiero saber q objetivos comprar! Si los ef-m o el adaptador para objetivos full frame. Estoy empezando pero quiero cubrir algunos eventos sociales.

[@FranciscoRedo]

FieraCrack Sí, siempre es mejor. Sufrirás la magnificación de focal, pero la calidad se da muy buena. Esto es xq la calidad se manifiesta más al centro y en el punto dulce de las ópticas, esto es, en diafragmas del orden de f8. De hecho, el formato super 35 mm en cine se consigue usando un FF con sensor apsc y es muy aclamado por los productores de cortos. Si compras el adaptador de ef a m te irá muy bien. Tienes un vídeo en el canal de ese adaptador con muestras de calidades con lentes ff, montando el anillo con una eos m3. También tienes otro vídeo que se llama “Fotografía lunar 2” donde, usando el anillo y una óptica FF de 400mm, prácticamente obtenemos la misma calidad con una M3 APSC que con una 5D Mark III

[@juanshertzer5772]

Me ha sorprendido la claridad de la exposición. Buena clase! Juan Pedro Shert

[@FranciscoRedo]

Jjajajaj, sí me salió un buen discurso, hahaha *-^

[@hugorodriguez4939]

La mejor explicacion que he visto sobre la diferencia entre full frame y apsc, muchas gracias!

[@FranciscoRedo]

Bueno, es una explicación a mi manera. Ahora más o menos tenéis que aplicarla a lo que hay: el mercado evoluciona y los sensores de imagen también ...

[@hugorodriguez4939]

@@FranciscoRedo estoy pensando en comprar una cámara para fotografía de interiores, específicamente hoteles y mis opciones son una a6400 con rokinon 12mm 2.0 o una a7ii fullframe con tamron 17-28 2.8, entiendo que la fullframe es mejor para fotografía pero no me queda claro que tan grande es la distancia entre una y otra especialmente cuando se trata de rango dinamico, cuál te comprarías tu para fotografía de interiores?

[@elaatifielaatifi]

Muy buenas, soy principiante y hace un par de días que te descubrí, con la fotografía de la luna, me viene muy bien para fotografiar la superlativo del día 14, no tengo un gran equipo fotográfico pero haré lo que pueda con tu curso creo que lo haré bien, veo todos tus vídeos, un saludo y un abrazo

[@FranciscoRedo]

Espero que saques buenos resultados. He visto el tema de la superluna del 14 de Noviembre y la verdad es que ese día no trabajo, pero es el 14 o el 13 de madrugada?. Quizá me anime a hacer algo, ya veremos. Vendría bien fotografiarla con la M3, la otra vez lo hice con una Fullframe. De esta forma entederíais mejor lo del factor de recorte, puesto que con sensor pequeño y óptica fullframe salen beneficiados los superteleobjetivos, de esta forma conseguiría planos más cerrados. A ver si cae bien y hago algo.

[@elaatifielaatifi]

Francisco Redo,la superluna sale el 14 a las 18 horas y 29 mn, y se pone a las 08 horas y 29 mn del día 15, gracias y un saludo

[@alina17jun]

Qué tal, apenas llevaba 10 minutos viendo el video y decidí suscribirme al canal, qué excelente manera de transmitir tus conocimientos, enhorabuena y saludos desde México!

[@FranciscoRedo]

Alina Marcela Gracias Alina, bienvenida a esta pequeña familia ^-^

[@migueljuarez1731]

Sólo y sólo por tu enorme sinceridad me has ganado como suscriptor.... Claro, hay algo de tu personalidad pero en resumen.... saber compartir tus conocimientos...es algo fundamental. Saludos desde México.....

[@joseluismoralespedrero8346]

killo lo haces muy bien, te explicas muy bien, y se nota que tienes claro lo que sabes. Mucho animo

[@joseluisfernandezroa7561]

Por fin un tío que habla claro, gracias. Eso si, si le quitas la musiquita o le bajas el volumen al vídeo, genial. Gracias y un saludo

[@manuelquel6030]

Gran explicación. Una sugerencia: la música de fondo dificulta oirle y en sus videos lo interesante es escucharle a vd. Saludos y muy buen canal.

[@b27u]

Excelente "video-clase", 0% tonterias y mucha y buena informacion..., saludos desde Uruguay.

[@FranciscoRedo]

Plus Ultra Gracias. Ahora mismo estoy haciendo el especial 5K sobre composición que os va a gustar mucho. Like y compartid en vestras redes para que el canal crezca y pueda haceron más y mejores tutoriales ..

[@mfrhcp13]

Vamo Uruguay ñeee

[@antonioelpescador4299]

Que buen video, muy claro, ojala todos los que empiezan pudieran verlo, gracias.

[@FranciscoRedo]

antonio Béjar Gracias Antonio, pero bueno, ya sabéis que podéis compartirlo para que todos lo vean ^-^

[@alvarocaro8415]

Me ha gustado mucho tu explicación, he entendido y aprendido mucho sobre todo ahora que estoy en busca de una nueva cámara, lo que me molesto un poco es la música de fondo, tal vez podría ser en un volumen más bajo o simplemente apagarla. Muchas gracias por el video.

[@FranciscoRedo]

Alvaro Caro Sí, ahora procuro cuidar un poco más el audio en los vídeos ..

[@ecarpio2]

Muchas gracias. Excelente explicación. Se nota que eres una autoridad en la fotografía.

[@lananis]

Feliz cumpleaños video.

[@jesusvillegas9468]

hola fransisco muy bueno tu video m aclaro una duda sobre si se puede usar un lente full frame en una aps-c y t quiero preguntar q m recomendarias es q tengo una canon t6 con un lente sigma 17-50 2.8 y ya quiero ir encaminandome para full frame entonces yo quisiera saber si esa t6 la puedo trabajar con un tamron 24-70 2.8 y ya luego comprar solo el cuerpo? t agradeseria tu opinion muchas gracias

[@valetennis7509]

hola amigo.. excelente video!! que opinion merece la canon 6d markII?

[@FranciscoRedo]

Una FF que tiene un sensor que te dará los mismos resultados que una 5D de la misma gama, pero que no tiene el sistema de enfoque de la 5D. Las 7D son al revéis, tienen el sistema de enfoque de la 5D, pero no son FF. Y las 5D lo tienen todo ..

[@valetennis7509]

buenisimo, pero como para iniciarse en las full frame va a andar bien! verdad? gracias por responder

[@valetennis7509]

de hecho... la 7d no la comercializa mas canon

[@FranciscoRedo]

Vale Tennis No sabía que no se vendía ya la 7D

[@leonardosarmiento8575]

Buen video, me suscribiré. Una consulta Francisco, me pienso comprar un equipo, todo terreno por así decirlo, la camara sera 80D con un 2 sigma que son para APS-C el Simga Art 18-35 mm f1.8 que se traduce como 27-52mm y el sigma art 50-100 m f1.8 que se traduce como un 77 -150mm, sigma hace esa traduccion en sus productos, crees que con esto podre cubrir cual quier tipo de evento como bodas, retrato, etc?. Saludos espero su opinion

[@FranciscoRedo]

Leonardo Sarmiento Es una buena combinación, tienes de todo: angular, standard y tele. Para ser perfecto para bodas te faltaría un 70-200, 2.8 para poder ponerte lejos en la iglesia y tener mucha luminosidad, además de un amplio rango de focales: ya sabes, nunca vas a saber dónde te pone el cura y la luz ahí no abunda 🙂

[@rickyhernandezvalenzuela5619]

Francisco que opticas me recomendarias para mi Canon M5, mejor de la serie L?

[@FranciscoRedo]

Ricky Hernandez Valenzuela Mejores que las L no hay, pero las L son EF y necesitarás el anillo adaptador de montura. Hay un vídeo de él y de muestras de como funciona la m3 con estas ópticas.

[@rickyhernandezvalenzuela5619]

Si francisco, la nueva Canon m5 ya viene con el de serie, y sirven para todas las monturas contas las EF como las EF-S y EF-M, es que dudo entre los objetivos de la serie L o los Sigma Art, cual me recomendarias?

[@FranciscoRedo]

La serie L, los sigma Art son excelentísimos tambíen, tengo un vídeo del art 50 pero, personalmente pienso que Canon está por encima. Es una cosa que sólo tú podrás comprobar cuando los tengas delante, es algo "subjetivo" ^-^

[@hernangarrido3369]

Que ta FRANCISCOl ! una pregunta, que camara recomendarias, mas paRa video que foto, como unica camara, sony a6600 lente 18-105 mm o sony 7c lente 28-60 mm , o te irias a una panasonic HC-X1500 que es una camara pensada para video y a demas compacta. ! saludos

[@antoniofernandezrodriguez2830]

Gracias por tu vidio, esta muy bien esplicado ,, Que te parece la canon 80d? Tengo varios objetivos af de una canon eos 700 analogica , me servirian?

[@SRACRICKET]

¡Hola Francisco! ¿Cual sería tu recomendación? Hago creación de contenido en interiores (manualidades) y decoración eventos. Vengo de una Canon 600D. Estoy entre comprar una EOS 90D (que me parece mucho mejor cámara y tiene todo lo que necesito) o la Canon Full Frame RP que lo único que veo mejor que la 90D es eso, el encuadre más ancho. Ambos tienen el mismo precio. ¿Quizás con algún objetivo en la EOS90D podría llegar a conseguir "encuandre de full frame"? Muchas gracia

[@FranciscoRedo]

Realmente no necesitas una fullframe para el tipo de trabajo que haces y no puedes usar una óptica de la 90D en una FF, a menos que esa óptica sea FF. Yo creo que irías muy bien con una 90D y las ópticas de la 600

[@SRACRICKET]

@@FranciscoRedo Gracias Francisco. Me has dado el último empujón que necesitaba. Gracias por contestar tan rápido. Me urgía. Un saludo.

[@marioavalos8716]

es muy cierto lo que dices sobre los sensores. Lo que yo les puedo compartir es que cuando yo inicie con cámaras canon aps-c y no tenia dinero para comprarme una full frame decidi comprar lentes serie L y si note la mejora en la calidad de mis fotos a pesar que mi camara no era full frame. Comprar buenas opticas por mi experiencia creo que es de las mejores inversiones que se pueden hacer

[@FranciscoRedo]

Mario Avalos Eso que hiciste tú es precisamente lo que yo recomiendo a la gente que haga ..

[@Belman15]

una. pregunta kiero una camara. tenia antes una canon 60d y ahorita mi presupuesto me alcansa para una nikon d750. me. podrias dar tu opinion y si hay alguna cano. comparable

[@Tasaconga]

Profe Francisco... Primera vez que veo un video tuyo... Pido permiso para felicitarte, soy un novato en este tinglado de la fotografía, cosa que miraba por arriba del hombro y actualmente estoy fascinado... Dejé atrás las pequeñas camaritas compactas y he comprado una Canon 750D, además una lente fija 50mm (Canon)... Estoy tomando fotos en "M"anual desde un principio... Sigo choquándome paredes pero cada vez mas suaves... Gracias por compartir tus conocimientos. -rUBEn-

[@FranciscoRedo]

Ruben Pescia Gracias a tí por ver mis vídeos ...

[@javierrivadeneira.d7109]

Que opinas de una D5600 para empezar en fotografía?

[@Smaser]

tengo una Nikon f70, analogica y tres objetivos, puedo usarlos en la d3500, gracias.

[@FranciscoRedo]

Salvador Maseres Fenollosa No, son incompatibles ..

[@PaolaEnciso]

Gracias por el video Francisco. Llevo varios dias viendo videos porque quiero comprarme una cámara mejor. Tengo una canon T5i y cuando la compré hace unos años lo hice por puro pasatiempo. Hoy en dia resulta que me han salido trabajos en fotografía a partir de lo que he publicado en mis redes y cada vez más y más. Ya no me siento cómoda con mi cámara no me da lo que quiero hace en retratos. Hago toma de conciertos y mi principal problema es la falta de luz y el ruido en las fotos. me han recomendado mucho la 80d pero hay otros que me dicen que la 6d mark ii. Iré por buen camino en la elección? o debo mirar más referencias. Gracias por tu ayuda

[@FranciscoRedo]

Pero tiene que ser Canon necesariamente?

[@PaolaEnciso]

​@@FranciscoRedo pues no quisiera perder los objetivos que ya he comprado para la otra. tengo un 70-300 y el 50mm f1.4 O estos objetivos no me servirán tampoco?

[@andyl9040]

Hola voy iniciando en la fotografía, obviamente mire q al ir iniciando es conveniente más una apsc, estaba pensando en la canon 77d , que opinas de esa cámara ?

[@FranciscoRedo]

Hola Andrea, creo que te vi aparecer por el Instagram, bienvenida a esta pequeña familia. Evidentemente al iniciar no es necesario irte a una FF. Ni si quiera en el mundo profesional es "imprescindible" una FF. Lo que sí que es imprescindible es que siempre compres objetivos para FF porque el resto de ópticas, si algún día decidieses pasarte a FF no te valdrían. Te generarían un viñeteo tan grande que ninguna imagen te valdría, eso sin contar que en Canon, directamente las ópticas EFS y las ópticas para sensores que no son FF no encajan en las FF. Así pues, de primeras, en Canon te aconsejo siempre comprar objetivos EF de la serie L. Son caros?, sí, pero son para toda la vida. Con tu 77d no te va a venir un objetivo así, pero bueno, para empezar tira que te va, ahora, todos los que te compres, que sean EF-L. Si son caros, busca primero uno de focal variable polivalente, como el 24 - 105 que es una maravilla. Todo este tema y lo del factor de recorte lo explico al detalle en otros vídeos del canal. En cuanto a la cámara, tienes de sobra, incluso puedes hacer fotografía social a nivel profesional con ella, siempre que estudies y practiques mucho y aprendas muy bien a trabajar la luz y la edición, sobre todo en tipos de formatos sin compresión y flujo de trabajo con descompresores de raw y ps. Para eso, de momento tienes un vídeo que se llama "Secretos de la edición fotográfica" donde se explica. No descuides tampoco el campo de la composición y de la narración, no todo es el campo técnico. En el canal hay dos vídeos sobre introducción a la composición práctica de la imagen. Pronto espero continuar con los tutoriales, de momento, es de gran ayuda vuestros likes, suscripciones y, sobre todo, que compartáis el canal y los vídeos en vuestras redes sociales ..

[@Hecti96]

Francisco, muchas gracias por tan valiosa información. Mayormente veo los tuturiales en inglés pero me encanta la forma en que explicas el tema. Actualmente tengo una Nikon D610 que es "full frame" y una Canon 70D que es apsc. Estoy pensando en adquirir una Canon "full frame," ¿cual me recomiendas?

[@FranciscoRedo]

Hecti96 Para qué usas la cámara, qué tipo de fotografía haces?

[@Hecti96]

No soy profresional, soy un entusiasta de la fotografía. Me encanta la fotografía paisajista y también la fotografía para ocasiones especiales. También me interesa el vídeo, con la 70D he tenido buenos resultados en los vídeos pero como indiqué me interesa una Canon "full frame."

[@FranciscoRedo]

Hecti96 Si tienes dinero vete a por una 5D, pero si no una 6D. La 5D es la reina, pero tiene dos versiones capadas. La 6D que tiene el mismo fullframe y da la misma calidad, pero no tiene el sistema de autofoco tan preciso, y la 7D que tiene el sistema de autofoco pero no es fullframe. La 7D se usa mas en prensa y deporte y la 6D para calidad, paisaje, estudio, arte, ect, es decir, te viene perfecta.

[@Hecti96]

Pues me voy con la 5D Mark IV ya que leí en una reseña que la 5D RS no es muy ideal para vídeos, además quiero algo sea superior a mi Nikon D610. Gracias por tu consejo.

[@FranciscoRedo]

Hecti96 Muy buena cámara ..

[@kamikazesurbanos]

GENIAL el video...los 20 min se me pasaron volando, ganaste un seguidor.

[@FranciscoRedo]

Kamikazes Urbanos Bienvenido a esta pequeña familia ..

[@claudio198074]

Francisco, muy buen video. Tengo una canon 60D y a estas alturas se me ha quedado corta. que opinión te merece la 80D? muchas gracias por tu respuesta

[@FranciscoRedo]

La 80D destaca sobre todas las demás Canon de la misma serie (la serie 10 o de dos dígitos) por ser la réflex que mejor está optimizada para grabar vídeo, de hecho, es la cámara del Rubius. Aunque ya sabes que aconsejarla o no depende de si la vas a usar para foto o vídeo, tendría que saberlo y, tendría que saber también en qué se te ha quedado corta exactamente, a qué te refieres?, para qué la vas a usar?

[@claudio198074]

Francisco Redo la voy a usar para fotos principalmente. Con el tiempo y al ir aprendiendo me di cuánta que el rango dinámico de la 60d no es de lo mejor, por eso estoy entre la 80d y 6d. He procurado siempre al comprar algún lente que me sirvan para un eventual cambio a FF, pero entre las prestaciones de las 2 no se si vale la pena el cambio a FF. qué crees tú?

[@FranciscoRedo]

Si vas a ir a foto, indudablemente tienes que tirar a por la 6D. No tiene nada que ver el rango de esta última con cámaras de la serir 10. La 6D, al igual que la 7D, están basadas en la 5D, que es la profesional. Digamos que, la 5D "lo tiene todo", mientras que la 6 y la 7 son versiones capadas, cada una en una cosa, de la 5. Por ejemplo, con la 6D conservas todo el Fullframe la resolución y el rango de la 5D, el cual es espectacular, pero no conservas su sistema de autofoco ni su velocidad en fps, con la 7D tienes es sistema de autofoco de la 5 y su velocidad, pero no tienes el full frame, y con la 5D lo tienes todo. La 6D está pensadas para personas que necesiten altísimo detalle y altísimo rango dinámico, para retratistas, paisajistas y arquitectura, arte, etc..., mientras que la 7D va pensada para el mundo de la prensa y el deporte, a precio más competitivo que una 5D. Pero claro, es lo que tú dices, hay que tomar la costumbre de haber comprado ópticas full frame. Por eso hice este tipo de vídeos. Los sensores de la 80D van a tener más rango dinámico, pero no es el concepto de cámara que tú estás buscando, está claro que tu cámara es la 6D. Si el problema es la óptica por el ff, siempre puedes tirar a una 7D que va a tener mejor sensor que una 80D, pero yo te recomiendo que vayas directamente al grano, si no tienes dinero para tener una óptica específica, un 50 para social, vete a por una polivalente como puede ser un 24-105 y. más tarde, ya invertirás en ópticas más específicas.

[@claudio198074]

Francisco Redo Muchas gracias por tus respuestas !! saludos desde Chile.

[@estebanp7841]

Excelente video!!! Me aclaro demasiadas cosas, me quedaré con mi aps-c y seguiré comprando objetivos hasta que más adelante me pase a una Full frame ,

[@FranciscoRedo]

Esteban P Así es como se hace :)

[@mariagh6437]

Gracias , me sirvió muchísimo estoy por ver que comprar

[@luisfelixcc]

si recien estoy empezando en fotografía me valdría una ff más antigua tipo la 5d clásica o la d700? digo, para abaratar costos

[@FranciscoRedo]

Luis Félix Sí claro, yo tengo una 5D MI, clásica, y me va muy bien. Entra en mi instagram y verás @francisco_redo_ch

[@raulrojas3449]

Estimado muy buenas tardes. Ante todo mis sinceras felicitaciones por su excelente video. Apreciaría mucho pudiera usted brindarme su recomendación, entre la cámara Sony A6600 (APSC) y la Sony A7 III (Full frame). En varios videos aparecen amplias recomendaciones positivas hacia la A6600 cómo mejor cámara para momentos de poca luz, respecto a la duración continua de filmación (es decir sin cortes cada 30 minutos), y al seguimiento de movimiento como también estabilización de 5 ejes. No obstante tengo mis serías dudas a partir de lo enseñado por usted en su video. Mi necesidad es poder comprar una cámara para filmar eventos musicales y de danza, dónde es habitual que hayan momentos de poca luz, y momentos de mucha luz artificial (por los reflectores). Asimismo me interesa poder filmar en 4k, ya que según me han comentado al momento de reajustarlo al 1080, se logran mayores detalles y opciones de recorte, comparado con una cámara que solo filme en 1080. ¿Cuál de las 2 cámaras me recomendaría mejor para la finalidad buscada, o bien que alternativas puede proponerme? Muchísimas gracias.

[@FranciscoRedo]

Sin duda la a7iii. En esas condiciones de luz no sólo es importante la relación señal ruido. El sistema de enfoque también debe ser capz de seguir motivos con poca luz. Hay varios vídeos en el canal sobre esta cámara.

[@raulrojas3449]

@@FranciscoRedo muchísimas gracias. ¿Cuál lente me recomienda mejor para la A7 III, que pueda contribuir con la estabilización, sea de enfoque automático, y sea óptimo para poca luz? Gracias.

[@FranciscoRedo]

@@raulrojas3449 Un 24-70 G master te vendrá bien por su luminosidad 2.8, pero en realidad no te hace falta tanto. Yo iría a por el G master 24-105. Buena relación de focales para lo que tú hacer.

[@AHS_VisteArtek]

Hola, sé que las cámaras Olympus y Panasonic montan sensores de aspecto 4:3, mi pregunta ¿Esto las hace inferiores en calidad de captura de imagen frente a los sensores APS-C?. Saludos.

[@FranciscoRedo]

No las hace inferiores en ningún caso, es más, por ejemplo, en vídeo social, suelen ser muy buena opción, puesto que un sensor micro 4:3 es más fácil de estabilizar y, a la larga, para esta aplicación, suelen ser muy útiles .. También presentan otras ventajas y desventajas, por ejemplo, si se usa con superteles o teles compatibles, tenemos una mayor recorte efectivo y una mayor aprovechamiento de la superficie del sensor con este fin, al igual que en macrofotografía.

[@platinumstudio6387]

Hola veo que la cámara en una 5D clásica ¿aún así la consideras mejor que una de las actuales de sensor pequeño?

[@FranciscoRedo]

Platinum Studio Sí, el sensor de imagen de una 5D clásica tiene una particularidad, son 13 Mpx en vez de 24 por ejemplo que tiene una 5D Mark III (que también gasto). Eso significa menos fotodiodos en el mismo espacio, por lo tanto fotodiodos más grandes. Y un fotodiododo más grande capta más fotones. Es verdad que el de la Mark III es más moderno y mejor, pero con determinadas ópticas me da mejor resultado la 5D clásica, por ejemplo con el 100-400 L da mejores contrastes que la Mark III. Depende de con qué ópticas a veces los sensores se comportan de forma diferente, te sorprenderías. Esto último es puntilloso, pero es verdad que sucede. Ahora, si quieres que te compare un sensor antiguo FF como el de la 5D clásica con uno moderno más pequeño, me quedo con el primero, quizá sea por la especificidad de mi trabajo, pero no sólo es el sensor: materiales, calidades, ópticas, sistemas de autofoco ..

[@ElVeleroDePapel]

Hola Francisco, excelente vídeo, te felicito tienes un muy buen canal, voy a estar visitándote siempre, un cordial saludo desde Canarias.

[@FranciscoRedo]

Gracias por ver mis vídeos, yo intentaré hacerlos siempre mejores para vosotros, de hecho ahora mismo estoy con un nuevo ciclo de las a7 de Sony donde veremos muchas cosas que tienen que ver con este vídeo ..

[@ElVeleroDePapel]

Gracias amigo.

[@carlosgabrielsandovalcarde4851]

Cordial saludo Francisco. Tengo una Nikon D7000 y deseo adquirir una compacta con visor y flash incorporado para llevar todos lo días ¿Cuál me recomienda?

[@FranciscoRedo]

CARLOS GABRIEL SANDOVAL CARDENAS Hola Gabriel. Entiendo que buscas una compacta y no una bridge. En este caso te recomiendo que mires las Powershot de Canon, te gustarán ..

[@carlosgabrielsandovalcarde4851]

Gracias cordial saludo. Voy a revisarlas.

[@italoorihuela1686]

Tengo una duda. Cual seria la mejor opción en cuanto a grabar full frame o aps-c? Muchas gracias

[@FranciscoRedo]

Italo Orihuela Como mejor opción FF. Vas a tener más rango dinámico y mejor relación señal ruido. Pero eso no significa que con apsc no se puedan hacer maravillas. Por ejemplo, la sony a6500 es apsc y hace maravillas ..

[@alvaroahumada6587]

Hola Francisco, gracias por tus videos, quisiera saber como se comporta el teleobjetivo Tamron 18-200 DI II VC con la camara Nikon D750?, Muchas gracias por tu interes. Feliz Dia

[@bautidorenz6937]

Cuanto agradezco haber estudiado 3 años fotografía en un instituto.

[@AdianRodriguez]

Vídeo pro Francisco 🦾

[@marcosott6911]

Muchas gracias por compartir con nosotros tus conocimientos. Me gustaría que me dijeras cuál es su impresión de la cámara Fujifilm x-t2. Muchas Gracia!

[@FranciscoRedo]

Eso es una pedazo de cámara. Es una evil premium. Se trata de un sensor APS-C efectivamente. Estaríamos hablando de una evil parecida en funcionalidad a una EOS M3, pero mucho mejor en materiales y autofoco. Se trata de una máquina muy considerable para temas de viajes en los que quizá sea un poco tosco meter una reflex en un avión. Personalmente no la he provado, pero me gustaría hacerlo. No sabría decirte si por el mismo precio merecería la pena, si quieres una evil ir a por una M5 de Canon, me pica la mosca que el tema premium esté sólo en los materiales y, al final, resulte mejor una M5, pero también he visto los diales de modos de esta Fuji y ciertas cosas, como que obture a 1/8000, me dan muy buena espina. Me falta probarla .. ^^

[@enriquetroxler1127]

Estimado Francisco, admiro tus conocimientos y la forma de trasmitirlo, ahora bien consulta, estoy por cambiar mi cámara ( una viejita nikon D80 ) que por cierto bastante noble, estoy entre una Nikon 610 o la 7200, de ser posible me interesaría conocer tu opinión as allá de tu reciente comentario. Desde ya te agradezco. Saludos Enrique.

[@FranciscoRedo]

Enrique Troxler Yo me esperaría a por la nikon D500. Sé que es un poco más cara pero merece la pena. Es una aps-c pero con componentes y características de las full frame ..

[@judoka2812]

La 610 no la compraría ni de coña. Sabes el problema del aceite?

[@AquilinoMolinero]

La 610 no tiene problemas con el aceite, esa era la 600, por eso la cambiaron. Yo tengo la 610 y es la caña.

[@judoka2812]

Upsss, pues perdón, pensé que era la 610. Retiro lo dicho, lo siento.

[@navigalium]

Mi compi tiene la D750 y estando en limpieza de sensor....hizo con sus objetivos Sigma Art unas sesiones con la d610 que le presté.... y eramos incapaces de ver la diferencia. Llegados a cierto nivel de cámara ... la foto las hace el fotógrafo. ( pero como dice Francisco, sensor grande ande o no anda) ... la D610 hace fotos excelentes.

[@antonior.cuervamagan6110]

Buenos días. Me considero un aficionado bastante avanzado; y estaba pensando pasarme a full frame. Poseo la 700D de Canon y estoy en duda entre la eos RP o la 6D Mark II. Me gusta hacer Paisaje y quisiera saber si al ser full frame igual un 24 70. O un 24 105 aunque sean un f4, más que nada por el precio estaría bien. Y por último. Vale la pena pasarse a una sin espejo. Muchas gracias.

[@FranciscoRedo]

Antonio R. Cuerva Magán Todo depende del dinero. Con una ff vas a notar mucha diferencia en rango. Las focales y la polivalencia de los objetivos que citas están bien aunque, si tienes dinero, es mejor algo más de angular. En cuanto a la luminosidad te es indiferente, no vas a tirar con diafragmas muy abiertos, al contrario. Después, reflex o con espejo. Pues hay diferencias a nivel de trabajar con ellas. Imagínate enfocar de noche con una sin espejo: estás viendo por un sensor, no por un espejo: no vas a ver nada!, a no ser que actives las opciones de magnificación adaptativa, que las hay: sólo quiero que notes que se trabaja de forma diferente con unas y con otras ..

[@baezafoto]

Una comparativa de una camara aps-c contra una full frame, sera mejor que toda una explicación. Ser prácticos.

[@allcorporation]

saludos desde Panamá...eres un excelente profesional me gusto tu video...te comienzo a seguir desde ya

[@FranciscoRedo]

Ok, bienvenido a esta pequeña familia. Recuerda que cuantos más likes les déis a los vídeos y más los compartáis en vuestras redes, más cerca estaré de llegar a las marcas y poder haceros más y mejores tutoriales ..

[@bea4270]

Sigo con muchas dudas!! Tengo que decidirme entre una Canon 850D ò Canon 6D Mark II...No soy profesional. Cuàl me recomiendas?

[@ramisanta]

Buen vídeo. Una pregunta, ¿crees que una D7200 se puede usar ya para trabajos profesionales? ¿y que óptica fija me recomendarías para retratos? Un saludo!

[@FranciscoRedo]

Todo tiene que ver con lo que tú entiendas por profesional. Generalmente suele ser "aquello que te permite vivir de tu trabajo". Cuanto mejor es una máquina y mejor son los resultados más posibilidades hay de que te los compren y puedas vivir de ellos. Por lo tanto, el que tus trabajos sean profesionales o no no depende tanto de la máquina como parece, cierto es que la máquina facilita el proceso. Si eres muy bueno editando, si compones bien, si te vendes bien, si conoces lo que fotografías y a quién fotografías, si te sabes mover y ganar al cliente, si consigues que el cliente te respete y si tienes buenos proveedores de impresión, con esa máquina se pueden hacer trabajos de buena calidad en estudio y en exteriores. Donde lo vas a tener más complicado es en situaciones donde hay poca luz y hay que tirar de iso porque no se puede usar flash, como bodas y eventos. Cierto es que en esas situaciones no vas a poder escapar del ruido y se te va a hacer muy difícil trabajar con focales largas. Tampoco puedes dedicarte al deporte de alto nivel o a la prensa, donde velocidad en fotogramas son primordiales. Pero como poder hacer buenas fotos que se vendan, en ciertas condiciones sí que se puede. En cuanto a la óptica para retratos, tienes que tener en cuenta el tamaño del sensor de esa cámara por la conversión de focal y el recorte, pero te recomendaría ópticas de las que resulte una convesión de focal de entre 50 a 85 mm. Hay retratistas, por ejemplo que abogan por el 85mm como rey para el retrato y otros se tiran más para el 50. Como buena óptica para el retrato de personas (una persona, con posaditos y demás) o retrato puro y duro te recomendaría el sigma 50 1.4 de la serie Art, en el canal hay un vídeo de él con muestras. Y, por ejemplo, el retrato en estudio, es un área a la que podrías dedicarte profesionalmente con esa cámara y óptica, siempre y cuando compres un buen equipo de iluminación discontínua, fotómetro, etc y empieces a aprender sobre iluminación. De todo eso haré vídeos, en cuanto confirque que Adsense funciona correctamente, que estoy a la espera de que pasan los ingresos del mes pasado.

[@jamespenafiel3271]

@@FranciscoRedo Amigo: ¿Sigma 24mm f1.4 Art es conveniente para retrato?

[@Skyluckrc]

que podes opinar de una nikon d3200 ?

[@Gratal65]

En su día es algo que tuve muy claro. Me hice con una buena APS-C, y para el uso que yo le doy tengo de sobra, con la ventaja de costar mucho menos todo el material, y tener menor peso.

[@FranciscoRedo]

Gratal65 La verdad es que sí. Hay cámaras apsc muy buenas. Si es por invertir, siempre es mejor invertir en ópticas ..

[@dobladob]

Que piensas sobre la canon 7d Mark ii es aps-c

[@aristidesdiaz4333]

Que buena explicación De verdad que si me quedan más claras muchas interrogantes que tenia 👍👍

[@antoniom.p1902]

Hola Francisco, la nikon de la que hablas es la D500. Un camarón y el precio es el de una ff de gama media. Es una profesional pero aps-c.

[@FranciscoRedo]

Esa, esa es. Es que yo de Nikon .. (^^)

[@antoniom.p1902]

Enfoque profesional al nivel de los buques insignia 1dx Canon y d5 Nikon. Sellada.... Un bombón....

[@antoniom.p1902]

Por cierto muy buena explicación de las diferencias entre ellas. Y te quería comentar que me ha parecido que decías que las ópticas de APS-C no son compatibles para FF en Nikon si lo son pero solo se pueden utilizar cuando utilizas la cámara con recorte.

[@FranciscoRedo]

Sí, sé que en Nikon hay algo por hay que te permite escoger el recorte, lo que pasa es que en estos vídeos no es muy conveniente citar excepciones cuando se trata de cosas así de gordas porque hay gente que lo entiende mal y si alguien se lía y se le ocurre hacer eso en Canon o en otra marca luego hay problemas. Ahí una clausula en el contrato de KZbin en elq ue enoxeran toda la responsabilidad por malas interpretaciones en el titular del canal. De explicar eso tendría que ser con la Nikon delante y matizándolo bien para que nadie pueda interpretarlo mal, de esta forma todo está implícito en el vídeo. Por eso considero que es mejor hacerlo más sencillo. Lo que más me gusta del vídeo es lo del "matrimonio con el precio" ..

[@josiasmanuelcastillososa3271]

Hola buenas tardes estoy en duda entre comprarme la canon 80d y la canon 5d mark ii cual me recomiendas? es para grabar eventos conciertos videoclips

[@sanchez022]

Y qué opina de la full frame de Sony a7ii que es mirrorless vale la pena oh no?

[@FranciscoRedo]

Asanxz22 Que es una auténtica maravilla. La estuve mirando yo, pero sería un capricho. Muy recomendada.

[@TenetX]

Excelente vídeo, de mis favoritos. ¡Muchas gracias por la explicación!

[@tutemk]

Gracias a este video, me pude sacar muchas duda, no tenia ni idea de lo que es una ff o aps c. Aunque ami me gusta el zoom. COmo la p900 pero es otro cantar .

[@FranciscoRedo]

El zoom no es más que la variación de la distancia focal de la óptica tal que cuando ésta se hace mayor, más pequeño se hace el ángulo visual y más te acercas a las cosas. Pero la variación de la distancia focal influye de otras formas en la imagen, además de en el ángulo visual y la aparición del zoom, también influye en la exposición, en la profundidad de campo y en el aplastamiento de los planos. Mírate el vídeo "Tipos de Objetivos según la distancia focal " y lo aprenderás todo, y así conoces a los personajes del canal. Recordad que vuestros likes, me gusta y suscripciones son muy importantes para que el canal crezca y, a medida que éste crece, puedo acercarme a las marcas para que me cedan el material y haceros más y mejores tutoriales ..

[@michaelquinonescalle1537]

Que tal el sensor aps-c de la Canon 7d Mark II?

[@FranciscoRedo]

Michael Quiñones Calle Muy bueno, pero no sé si es apsc 🤷‍♂️

[@michaelquinonescalle1537]

@@FranciscoRedo consulare bien, muchas gracias.

[@jesuschoyley7088]

4:25 Un fotodiodo sí es igual a un pixel en la fotografía pero, por su tamaño, no capta más profundidad de color; eso depende de la tecnología de procesamiento o almacenamiento del valor del pixel; así en las cámaras más primitivas digitales, un pixel se almacenaba en uno o dos bytes, hoy día un pixel de una imagen raw se almacena en 4 o 6 bytes, lo que significa, ahora sí, en más información del color de un pixel, lo que resulta en la profundidad de color que se puede captar con los sensores modernos.

Gran video. Estas haciendo que mi curiosidad por la fotografía siga creciendo y aprenda a sacar todo el potencial a mi Canon EOS M3

[@FranciscoRedo]

Te puedo asegurar que es lo que pretendo con el canal. Os váis dando cuenta ya de qué tiene de diferente este canal?, pues es precisamente esto: ESTÁIS APRENDIENDO COSAS QUE NADIE ENSEÑA. Tuve claro que quería hacer un canal diferente, y lo estoy consiguiendo. Pero todavía queda mucho trabajo por delante. Hay millones de secretos esperando en los vídeos, como he dicho más arriba, pero necesito que el canal crezca mucho más de lo que lo está haciendo para poder continuar con mi trabajo y eso, está en vuestra mano. Cada like, cada suscripción y, lo más importante, cada vez que vosotros compartís esto en vuestras redes sociales lo hacéis posible. Está en vuestras manos, yo no puedo hacer nada más. De momento creo que está creciendo por debajo de lo que debería crecer. Necesito que interactuéis más.

[@adrianacatala4130]

Y la Canon 7d Mark II? Demasiado cara para ser apsc? Gracias! (Quita la música mientras hablas, es un poco estresante)

[@FranciscoRedo]

Jajajaja, ya sois unos cuantos los que me comentáis lo de la música, en los siguientes vídeos la estoy bajando de decibelios, es que tengo a todos los vecinos murmurando abajo en la calle y si no lo hago así se nota. Este útimo año Canon está sacando la odelada de Mark II, con la 6D y la 7D. Es cara porque es nueva, pero no te preocupes, bajará, ese precio no se debe a nada en especial salvo la novedad y las mejores que traiga con respecto a las anteriores. Lo verdaderamente importante es que tú sepas lo que necesitas. Las 6D y las 7D siempre han sido versiones capadas de la 5D. Mientras que la 6D mantiene el sensor Fullframe, por cierto, el mismo de la 5D, pero no tiene los sistemas de autofoco, la 7D tiene estos sistemas, pero es aps-c. En cuanto a los sensores, todos son excelentes. Símplemente si vas a dedicarte a deporte, prensa o a cualquier cosa donde el servo del autofoco o los múltiples disparos a velocidades grandes sean importantes vete a la 7D, tendrás toda la potencia de la 5D en ese aspecto pero con un sensor capado. Si por el contrario prefieres el detalle, rango dinámico, te dedicas a artísitico, retrato, social, vete a por la 6D. Si tienes mucho dinero vete a por la 5D. Analiza en una tienda especializada, si te interesa la 7D Mark II las mejores respecto de la 7D Mark I y analiza si realmente dichas mejores con NECESARIAS en tu trabajo, si no evita el sobreprecio de la novedad y vete a por la Mark I. Ten en cuenta que, de seguro, hasta que no salga la Mark III este tipo de cámaras no suele bajar de precio nunca ..

[@MyBlackup]

7d es 7d y 7d markII es 7d markII y estás cámara son profecionales

[@lasserproducciones1043]

con sony si puedes poner lentes de apsc en full frame y de hecho tengo un 35mm para apsc que en algunas ocasiones uso en mis a7rii

[@FranciscoRedo]

Lasser Producciones Si, la opción super 35 mm, yo tb la uso. Canon es la única marca muy restrictiva al respecto, Nikon también lo tiene ..

[@rickyhernandezvalenzuela5619]

Francisco otra pregunta, que me recomendarías, esperarme ahorrar para comprarme una full frame o comprarme objetivos de gama alta? tengo una Canon M5 APSC

[@FranciscoRedo]

Objetivos EFL primero siempre. Además tu M5 ya trae el anillo adaptador no?. De ese anillo también hice un vídeo donde aconsejo todo lo que ahora me estás preguntando.

[@rickyhernandezvalenzuela5619]

Gracias como siempre Francisco!

[@VictorGuzmanFotografia]

Francisco soy tu nuevo suscritor, quisiera comprar una nueva cámara, entonces estoy indeciso entre la Nikon d7500 Apsc, y la Nikon d750 Full Frame. Me puedes decir si la 7500 es tan buena a pesar de ser Apsc

[@FranciscoRedo]

Victor Guzman No te lo puedo afirmar porque no soy usuario de Nikon, pero un sensor aps es un sensor grandecito, es más pequeño que un ff, pero no se trata de una tontería de sensor. Y una cámara nikon apsc tiene que dar excelentes resultados. Ahora, todo depende a lo que te dediques tú, está claro que si eres profesional, un ff te va a hacer trabajar más rápido y con menos quebraderos de cabeza cuando el tiempo y el rendimiento de tu empresa prima. Si tienes tiempo, eres aficionado y quieres disfrutar de la fotografía de calidad tranquilamente, con la otra cámara y su sensor apsc irás muy bien ..

[@maurotapia]

Excelente video, la mejor parte para mi es el minuto 15:47 "yo no hago trabajos mediocres nunca" ... "yo hago trabajos muy altos" da para un video, cómo te planificas?, cuáles son tus parámetros para definir un trabajo de primer nivel Saludos desde Chile

[@FranciscoRedo]

No te he entendido muy bien, tienes que especificarme si hablas de foto o de vídeo, es decir, si ese trabajo de primer nivel es para vídeo o foto. Si es para vídeo, olvídate, no tengo ni puta idea de vídeo profesional, sé lo que sé que está bien para hacer vídeos chulos, corporativos, pero no me dedicaría a eso profesionalmente ya que la inversión cuadriplica a la de foto, tanto en equipos como en licencias y mantenimiento. En foto sí. En foto lo primero es que sepas relacionarte para conseguir clientes, estar en todas partes y que te conozcan en todas partes, la ingeniería social es importante, los canales de KZbin también, pero son una parte nada más. En este mundo, el cliente siempre va a querer no pagar, siempre va a querer abusar del fotógrafo, por lo tanto, esa es la primera imagen que no tienes que dar y tus trabajos no deben de ser mediocres, porque si lo son, siempre te van a asociar a eso y, si haces algo que publiques para que te conozca la gente, ese algo va a ser malo, y sólo va a potenciar la mala imagen de tí. Por lo tanto, sólo trabajos de primera calidad, muy caros, pero muy buenos. Si te dicen que no no se hace. Si alguien te viene con tonterías se le da puerta y que te conozcan por dar puerta a la gente, pero si haces algo, por algo increíble que hagas. Te llamarán menos, pero cuando lo hagas cada cual entenderá el lenguaje del otro. Y a partir de ahí, si las fotos son de producto, por ejemplo, platos de restaurante, siempre con una línea de estilo, siempre con la mejor iluminación, siempre definiendo los tipos de plano que el cliente quiere por producto, siempre viendo antes las tipografías y las líneas de estilo del cliente, siempre eligiendo clientes que no van a querer hacer mierdas para que les cobres poco. Esa técnica la usan mucho: no tan caro no, tú no me las editas y así más barato, por ejemplo. A todo ese tipo de clientes, no se le abre ni la puerta, por decirlo con educación. A partir de ahí los presupuestos incluyen transporte, seguros, tiempos, etc, es decir que si la fotografía vale x, el cliente, sólo por tú ir y no estar dedicando tu tiempo a otro cliente ya tiene que pagar se haga o no la sesión ese día y, todo eso formalizado en un contrato. Así ya sabemos que estamos hablando en serio tú y yo. Trabajo fotográfico medio para 50 platos de un restaurante de lujo: transporte del estudio, montaje, iluminación, realización con rehunión con el cliente, lineas de estilo base, toma, edición, conversión de formatos: 400 Euros por día (transporte y disposición) más 400 Euros por sesión (4h/día) más 200 Euros por edición x día. De esta forma no te irán dando largas semanas y semanas, puteándote. Todo formalizado en contrato, con obligación de pago e indemnización por daños y perjuicios irrogados por inclumplimiento. Si te quieren contratar bien, si no les dices que no te hagan perder el tiempo. Y por supuesto, a la primera entrevista vienen ellos, así si les ves la pluma, inmediatamente, los hechas. Si te quieren contratar bien, si no, relacionate con la gente adecuada y cuando hagas un trabajo, se honrado, cumple y entrégate al máximo. Generalmente te van a contratar poco, pero si alguna vez lo hacen valdrá la pena y, ese trabajo sera bueno y la gente verá algo bueno y sólo trabajarás en esos términos. Si no puedes, dedicate a la enseñanza, que ahí uno no se muere de hambre mientras consiguen contratos decentes. Ahora claro, cobrar tan caro por qué es, porque tú también tienes que cumplir, porque el ciente también tiene que tener en contrato derecho a que tú lo indemnices si tu trabajo no es bueno o no está terminado a tiempo, si no no sería un contrato justo. Y eso de tener todo perfecto, te obliga a tener los mejores equipos, a saber mantenerlos, a saber transportarlos, a saber gestionarlos, a saber gestionarte. Por supuesto, si tienes que alquilar equipos de medio formato, equipos de iluminación para edicficios, etc, lo haces, pero ahí los presupuestos se van a más de 70.000 Euros en el ejemplo de un spot publicitario en exteriores, eso sí, el cliente paga el, 60% antes de empezar, de ahí comes, pagas y alquilas y, a la entrega el resto y se le exige aval bancario para que el banco se haga cargo de la deuda si al final no paga.Eso es lo que hacen las productoras fuertes que hacen spots para tv contratando modelos, atrezzo, lugares, espacios, técnicos, etc ... Tengo que hacer vídeos de eso, vídeos de "tipos del cliente" y "la jeta del cliente". Si los trabajos son en social por ejemplo, pues más o menos más de lo mismo, pero ya tienes que saber de otras cosas: lugares a donde ir, horas del día, etc ...

[@maurotapia]

Francisco Redo gracias por tu excelente respuesta sin duda eres excelente en tu trabajo... y obvio digno de imitar

[@elliotalonso7063]

Muy buenos tus videos! sabes tanto que hay momentos hablas tan rápido que luego no se de que hablas, pero trato de regresar el video y volverlo a ver jajaja pero muy buenos, sigue así!

[@FranciscoRedo]

E Alonso Jajaja, es que hay tantas cosas que decir y hay que intentar que el vídeo no se haga largo que hay que ir rápido ^-^

[@elliotalonso7063]

Muchas gracias me ha ayudado mucho toda la información que das! Saludos! :)

[@FranciscoRedo]

Jeje, hay un trol por ahí en el vídeo de los altavoces Logitech que dice que mis vídeos aburren y que no me ve nadie. Entra y contéstale porfa ^-^

[@edwinpenaranda2105]

EXCELENTE Colega. una Nikon con APS-C de muy buenas Prestaciones es la D500

[@ddjjssgghot-tucuna4693]

cuando uso una óptica para fullframe con adaptador para cámara aps-c se puede enfocar automáticamente o ya toca manual. que pasa con el diafragma se puede cambiar con la cámara?

[@FranciscoRedo]

En Canon cuando usas el adaptador se puede enfocar automáticamente y controlarlo todo automáticamente y electrónicamente, incluso con obetivos que no son Canon como Sigma por ejemplo. Os hice un vídeo del adaptador de la M3 donde os lo enseñaba.

Hola. Efectivamente es la Nikon D500 la que trae un sensor APS-C con el procesador de la D5, motivo por el cual muchos profesionales las están comprando.

[@FranciscoRedo]

Sí, la verdad es que ya sabéis que cuando empiezas y eliges Canon o Nikon ya permaneces con una u otra, pero he estado leyendo cosas de la D500 y se me cae la baba ..

A pesar de que yo siempre he comprado cámaras Nikon, desde la época de los rollos, y he probado varios modelos, no he tenido aún en las manos la D500, pero he leído maravillas de ella. Cuando la pruebe te dejaré comentarios aquí. Muy bien explicado tu video, ideal para quienes estén comenzando en la fotografía. Un abrazo.

[@FranciscoRedo]

Ok, dime a ver qué tal es. Ahora mismo estoy preparando la fase de crecimiento del canal con los tutoriales, aunque habrá que esperar un poco hasta que lo monetice y pase todo el proceso con Google ..

[@VideoWilt]

Hola. El rango dinámico de una full frame como la 5d original , es el mismo en RAW que en JPEG ?

[@FranciscoRedo]

VideoWilt Sí, pero no es lo mismo la codificación del archivo. El jpeg tiene compresión. El aspecto inmediato a la vista es el mismo, pero el jpeg no tiene toda la información de ese rango dinámico, por lo tanto, al editar casca ..

[@MarcoAmaya]

Excelente explicación en todo aspecto, algun video de APS-C para decidirse por alguna?

[@FranciscoRedo]

Marco Amaya Hombre la D500 estaría bien ..

[@linacecilianovelohuerta4688]

Ok, Dame tu opinión... necesito decidir. 90D o 6DMarkII. Soy aficionado, hago foto de paisajes, naturaleza, personas en su medio, edificios antiguos, nocturna... Naturalmente conseguiré los Objetivos adecuados para el cuerpo que compre. (actualmente tengo 50D y objetivos básicos (no bueno). Decente solamente tengo el 50 1.4

[@carlosgonzalez-kh8gm]

Que tal Francisco, Voy a empezar a tomar fotos y quiero comprar una camara Canon Eos Rebel T7i cual lentes recomendaria para tomar fotos en bodas, paisaje y eventos especiales. Quiero empezar con un bajo presupuesto que opina de esto? O cual me recomienda

[@FranciscoRedo]

carlos gonzalez Hombre, para hacer todo eso necesitas un todo terreno. Un 24-105 de Canon perfecto!. Pero no es nada económico ... 😐

[@joseenriquesuarez4778]

Hola, acabo de dar con este video y ha sido el más útil que he encontrado a la hora de comprar una nueva cámara, pero al mismo tiempo me ha surgido la gran duda. Canon eos 80d o 6d Mark ii? Es que en full frame no puedo llegar a más. Me gusta la fotografía nocturna. En hora buena y muchas gracias por tanta información. Por lo que he visto, este canal es de los de tener la campanilla activada. Enhorabuena.

[@FranciscoRedo]

jose enrique suarez Gracias, activa la campana, activa 😊. La 80d no es ff, pero es una cámara Canon orientada al vídeo. Tiene la pantalla abatible, un sensor especial para ello y un autofoco mejorado. La 6d mkii es una ff. En tu caso, que te gusta la fotografía nocturna es mejor una ff ya que tiene fotodiodos más grandes y, por lo tanto más sensibles a la luz, lo que te va a dar un mayor rango dinámico y una mejor relación señal ruido ..

[@Dahibe007]

muy buen vídeo excelente sin ninguna duda

[@FranciscoRedo]

FD HIDALGO Gracias ^^

[@AdelwisTeran]

Si soy un fotografo afisionado pero me gusta la foto de arquitecturas y paisajes? igual recomendarias una camara aps-c?? sinceramente quisiera comprarme una full frame pero me ha dejado un poco pensativo tu video, gracias

[@FranciscoRedo]

Bueno, la verdad es que las Full Frame, como he dicho en el vídeo son caras y caras de mantener, aunque yo tengo dos. Hay FullFrames como la 6D de canon que sonmucho más económicas que la 5D que es la reina. Mientras que una 5D nueva te cuesta 3000 Euros, una 6d, si no recuerdo mal, está por los 1600. Realmente es una 5D capada en sistemas de enfoque avanzado para deporte y prensa pero mantiene el mismo sensor FullFrame que es una maravilla. Es la cámara perfecta para arquitectura y paisaje, puesto que no vas a fotografiar nada en movimiento y no necesitas de los avanzados sistemas de enfoque de la 5D. Realmente Canon pensó en esto y sacó la 7D, con un precio parecido al de la 6D. A la 7D le pasa lo mismo que a la 6D, es otra versión capada de la 5D, pero mientras que la 6D está capada en autofoco pero tiene el sensor FF (perfecto para tí), la 7D al revés, no es FF pero tiene el sistema de autfoco de la 5D para fotógrafos de prensa y deporte. En tu caso la 6D sería tu FullFrame perfecta, mucho más económica, aunque deberías comprar ópticas FF que eso vale lo mismo para todo el mundo. Hay otra ventaja, las baterías de la 6D son las mismas que la de la 5D, por lo que te aseguras que Canon va a tener stock de baterías por muchos años, además, ahora ha salido la 5D Mark IV y, también tiene la misma batería y, tambíen, por si quieres indagar, creo que ya ha salido o está a punto de salir la 6D Mark II. O sea que opciones tienes. Vete a una buena tienda y pregunta precios, te sorprenderás. Por un lado a tí el tema de la FF te puede salir un poco más económico, puesto que el desgaste no es el mismo para cosas tranquilas como lo tuyo que el que le pueda dar yo a las mías que llevan mucha batalla. Míratelo, creo que podrías llegar a un equilibrio con la 6D y yo la he probado y te puedo asegurar que el sensor es una pasada.

[@aritz_atela]

Interesante video. Lo que no tengo muy claro es si todas las cámaras FF tienen mas rango dinámico que las APS-C. Por poner un ejemplo: una Canon 5dMRK3 vs Fujifilm XT-2.

[@FranciscoRedo]

Aritz Atela Ufff, el ejemplo que has puesto está muy claro. Una 5D Mark III es una brutalidad. Esto que voy a decir es una burrada, pero lo digo de forma figurada. Con una MIII en exteriores, sabiendo algo de composición y teniendo algo de experiencia, tirando en modo mierda (todo auto), sabiendo editar y sin saber exponer, por rango dinámico y exposición "casi no te tienes que preocupar de nada que ahí cabe todo". Casi le podrías decir a la cámara lo que quieres e irte a dormir que ya se encarga ella hasta de cobrar a los clientes y pagar el autónomo. Y si la usas como se debe ni te cuento. De hecho, con una 5D Mark I ya tienes rango que no te lo acabas. Pero, por ejemplo, si comparas la 5D Mark I que es FF con un sensor aps-c moderno como el de la Nikon D500 no sé no sé, por ahí, ahí irían, aunque si sacases con ambas una imagen trabajada en tiff a 32 bits de profundidad de color a 2x2 metros en vinilo o lino a 300ppp, o a menos, digamos 150ppp por la ampliación, te digo que creo que ganaría el FF de la 5D. Ahora, muy idiota tiene que ser alguien para cagarla con una mark III. Todo eso siempre que la óptica sea buena. En el vídeo "Fotografía Lunar II" te lo demuestro, saco la misma imagen con una MIII y con una M3 apsc, eso sí, ambas con la misma óptica EFL. Evidentemente si te fijas mucho se notan mejores contrastes con la MIII, pero es una MIII no una MI. Mi coclusión es que la prioridad está en las ópticas ..

[@aritz_atela]

Gracias por la respuesta!! He nombrado esas dos camaras porque son las que he probado. Desde el 2012 he tenido la Mrk3, y desde hace un mes la X-T2. Y te puedo asegurar que en rango dinamico la Fuji deja en bragas a la Canon. Asi de simple. Normalmente saco foto de paisajes y es tan sencillo como exponer la camara al cielo y despues recuperas sombras. Te crea grano pero no es destructivo, que si que lo es en la Canon. No puedo hablarte de la mrk4, pero cuidadito con las nuevas APS-C que no tienen nada que envidiar (hablo de rango dinamico) a la mayoria de las FF que cuestan el doble o triple. Te doy la razon con las opticas. Son la esencia. Un saludo y un placer charlar de estos temas.

[@omark.8755]

Hola Francisco, qué opinas de la nueva Fuji XT3? A estas alturas sigue estando muy por detrás en materia de ruido a ISO alto? Podría servirme para hacer fotos de noche? (Fotos de una calidad considerable). Saludos

[@FranciscoRedo]

Omar Khalil Mayormente el tema de l a fotografía nocturna de calidad depende de la calidad a iso altas y eso, va directamente ligado a los sensores ff, Cuanto más grandes son los fotodiodos, mayor luz captan. Pero hay otras cosas, por ejemplo, casi más importante es usar ópticas de calidad y muy luminosas. Y el tipo de ópticas que uses, independientemente de la luminosidad respecto del número f, también dependen del tipo de fotografía nocturna que hagas. Por ejemplo si es social, tienes fácil resuelto el probelma, porque los objetivos de 50mm también suelen ser muy luminosos. Pero si, por ejemplo, quieres hacer fotografía de la vía láctea en verano (cosa que quiero hacer para el canal), tienes que tener angulares muy luminosos y eso es extremadamente caro. Por lo tanto, respecto de la fuji (como en otras cámaras) has de estudiar, no sólo la relación señal ruido, sino la gama de objetivos que tienes disponinbles. Personalemente no he probado esa máquina. Te puedo decir que, la mejor máquina que he probado y que mejor relación señal ruido saca, tanto para foto como para vídeo, es la Sony alpha 7 III, Personalmente con ópticas luminosas no creo que haya una solución mejor para fotografía nocturna, pero tiene un problema: es una mirrorless. Te explico. Cuando tú usas una reflex para fotografía nocturna, eso tiene un espejo. Tu ojo ve el reflejo del espejo y tu ojo es muy sensible, por lo tanto ves bien para enfocar antes de disparar. Pero con una mirorless, la previsualización que te da la máquina para enfocar es lo que ve un sensor y los sensores son poco sensibles con lucen contínuas débiles, por lo que te quedas casi a ciegas. Los fotógrafos clasicones, como yo, que hemos trabajado a ciegas dentro de estudios analógicos con la ampliación y el positivado, tenemos trucos para eso y estamos acostumbrados, pero es un problema dependiendo del tipo de foto nocturna que quieras hacer. Para social no, pero para paisajes nocturnos y, sobre todo , para el tema de fotografiar la vía láctea con exposiciones largas es un problema,. En este último caso, la altísima sensibilidad de las Sony alpha 7 es una maravilla, pero la única forma de componer y enfocar eso es usar una aplicación que se llama Photopills que te dice por donde va a salir la escena y como tienes que componer y, aún de día, usar la hiperfocal para enfocar el firmamento. A partir de ahí, no puede tocar la cámara de cara a la noche, sólo guiarte, cuando haces una exposición larga por los resultados que ves en la pantalla. La fotografía nocturna es un mundo, recuerda: no sólo depende de la iso ..

[@pablowin559]

Hola Francisco! Muchas gracias por tu Video, lo considero MUY bueno! Se nota a los pocos minutos de escucharte el tremendo profesional que eres. Yo soy aficionado que por motivos de volumen hace tres meses me pase de Nikon 3300 con 18-55 y 55-200 a Sony a6500 con ópticas fijas 20mm. 30mm. f2.8 y 55mm f1.8, la Sony me despertó la pasión por la fotografía, a la Nikon solo la usaba cuando me iba de vacaciones, en los últimos 4 años saque + o - 500 fotos, con la Sony en los tres meses que pasaron desde que la compre ya voy por las 2500. Cuando muestro las fotos que hago, todos me preguntan QUE cámara usas? y yo le contesto: 1) Lo mas importante es el que está detrás de la cámara ;-) 2) lo segundo mas importante son las ópticas 3) La cámara es una Sony a6500 (y la muestro con el objetivo 20mm. :-) ) me miran como que les estoy mintiendo :-) y yo no tengo paciencia para contarles todo lo que hay dentro de este diminuto MONSTRUITO ! es APS-C pero que TAMAÑO de cámara !!!! supongo que has oido hablar de ella no?, bueno aunque seas Canonista te voy a seguir por que hablas con muy buen nivel! Felicitaciones! Saludos desde Estocolmo / Pablo

[@FranciscoRedo]

Muchas gracias por tus comentarios Pablo. Así es, las ópticas son mucho más importantes que los cuerpos, pero ojo, elegir las ópticas adecuadas no es fácil. En un principio, yo siempre digo y diré, que han de ser FullFrame y no es fácil dado el precio que ostentan, no es fundamental, pero es muy importante porque, si algún día decides dar el paso tienes el problema del viñeteo. Ni mucho menos es necesario tener un stock enorme de ópticas, yo tengo 4 para fullframe y las M para la evil, pero hay que saber elegir muy bien esas 4, son hojas de bisturí para el fotógrafo. Lo otro más importante, además de práctica, experiencia, psicología con la gente, composición y narración, son los conocimientos técnicos en materia de edición, siempre sin compresión a partir de raw y en tiff mínimo 16 bits de profundidad antes de aplicar algoritmos de compresión. Eso lo enseño en el vídeo "Secretos de la Edición Fotográfica". A partir de ahí, la ventaja táctica es considerable respecto de otros. Lógicamente yo pasé muchos años de mi vida trabajando en teatros y haciendo proyectos de iluminación con luz continua, no me pillo de nuevo eso a la hora de pasar al flash discontínuo, pero de eso tengo que hacer vídeos. Bienvenido a esta pequeña familia ..

[@franciscol936]

Bueno si que se fabrican objetivos apsc que la conexión sirve para full frame como es el caso de los objetivos sony e

[@FranciscoRedo]

Julio Romero De Torres Sí pero en este vídeo me estaba refiriendo a Canon

[@franciscol936]

Francisco Redo amm ok

[@Cjuan666]

Gracias tío, me quedo mucho mas claro ! me suscribooooo

[@FranciscoRedo]

Cesar Juan Diaz jeje, otra alma más. Bienvenido ..

[@BITROLIK]

Muchas gracias por tus vídeos siempre aprendo mucho tu forma de explicar las cosas en muy buena. Saludos.

[@funnystudycreations3843]

Todo claro buena info.. 👏👏👏👏

[@MegaSelenium]

Y una micro cuatro tercios no está sellada ni tiene objetivos de altísima gama ? Podríamos hablar del sellado de la em1 mkiii y la em1x o de los objetivos zuiko pro..... Hay demasiada desinformación... Full frame es para grandes impresiones , mayor desenfoque y mayor rango dinámico. Pero sin que estos datos sean malos en apsc y micro 4/3 , estas últimas son mucho mejores en fotografía de naturaleza , macro , portabilidad , objetivos ligeros y diminutos , factor de recorte que beneficia por ejemplo a los teles, por lo que que con un 400mm podrás captar lo que captaría una full frame con un 800

[@lefiot329481]

Y la Olympus OMD EM1 II que opinas, puesto que tiene un precio como una full frame y es una Microcuatrotercios

[@FranciscoRedo]

Luego lpo miro y te digo porque la verdad es que no conozco esa cámara, pero si es cara siempre tiene que ser por algo, eso también es un axioma, como el lado oscuro.

[@ddjjssgghot-tucuna4693]

Francisco te saludo desde Colombia. Estoy en el dilema entre la Nikon D500 y la Nikon D750 ciyos cuerpos tienen casi el mismo costo . Sin embargo veo las prestaciones de la Nikon D500 son mejores excepto el Full Frame de la D750. Recomiendas comprar ópticas para cámaras FullFrame, que son mas costosos que para las cámaras APS-C (me estoy dando la pela del sobrecosto de fullframe). Por lo tanto el costo entre las dos cámaras con óptica incluida es casi el mismo. Vale la pena sacrificar las prestaciones de la D500 por la ventaja Fisica del fullframe? De antemano Mil gracias por compartir tu conocimiento y el tiempo prestado

[@FranciscoRedo]

Bueno en Nikon no estoy muy puesto con la compatibilidad de las ópticas, pero si hay que anteponer las ópticas al cuerpo de la cámara es mejor tener buenas ópticas aunque no tengas un sensor full frame. Ya lo dije por los vídeos, las cámaras duran poco en comparación con las ópticas. Ahora si tu tienes ya lentes fullframe sería conveniente que fueses a por una fullframe, sobre todo si eres profesional. No sólo es la calidad general sino que te da paso a hacer trabajos en formatos de impresión mayores puesto que a la hora de interpolar a grandes tamaños tienes mucha más información de color para que el ordenador pueda promediar al hacer cálculos. Todo depende de las aplicaciones que hagas. Si tienes ópticas fullframe yo iría a por el sensor fullframe. Recuerda siempre consultar con tu proveedor como está el tema de las compatibilidades en Nikon, pero en principio debería ser como en Canon, las ópticas ff te deberían servir también para sensor pequeño.

[@Facundolong-7]

Muchas gracias por la información, muy buena explicación!!!

[@enzoamuchastegui7375]

Hola Francisco, acabo de vender mi Nikon. D5100 y quería comprar una Sony a6300, me la recomiendas?

[@FranciscoRedo]

Hombre no es que yo las haya tocado especialmente ninguna de las dos pero te diría que depende de para qué la uses. Sí que te puedo afirmar, por contra que las Sony son buenísimas en temas de autofoco, especialmente en vídeo. Es la marca que más experiencia tiene en esos tema. Ahora si es para foto no las podemos equiparar a cámaras full frame. La verdad es que he visto agunas Nikon de igual gamma y me han gustado mucho. La Sony te va a dar en vídeo mejores resultados, pero en foto podríamos decir que te vas a encontrar algo superior a tu antigua nikon que te va a dar buenos resultados, parecidos a la Nikon, pero "diferentes". Las Nikon suele ser las cámaras para fotoreportaje por excelencia, saturan más los verdes y los azules. Las Canon también valen para fotoreportaje, pero tienen su punto fuerte en los rojos y en el contraste, por lo que están más optimizadas para fotografía artísitica, retrato y alternativa, evindetemente, todo eso también se puede hacer en Nikon, sólo que Canon puntea para un lado y Nikon para el otro. Sony cómo será?, pues no lo sé, punteará de forma diferente. En todo caso mejor para vídeo sí y, en foto, dispara siempre en raw, aprende a editar, presta atención a tus ópticas, que son más importantes que las cámaras y empieza a ver cosas como la iluminación que influyen mucho, afina en los recursos técnicos (enfoque, difragma, focales, profundidad), sigues las leyes de la composición, incluso aprende a romperlas y aprende a narrar. Verás como tus trabajos mejoran. Poco a poco en el canal tendrás recursos para aprenderlo todo.

[@enzoamuchastegui7375]

Francisco Redo muchísimas gracias por tu respuesta, sos muy amable! Saludos!!!

[@Anferarmos]

honestidad brutal86 He pasado por esas dos cámaras y otras cuantas más... Y la Sony a6300, en realidad la supera en todo. Pero bueno, algunos se acostumbran mucho a determinadas cámaras.

[@edsonmp2]

Hola, estoy con una 70D aprendí mucho con tutoriales y videos, ahora estoy en duda si seguir con la misma línea, en este caso una 90D o una 6D Mark II, espero le puedas ayudar , me acabo de suscribir, saludos!

[@hugorivas2781]

Excelente!! Gracias por compartir!!

Gracias por la frontalidad. Pisando tierra aps-c y buenas opticas haciendo un esfuerzo, para pasarse a ff una ve que se aprende y se avanza. Muy buen vídeo, aclaradas 100% todas mis dudas....es una profesión bastante cara.

[@FranciscoRedo]

Esa es la mejor manera de proceder. Acostumbraros siempre a que los cuerpos de cámara no tienen valor, lo más importante son las ópticas, siempre para ff y lo mejor que podáis comprar, teniendo en cuenta también que sean las focales y objetivos para desarrollar vuestro trabajo habitual.

[@Monik74nina]

Maravilloso video felicidades

[@judoka2812]

Francisco, has dicho que los objetivos aps-c no enroscan en las FF, desde luego en las Nikon si que van.

[@FranciscoRedo]

Jesus Perez Estoy hablando de Canon, evidentemente, yo no trabajo con Nikon. Sé, o me han dicho, que en Nikon detectan automáticamente el tipo de óptica y hacen el recorte las cámaras, pero es algo que no tengo comprobado personalmente como para recomendarlo en el canal. De todas formas os vuelvo a insistir, y eso vale para todas las cámaras, que antes de invertir en cuerpos invirtáis en ópticas

[@OVRR]

Hola Francisco. Recientemente he adquirido una Nikon D700 con 9 años, y detecta automáticamente mediante una opcion en el menu de disparo, (Zona de enfoque) los objetivos aps-c (DX). Yo los he usado en una Nikon D200, y puedes utilizarlos en una FX, eso si, el sensor se adapta a aps-c para eliminar el viñeteo y pierde su propiedad de paso universal. Solo te lo pongo en conocimiento por tu afirmación tan rotunda de que un DX no se puede ni montar en una FX. También como información, en mi caso y en el de mas aficionados que conozco, hemos recuperado las ópticas que usábamos con las cámaras analógicas, y sin ningún problema. Siempre hablo de Nikon, no conozco otras marcas.

[@FranciscoRedo]

Pablo Garcia Sí, con Nikon sí que se puede hacer, igual que con Sony. Pero con Canon no, ópticas apsc directamente no encajan en la montura de una ff

[@Fried466]

Me han quedado muy claras las diferencias, te ganaste a un subscriptor mas!

[@FranciscoRedo]

Ohhhh, sí!, un alma más. Bienvenido a esta pequeña familia.