¿Qué es el arte rupestre paleolítico? | Javier Alcolea

[@carlosalmaraz9803]

Lo estoy viendo en febrero de 2022, quedando GRATÍSIMAMENTE SORPRENDIDO por la sencillez con que explica,m y con la neutralidad que deja a un lado el eurocentrismo. ¡ GRACIAS PROFESOR JAVIER ALCOLEA Y A LA FUNDACIÓN MARCH !

[@franraymol8853]

Que buenas todas las conferencias de la Fundación March, se ven y se oyen bien y contenido de alto nivel

[@ViLLoRa]

Una exposición maravillosa, se explica usted súper claro, transmite a la perfección!!! Vaya clase 🙏🏻

[@josedelatorre4754]

Magnífica clase. Muchas gracias, al profesor y a la Fundación.

[@clezambri1]

Extraordinaria conferencia. Rigurosa, ordenada y muy completa. Muchísimas gracias 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

[@nuriacardona1848]

Qué lujazo escuchar a Javier Alcolea. Didáctico, preciso y coherente.

[@hernanortiz3019]

Excelente conferencia! ,como es habitual en Fundación Juan March.

[@oscargerardochavarriaarroy3767]

Soy profesora de arte, me encantaría mostrar ésta conferencia a mis alumnos adolescentes. Quedé encantada,aprendí mucho y se rompieron en mi ideas establecidas que se dan por ciertas sin bases científicas. Gracias.

[@lucialuna4037]

hermosa exposición la coloque de fondo mientras hacia mis resúmenes de prehistoria

[@marialuisadolado2293]

Fantastica conferencia.Despues de escuchar tantas tonterías ,en la radio y la televisión durante horas,se siente una persona vacía como un coco.Esta conferencia interesantísima y otras sobre otros temas ,cuando las escucho parece como si llenaran ese coco vacío y el cerebro se sintiese feliz aprendiendo cosas nuevas.Muchas gracias por enseñarnos tantas cosas interesantes.

[@JuanchuDT]

Muy buena la conferencia y la realización por parte de los técnicos de la Fundación Juan March. Da gusto verlas y oírlas. ¡Enhorabuena!

[@AlePalaciosTrochez]

Dentro de 50,000 años otro catedrático estará en su lugar explicando el arte desde hace 40,000 años hasta nuestra época. Gracias por esta estos vídeos, me ayudan mucho en mi carrera artística.

[@Gxldman]

Jajajajajajajaja dentro de 40000 años no existoremos!!!!!!

[@hervemaguilera1366]

Esta conferencia me ayudo mucho para un proyecto de arte rupestre, qué equivocada vision tenemos de los hombres de las cavernas. Muchas gracias

[@MONICAARRAEZ3]

increíble.... gracias a ustedes por tan valiosa informacoon

[@xanetas]

¡Maravillosa conferencia!

[@madelineabreu7070]

Excelente conferencia!

[@magalygracia2488]

Muchas gracias excelente conferencia

[@larauwu465]

muy interesantes las charlas. gravcias

[@eraclyon]

Excelente conferencia

[@caridadcanorea7505]

Excelente conferencia. Ojalá haya más conferencias sobre prehistoria y más concretamente sobre arte. Me gustaría más conferencias de índole sobre el lenguaje prehistórico

[@PaulChumpitazgarcia]

Da otra luces del arte rupestre,excelente!

[@luzmercedesmorenomoreno6082]

Gracias!

[@Eduardo.Iza.Morales]

Excelente conferencia muy completa y detallada de todos los puntos referentes a la arte rupestre

[@helgaverlinden612]

Muchas gracias!!

[@juangabin1693]

Me llama la atención la "casi" ausencia de figuras humanas dibujadas. Y más concretamente de retratos. Sé que existen. Pero se divulgan poco. Saludos y gracias por esta magnífica conferencia.

[@Isa_bella480]

Desde que era niña siempre me gustó el movimiento de los toros de Altamira. Me preguntaba cómo era que supuestos hombres de la edad de piedra pudieron hacer cosas tan hermosas, que ahora competirían con los dibujantes más avezados de la actualidad. No lo puedo entender, hasta ahora y luego descubrí pues las teorías alienigenistas y la arqueología. Todo es realmente placentero de leer y aprender para mí.

[@esthermartinez6212]

Impresionante

[@carlosrivas2012]

40.000 años. impresionante. Debe existir obras no descubiertas más antiguas, en la misma Europa.

[@CarmenGarciaConfidencePet]

existe cuevas en perú signos parecidos de puntos y rectangulos... muy interesante

[@MilagrosASaenz]

Si, pero probablemente no tan antiguas. Los poblamientos en America no van más allá de 14.000 años.

[@borregalesandres]

"¿Qué es el arte paleolítico? vamos a responder con facilidad.....el pleistoceno superior hahahaha Qué significa (el arte paleolítico) eso se lo dejamos a Marcos para la próxima conferencia." jaja Me hizo pensar en la belleza que sería hacer en el mapa mundi actual, el camino desde el sur de Africa hacia arriba hasta Europa e ir datando pieza, año, edad histórica. Sería una buena idea para un libro, o al menos un catalogo. Es interesante que Javier dió una definición del arte rupestre a partir de lo inmóvil, sin embargo, luego cuando introduce el lenguaje de éste arte figurativo no puede dejar de indicar que se plasma en objetos muebles "móbiles", ciertamente, si algo tiene todo lo simbólico es su carácter móbil, ejemplo: todos los giros de la lengua. Ese arte son las primeras metáforas "móbiles" no es cierto?

[@rodrialvarez5987]

Y que tal si a estas pinturas super puestas al mirarlas através de un objeto que nos filtre la luz se pueda persivir movimiento , como las antiguas animación o esas tarjetitas de los niños que segun oara donde las muevas representan un movimiento

[@mariaelenaortega2135]

Super interesante

[@romaymiranda4389]

GRACIAS MAESTRO

[@raymundostille7426]

Yo siempre pense q llegaba un artista paleolitico y dibujaba un bison. Mil años despues otro agregaba un caballo. Ahora se q esos paneles complejos se hacian en forma contemporanea. Me pregunto si hubo un componente alucinogeno q el artista usaba para "ver" los animales "escondidos" en la roca y q el revelaba delineandolos?

[@nellysl3373]

Excelente, pero desconozco los autores que menciona y no puedo buscarlos. Muy buena conferencia.

[@Tiposdeartepinturasyobras]

Excelente explicación

[@DavidRamos-xp8nc]

Que gran profesor Javier Alcolea

[@CnoacdeTara]

A veces desde parámetros mentales posmodernos se exagera el asunto del "eurocentrismo", o su intencionalidad supuestamente "perversa". En los inicios de estos intereses e investigaciones, quiénes más se interesaron fueron efectivamente los franceses, y cómo es natural una persona x situada en un entorno geográfico x buscará primero en su entorno geográfico próximo, por familiaridad, proximidad y asuntos puramente económicos y logísticos, por facilidad en definitiva. Luego el interés ha ido expandiéndose del núcleo geográfico de origen de los propios investigadores, a otras zonas geográficas precisamente por el interés y curiosidad de encontrar hallazgos en otras zonas geográficas, una vez satisfecha la investigación en la tierra de origen del investigador.

[@teodorocromberg]

¡Excelente comentario! Yo soy argentino, pero estoy bastante cansado del discurso de lo políticamente correcto. Además, siempre se pueden descubrir cosas nuevas pero, hoy por hoy, el arte rupestre (el gran arte rupestre) sigue siendo el cantábrico-pirenaico. Y es naturalista y figurativo. Los aportes arqueológicos son interesantes, pero no hacen al valor de la obra de arte en tanto tal. O sea, no me jodan

[@antoniorojas7024]

Es el "Soylent Green" obligado del mundo académico occidental de hoy en dia.

[@mariogomez51]

Que tintes maravillosos usaron que han perdurado 50 ó 100 mil años? Cuantos años de vida tienen las mejores pinturas modernas?

[@gustavoriconavarro8016]

Óxidos de hierro, cal y carbón

[@weberianobrasil4406]

Magnífico e soberbo.

[@Gxldman]

Neymar Jr

[@dosuebradas]

53:39 Interpretación univoca?.......sera que solicitamos a un domiciliario para que nos traiga la cena?

[@danielleiva1507]

Soy un curioso y el surgimiento de la palabra y el desarrollo y construccion de un lenguaje. Hace 40 mil, o 12000 años ¿ Como viven so para nosotros no hay pensamiento sin palabras. `¿ Podria ser estos fibujos, ppinturas, grabados , etc, la forma de unir imagen y nominar, es decir el sonido y vocalizacion luego imagen nuevamente, dando nacumuento a la escritura ? su percepcion del mundo que habitan, es directo y debe separarse de la naturaleza para sobreviir, y prosperar , debe controlar su poder. y usara en lo que necesite..

[@teresacuenca2711]

: 7 ) muy interesante : )

[@gorrion4505]

Estoy aquí por una tarea. Me ha gustado.

[@misilagata]

min. 53 así debe ser. Las imágenes de las cuevas, imagino, serían la base para un relato, como las imágenes de nuestras catedrales son la base para el relato de la biblia. Un espectador que no conoce el relato de la creación no comprende el relato que acompaña a la imagen del pantocrator, como nosotros no comprendemos el relato que acompaña a la imagen de una cierva preñada.

[@juangabin1693]

Me permito recomendar un libro que acabo de leer. Se trata de "Los símbolos de la prehistoria". De Raquel Lacalle.

[@DavidProfate]

Me encanta el estilo irónico de Javier. Siempre intentando hacer roncha.

[@AbArAg.S]

desde mi punto de vista, hay un ligero detallito que los historiadores e investigadores pasan por alto y es que entre "signo y símbolo" pierden o mezclan el termino de las palabras y de entrada ahi ya generan confusion debido al incremento de resultados o respuestas al interpretar lo que sea que se este interpretando, en segunda poniendo como ejemplo: aveces a un signo a veces le dan un significado y aveces otro "Cuando realmente no tendrían que hacer eso, porque si bien este signo "¬" "aquí" le dan el significado de "hola" y "alla" al mismo signo "adios"" y en realidad hasta ahi tendríamos que parar, hasta ahi no querer afuerza hacer que encaje "ahuevo" el significado del "aqui al de alla" porque eso generaria las respuestas extras o incesarias por esas variaciones.!! AHORA PRIMERO HAY QUE PARTIR DEL SIGNIFICADO O LO QUE DIFERENCIA UN "SIGNO Y UN SIMBOLO" PORQUE LO QUE SIGNIFIQUE CADA SIGNO Y SIMBOLO DE ENTRADA YA DA UN ENFOQUE AL TODO. POR LO CUAL SIGNO=A LO QUE NO TIENE O NO HA TENIDO VIDA "¬,5,%,#,$,A" ESTOS SIGNOS PERTENECERIAN A LO QUE NO TIENE VIDA. SIMBOLO SERIA LO QUE SI TIENE VIDA "MANZANA, UNA MANO" LA MANZANA SEA ESCRITO O SEA DIBUJADO ES UN SIMBOLO YA QUE PERTENECE AL GRUPO QUE TIENE VIDA Y AUN QUE EL SIGNIFICADO DEL SIMBOLO "MANZANA" CAMBIE DE UN LUGAR A OTRO SABES QUE ES UNA MANZANA L RECONOCES POR LA FORMA.!! quiza son detallitos insignificantes pero cuando determinas bien el contexto de palabras tan basicas a lo largo de investigaciones o estudios en realidad todo es mas facil, porque ya no generas tantas variaciones de pero aqui esto aqui ello, haciendo que el objetivo de interpretacion en realidad sea lo mas cercano y exacto a la realidad. NO ES LO MISMO DARLE UN VALOR A ALGO SIN VIDA A ALGO CON VIDA, POR EL SIMPLE ECHO DEL TRANSFONDO REPRESENTATIVO. "¬" ESTO ES UN SIGNO Y YA SOLO ESO, NO AFECTA AL SIGNO EN SI PORQUE NO TIENE VIDA. EL SIMBOLO DE "UNA MANO" SEA ESCRITO O DIBUJADO, SI AFECTA A LO QUE REPRESENTA O SIGNIFICA PUES POR EL HECHO DE QUE EL SIMBOLO TIENE VIDA.!! Desde el enfoque mental si este signo "°" aqui es hola y alla adios no te afecta en nada.... pero si el símbolo "una mano" aqui representa union y alla guerra si afecta automaticamente por el echo de que tiene vida, como TU, EL, ELLA, YO Y TODOS NOSOTROS, LOS ANIMALES Y LAS PLANTITAS, COMO LA WEED JAJJAJAJAJAJAJAJA .!!

[@laserpientemarina]

No pasan el Arte Rupestre de las figuras humanoides.

[@beforeoriondotcom]

Picasso found cubism at la cueva de Altamira kzbin.info/www/bejne/r5-UiH6kh5qjaZI

[@monterrosoperezmariajose4994]

Alguien está aquí por Observación y apreciación artística? :)

[@AndreiGonzalesIturri]

Muy buena introdución pero pienso que se saltó mucho la historia directo a la europea...

[@teodorocromberg]

Este señor sabe mucho, sin duda, pero su forma limitada de expresarse no le hace justicia a tal sabiduría

[@historion]

Desarrolle cuál es esa limitación, pronto por favor, me tiene en un sinvivir.

[@teodorocromberg]

@@historion Bueno, creo que si se hubiera preocupado por una exposición más ordenada me habría enseñado mucho más. No puedo extenderme más en este espacio, pero básicamente quise decir eso: mucha vehemencia, pero en detrimento del orden.

[@historion]

@@teodorocromberg Sorprendente, pero bueno, así somos, variados.

[@LuisMartinez-tt4th]

"Jehová hizo posible todo en 7 días y descansando uno hace 7,000 años Con Adán y Eva como primeros habitantes de la tierra " Que bárbaro es todo un maestro Saludos.

[@jonatanmercadocortegana5496]

Lo dijo en tono irónico. Ese mito es una reverenda incoherencia

[@garciahernandezemanuelaxel4822]

ACÁ SOLO HAY ADULTOS, me aburrí pero estubo bién, ni OMG maravilloso ni Bah desperdicio de tiempo. Estuvo interesante

[@kikeelredentor]

Qué bipolar.

[@garciahernandezemanuelaxel4822]

@@kikeelredentor Sigo sin saber de que trata la bipolaridad, pero creo que lo soy. Necesito un psicólogo

[@MilagrosASaenz]

Quizá cuando seas adulto escribirás "estuvo".

[@joseluisalberdiazcarate2200]

Queda el arte prehistorico, como para decoracion. Pues no.

[@DavidProfate]

Y dijeron que Chespirito nunca llegaría a nada.

[@jorgetolozaramirez3401]

Una lástima que el ponente no ofrezca una posición epistemológica si va a hablar de arte y lo que no es. Peor aún cuando sólo usa como único criterio la figuratividad. Descartó de plano las evidencias halladas en África y con eso despertó las sospechas sobre una perspectiva suya meramente política con lo que desprestigia a la Fundación.

[@luciacaro6382]

No creo que sea la lectura correcta. Él dijo que no se iba a adentrar en esos terrenos porque se entraría a otro tipo de discusión 8.30

[@historion]

@@luciacaro6382 Da igual, él tenía ganas de escribir algo en contra. Se levantó juzgón.

[@MilagrosASaenz]

Hazlo tú.

[@MilagrosASaenz]

¡Qué manía con desprestigiar el eurocentrismo!. Lógicamente a los europeos nos interesa primero lo nuestro e investigamos lo nuestro. Como a los americanos les interesará lo suyo , y a los africanos lo suyo. Así que yo, como europea, me siento bien con lo que usted llama eurocentrismo, gracias al cual conocemos todo esto, y al que no le guste que arrée. Ya vale de tanto buenísimo.

[@mili6580]

Pienso lo mismo, cansa mucho esta hostilidad a los europeo desde las altas esferas.

[@Γκαστόν_Νίκολας]

jajajajja que dice jajajja

[@Aaron-xo9cv]

Profesores españoles no manden ver esto a sus alumnos, a algunos nos da tock que se la pase diciendo "eh", ademas es un toston estar 1h delante de un chico cuyas expresiones y voz dan sueño...

[@carolus728]

solo una persona muy ignorante es capaz de decir lo que dices. Si no te interesa el tema... no lo veas... y si lo ves no opines tonterías.

[@amaroamaro316]

@@carolus728 a mi no me interesa pero lo tengo que ver por obligación a una clase, soo si es aburrido

[@carolus728]

@@amaroamaro316 alguien se ha tomado la molestia de colgar esta conferencia para deleite de algunos o por la necesidad de otros,no es bueno criticar el trabajo ajeno. Por cierto, si necesitas aclarar alguna cosa, gustoso te resolveré dudas. De Historia o prehistoria, claro.

[@kirogas]

supongo que los estudiantes actuales tiene la opción de NO forzar su mente, de huir de aquello que (aunque sea de gran valor) les aburre o da tock... grandes profesionales nos esperan en el futuro... espero encuentres un trabajo divertido y lleno de gente que hable como estás acostumbrado. Saludos desde el mundo.

[@ivenn2973]

No llegue ni a los 7 minutos y se me hizo demasiado tedioso, entiendo el valor que conlleva esta conferencia, pero realmente es totalmente aburrida y no creo que salteandome minutos voy a encontrar las respuestas

[@Canal-yd7sp]

La expresividad del ponente no ayuda

[@jotaememalasombras2534]

Y donde estan todos los ensayos que tuvo que hacer el autor de los bisontes ??? Picasso te diria que esos trazos solo se consiguen despues de dibujar toda la vida , la sencillez de las lineas , la expresividad ., el aprobvexar los bollos de la cueva para dar volumen , la dificultadf de terner q alumbrarse con teas, el dibujar con los dedos o un palo , cualquiera que haya estudiado el arte te dira que ese tio tenia una diplomatura x lo menos . Y otra pregunta ; La familia March sigue financiando guerras ??? rollo Rothchild ???

[@triton3942]

Ya perdí la cuenta de cuantos "Eh" a dicho :v

[@MilagrosASaenz]

Si estás centrado en el tema y no en si repite o no "muletillas", no te das cuenta.

[@mema8734]

Ha dicho. No se qué es peor los "eh" o los "a dicho"

[@AlOtroLadoDj]

De pena.. Así va la historia

[@MilagrosASaenz]

¿ Qué es de pena?

[@AlOtroLadoDj]

Pienso,creo que a esa investigación se le podía haber sacado más partido. Lo que capto de la conferencia lo veo pobre. Es mi opinión.

[@patocardozo9924]

apa la papa