La España del XIX y XX: conceptos y personajes clave | La March

[@moretar]

Qué bueno siempre el profesor Fuentes. Gracias.

[@Koldo25]

Excelente y muy astuto. Ambos extremadamente inteligentes para decir y para callar (¡algo tan importante!)

[@sergioruiz5336]

Tremendamente clarificadora, muchas gracias.

[@atlantic3695]

Me encanta saber más de la historia de España ❤🇪🇦

[@ismaelprada5533]

B m m .😮😮😮😮😮😢😮😮

[@tonyperez7948]

Soy Marco Antonio Perez, saludos desde Seattle Washington

[@victormanuelfonsecasanchez9610]

Un saludo, en Seattle llueve mucho 🌧️

[@hijodehombre]

Me parece muy simplificadora la relación de los toros de Osborne - una genialidad de un gran publicista, por cierto - con la Tauromaquia, que ya existía desde el XIX con Cúchares, Pepe Hillo y otros. En los años 20 llegó a su edad de oro con Belmonte y Joselito. Recuerdo tb que Manolete tenía grandes simpatías republicanas y se encontraba en México con exiliados españoles. Seguir con la memez de Toros y Franquismo es impropio de entrevistas de este nivel. La precisión es la mejor manera de demostrar el respeto de boquilla. Por lo demás, muy clarificadora la charla sobre Nacionalismo y Liberalismo. Gracias.

[@luisayramquijano5430]

La tragedia que vive España deriva de la incoherencia de exaltar la Constitución de 1812, y haber claudicado en volver a unir sus dominios, que a contaminado a los peninsulares con los movimientos secesionistas, reflejando esa alma apasionada, "O somos los más grandes, o los más minúsculos" y la monarquía por no obedecer a juegos políticos, de zancadillas y traiciones, sino producto del azar, inspira más confianza.

[@MarcoAurelio569-]

Cuando usted dice "Cortes constituyentes" , en el minuto 27:01 ¿a cuales se refiere? . Gracias.

[@joseluisalberdi2441]

Me gusta leer el periódico, puro vicio. Hoy día son panfletos políticos poco fiables, cada uno tira por lo suyo, tienden a crear opinión. La prensa escrita, creo que no tiene futuro, puede que la digital , con un periodismo libre utópico.

[@Jaimito5089]

Desgraciadamente la " democracia" ha vuelto a perder, vivimos en un estado sin separación de poderes, otra forma de dictadura dirigida por las oligarquías políticas y económicas, donde la democracia es formal pero no real. Por otra parte es triste comprobar que efectivamente No SOMOS UN PAIS INDEPENDIENTE, LOS PRESTAMISTAS QUE NOS DEJAN EL DINERO DECIDEN NUESTRA POLÍTICA.

[@luisayramquijano5430]

La preponderancia de los métodos digitales, deriba del irrespeto a la norma lógica que debería ser "Se impondrán las propuestas del candidato que logre el 50%+1 del TOTAL de votantes, de nadie lograrlo debe existir una alternativa que debe ser la academia, representada por los rectores de las mejores universidades del país" Hoy no hay políticos que lo logren, y los que opinan en medios digítales son minorías, que han tomado relevancia, cuando el caudal no lo justifica.

[@brunoperezortega1961]

6:56 Intelectuales 17:00 Nacionalismo 20:00 Liberal, magnánimo 29:30 la fuerza de las mujeres reside en su invisibilidad 33:30 católicos y marxismos VS biografías. De las biografías a los conceptos 57:37 la placenta del 23F 1:01:28 el rey VS el efecto dominó 1:27:20 Dictaduras de moda en los 30s

[@robertobermejo6746]

No entiendo hora y frase ¿a qué te refieres?

[@brunoperezortega1961]

@@robertobermejo6746 Qué comentario?

[@NavegandoSXXI]

Con respecto a la prensa, parece que la necesidad de subvenciones, directas o indirectas, a la prensa, rompe la independencia y la sitúa en el marco de la propaganda política

[@victormanuelfonsecasanchez9610]

Alguien pudiera recomendarme una lista bibliográfica para la historia de España. Lo que pudiera ser los imprescindibles. Imagino que pudieran estar algunos libros de este historiador

[@Sebastoriador]

Si me adjuntas un correo, te envío una lista.

[@maripazmontes_1988]

Tremendamente clarificador cuando, al final, uno del público pregunta porqué cuando un ministro da un dato falso, el periodista (el periódico) no contrasta, no lo confronta... La respuesta del presentador (periodista de la Vanguardia): "vamos a ir terminando". Eso sois la prensa. Eso sois. Mamporreros.

[@rilke84]

Elocuencia e inteligencia

[@elpirripuntocom]

Como historiador, muy bueno. Comentando la situación actual (en las preguntas del final) es un poco más flojo. La panfletización censora, puritana y moralista de los "grandes" medios no se resuelve con el "quién manda sobre quién". Siempre manda el mismo: manda el poder político, el que tiene el monopolio de la fuerza y el BOE a su disposición.

[@diegogil2601]

La palabra burguesía se incorpora muy tardíamente, y la palabra liberalismo surgió en España...

[@nicanorotin]

El entrevistador interrumpe el discurso demasiadas veces

[@angelmartinezmarttinez4873]

El entrevistador no está a la altura. " Sería un médico de la ceda" que Tufo

[@user-se7hi8yb5p]

El terreno de la historia nunca será el de la filosofia. Esto no es historia. Decepcionante

[@pedroelgrande4335]

España descarrila con el liberalismo

[@azanulbizar12]

Para nada. Tu libertad de hoy desciende de ese liberalismo y de la traslación de soberanía. Si te gusta el absolutismo monárquico o la dictadura tienes varios países para elegir hoy, y vivir la experiencia que pareces añorar.

[@pedroelgrande4335]

@@azanulbizar12 mi libertad actual es una porqueria,yo añoro el libre albedrio ,no la libertad masonica que es ninguna,Dios Patria Fueros y Rey ,en ese orden

[@oussamachemlall.8566]

Cutre

[@absolutdenarius7728]

Un mexicano que no trata de conocer la historia de España, de los EEUU, Francia y Reino Unido, no entiende la formación del México independiente. Amén, el devenir de Mesoámerica

[@marioantonio165]

XD