Fundamentals of General Psychology

1. The emergence of psychology and its general characteristics. 2. Mental activity of a person. 3. The human person. 4. Psychology and public practice

[@sergiuturcanu9023]

Просто идеально изложено! Жаль, что на других каналах Ю Туба не всегда так качественно выкладывается материал для изучения. Спасибо большое!

[@user-vk5en5qf7f]

Вот это лекция! Такая познавательная и все по полочкам, без лишней воды

[@artist.4542]

Как мало подобного на ютубе! Нужно больше !

[@user-wj2lm6yn8v]

Очень сжато и понятно. Большое спасибо !

[@user-oz4ql1ir6k]

Хорошо структурировано, всe по сущeству. Отличная начитка - лeгко воспринимать информацию.Спасибо.

[@PrettyGirl-qi6gr]

Спасибо ) все доступно и понятно! Без лишней воды.

[@karolinakosmos6010]

аналогично и категорично))

[@Mishadaisovet]

Спасибо за интересную лекцию и детализацию. Много пояснений и интересной информации.

[@elena_686]

Спасибо большое за чётко и доступно изложенный материал!

[@marinacool3087]

Спасибо большое за это полезное видео! Все кратко и просто!

[@marinagolenskaya113]

Спасибо большое! Чётко и ясно, всё упорядочено..

[@user-kt9fc1bi2h]

Очень познавательно спасибо каналу за информацию

[@sovraneo7479]

Дикция прям завораживает.

[@His_Soul69]

Очень круто, интересно во все года !

[@adambol571]

Очень познавательно класс спасибо !!!

[@JainLain]

Спасибо за труд

[@feraldil453]

Спасибо

[@user-tv6nu5hf3n]

Основы, база. Полезная ознокомительная информация. Голос диктора расспологает.

[@nataliek.8352]

Благодарю 💖

[@M-A-R-G-O...888]

Благодарю 🔥

[@AHTNTE3NC]

Спасибо за разъяснение темы самооценки.

[@illuminate50]

Не среда определяет, а сознание. Если бы среда определяла, то в концлагерях бы не было бы духовно-развитых людей, которых не смогли сломить фашисты, а они были. Сознание первично, Фрейд ошибался, Ассаджиоли и Маслоу были правы, как и Роджерс.

[@Max-kr4ie]

Может тогда уж воспитание формирует сознание, а уже сознание формирует среду? И то в рамках возможного. Но воспитание и есть среда. Пример с концлагерем неверен ибо человек уже сформирован как личность. А вот дети и люди что жили при тоталитарных странах вполне верили в те лозунги. Те же "зомбоящики" способные на белое сказать черное и люди поверят. Хоть и были уже сформированы и осознавали что это не так.

[@user-vh3ch3vn1u]

А Вы вообще Фрейда читали что- нибудь, или как большинство " не читал, но осуждаю"?

[@SvetaEvharistia]

Создатель логотерапии в концлагере Виктор Франкл уже был подготовлен теоретически и практически как психиатр и психолог с оконченным высшим образованием в области психиатрии и психологии. В его сознании логотерапия уже была создана как направление экзистенциальной психотерапии. В концлагере у евреев он просто применил на практике его психотерапию. Нет никаких чудес!

[@alina.abaeva]

Классссс!!!Спасибо !!!!!!

[@user-uc7zc9uw2d]

Благодарю !!! ❤

[@napawa_sedux]

Спасибо за лекцию Сейчас каникулы и до нг всего сутки, поэтому изучать основы самое время. Почему не 1 января, сразу на 2023 год? Потому что я два шага впереди

[@SvetaEvharistia]

До сих пор в психологии идет спор о том, кто формирует личность человека: бытие как среда, социальный фактор, поскольку человек - существо социальное, генетический фактор, образовательно-педагогический процесс, или религиозный фактор. Религии с их этическими и моральными учениями представляли собой житейская практическая психология.

[@user-gg3mf5gb3r]

познавательно

[@ronjude7797]

За день до зачёта

[@mda.profitccount4118]

теория нравственных чувств

[@user-xn4in5fn5s]

Спасибо. Есть ли текстом то что вы рассказываете?

[@1Renesimon]

Рубинштейн, Общая психология. Книга, которую здесь читают.

[@nastya4302]

Здравия желаю. 40-я минута ( психика сознание мышление эмоции так же не влияют на поступки, как цвет машины на скорость движения), могли бы вы объяснить этот момент подробнее, в моем понимание именно это и влияет на поступки

[@maryt8157]

На компе тормозит видео относительно аудио, думала уже бросить смотреть, т.к. невозможно смотреть одно, а читать - другое 😡🤬 на телефоне все хорошо (скорее дело в компе или ещё в чем, само видео - норм, если вдруг у кого-то так же будет). 👏👍 интересно!

[@MiClRa]

у меня то же самое(((

[@user-kh3pv3se2l]

Было бы еще лучше, если бы еще и субтитры можно было включить

[@user-uj9bx8cv6i]

00⁰

[@maxpolanski6804]

Ирина Ерисанова ❤

[@olgaa4532]

Сильные перепады громкости в речи. Некомфортно для прослушивания, нарушает восприятие.

[@user-hu1nw8qo6x]

Подскажите пожалуйста, какие практические возможности дает менеджеру понимание механизмов, исследуемых в рамках психологических направлений?

[@vbiruk]

Научная статистика- путь к искажению в науке,

[@user-zg3jq3sp8f]

И все таки как переводится слово - логос, и слово наука? И сколько существует религия хрестианства?

[@mda.profitccount4118]

методика блейза-фландерса-методика гилбрета

[@caroline-bo3jn]

6:00

[@yrchuk32]

50:00

[@diamondenergy9298]

А где же мудрецы-психологи Азии?

[@user-vi4lb2xc7i]

Любая, ну тебе стало легче? Ща, погоди, гудморнинг америка еще не проснулась.

[@dakantsa1712]

поступил и задаюсь вопросом зачем всё это если есть биология и нейробиология в частности которая на все эти вопросы ответит спокойно если не сейчас то в будущем. Психология это преднаука, как алхимия перед химией была. Просто некий общий поверхностный набор знаний

[@user-kn8mo5qy1w]

Интересно, как биология и нейробиология даёт определение понятию «личность»

[@dakantsa1712]

@@user-kn8mo5qy1w нечего придумать то чего нет. Это ваше обобщение и упрощение индивидуальных особенностей реакций происходящих в мозгу.

[@user-kn8mo5qy1w]

@@dakantsa1712 То есть вы считаете себя просто организмом? Понятие личности в психологии не упрощает всё до механизма стимул-реакция. Наоборот, оно довольно широкое. Не говоря уже о том, что есть как минимум 5 теорий личности.

[@dakantsa1712]

@@user-kn8mo5qy1w вы и есть организм. Обработчик информации по факту и всё. А додумываете не науку а веру какую-то.

[@user-kn8mo5qy1w]

@@dakantsa1712 жаль, что вы не умеете вести дискуссию. С удовольствием бы поискала истину, выслушав ваши логически обоснованные аргументы.

[@user-kn2fs7hq6f]

жаль что ни мужской голос озвучивает

[@user-um2ij5hh3z]

По мне наоборот отлично. Этот голос, возможно, узнают слушатели аудиокниг - как научпопа, так и худлита. Её я всегда дослушиваю)

[@marinaplastilina2426]

@@user-um2ij5hh3z скажите, пожалуйста, а кто это? Очень нравится голос, хочу что-то еще послушать.

[@user-um2ij5hh3z]

@@marinaplastilina2426 если не ошибаюсь, это Светлана Раскатова. Можно послушать на сайтах с аудиокнигами. С Наступающим!)

[@marinaplastilina2426]

@@user-um2ij5hh3z с Новым годом! Спасибо за ответ, к сожалению, это не она, по крайней мере, по тем аудиокнигам, которые я послушала наугад.

[@user-um2ij5hh3z]

@@marinaplastilina2426 спасибо, возможно, у меня плохая память на голос. По книгам "Обитатели холмов" и "Иные миры" вроде бы похож. Но, опять же, может, я спутал. В любом случае, удачи в поисках)

[@user-ry8hz2xq8x]

Умение подчинятся власти-что за рабское качество

[@user-nb4pp3vb4m]

Психология - это не наука. У учёных на данном этапе развития науки просто нет инструментов для прямого исследования психики, только для косвенного - тесты, эксперименты, самоотчёты и пр. Исследования мозга - это не исследование психики, к сожалению. Это исследования мозга, которые когда-нибудь, возможно, позволят нам начать исследовать психику напрямую, а возможно и нет. Это всё серьёзно затрудняет работу. Какой выход? Их два - опираться на непосредственный опыт (так называемая психология сознания) и на эксперименты. Пока психологи опирались на индивидуальный опыт опыт, была ситуация миллионов различных теорий, которые доказывались по принципу «я вижу всё это у своих клиентов». А как же иначе - сколько индивидуальностей, столько и выводов. Именно поэтому кажется, что мудрый поживший человек может помочь не хуже психолога. Всё просто - мудрый поживший человек заметил некоторые закономерности и сообщает о них другим, менее опытным. Есть гипотеза, её проверяют экспериментально, накапливают факты, строят теорию, проверяют теорию новым экспериментом, выводят следствия, проверяют следствия новыми экспериментами. Так и выявляются закономерности работы психики человека. Эти закономерности более-менее достоверны, но есть одна загвоздка! - Поскольку психологи не могут напрямую изучать психику, изучают, фактически, только её проявления. Это вроде как по форме бугров под покрывалом пытаться понять, что же там скрыто. Естественно, это приводит к ошибкам. Думали, это вот что, а на самом деле - это другое. Думали, этот бугор вот про что - а оказалось, ну совсем не про это. Плюс чисто технические ошибки - где-то эксперимент был поставлен некорректно, где-то желаемое выдали за действительное, где-то ошиблись в статистической обработке результатов (из-за этого в психологии половина исследований не корректны). Психология бродит вслепую, ощупывая пространство перед собой и легко воспринимает хобот слона, как особенную змею. Так что с уверенностью можно сказать, что современная психология это не наука, как и когдатошняя алхимия. Сейчас психология так и не обзовелась хоть одной нормальной теорией психики. В лучшем случае везде мы увидим: "склонны", “чаще", “есть такая-то корреляция"... и прочие пространные фразы. Да и какая может быть здесь систематизация объективных знаний, когда они пока в большинстве своем субъективны. P.S.: Нау́ка - область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Психология - это чисто декоративно-погремушечное явление и просто набор прикладных наблюдений, которые каждый трактует по-своему как ему надо. Так что тут нельзя стать на какую-нибудь твёрдую почву. Так что ваша любимая психология, как и астрология с гомеопатией и экстрасенсами - это сами понимаете что.

[@user-jj9wc2tg8z]

смеюсь

[@user-oj4vd9fw8r]

Психологическая наука как и любая другая наука в процессе своего развития претерпевает изменения. И как и у любой доказательной науки тут происходят проверки на достоверность той или иной теории прежде чем пользоваться этими теоретическими предположениями для работы с людьми. В отличии от псевдонаук о которых вы говорите. Фармакология по вашему тоже псевдонаука? Тогда не пользуйтесь лекарствами, ведь ещё до конца не известно как любое отдельно взятое лекарство действует на каждого человека, тк у каждого своя специфическая внутренняя среда. Врач - терапевт тоже пользуется при назначении лекарства такие слова как "чаще" , "у большинства" и тд

[@vbiruk]

Βασίλειος Четвертиновский Единственный толковый комент. Полностью согласен ! Научная статистика- это бомба под реальную науку и сейчас полностью окупировала науку (зато бездарям раздолье в науке )

[@napawa_sedux]

Не помню чтоб экстрасенсы хотя бы иногда были подвержены каким-то экспериментам, в которых хоть на 50% были правы… Да, психология совсем новая наука, но это так же не отрицает её причастность к ней. Не забудем, что она является одной из самых сложных наук (как ни крути, головной мозг очень сложен), очевидно, в ней будет кучаааааааа проблем. Даже в нынешних науках вроде химии и физики есть кучу таких же проблем. Человек - не математика, чтобы его можно было посчитать до основания без ошибки Верить ли в то, что она наука - дело каждого (камон, вы такой же случайным человек из интернета, мы не убедим друг друга. Плюс, комм оставлен давно), но причислять _экстрасенсов и астрологов_ к психологам - просто позорно

[@tarnnavskiy]

Ужасно скучный голос 😂😂

[@Xxl-wm2sd]

Какая скучная лекция. С самого начала. Психологи хреновы... Не справились на 100%

[@napawa_sedux]

Какие лекции бывают весёлыми?

[@user-kn8mo5qy1w]

Лекция создана для людей, у которых сформирована лобная доля головного мозга, которая отвечает в том числе за функции внимания, памяти, познания. Если вам трудно - можно найти научно-популярные короткие видео с яркими картинками и простыми словами.

[@user-bf1gn8mo7w]

А что на РУСИ психологии небыло? Да ! Я забыл мы с ёлок слезли и с медведями в берлоге в обнимку спали, чтобы теплее было, печей--то небыло.

[@user-kn8mo5qy1w]

Психология как наука начала развиваться чуть меньше 150 лет назад благодаря Вундту. На Руси, а точнее в СССР, Психология начала развиваться в 1930 гг. благодаря Рубинштейну, который окончил университет в Германии и привёз оттуда знания. Так что не ущемляйтесь так) кто-то с медведями спит и печку не может построить, а кто-то оканчивает университет, становится профессором и светилом науки)

[@fursov01]

Какой противный голос! (

[@vbiruk]

fursov01 значит не учился в институте,университете

[@1Renesimon]

Неправда. Голос очень приятный, профессионально поставленная дикция. Это профессиональный диктор. Она читает много разных аудиокниг. Я ранее уже слышала неоднократно в её исполнении.

[@user-gd9so4xb4x]

Какой противный голос...