Fundamentos de la Escuela Austriaca (2009) | Martín Krause

[@alexismavarez5052]

Muy buen resumen, pero se resiente la falta de referencias a la escuela de Salamanca; esos "aburridos y medievales escolásticos" de la edad de oro española ya habían estudiado y generado la teoría que el Sr. Martin Krause adjudica a los notables de la escuela austríaca, en especial al cálculo del precio de las mercancías, la apreciación subjetiva de los individuos en el mercado....

[@agustinpinto761]

EXCELENTE EXPOSITOR ,VOCACION DE GRAN PEDAGOGO IDEAS COMPLEJAS MUY BIEN SIMPLIFICADAS,COMPRENDI EL VALOR Y EL PROCESO DE PRODUCCION DE UN BIEN,ES DECIR SU PRECIO,LA VALORACION DEL CONSUMIDOR MUCHAS GRACIAS OPINO DE CHILE

[@ciroelgueta6073]

La Economía es una gran gama de especialidades. Para ninguna Universidad le es posible otorgar un título de Economista, dado que la economía es todo lo que circunscribe la actividad humana y el planeta en los actos relativos a sus sustento y sobrevivencia. La Economía es una ciencia social eminentemente por lo anunciado anteriormente y agrupa, la Sociología, Antropología, Historia, Filología, Física, Química, en resumen es todo lo relacionado con las actividades del grupo humano.. El tipo se da vueltas y vueltas en estupideces... hace rato que habla tonteras y más tonteras... Pobre infeliz, hace el ridículo por unos pocos dólares más, sus patrones y él mismo supone una audiencia inmadura e ignorante. La mal llamada escuela austriaca está constituida por un grupo de reduccionistas de la economía, que trata de la especialidad en administración financiera, del capital sus ganancias, pérdidas, oferta demanda y el dinero. Los reduccionistas en economía son clasificados como economicistas, es lo que son. El economicismo es pensar que la Economía se reduce al sistema de oferta y demanda, de las variables financieras de pérdidas y ganancias que afectan al capital, al precio, al producto consumo y uso de las funciones y beneficios de los productos. Es un sesgo o abuso en la sociedad reduciendo el comportamiento de la sociedad solo sin importar la cultura y los hechos sociales que involucran a la comunidad.​ Una consecuencia del economicismo (aunque no solo de ello) es la desatención de los aspectos sociales, morales, culturales y políticos de problemas sociales tales como la degradación ambiental, la guerra, la salud pública, el analfabetismo, etc.​ El término 'economicismo' (o reduccionismo económico) también se usa, en filosofía de la ciencia por ejemplo, para calificar los modelos o teorías de la microeconomía clásica, en los que la oferta y la demanda son los únicos factores pertinentes o importantes para explicar y predecir el comportamiento económico de la sociedad, con lo cual se ignoran otros factores de índole cultural, humana, social, política, espiritual o moral. En la investigación social inspirada por el individualismo metodológico (que por sí mismo no es siempre economicista) el economicismo consiste en una reducción unilateral del hombre a la figura del homo oeconomicus: una reducción que, en el nombre de una filosofía gruesa y de una falsa psicología, deja de lado todos los demás aspectos del ser humano. Todos los mal llamados Ingenieros comerciales, son solo técnicos en economicismo. No saben de sociología, ni mucho menos de Economía. Precisamente los Economistas no tienen título porque la actividad del Hombre es esencialmente, Económica. Un Economista debe saber de Antropológía, Sociología, Historia, Filología, Ingeniería, etc. Es por eso que los grandes sabios en esta materias son denominados "Economistas", por su amplitud de conocimientos. Pero no existe la Universidad (que se precie de buena calidad), que otorgue título de economista. Tampoco existe el premio Nobel en Economía. El Nobel de Economía es el último de los premios que se entrega cada año, y el único que no falla directamente la Academia sueca de Ciencias. Fue creado en 1968, oficialmente como "premio del Banco de Suecia en ciencias económicas en memoria de Alfred Nobel", para celebrar los 300 años de historia de la institución.

[@bortiz1951]

Nuestros país latinoamericanos y Argentina en este momento padecen recesión e inflación. Es un fenómeno económico constante. En esta situación tampoco funciona ningun método nacional para establecer precios. Ni el dólar, ni el porcentaje inflacionario. Por otro lado hay instituciones financieras que discriminadamente establecen precios. De manera que establecer precios no es un asunto propio del libre mercado. Es un asunto del libre mercado mas otras condiciones. Quizá en esas otras condiciones este la clave. De manera que si es así entonces esa condición clave también funcione con socialismo para la factibilidad de determinar el mecanismo de los precios.

[@patriciamedaglia103]

Esta charla debe darse en los cursos de economía de la UBA porque o no tienen idea de estos conceptos o deliberadamente los ocultan!

[@enriquepayacot9565]

No estoy de acuerdo en la afirmación que hace en el minuto 8,38 de que un científico no introduce sus valores en su investigación o en sus hallazgos. Por supuesto que los introduce. Y es más, diré: Los introduce SIEMPRE. Un científico no es una máquina de destapar la realidad, sino una persona con curiosidad que quiere reducir su incertidumbre sobre una cuestión completa. En la elección de los métodos que emplea y la dirección de su indagación entran por completo sus valores. Precisamenente esos valores, y esa intriga le han incitado a la investigación concreta, (no hablemos de "La Investigación" en plan ideal, como suele decir la gente de letras cuando habla de las ciencias). Cada método empleado conduce a un tipo de error distinto en cada situación particular. Nadie los domina todos. Nadie conoce "toda la realidad". Lo que caracteriza a un buen científico es su disposición abierta a que sus conclusiones sean cuestionadas, revisadas e incluso rebatidas por sí mismo o por otra persona. Pero quien pretende haber llegado a la verdad última objetiva sobre cualquier cuestión, ya sea física, biológica, médica, social, económica o cosmológica, no es un científico. St. Krause. Le recomiendo revise sus ideas sobre este asunto.

[@fitito500]

che que buen video pero que audio de merda...donde lo están reproduciendo en un tocadiscos

[@patriciamedaglia103]

Gran exposición!!!!

[@alejandronunez7972]

Excelente

[@Hernancillo37]

Si las mercancías valen por lo que significan para nosotros entonces podría comprar un BMW por U$s 200, que no es otra cosa que la suma de dinero que estoy dispuesto a pagar por el deportivo alemán. Pero como todos sabemos, esa posibilidad no existe. Las cosas valen por el trabajo socialmente necesario para producirlas. Apelar a ejemplos extremos para justificar su valor marginal (como si los cuadros de Picasso o el último vaso de agua en el desierto determinaran la economía real) es absurdo, puro cuento. Menger lo único que hizo fue aplicar el formalismo kantiano a la economía. Si es el sujeto quién 'da forma' al objeto, es el agente económico el que 'da valor' al bien. Nada nuevo, Kant publicó esa obra en 1781, un siglo antes.

[@Davebrent]

el VALOR es subjetivo , el PRECIO, es otra cosa

[@christiamdelgado3990]

Ud puede ponerle el precio que se le pegue la regalada gana a algo, ahora si nadie se lo quiere comprar ¿ud que va a hacer?

[@leonsaucedo2741]

@@christiamdelgado3990 Pues va a hacer precisamente lo que dice Marx en Das kapital.Tomo 1.Por si le interesa pag,74.

[@rayliz5426]

Rebien

[@arturobanuelos1]

Por último, el profe es tonto o se hace el tonto. Un puente..., ¡qué es eso! Qué loco. Ciudad de México.

[@SergioSantiDiaz]

¿?

[@iberico467]

***** Ademas, en su ejemplo del tabaco, cuando habla sobre como el precio del bien final define el precio del commodity o bien básico, es muy simplista en el análisis igual se puede decir que el precio de la materia prima define el precio del bien final toda vez que así se ha comprobado en términos empíricos con el caso de los precios del petroleo.

[@SergioSantiDiaz]

alfonso arias En última instancia los costes o las sumas monetarias de los bienes o "commodities" (O los precios de los bienes de producción) son guiados por los precios del mercado. Si los costes determinaran los precios no existiría ningún problema empresarial ya que cualquier empresario podría recuperar vía precios los costes de los bienes con solo aumentar y aumentar y aumentar los costes de la producción de cualquier bien. Ahora bien, no son los costes los que determinan los precios porque los empresarios son los que compiten por éstos factores de la producción (Que son definidos por la oferta y la demanda en el mercado) porque éstos estiman apriori el precio final (El precio de venta) en el futuro de lo que quieren vender en el mercado incurriendo en esos costes para producir ese bien pensado, siempre incurriendo en costes por debajo del precio final. Éstos son, al final, los precios que determinan los costes. Un ejemplo (El ejemplo de Wilhelm Röpke): Un sombrero no vale 100 pesos porque cueste producirlo 90 y el vendedor añada 10 a ese margen de beneficio, sino que es al revés; es porque el tendero piensa que el sombrero se venderá en 100 pesos que está dispuesto de asumir costes hasta 90 pesos (O menos) para producirlo. Además de los costes (Precios) de los "commodities" (Los commodities son bienes de producción), también los demás precios de los bienes de producción (Salarios incluídos) los fijan los consumidores en el mercado. Más información: bazar.ufm.edu/los-precios-de-los-factores-de-produccion-salarios-incluidos-tambien-los-fijamos-como-consumidores/#sthash.Tchqni6Y.gCxDzkEB.uxfs&st_refDomain=t.co&st_refQuery=/YzxOTzW5mk bazar.ufm.edu/los-costos-no-determinan-los-precios-lo-esencial-no-es-visible-a-los-ojos-hay-que-pensar/ La Ley del coste: kzbin.info/www/bejne/oKeQpqh8e7-IlZI El cálculo de costes: kzbin.info/www/bejne/d4WXinWwo9atjJI Principio general de los costes: kzbin.info/www/bejne/Z3bGq5iOlMxjrpY Bienes de capital y ahorro: Precio de factores de producción [Parte 1]: kzbin.info/www/bejne/mmLQlXtmmbaYkJY Bienes de capital y ahorro: Precio de factores de producción [Parte 2]: kzbin.info/www/bejne/iGS3YWtnas95ea8

[@iberico467]

"Si los costes determinaran los precios no existiría ningún problema empresarial ya que cualquier empresario podría recuperar vía precios los costes de los bienes con solo aumentar y aumentar y aumentar los costes de la producción de cualquier bien."

[@iberico467]

Ahora bien no todo precio de un bien básico es explicado por la demanda. Supongamos que el precio del maíz en el mercado ha sido estable, si ocurren fuertes inundaciones que afectan su cultivo negativamente, automáticamente habrá escasez y por lo tanto los precios tenderán al alza. En éste caso la demanda no explica el cambio en el precio del maíz, no son los productores de arepas quienes están explicando el precio del maíz, son problemas en la oferta del mismo lo que explica el precio. Creo que los postulados en exceso simplistas y deterministas en economía obedecen a dogmas y propenden defender una filosofía de vida.

[@arturobanuelos1]

Puf, perdón, pero el profe dice demasiadas mentiritas..., ¿trata de engañar a alguien? O se engaña sin saberlo. Ciudad de México.

[@SergioSantiDiaz]

¿?

[@relacionesdeparejapolaridadm]

La arrogancia del no saber y pensar que se sabe...

[@babuOOabc]

ahora recien habla de lor ordenes expontaneos y mano ivisibles jajajaj pfff..!!! y apesar de eso usa su incoherencia de grafico solo demanda y oferta pufff jaque fresco dijo desdel principio..!!! en realidad esto graficos estan mal por que la naturaleza es independiente y también tiene una demanda que el ser humano no lo puede comprender perfectamente....!! lo único que ha traido bien al ser humano son tecnologias puntuales y regulaciones putuales y unicas a la concecuencias de esas circunstancias la dosificacion de la invencion sintesis de lo captado. deben de comprender que cualkier condiciones nos pueden traicionar..!! dependiendo de las circunstancias y mi posición relación con ella con mi capacidad de entender donde estoy y todo lo de mas.. el problema pricipal no es quien? porque? sino como y cuando? mejor es hace un analisis de recursos mundiale y tecnologicos y riesgos de la naturaleza y beneficios geografico y en base científica administrar lo recursos eso si es verdadera ciencia..!! cuando comienzas ha medias y usas dinero que supone (todo) tipo de diferencias. entra en contradicion porque filosoficamente cualkier idea cosa cuando se compara con el todo absoluto se llega el peor de los casos y contradiccion y los adjetivos tecnicos conocidos limitantes de la percepcion mental humana. las cosas externas no son libertades propias naturales lo que esta hecho para que se use como moneda de negocio no son propiedades fisicas sino propiedades intelectuales..!!! y es un incoherencia de que alguien tenga mas derecho de algo fisico que otro no solo tiene derecho de un trato justo con la cohexitencia de seres...!! nosotros somo inventores por naturalesas no creadores justamos patrones combinamos extraemos patrones..!!

[@kuribo17]

"La propiedad privada es inseparable de la economía en su forma social y todos los planes de reforma social sólo pueden tender, si quieren ser razonables, a una distribución adecuada de los bienes economicos, no a la supresión de la institución de la propiedad " Carl Menger. Principios de Economía Política. Madrid, Unión Editorial, 1871, pag. 153 Por favor, te invito a leer un poco de teoria economica, yo antes era simpatizante del socialismo, luego vi a Jaques fresco y me encantó su propuesta, pero ahora que estudio economía me doy cuenta de todos sus errores, y por eso te recomiendo leer ese libro o la acción humana de Mises, son luz en un mundo de ignorancia economica, saludos.

[@linamarcelariascos7770]

no entiendo nada por que no mejor lo hacen o lo representan a través de animaciones para hací poder entender les mejor y sin tanta charla

[@timyland]

Mira en youtube : " Paradise or oblivion " y deja de perder el tiempo con esta gente...

[@SergioSantiDiaz]

+timyland Jajajajaja

[@iberico467]

El profesor en su ejemplo del tabaco, cuando habla sobre como el precio del bien final define el precio del commodity o bien básico, es muy simplista en el análisis igual se puede decir que el precio de la materia prima define el precio del bien final toda vez que así se ha comprobado en términos empíricos con el caso de los precios del petroleo.

[@SergioSantiDiaz]

alfonso arias ¿En qué minuto lo comenta perdón? Es para responderte.

[@iberico467]

En el minuto 38:00

[@arturobanuelos1]

Sí, sí, así está el profe, en todo caso se engaña. Además de que la economía sea la que fuere se trata de una decisión política de los políticos en turno, no del mercado. Bueno, así es tal como lo plantea usted, muy bien. Un abrazo.

[@SergioSantiDiaz]

alfonso arias En última instancia los costes o las sumas monetarias de los bienes o "commodities" (O los precios de los bienes de producción) son guiados por los precios del mercado. Si los costes determinaran los precios no existiría ningún problema empresarial ya que cualquier empresario podría recuperar vía precios los costes de los bienes con solo aumentar y aumentar y aumentar los costes de la producción de cualquier bien (Hasta el infinito). Ahora bien, no son los costes los que determinan los precios porque los empresarios compiten por éstos factores de la producción (Que son definidos por la oferta y la demanda en el mercado) ya que éstos estiman, apriori, el precio final (El precio de venta) de lo que quieren vender en un futuro, incurriendo en esos costes para producir ese bien pensado, siempre por debajo de ese precio final. Éstos precios, son, al final, los que determinan los costes. Un ejemplo (El ejemplo de Wilhelm Röpke): Un sombrero no vale 100 pesos porque cueste producirlo 90 y el vendedor añada 10 a ese margen de beneficio, sino que es al revés; es porque el tendero piensa que el sombrero se venderá en 100 pesos que está dispuesto a asumir costes hasta de 90 pesos (O menos) para producirlo. Además de los costes (Precios) de los "commodities" (Que son son bienes o factores de la producción), también los demás precios de los bienes de producción (Salarios incluídos) los fijan los consumidores en el mercado. Más información: bazar.ufm.edu/los-precios-de-los-factores-de-produccion-salarios-incluidos-tambien-los-fijamos-como-consumidores/#sthash.Tchqni6Y.gCxDzkEB.uxfs&st_refDomain=t.co&st_refQuery=/YzxOTzW5mk bazar.ufm.edu/los-costos-no-determinan-los-precios-lo-esencial-no-es-visible-a-los-ojos-hay-que-pensar/ La Ley del coste: kzbin.info/www/bejne/oKeQpqh8e7-IlZI El cálculo de costes: kzbin.info/www/bejne/d4WXinWwo9atjJI Principio general de los costes: kzbin.info/www/bejne/Z3bGq5iOlMxjrpY Bienes de capital y ahorro: Precio de factores de producción [Parte 1]: kzbin.info/www/bejne/mmLQlXtmmbaYkJY Bienes de capital y ahorro: Precio de factores de producción [Parte 2]: kzbin.info/www/bejne/iGS3YWtnas95ea8

[@SergioSantiDiaz]

***** ¿Engaña a quién? Debería de preguntarse más bien quién está engañando o si más bien es usted, el que está engañado.

[@arturobanuelos1]

Está bien, es cierto, la Unión Soviética cobró vidas..., solo que el profe. se le olvidó que el capitalismo sigue cobrando vidas, mucha sangre y demaciada hambruna, antes y después de la US. Ciudad de México.

[@SergioSantiDiaz]

Explícame, ¿Cómo hace el "Capitalismo" para cobrar vidas, con mucha sangre y hambruna?

[@arturobanuelos1]

Elemental: Invadiendo a Irak, Afganistán, Libia, Siria y ahora Ucrania, Antes, Yugoslavia. En Africa, Norteamérica ha bombardeado países enteros. China no bombardea, no destruye, construye en Africa. Basta ver múltiples ciudades gringas como Detroit para que veas el hambre y la miseria del pueblo norteamericano. Washington vende armas y financia terroristas. Así se cobra sangre con el capital financiero.

[@arturobanuelos1]

De acuerdo: no entiendo aunque la economía mixta en México funcionó más o menos bien; es decir, no se produjo un sesenta por ciento de pobreza en México. Ahora, en México ya no hay economía mixta. Esta, la economía, la controla el Mercado Libre porque no hay "libre mercado": No entiendo, está bien, hoy nuestros ahorros en el mercado bancario y financiero se pone en juego y si ocurre un acto corrupto, es decir se roban nuestros ahorros, entonces como ocurre con frecuencia perdemos nuestros dineritos y esas pérdidas las pagamos también. En México, España, Escocia, Grecia, el Mercado Libre quebró a todos esos países. ¡Estamos en la miseria! En fin, te sugiero veas en RT a Stacy Hebert y Max Keiser. Que estés bien.

[@alejandrosaldanarosales9102]

Aqui se habla de de capitalismo, no del crony capitalism o capitalismo de compadres

[@SergioSantiDiaz]

***** "Vamos a criticar al Capitalismo" Denunciamos los delitos cometidos por gobernantes. WTF? Ahora bien, simplemente con recoger el libro "El manifiesto del partido Comunista" de Karl Marx (Y ver cuántos de los 10 puntos sugeridos por Marx y Engels se aplican en México) veremos que México es un país con una Economía mixta tendiendo al Socialismo (Como Mises bien señalaba, no existe eso de "Tercera vía"). Pero chicos, me sorprende que no sepan diferenciar entre Socialismo y Capitalismo.