Fundamentos, paradojas y por qué es verdadero que 2+2=4 (Melisa Vivanco)

[@albertodiazacevedo2878]

Es necesario conceptos de lateralidad en un espacio tridimensional, una vez establecidas esas relaciones, estas nos servirán como los axiomas en geometría euclidiana, Dado eso se concluye que es estar frente de. PERDÓN SI MI COMENTARIO NO ES CORRECTO, pero se quiere establecer los porqués de las cosas o del pensamiento en relación con nuestro entorno.

[@MarcosHernandez-ie4xd]

Buena charla, donde puedo conseguir el libro?

[@albertodiazacevedo2878]

Sería partir sobre que es frente, atrás, derecha, izquierda. Convenios previamente establecidos, no podemos decir esto en un espacio unidimensional, pero si en planilandia

[@luis7777777]

Belleza e inteligencia, una combinación irresistible

[@dskevinperezgarcia]

Qué libros del doctor José A. Amor me recomiendan y por qué ???

[@t.e.fcastle1069]

Kevin Compacidad en la lógica de primer orden y su relación con el teorema de completitud :D

[@eliahdz5016]

Cuiden su audio , iniciaron bien , pero minutos adelante se esteopes

[@mitos8796]

Buena platica, por que ella ya no da clase en la facultad? creo que hacen falta profesores que den esta visión de las matemáticas

[@kiksap]

4 es el sucesor de 3, 3 el de 2 y 2 el de uno 2+2=2+(1+1)=(2+1)+1 el sucesor de3 es 4

[@maxwellsmart2720]

podriamos decir que a+b=c porque c-b=a ?

[@alexfriedberg7114]

Muy buena la verdad....

[@LosApuntes]

Muy buena plática (salvo lo de Cantor).

[@itzelsantizo1]

Excelente , pone de manifiesto que cada matemático es dueño de acuñar la conceptografía que le permite encontrar la verdad, la verdad es distinta a la demostrabilidad...Goédel le arruinó la conceptuación a cantor (era un demostrador que no se daba cuenta que la verdad es mas preeminente que la demostración basada en creencias falsas).....Goedel hizo fracasar el concepto de cantor, Goedel acuñó un cambio de paradigma, que le permitió encontrar más verdad que cantor...Goedel fue más eficiente, encontrando la verdad ...

[@maxwellsmart2720]

yo tenia una profe de matematicas aqui en la universidad de buenos aires que tambien estaba buena . pasaron añares de esto y todavia si la profe esta buena no me concentro . ya tengo 50 ! ... y lo primero que note es que la profe esta buena . bueno , perdon por ser lo que soy , mis respetos a la ponente y saludos desde argentina .

[@ioamante9558]

No se si atender o enamorarme

[@franciscodones1590]

Que mala onda con este curso, propósito romper la lógica así como el quinto axioma de Euclides. Y a si respaldar la teoría de la relatividad de Einstein. Con estos cursos quieren convertir a la ciencia en religión. Jóvenes no se dejen engañar