Funk, ARD, ZDF - DAS muss sich ändern

Korrupte Chefs, teure Gebühren, links-grüner Content - der öffentlich-rechtliche Rundfunk mit ARD, ZDF, funk bekommt heftigen Gegenwind. Und der lässt einfach nicht nach. Das geht besser, oder?
Wir haben uns gefragt, wie der ÖRR aussehen müsste, damit wir ihn alle richtig gut finden und haben deswegen ein Gedankenexperiment gemacht: Was wäre, wenn wir gar keinen ÖRR hätten und komplett von vorne anfangen könnten? Dabei lassen wir keinen Stein auf dem anderen: Wir schauen uns das Programm an, die ganzen Sender, den Rundfunkbeitrag, die Gehälter der Intendant:innen und die Kontrollgremien. Dazu haben wir euch, die DIE DA OBEN!-Community und richtig viele Medien-Expert:innen gefragt. Rausgekommen ist eine Vision für einen neuen, besseren ÖRR - oder was sagt ihr?
Darum geht es:
00:00 - Der ÖRR ist schei$e
02:14 - Wozu ein Öffentlich-rechtlicher Rundfunk?
06:36 - Wie sieht der neue ÖRR aus?
09:49 - Welchen Content macht der neue ÖRR?
28:48 - Wie wird der neue ÖRR organisiert?
34:39 - Wo soll das Geld herkommen?
47:38 - Fazit
Unsere Quellen findet ihr hier: www.funk.net/channel/die-da-o...
Im Bundestag ist Feuer drin - aber kaum einer bekommt mit, was DIE DA OBEN! so treiben. Jan Schipmann, Aline Abboud & Victoria Reichelt informieren euch über hitzige Debatten aus dem Parlament und liefern euch die Highlights aus dem Zentrum der Macht.
Uns gibt es auch auf Instagram ( / die.da.oben ) und Facebook ( / diedaoben . Schaut gerne vorbei!
DIE DA OBEN! wird produziert von funk. funk ist ein Gemeinschaftsangebot der Arbeitsgemeinschaft der Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD) und des Zweiten Deutschen Fernsehens (ZDF).
funk hat auf die datenschutzrechtlichen Bestimmungen dieser Plattform sowie die Erhebung, Analyse und Nutzung von Userdaten keinen Einfluss. Im Rahmen unserer Möglichkeiten gehen wir mit der größten Sensibilität mit Deinen Daten um. Weitere Informationen zum Thema Datenschutz findest Du auf unserer Website: www.funk.net/datenschutz
YEAH! Wir gehören auch zu #funk. Schaut da mal rein:
KZbin: / funkofficial
Instagram: / funk
TikTok: / funk
Website: go.funk.net
go.funk.net/impressum

[@trueSconox]

Schmeißt auf jedenfall die Politiker aus den Aufsichtsgremien!

[@maxkessler1922]

Und Kirchenvertreter

[@davidrenz1534]

Also hat man dann als Bürger, der den Laden bezahlt gar keinen Einfluss mehr was mit seinem Geld passiert...

[@BilliamWlake]

Wie kommst du zu der Schlussfolgerung?

[@davidrenz1534]

@@BilliamWlake Dass eine demokratisch gewählte Vertretung an stelle des Rundfunkrates tritt ist ziemlich unwahrscheinlich und wenn nur Gewerkschaften und andere durch den Sender bestimmte Personen in den Aufsichtsgremien sitzen ist der Großteil der Beitragszahler nicht mehr vertreten.

[@mundfgirl96]

Und die Kirchen auch

[@EddieBracco]

ÖRR: Abomodell für 10€ kann sich nicht jeder leisten, auch ÖRR gib uns 18,36€ jeden Monat ansonsten Knast. Unser Geld bei der Arbeit.

[@conrada.1405]

Solche Beiträge erklären eindrucksvoll wieso die Afd auf Höhenflug bleibt, Arroganz kommt immer vor dem Fall. Wird man auch bei Funk irgendwann lernen.

[@promilleking69]

Oder nie lernen. Und immer nur andre beschuldigen🤷

[@maikkretschmar3552]

Richtig. Die AfD wird dann die Reformen des ÖRR nachholen, die die anderen Parteien jahrelang versäumt haben.

[@FilmfanOliver1992]

Wobei die Saar AfD (Dörr) sogar für die Erhöhung des Gehalts bei Intendanten der ÖRR (SR), zudem ist Dörr sogar im Rundfunkrat des SR

[@michaellankes9372]

Richtig, ich habe meinen Beitrag auch schon geleistet und meine Meinung gesagt. Die ÖRR Sender haben nach meiner Ansicht schon lange ausgediehnt. Ich Frage mich eigentlich was Rechtlich bei diesen Sender ist. Ist die Zwangsgebühren Rechtlich? Das sich andere mit hohen Gehältern sich Bereichern können?

[@liketobe2743]

der Höhenflug der AfD lässt sich dadurch erklären dass Menschen dumm genug sind einen wilden Haufen aus verwirrten Rechten, offenen Faschisten und Reichsbürgern in unsere Parlamente zu wählen. Die Positionen der AfD auszusperren wie in diesem Video liegt auch einfach daran, dass diese Positionen in weiten Teilen einfach Menschenverachtend sind bzw. Menschenverachtung bei der AfD romantisiert verpackt wird. Dazu folgen sie einer sehr durchsichtigen Strategie von Eskalation, Relativierung und stilisieren sich dann als Opfer um dann den bewusst erzeugten Gegenwind zu Nutzen in der Bevölkerung an der Unabhängigkeit der Berichterstattung über sie oder Ihre Themen zweifeln zu wecken und sie dann in eine völlig einseitige, auf Lügen aufgebaute mediale Gegenwelt zu ziehen. Ich finde jetzt auch nicht das der Beitrag hier vor Transparenz strotzt und jeder der lange genug auf dieser Welt lebt merkt auch, dass der ÖRR extrem viel Quatsch labert und in den Talkshows quasi den Politikern und interessensgruppen eigentlich nur platz geboten wird ihren längst widerlegten Narrativen Nachdruck zu verleihen aber Informationen werden verhältnismäßig objektiv vermittelt. Und wer jetzt sagen möchte die verheimlichen uns wie gefährlich die Ausländer sind oder so: Auf Mallorca haben 3 oder 4 Deutsche Männer eine Frau Gruppenvergewaltigt. Juckt wohl keinem da sie deutsch sind. (naja in dem Fall waren sie ja auch Ausländer oder was?) Die Diskussion wäre sicher wohl hitziger wenn die Männer nach Islam aussehen würden. Und der ÖRR hat alles richtig gemacht. Gleiche Aufmerksamkeit. Die Persönliche Gewichtung ist immer emotional.

[@ulrikekreissl2829]

Wenn die Medien nicht seit Jahrzehnten mit politisch linksorientierten Journalisten, Redakteuren und anderen Mitarbeitern, unterlaufen wurden, dann hätten wir das Problem der einseitigen , politischen Informationen nicht. Selbst in deutschen Filmproduktionen wird ständig geframt. Ich schaue fast kein Fernsehen mehr und möchte auch dafür kein einzigen Cent dafür bezahlen.

[@Pogo73punk-rd2tw]

Darum gehts Ihnen doch nicht. Sie haben einfach nur Angst, dass eben Rechtsextreme als das dargestellt werden, was sie sind: Menschenfeinde eben. Der ÖRR leistet dabei einen demokratischen Beitrag und das stört sie!

[@thetaleteller4692]

Für mich wichtig wäre ein vollständiges leicht zugängiges Archiv ohne "Entöffentlichung" und Einschränkungen. Sowohl für die Nachrichten als auch die Unterhaltungsprogramme. Der ÖRR hat in Jahrzehnten unfassbare Mengen an Inhalten produziert und archiviert. Wenn ich die 20 Uhr Nachrichten vom 9. November 89 sehen will, dann darf das nur wenige Klicks weg sein und nicht nur im Zuge eines Jahrestags zum Mauerfall. Wenn ich eine TV-Serie aus meiner Kindheit aus Gründen der Nostalgie sehen will, das selbe. Es kann nicht sein das wir derartige Inhalte verstecken um das Gewinnstreben privater Konzerne nicht zu gefährden. Wir haben dafür bezahlt es gehört der Öffentlichkeit es soll öffentlich sein.

[@MrHelpStation]

In Zeiten von so günstigen Speicher eigentlich ohne Probleme möglich.

[@Floreko]

Da darfst du dich aber bei den privaten Medienunternehmen beschweren. Die sind immerhin der Grund, warum der ÖRR nur diese Haltedauer für eigenen Content hat und warum weniger Textbeiträge vom ÖRR kommen..."mimimi...der Staatsfunk macht uns unsere Dschungelcamp-Quote kaputt..." Bin da auch ganz deiner Meinung, aber glaube das kann man mit Bertelsmann, Springer und Co leider knicken.

[@arrgh-]

Leider lässt der ÖRR von eigenständigen Studios produzieren, die haben dann die Rechte...

[@karowolkenschaufler7659]

OH JA! ich will zugriff auf die Sachen von der Augsburger Puppenkiste.

[@davidfuchs97]

Das darf der ÖRR leider nicht, weil Private geklagt haben, dass sie damit einen wettbewerbsvorteil haben. Deshalb dürfen Programme auch immer nur begrenzt lange online verfügbar sein. Diese Gesetzeslage muss dringend geändert werden, spätestens die Union würde dies allerdings blockieren, wenn nicht die FDP oder Teile der SPD schon.

[@HT-vd4in]

Bezüglich der horrenden Renten und Chefgehälter sollte man mal eine Untersuchung bezüglich Veruntreuung machen. Wer Straftaten begeht, für den erlischt auch der Anspruch auf Rentenleistungen. Jeder einzelne Arbeitsvertrag wurde doch damals hin und her geschachert.

[@Pantry09]

Also die Idee eines 10 Euro Grundpreises sowie eine Abos wurde argumentativ überhaupt nicht entkräftet. Die nicht öffentlichen Sender müssen auch ohne Planungssicherheit Inhalte liefern und schaffen das, meistens meiner Meinung nach ausgeglichener und sogar besser als die öffentlich rechtlichen. Richtig Gegenargumente habt ihr da nicht geliefert. Das hier ist eher eine Werbesendung für die Leute, die sowieso schon ein Problem mit dem ÖRR haben.

[@Gandhi6000]

Sehe ich auch so, weil man mit den Einnahmen durch den Grundpreis planen und am Ende des Jahres schauen kann, wie viel Geld durch Abos eingenommen wurden, die man für Projekte im nächsten Jahr verwenden kann. Ich persönlich finde auch eine Kombination aus Grundpreis, Abo und Werbung sinnvoll, solange der neue ÖRR nicht zu sehr auf die Einnahmen durch die Werbung schielt, sondern diese eher als zusätzlichen Gewinn betrachtet. D.h. auch auf Werbepartner*innen verzichtet, die aufgrund kritischer Berichterstattung über das eigene Unternehmen ihre Werbung nicht mehr im neuen ÖRR senden wollen.

[@kanarz2823]

Das stimmt jedes Private Unternehmen kommt mit unsicheren Einnahmen klar nur für die ÖR soll das unmöglich sein. Außerdem hätte man ja für die gesetzliche Grundversorgung den 10 Euro Grundpreis. Das Problem ist das die Mehrzahl der ÖR und der Experten noch nie sich auf den freien Markt bewegt haben.

[@deraw5805]

Eine lach Nummer. Viel zu Regierung nah.

[@julian_hesse]

Wieso denkst du, dass der ÖRR viel zu regierungsnah ist? (Bei Bild & anderen Medien haben die auch gute Kontakte zu Parteien)

[@marcrolf7640]

@@julian_hesse Weil in den Rundfunkräten mehr als die Hälfte der Mitglieder (Ex-) Politiker sind? Weil regelmäßig ÖR-Journalisten "zufälligerweise" Politikveranstaltungen der Parteien und Regierung moderieren? Was war den Steffen Seibert bevor er Botschafter in Israel wurde? Und wenn private Medienhäuser Verbindungen in die Politik haben, darf der "unabhängige" ÖR das auch? Was für eine Logik!

[@deraw5805]

@@julian_hesse Ich habe nicht gesagt, dass die Bild & Co besser ist. Diese finanzieren sich aber nicht durch Zwangsgebühren. Dadurch sind Sie nur der Regierung Rechenschaft schuldig, freie Presse ist erst mal den Kunden Rechenschaft schuldig.

[@julian_hesse]

@@deraw5805 Erstens, die Bild ist nicht nur ihren Kunden, sondern auch Werbekunden und Investoren Rechenschaft schuldig. Zweitens, der ÖRR ist nicht der Regierung Rechenschaft schuldig, sondern den Bürgern, die ihn über Gebühren bezahlen ;)

[@Klo20007]

Zu den Renten, warum nicht solidarisch in die normale Rentenversicherung?

[@peterspitz]

naja ganz einfach... dann bekämen sie nicht fünfstellig ;)

[@Peace.Walker]

Weil man als ÖRR sich nicht mit dem Volk identifiziert? Nicht Volksnah, sondern Staatsnah ala Beamte. Man könnte ja das ganze Geld was in die Rente durch den ÖRR eingenommen wurde an die normale Kasse einzahlen und dadurch würden sogar solidarisch alle anderen auch etwas mehr bekommen. Sind ja alles sehr gut bezahlte Renten bei denen. Aber wer will sich schon das tolle Geld nehmen lassen. Der ÖRR will ja nicht Mal mit dem Preis runter gehen, sondern nochmal mehr haben.

[@matzedings5800]

Was noch sinnvoll wäre wäre eine einheitliche Mediathek. Also nur eine ÖRR-Mediathek für alle Sender.

[@sokol7215]

Hast du ja quasi in der Ard Mediathek. Die iat ziemlich gut geworden.

[@yasinhanke8987]

Ja, das und eine gemeinsame Audiothek.

[@Crisslybaer]

​​sorry, die App ist eine Katastrophe, ich ärgere mich ständig drüber, wenn KZbin das so schlecht machen würde wäre ganz Alphabet pleite

[@andreasmederer3398]

REFORM? KOMPLETT WEG MIT DEM LÜGENROTZ - UND ZWAR VORGESTERN

[@AskanHelstroem]

​@@yasinhanke8987 gibts die nicht auch...die ARD Audiothek? Auch wenn der öffentlich rechtliche Rundfunk wohl keine Legenden wie "Der Herr der Ringe" mehr vertont... Das war eine soo geniale Produktion. Sprecher Top, Sound Top, alles perfekt...

[@Elektrolurch89]

dieses Video zeigt sehr schön, was beim ÖRR falsch läuft: beispiellose Arroganz

[@Christian-ks8pk]

Definitiv, das ist ja richtig schrecklich anzuschauen

[@sonnycheeba9724]

Richtig, total furchtbar! Aber: immer mehr Leute glauben den Scheiß nimmer und hinterfragen. Hoffentlich werden es irgendwann genug sein um den Kurs zu drehen

[@Dark88Dragon]

Fragt sich wer schlimmer ist, die da oben bei der Regierung oder der Regierungsfunk

[@hans_am_ende]

So lange Gebühren eingefordert werden, sollten die Nutzungsrechte für die erstellten Medien bei den Gebührenzahlern liegen. Wenn also bereits ausgestrahlte Medien von anderen Medienschaffenden (z.B. privaten KZbinrn) wiederverwendet werden, sollten ÖRR-Sender keine Uhrheberrechtsvorbehalte anmelden dürfen.

[@sarstenstahlsarsten6577]

Ohne Witz das ist wirklich die nervigste Sache für mich. Nicht einmal für Kritik darf man Ausschnitte verwenden.

[@wanabe3765]

​@@sarstenstahlsarsten6577ist auch unfair. Wir zahlen den ganzen Kram schließlich.

[@joschd.6909]

Eine ausgewogene Lösung könnte sein, dass die Inhalte genutzt werden dürfen, aber bei erheblicher Monetarisierung ein Anteil davon zurück in den ÖRR fließt und somit die Rundfunkgebühr für alle senkt. 😄📺💰

[@jensf5740]

Das ist leider nicht ganz trivial. Hab bei einem Unternehmen gearbeitet, welches Video Daten für den ÖRR automatisiert verarbeitet. Das Problem ist, dass der ÖRR häufig gar nicht die Rechte komplett besitzt. Neben gekauften Formaten z.B. von privaten Anbietern oder dem ÖRR anderer Länder (BBC oder ähnliches). Gibt es auch sehr viele alte Beiträge, bei welchen die Rechtslage teilweise uneindeutig ist. Ein Beispiel: Man hat vor 40 Jahren ein Strasseninterview aufgenommen. Die Interviewten haben bestätigt, dass es im Fernsehen ausgestrahlt werden darf. Eigentlich hat der ÖRR damit nicht die Rechte um den Inhalt im Internet darzustellen (vlt Grauzone). Aber ganz sicher nicht die Rechte den Inhalt von 3. verbreiten zu lassen. Was man machen könnte: Die meisten neu gekauften / produzierten Inhalte müssen so rechtlich abgesichert sein, dass man Sie nach CC0 publishen darf. Und die so gepublishten Inhalte sollten auch explizit markiert werden. Zu beachten: Der ÖRR verkauft ebenfalls produzierten Content ins Ausland (z.B. Dokus an die BBC). Wenn man den unter CC0 stellt, kann die BBC es nutzen ohne zu bezahlen.

[@jofeind8051]

Video noch nicht gesehen. Aber folgende Punkte erwarte ich: 1. Zu viele Mini-Sender im TV & Radio. 2. Wichtig, dass es weiterhin ein unabhängiges Info-Medium gibt. 3. Viel zu hohe Pensionen 4. Bildungsauftrag wahrnehmen. Da haben Romanzen/Traumschiff keinen Platz Jetzt bin ich gespannt…. 😊

[@tombl9354]

Macht einfach alles wie ARTE. Eurpäische Nachrichten, spannende Dokus, höchste Effizienz (wenig Budget), livestreams von Konzerten

[@kev_scheiba]

Ich feier Arte, wenn iwer sagt örr ist sch… sag ich ja aber arte nicht. 🇫🇷🇩🇪

[@FabianLinder]

Arte Ultras!!!!

[@MrKarlheinzspock]

Und dlf kultur! Die sind auch ziemlich gut. Höre ich auf jeder Autofahrt (in schland).

[@kev_scheiba]

@@MrKarlheinzspock politisch neutral?

[@birkenelch]

Ist Arte nicht ÖRR und teilweise französisch finanziert?

[@aybostritter7672]

Schritt 1: Utopische Managergehälter und ungerechtfertigte Pensionen abschaffen.

[@zenon4383]

Häää? Du findest es also übertrieben, dass wir 21 TV-Sender und 69 Radio Sender haben? Wovon sollen die Leute dann da leben? 2 TV-Sender und vielleicht 3 Radio Sender wären doch absolut utopisch.

[@erwerjunter1980]

Ich zahle den Beitrag nicht, weil ich noch nicht erwachsen bin. Aber ich kann mir vorstellen, dass ich ihn gerne zahlen würde, wenn dafür das Programm auch anständig ist.

[@hendrikp8018]

Was mich persönlich am meisten am ÖRR stört, ist die in meinen Augen sehr ungerechte Finanzierung - allein lebend mit niedrigem Einkommen zahle ich doppelt so viel wie gut verdienende Eheleute, die zusammen einen Haushalt bilden. Und das bei einem Programm, das praktisch überhaupt nicht auf mich oder meine Altersgruppe ausgerichtet ist. Dafür soll ich dann jeden Monat so viel zahlen wie für alle meine anderen Streamingdienste zusammen, dafür dass ich Fußball, Tatort, Rosamunde Pilcher etc. nicht schaue... Man sollte Besserverdienende stärker belasten oder wenigstens jeden gleich, das jetzige System finde ich sozial ungerecht (Edit: Tippfehler)

[@elzz1705]

Und das 100% Finanzierungen auch der Allgemeinheit gehören und man nicht nach ein paar Jahren noch mal für zahlen muss weil die nur gemietet sind. Was ich auch machen würde ist die Laufzeit auf Yt zu entfernen damit z.B. die ARD nicht fast nurnoch die selben Videos hoch und runter lädt weil die nur ein paar Tage am Stück Online sein dürfen.

[@elzz1705]

Ach und noch was, mehr Themen für die eigenen Leute und weniger über Sexualitäten und dergleichen wo es schwierig ist jemanden zu finden der einen gekannt hat der einen gesehen hat und der dan mal mit einem gesprochen hat den es betrifft.

[@SeikenKato]

Das ist auch das, was mich als Alleinlebender so massiv stört. Ich zahle den gleichen Beitrag wie die typische 4-köpfige Familie (2 Erwachsene, 2 Kinder) nebenan. Als ob die Tatsache der Partnerschaft noch nicht genug Vorteile (Steuer, gemeinsamer Wohnraum, Familien-Rabatte, ...) mit sich bringt ... Eine Berechnung pro Kopf ist einfach nur fair. Minderjährige sollten davon ausgenommen sein, da sie das Angebot eher weniger nutzen bzw. damit noch nicht so viel anfangen können. Auch volljährige Schüler und Studenten sollten davon befreit sein (bis max. 25). Statt also, wie bisher, nach Haushalten abzurechnen, wird einfach jeder (nicht-davon-befreite) Einwohner zur Kasse gebeten. Darüber kann das Einwohnermeldeamt wunderbar Auskunft geben. Allein das sorgt, grob geschätzt, für eine Reduzierung um 1/3 für Einzelpersonen. Und eine ordentliche Reform würde die Kosten noch weiter senken. Da reden wir am Ende sogar von unter 10 € für Einzelpersonen, und das ist dann auch sehr viel akzeptabler, sodass der Hass ggü. des ÖRR auch in dieser Hinsicht stark gemindert ist.

[@Moerdock]

@@SeikenKato Guter einwand aber dann MUSS man immer noch zahlen auch wenn man es nicht nutzt! also noch immer nicht der richtige weg!

[@annnoying5513]

@@Moerdock Anders geht es aber nicht, sonst macht sich der ÖRR ja von Klickzahlen abhängig. Und dann sind die wieder im Wettbewerb mit den privaten Anbietern. Dann wird nur noch das gemacht, was Klicks bringt, also alles was Leute möglichst wütend macht und möglichst emotionalisiert und polarisiert.

[@goodguynissl3458]

"Ein ÖRR der mit staatlichen Mitteln finanziert wird, läuft Gefahr regierungskritische Berichte aus dem Programm zu streichen." In welcher Hinsicht unterscheidet sich der momentane ÖRR davon, der von (ehemaligen) Politikern durchsetzt ist, jetzt? Sonst guter Beitrag

[@user-kf3rf]

Um parteipolitische Ferne zu garantieren, müssten ja sogar Politiker aus der Räten raus, also das wäre ja nun wirklich zu viel verlangt! Irgendwo müssen ja diese Menschen Arbeit finden, und ihnen kann man ja nicht zumuten, aufs Amt zu gehen, wie der Pöbel. /s

[@starvinmarvin84]

Einfach mal alle nen Monat nicht zahlen…

[@voster77hh]

Die Aktion würde der Staat locker per Kredit puffern. Rundfunkstaatsvertrag und so. Wenn Du dir das leisten willst, kannst Du immer erst per Gerichtsvollzieher zahlen. Ziemlicher Aufwand und totales Minusgeschäft für die Sender und Ämter.

[@yokyok-w5f]

Statt über AFD Geldentzug sollte über Abschaffung der Zwangsgebühren für ARD - ZDF und DLF nachgedacht und dann gehandelt werden.

[@Ampel_off]

Wer die GEZ Medien nutzen möchte, soll sie auch bezahlen, und nicht alle per Zwangsgebühren einspannen.

[@Justus-df8jy]

@@yokyok-w5f Lösung: Das entzogene Geld der AfD wird für den ÖRR ausgegeben

[@the_real_swiper]

Der Gedanke mit den voneinander unabhängigen Stellen zur Vermeidung der Bildung einer bestimmten politsichen Richtung ist ja mal grandios gescheitert. Mein Wunsch: WENIGER PERSONAL!

[@angerwurst1860]

Zuerst einmal würde ich vorschlagen, dass man den Leuten nicht mit der Gendersternscheiße auf die Nerven geht und diesen Sprachdurchfall abschafft. Es braucht keinen Sprachdurchfall um zahlenmäßige Minderheiten zu akzeptieren. Ich kann keine Formate ernst nehmen wo einem ständig das Gendern aufgedrückt wird, es hat für mich etwas von Umerziehung, gerade der ÖRR sollte aber neutral sein und auf verständlicher deutscher Sprache berichten. Es sollte Diskussion mit den Zuschauern ermöglicht werden und eine gewisse Sendezeit sollte direkt Abstimmungsbasiert gefüllt werden. Wir haben in unserer Sprache das generische Maskulinum und dies schließt bereits alle Geschlechter ein. Es werden viel zu viele Probleme geschaffen, wo keine sind, die Feministen oder so sagen vielleicht, dass sie sich vom generischen Maskulinum nicht angesprochen fühlen, da es Frauen nicht explizit mit einbezieht, Männer könnten sagen, dass sie sich benachteiligt fühlen, da die männliche Sprachform ja jeden anspricht und sie keine Sprachform mehr haben, die nur sie anspricht. Beides Schwachsinn, heute fühlt sich jeder von allem benachteiligt und die wahren Probleme verlieren wir dabei aus den Augen.

[@SeikenKato]

Das Gendern (mit Sternchen etc.) ist auch eine Erfindung der minderschlauen Feministen. Es ist lediglich eine Abkürzung für die Langform (Nennung beider Gruppen), mehr aber auch nicht. Das eigentliche Problem - die Unterscheidung von männlich und neutral - löst es nicht. Hinzu kommt, dass es auf Grund der (un)bestimmten Artikel nur im Plural, und selbst dort nicht in allen grammatischen Fällen, funktioniert. Es ist also nicht universell nutzbar und daher um so trauriger, dass viele Menschen - vorwiegend Frauen - diesen Quatsch einfach anwenden, ohne mal darüber nachzudenken. Es gibt dagegen einige Alternativen, die sehr viel sinnvoller wären: » Gendern nach Phettberg: sieht eine neutrale Form mit Endung vor (z. B. das "Bürgy"/"Lehry"/"Mitarbeity"/"Terroristy" ... wobei ich persönlich das "o" am Ende besser finde (das "Bürgo"/"Lehro"/"Mitarbeito"/"Terroristo")) » analog zur weiblichen Endung "in"/"innen", eine männliche Endung einführen ... und evlt. eine für Diverse (eigentlich überflüssig, da sich Diverse eines der beiden biologischen Geschlechter zugehörig fühlen) » weibliche Endung entfernen und explizit "männlich"/"weiblich"/"divers(e)" verwenden, wenn man nicht alle meint (erfordert allerdings das Grundverständnis, das die deutsche Sprache bisher vorsah bzw. aktuell vorsieht)

[@christophendemann33]

Egal was ihr macht, und wir sind uns einig, das was geändert werden muss, es muss schnell und transparent passieren. Wenn dies nicht klappt, wird es nur noch schlimmer.

[@felixh.9601]

uuuuund Dämmer als ehemalige Sprecherin von Merkel zur Intendantin vom RBB geworden :D:D Die checken es in hundert Jahren nicht.

[@Ampel_off]

Wer den GEZ Rundfunk nutzen möchte, soll ihn auch bezahlen, freiwillig demokratisch freiheitlich marktwirtschaftlich.

[@Pr0molle]

Ich hab früher in der Schule mal gelernt das Nachrichten neutral sein sollten. Ich würde mich freuen, wenn die Nachrichten nicht gleich bewertend vorgetragen werden, sondern nur die neutralen Fakten.

[@spireevent4101]

Passiert auch in den 20 Uhr Nachrichten der Tagesschau.

[@ArisenDrake]

@@spireevent4101 Die Themenauswahl selbst ist leider schon nicht neutral.

[@spireevent4101]

@@ArisenDrake Ok Beweise es mir

[@elektra121]

Na die Tagesschau ist ja z.B. ziemlich neutral.

[@Hekatina]

​@@elektra121kzbin.info/www/bejne/nqmYgmSIebqpnrMsi=XcQXP630btp40FuT Die bescheißen wo sie nür können 😂

[@privateslamface5585]

Ist der neue ÖRR dann auf freiwilliger Basis zu zahlen? Oder weiterhin unter Androhung von Strafen abgepresst?

[@MetallicReg]

Sehr wichtig: Keine veröffentlichte Meinung füttern, sondern ausschließlich die Faktenlage darstellen.

[@MrHelpStation]

Wohlgemerkt, Quellen mit angeben. Wobei die Diskussion über Quellen zu 100% separiert werden müsste. Siehe so manch Onlinemagazin. Das eigentliche Thema geht sonst verloren.

[@gewaex]

Doch, aber breiter. Meinungsaustausch gehört zur Demokratie. Und muss gut moderiert werden, für Zwischenfragen die die Meinungsäußerer argumentativ herausgefordern.

[@andreasmederer3398]

was Faktenlage ist , bestimmt Bill Gates, Blackrock und Vanguard. kzbin.info/www/bejne/Zqu5qqR_jK2Hitk - denen gehören auch alle Medien.

[@MrKSRO]

hör auf zu träumen :D

[@robjud215]

@@gewaexstimme da voll zu… Die Faktenlage ist wichtig, aber Journalismus besteht aus Meinungsdarstellung. Nichts kann ungefärbt dargestellt werden, dann soll man es auch nicht versuchen, sondern probieren, alle abzudecken (die eine vernünftige Meinung haben. In einem Tagesschaubeitrag zum Klimawandel möchte ich keine Stimmen hören, wie: den Klimawandel gibt es nicht, oder auch rassistische Stimmen gehören nicht in den neuen ÖRR)

[@nicovega1831]

Ich habe ein Problem damit, dass die Parteien, Regierungsverantwortliche und mit den vielen Kirchenaustriten auch Religionsvertreter überrepräsentiert sind. Lieber mehr die Gesellschaftsgruppen hinzufügen. Dazu zähle ich Migranten, Wissenschaftler, Sozialarbeiter aber auch wie schon erwähnt die Jugend.

[@HeretiCflow]

Der ÖRR und vor allem Funk wäre am freien Markt völlig chancenlos. Warum? Weil Euer Content einfach mies ist. Schlecht recherchiert, einseitig, politisch eingefärbt. Mehr Aktivismus als Journalismus. Und dazu noch selbstgerecht.

[@hannaboker4643]

Nachdem was Funk bezüglich “Rechts” von sich gibt, muss jetzt endgültig Schluss sein mit dem öffentlich rechtlichen Rundfunk. Unvorstellbar unverschämt was der öffentlich rechtliche Rundfunk bietet.

[@julian_hesse]

Was ist denn so unvorstellbar unverschämt?

[@MrDanielsahne]

​@@julian_hesse dass man gezwungen ist 20€ im Monat dafür zu zahlen nur um rechtsextrem genannt zu werden. Dazu die ganze Korruption, das schlechte Programm, die Schein-Selbstkritik und 100 andere Sache. Wem das nicht auffällt, der arbeitet wohl selbst beim örr

[@omgsrsly]

​@@julian_hesse Solche Scheinfragen zum Beispiel. Du weißt ganz genau welche Kritikpunkte im Raum stehen. Und nun versuchst du mit minimalem Aufwand, dass andere ihre Zeit und Nerven opfern um noch einmal (ausführlicher) zu erklären was sowieso schon auf dem Tisch liegt. Auch in der Hoffnung, dass sich die Person dann 'vermeintlich' argumentativ verstrickt, nur um nochmal billig nachsetzen zu können.

[@saschadreler9136]

Die Repräsentationslücke im ÖR sind Gigantisch.....diese Lücke kriegt man nie wieder Behoben

[@julian_hesse]

@@omgsrsly Sry ich kann leider nicht deine Gedanken lesen...

[@deroberlauch5843]

Was auch cool wäre - Sprachenapps - welche öffentlich rechtlich sind. Um kostenlose Bildung in dem Bereich zu schaffen, damit Kommunikation zwischen verschiedenen Nationalitäten vereinfacht wird

[@Konrad_K.]

Das klingt wirklich super!

[@HT-vd4in]

Bitte nicht. Auch Bildung braucht Wettbewerb und Vielfalt, es würde zur massiven Marktverzerrung kommen. Duolingo und co nutzen schon Gamification und sind high Tech Unternehmen, als ob da der Örr mithalten kann…

[@hustensaftjungling1239]

sollen die lieber lassen, alleine die Corona-App mit 1 Funktion hat mehrere Millionen gekostet, sollen die lieber Premium-Abos für babbel & Co. verteilen.

[@Konrad_K.]

@@HT-vd4in "eS wÜrDe zuR mAsSiVEn MarKTverZerRuNG KoMmEN"

[@zzeegermantube]

Das würde aber in den Bereich Bildung und nicht ÖRR fallen.

[@atlas_funk]

Oar... DANKE für diesen mega Beitrag! Das sieht nach irre viel Arbeit aus. Wir als funk-Format sind natürlich auch gespannt, wie sich das alles in den nächsten Monaten und Jahren entwickeln wird!

[@laserharald3145]

Entschuldigt mich, aber auch so etwas gehört zu dem, was ich nicht mehr sehen will. Wie im Video erwähnt, gibt es Kommentarspalten dafür, dass Communities Kritik äußern können und nicht, dass manche Funkformate sich gegenseitig in ihrem Tun bestärken und damit letztendlich den Diskurs überschatten, denn denkt daran, ihr als Atlas repräsentiert nicht nur ein Individuum, sondern ein öffentlich gefördertes Programm, wenn ihr euch hier äußert, sprecht ihr simultan für das gesamte Network

[@MrJakeBoyman]

@@laserharald3145 sie sprechen als Teil des Netzwerks, das aber so divers ist, dass sicher niemand "für das gesamte Network" sprechen könnte, auch kein Tom Buhrow...

[@Wilhelm96]

​@@laserharald3145Jung, das ist einer von über 700 Kommentaren. Wo wird hier was überschattet?

[@derwortler1354]

​@@laserharald3145 Deine Kritik hätte vielleicht etwas mehr Substanz, wenn hier 15 verschiedene Funk-Formate supportend kommentiert hätten, aber das ist ja schlichtweg nicht der Fall. Ich denke, es ist vollkommen legitim, dass "Mitarbeiter" des selben Arbeitgebers durchaus positive Kritik üben dürfen, ohne dass direkt Meinungsbildung unterstellt wird.

[@KurtWagner64]

Frohen stolzmonat 🎉

[@stefan4760]

Ich möchte nix dafür bezahlen da ich nix vom ÖRR konsumiere.

[@Peace.Walker]

Das Video ist vom ÖRR, also hast du gerade davon etwas konsumiert 😅

[@stefan4760]

@@Peace.Walker habs aber nicht geschaut also auch nicht konsumiert.

[@geens22]

Da sieht man doch schon das Problem. Dinge kritisieren die man nicht mal gesehen hat.

[@D4rkGhost]

Ihr wollt doch nichts ändern….

[@dschihadinio]

Es ist schreiend arrogant wenn ein Rat beschließt welche Unterhaltung gesellschaftlich wünschenswert ist, insbesondere natürlich in einen Situation wie jetzt wo das gesendete Programm den Menschen unter 40 mehrheitlich am Arsch vorbei geht.

[@gruenzeug42]

Ich stimme zu, dass es gefährlich ist Kunst derart rigoros einzuteilen, aber es gibt durchaus auch objektive Bewertung von Unterhaltung abseits der reinen Zuschauerzahl. Egal wie man es dreht, Disney-Remakes sind nicht die besten Filme aller Zeiten, gehören aber zu den wirtschaftlich erfolgreichsten. Im Sinne Roger Willemsens sollte ÖRR Unterhaltung den Zuschauer leicht überfordern, die permanente Unterforderung und Bedienung allerniederster Impulse wie Häme über Schwächere (geistig, wirtschaftlich, körperlich) kann man den Privaten überlassen.

[@Helixcopter]

Die Frage ist: Brauchen wir überhaupt so viel Unterhaltung in den ÖR? Der Auftrag ist doch, unabhängig über Politik zu berichten und nicht die Menschen zu bespaßen. Dokumentationen und ausführliche Hintergrundberichte sind da sinnvoller.

[@rantanplan-]

@@Helixcopter Unterhaltung dürfen die ruhig weiter zeigen. Das fördert auch unserer Kultur, den Filmemachern usw. Wenn die alle nur noch für die Privaten Sender produzieren können, dann müssen die Massentaugliche Filme drehen. Sowas Endet immer in Mittelmaß. Oder das fördern von Musikern beispielsweise beim Rockpalast. Oder auch Nachwuchskomiker denen man so eine Bühne gibt. Beispielsweise mit Nightwash. Wenn die komplett auf Unterhaltung verzichten, kann sich das auf unser Kultur Angebot auswirken. Man kann darüber diskutieren ob die enormen Summen für den Fußball wirklich gerechtfertigt sind. Da die ja ohnehin nur 1% aller Spiele live und komplett zeigen dürfen.

[@rantanplan-]

Wer soll das sonst tun außer ein Rat? Eine einzelne Person? Glaube du interpretierst Rat irgendwie falsch?

[@nox5555]

@@rantanplan- Alle wirklich guten Filme und Serien wurden Privat produziert während der ÖR nichts auf die Kette kriegt.

[@nireb7500]

Allein das es diesen Beitrag hier gibt, zeigt das nicht alles falsch läuft beim ÖRR

[@scriptkid4561]

Trotzdem bist du 50 min entweder am handy oder laptop und pfeifst dir irgendwelche meinungen rein. Ganz genau wie es von dir verlangt wird.

[@moro2045]

​@@scriptkid4561 von wem wird das verlangt und warum?

[@fredegarbolger]

, dassssss

[@stackasakackiman]

Stimmt, nur fast alles.

[@ixie2069]

Na da kann ich aber froh sein, dass uns der Staat nicht inhaftiert oder cancelt. Dafür tanzen die Ratten beim ÖRR auf dem Tisch, sobald die Katze das Haus verlässt

[@sus.2995]

FUNK ist Ideologie pur. Unglaublich, was hier gebührenfinanziert stattfindet. 👀

[@stephanbavarian3030]

Übrigens: danke fürs Gendern! Ein weiterer Grund den unnützen ÖRR abzuschalten.

[@the1ulove2h83]

Hervorragend differenziert dargestellt. Eine grundlegende Reform des ÖRR ist dringend notwendig.

[@darkredanarcho4873]

Nein, es braucht eine Abschaffung. Genossenschaftlich organisierte Medien lösen das Problem auch, ganz ohne Staat und Kapital.

[@marcel191]

Differenziert dargestellt aber in der Umsetzung doch Teil des Anliegens. Bei den ganzen Videos über zB sahra Wagenknecht kann ich da schon eine „leichte“ Meinungsmache erkennen, also das gleiche, was man ihr vorwirft.

[@blazebluebass]

Und deshalb wird's nie passieren.

[@PeineCraft]

@@marcel191 Mann würde immer irrgendwo eine Subjektive haben. Das ist egal, wie sehr man sich der Objektivität bemüht.

[@gezbeenden4380]

Nein. Abschaffen

[@niklasstaffel5487]

Ich finde es schade dass bei solchen konstruktiven „Was wäre wenn / Wie könnte man etwas verbessern?“ Videos kaum eine der Ideen, egal wie gut sie ist, eine Chance hat jemals angewandt zu werden oder von Nutzen zu sein. Es wäre nur schön wenn es eine Art stattliche Institution gäbe die solche Vorschläge aus allen möglichen Bereichen aktiv sammelt und ihnen auch einmal eine Chance gibt Realität zu werden, oder zumindest als Hilfe für diesbezüglich Debatten wirken. Es fühlt sich einfach Scheisse an zu hören wie man etwas so sehr verbessern kann, aber zu wissen dass so etwas wohl aufgrund von politischem kalkül und einem Mangel an solchen politischen Institutionen niemals Realität wird.

[@timvonr2802]

Naja, der Vorteil des Internet ist ja Tatsächlich, dass man Communitys bilden kann, die relativ viel macht haben. Grade aktuell hat es ein KZbin Kanal und die Interessengemeinschaft (klein PV / Balkonkraftwerk) weit über 100.000 Menschen für eine der größten Petitionen aktiviert, die nun sogar im Bundestag gelandet ist und wohl in die Gesetzgebung einfließt. Also ran an die Reform Foren des ÖRR, die aktuell leider von destruktiven Rechten beherrscht werden und konstruktiv mitwirken und eben wie hier Mehrheiten für Forderung bringen.

[@PH1R3FLY3R]

Und genau das ist der Grund, warum Wähler aus Frust zur AFD gehen. Menschen fühlen sich durch keine der Parteien repräsentiert und von einer demokratischen Teilhabe ausgeschlossen. Schade, dass kleinere Parteien unterhalb der 5% keine Chance zur demokratischen Teilhabe erhalten. Bevor eine kleine, sinnvolle Partei gewählt wird, wählen viele Frustwähler die Chaoten bei der AFD, da ihre Stimme sonst in irgendeiner Kleinstpartei "verloren" geht und die Sitze per Überhangmandat an CDU, SPD usw. gehen. Ich würde gerne mehr von VOLT im politischen Umfeld sehen. Das aktuelle Wahlsystem mit 5% Hürde finde ich einer Demokratie unwürdig, da die großen Parteien davon überproportional profitieren.

[@sonderheppo]

Ich fühl deinen Kommentar voll. Als da diese Talk-Runde mit Anja Reschke und Tilo Jung war - da ging es genau um das Thema 'ÖRR zu groß und lahm' - hat man bei allen Beteiligten und Verantwortlichen genau gemerkt, dass Zukunftsdenken und moderne Ansätze keine Chance haben. Das ist so ein lahmes Bürokratiemonster. Eigentlich genau passend für Deutschland. Und der Intendant im Talk war dermaßen dünnhäutig und defensiv, einfach nur zum fremdschämen und widerlich.. Es war echt ne Zumutung sich den Talk anzugucken um ehrlich zu sein. Fragen von Tilo Jung, der ja durchaus auch mal provokativ nachfragt, wurden wie immer nicht beantwortet oder mit Floskeln weggedrückt..

[@jesuschristoph6567]

Man könnte fast meinen, dass es in Deutschland keine funktionale Demokratie gibt, in der das, was sich die Bevölkerung wünscht, auch zielgerichtet umgesetzt wird...

[@timvonr2802]

@@jesuschristoph6567 Lobbykratie 😝 leider eben mit unterschiedlichen Einfluss Möglichkeiten

[@liketobe2743]

als die ARD sich Frank Schätzings Der Schwarm angelandet hat war ich nur oh mein Gott bitte nicht. und was dabei raus kam war scrhrecklich.

[@emod893]

51 Minuten reine Pseudoselbstkritik. Zur Aussage: Man muss nicht jede Meinung vertreten… (Klimaleugner, etc.) Ist irgendwo auch richtig aber Geld wollt ihr trotzdem von denen haben 😂 Zum Thema Vielfalt: Es geht doch vor allem um politische Vielfalt, die fehlt doch teilweise komplett. Mir fehlt auch die Zeit und Lust auf jeden Punkt einzugehen. Eine Reformation des ÖRR kann nur mit Programm- und Budgetkürzungen einhergehen. Ihr müsst einfach mal lernen euch auf konkrete Inhalte zu spezialisieren und redundante Programme rauszuschmeißen. So wie das andere TV Unternehmen auch müssen.

[@christinaerdmann5922]

Die Gehälter der Chefs deckeln 🤔

[@USS_Daedalus]

Deckeln ist eine Idee die ich verstehen kann. Um aber die Top Chefs Experten anzuziehen muss man bereit sein hohe Gehalt zu bezahlen. Ein Senior Software Entwickler arbeitet auch nicht für 10€ die Monat.

[@markusf1895]

@@USS_Daedalus Schon, aber wer kann potenziell einen höhren Mehrwert schaffen? Ich tendiere zum Software Entwickler, habe aber auch ein Bias als Software Entwickler 😝

[@Konrad_K.]

​@@USS_Daedalus hat auch niemand gefordert?

[@USS_Daedalus]

@@markusf1895 Bin auch Bias als Android Dev. haha

[@nox5555]

@@USS_Daedalus haben wir den jetzt Experten?

[@markuszirbel3831]

Die Behauptung: "Steuern seien progressiv." ist leider zu ungenau, denn nur die Einkommensteuer ist progressiv. Andere Steuern, besonders die Mehrwertsteuern belasten primär Menschen mit geringeren Einkommen.

[@phi10]

Danke für die Richtigstellung. :-)

[@TJSnej01]

Man sieht hier ein großes Problem der öffentlich rechtlichen Medien. Sie kennen sich überhaupt nicht mit unseren Steuern- und Abgaben aus. Oder über den Rest unseres Geld- und Wirtschaftssystems.

[@jannikg2428]

Die Mehrwertsteuer ist doch auch progressiv, oder nicht? Um so mehr Geld ich ausgebe, umso mehr Steuern zahle ich auch. Bei der Einkommensteuer ist nur zusätzlich der Steuersatz progressiv.

[@magichagebuddne7025]

​@@jannikg2428Nein, die Einkommensteuer stellt eine fiskalische Diskriminierung Besserverdienender dar.

[@markuszirbel3831]

@@jannikg2428 Die Mehrwertsteuer wäre progressiv, wenn mit steigendem Konsum der Steueranteil steigt. Beispiel, wenn du dir etwas für 500€ netto kaufst, zahlst du 19%, wenn du dir stattdessen etwas für 1000€ kaufst, zahlst du 22%. In dem oben genannten Beispiel, zahlst du dann Brutto 500€ netto + 95€ Steuer, also 595€. Bei dem 1000€ Kauf zahlst bei nicht progressiver Besteuerung 1000€ netto + 190€ Steuer, also 1190 € Brutto. Im Gegensatz zu progressiver Besteuerung, da wäre es in unserem Beispiel, 1000€ netto +220€ Steuer, also 1220€.

[@maik6478]

Kurzfassung: Der Zuschauer ist zu blöd zu erkennen wie genial die ÖRR sind und ÖRR mach alles sehr gut meint der ÖRR. (51 Minuten Selbstlob eingespart)

[@BOS-Kanal-Deutschland]

Wenn du dieses Fazit aus diesem Video ziehst dann frage ich mich welches Video du dir da angeguckt hast. Hier wurde doch ganz klar hinterfragt in welchen Strukturen der ÖRR arbeitet und das hier viel Infrastruktur doppelt und dreifach vorhanden ist und Beiträge auch mehrfach verwendet werden. Auch wird darauf hingewiesen dass Strukturen verschlankt werden müssten und andere Kosten effizientere anwendungs Modelle notwendig wären.

[@maik6478]

@@BOS-Kanal-Deutschland Haha der war gut 😂

[@geens22]

Also das war alles aber sicher kein Selbstlob 😂

[@maik6478]

@@geens22 Herzlichen Glückwunsch, du bist im letzten Level der Gehirnwäsche angekommen. Level 1984.

[@BOS-Kanal-Deutschland]

@@geens22 Sag ich doch aber Maik meint alternative Fakten verbreiten zu müssen

[@QDaveX]

Ihr wollt das volk entscheiden lassen? Wieso wird die Abschaffung dann nicht diskutiert bei einem Volksentscheid ist aber ganz schnell schluss.

[@willowwoodTV]

Oder wenigstens abstimmen, welche Inhalte von einer Abgabe gedeckt sein sollten.

[@Paul-vq6jk]

Das Volk abstimmen zu lassen ist in den allermeisten Fällen eine ganz schlechte Idee.

[@QDaveX]

​@@Paul-vq6jk Achja, klappt wunderbar in anderen ländern. Wieso sollte das Volk nicht das recht haben über sich selbst zu entscheiden?

[@willowwoodTV]

@@Paul-vq6jk Stimme zu, den Verteilungsschlüssel bspw. würde ich nicht abstimmen lassen, welche Inhalte wie viel Budget bekommen. Allerdings grundsätzlich als Gesellschaft zu schauen, welche Inhalte eventuell nicht gedeckt sein sollen, war mein Punkt. Beispiel: Kategorie Unterhaltung.

[@knaake10]

@@QDaveX Weil es selten selbst einen Plan hat und die Leute deswegen Vertreter wählen, von denen sie hoffen das sie ihn haben. Alles andere ist seit der französischen Revolution und den Tagen der Kommune auf ziemlich grausame Art und Weise schief gegangen.

[@jaroel]

Ulrike Demmer ist vor paar Tagen zu Intendantin des RBB gewählt worden, vorher war Sie (Vize-) Regierungssprecherin (SPD Wunsch) naja...

[@noel4541]

Google mal ARD Programmchefin schäuble hahahha

[@FakYuhGoogel]

Die News ist mir auch bitter aufgestoßen. Wahrscheinlich hat sie gehofft, man würde sie wegen der Karen-Frisur jetzt nicht mehr erkennen...

[@janstarheaven6955]

Bonobo Wirtschaft, wie immer....

[@pogo-1104]

Kann mich daran erinnern, daß Frau Demmer bei fast jeder BPK nicht in der Lage war, auch nur eine einzige Frage von Tilo Jung vernünftig zu beantworten. Und jetzt bekommt sie einen solchen Posten. Unfassbar!! 😊

[@janstarheaven6955]

@@pogo-1104 Die dümmsten Bauern ernten grundsätzlich die dicksten Kartoffeln...., das war nie anders! Das sieht man auch an dem Gniffke....!🙄

[@angron2074]

Was mich am meisten ärgert ist: 1. Finanzierung von Fußball. Dafür gibt es Sky und in dem System steckt wirklich schon genug Geld. 2. Die Spitzengehälter 3. Damit zusammenhänged Chauffere. Wie konnte so etwas überhaupt entstehen? Sind die Chefs mit Onlinemeetings und Auto fahren überfordert?

[@SouLP196]

Na ja was für Fußball wird denn finanziert? Die Highlights der 1., 2. und 3. Liga und die Spiele der Nationalmannschaft. Mehr nicht. Wenn du ein Ende davon forderst dürfte auf dem ÖRR gar kein Sport mehr gezeigt werden. Da Fußball nun mal der beliebteste Sport Deutschlands ist ergibt das schon Sinn, dass es im ÖRR gezeigt wird. Zumal sich nicht jeder 30€ im Monat für ein Sky und weitere 30€ für DAZN im Monat leisten kann.

[@Jannikis]

Sportlizenzen sind mit 60% der größte Posten den örr. In Anbetracht von 18,60 pro Monat… also 223€ pro Jahr (das war vor der Inflation als Student ein ganzer low budget Urlaub) halte ich das für schwierig. Mich selbst interessiert Sport nicht und er gehört auch nicht zu den ursprünglichen Kernaufgaben. Ich habe kein Problem damit einen wirklich demokratiestützenden örr zu unterstützen. Dass ich aber Peter seine Sportschau finanziere um mir dann anzuhören Studenten geben der Gesellschaft keinen Mehrwert… ich finde da kann man zu recht schon mal auf private Sportanzügen verweisen

[@SouLP196]

@@Jannikis ist ja ok dass er dich nicht interessiert aber er interessiert sehr viele Menschen. Wenn es darum geht jeden zufrieden zu stellen dann wird sas sowieso nichts

[@1989Azrael]

@@SouLP196 schon mal überlegt, warum Fußball der beliebteste Sport Deutschlands ist? Weil es ein Riesengeschäft ist und überall zwecks Nachwuchsförderung präsent ist. Überall findet man Bolzplätze, Basketballplätze sind es dann schon deutlich weniger und ab und zu noch so Nieschenplätze für anderes. Ich finde nicht schlecht, was es gibt, es ist aber in keinster weise breit aufgestellt. Und das geht eben im ÖRR Programm genauso weiter. Es gibt Fußball, Handball, auch mal Basketball oder Eishockey. Aber alles andere sieht man im Prinzip nur bei den Olympischen Spielen.

[@domfers6794]

​​​@@1989Azraeldie Frage ist wo fängt man an, wo hört man auf. Laut Wikipedia gibt es etwa 250 Sportarten, die sich auch nochmal in Unterkategorien unterteilen (Frauen/Männer, Einzel/Doppel, etc.) und dann in manchen Sportarten mehrere "Wettbewerbe" an einem Tag (z.B. 9 Fußballspiele an einem WE und das nur die Bundesliga, gibt ja mehrere dutzend untere Ligen). Dass man dann nicht alles erwähnen oder zeigen kann ist schon klar. Und genauso gilt es bei den Nachrichten, dass nur die relevanteren Nachrichten gezeigt werden in den 15 Minuten Tagesschau. Was ist relevant? Entweder eine Nachricht, die laut Redaktion relevant ist oder eben für viele Leute interessant ist, wie eben aktuell Fußball, da alleine deutsche Fußballvereine über 1 Millionen offizielle Mitglieder haben (7 Vereine in den Top 25 Mitgliederstärksten Fußballvereine der Welt). Da kann man schon sagen, dass Fußball gezeigt werden muss, wenn es um eine größtmöglich relevante Berichterstattung beim ÖRR geht, wie es auch im Video ein wichtiger Punkt war.

[@JackSparrow-bn2mg]

Hallo. Eigentlich finde ich es nur schade das die Neutralität und damit Qualität der Berichte extrem nachgelassen hat. Wenn man manche Berichte sieht und in ihnen nur die unterstreichende Meinung der Produzenten sieht die dann auch so plumb dargestellt wird dass man nur noch den Kopf gegen die Wand schlagen möchte dann ist das schon sehr traurig. 2 Beispiele: 1. Ein Beitrag zur Frauen in der Gamingszene die dort abgewertet und beschimpft werden sollen und darin dann extra aus dem Kontext gerissene Szenen zusammengeschnitten werden weil man selbst nach langen spielen (online mitgeschnitten) keine unterstützenden Szenen in den Kasten bekommen hat. Also schneidet man mal eben einen Ton vom Chat auf die gefilmte Situation verpeilt aber das man im Video auch sehen kann das derjenige dem man das vorwirft gar nichts sagt, andernfalls würde sein Name nämlich aufleuchten und abgesehen davon hat man sonst nichts verwertbares. Super Glaubwürdig! 2. Die Tradingszene ist ja soooooo böse. Man nimmt einen Unerfahren in den Beitrag der meint mal eben das schnelle Geld zu machen, sein ganzes gespartes von 2-3 Tausend Euro auf einmal gehebelt und blind in den Markt wirft auf einen Tipp hin und dann rum heult das er doch so Arm sei und alles Betrüger weil sein Geld futsch ist, und allen Menschen abgeraten wird sich mit anderen Finanziellen Möglichkeiten außer der Sparkasse "in einer 0 Zinsphase" XD oder gemanagten Fonds zu beschäftigen XD. Schon mal gehört dass das Traden ein Handwerk ist wie Bäcker, Maurer oder Journalist? Die Journalistinnen dieses Beitrages scheinen Ihren Beruf wohl selbst auch nicht gelernt zu haben. Zudem wird für die Glaubwürdigkeit der Arme Tropf auch noch verpixelt, klar Schutz ist wichtig, zur Glaubwürdigkeit dieses Beitrages trägt dies aber nicht wirklich bei. Von solchen Beispielen gibt es leider immer mehr. Neutralität ist in Meinen Augen das schlimmste was die ÖR in den letzten Jahren eingebüßt haben, und Qualität aufgrund des Drucks von Beiträge müssen unbedingt her, komme was wolle auch wenn nach "langer" Recherche nicht das "gewünschte" Ergebnis da ist, ist der nächste Punkt. Es ist halt ein Problem wenn man unbedingt ein bestimmtes Ergebnis haben möchte statt anzuerkennen dass die Vorgefertigte Meinung vielleicht doch falsch sein könnte und man in dem Beitrag dann ein dementsprechendes Fazit zieht.

[@MircoBrahmann]

Politik sollte so wenig wie möglich Einfluss haben! Mehr Transparenz leichter einsehbar 👍

[@nabun111]

So ein einstündiger Beitrag ist schon abschreckend. Deshalb bitte nicht wegen schlechten Klickzahlen entmutigen lassen. Diese Debatte wie es besser geht, ist sehr wichtig. Wir müssen häufiger bei allen Parteien und Abgeordneten und in den Medien über Verbesserungen und Neuorganisation des ÖRR reden. Es braucht eine große Debatte und keine kleineren Verbesserungen

[@tretbootpilot]

Ich persönlich habe gerade wegen der langen Laufzeit auf dieses Video geklickt, da ich mir dadurch eine tiefgreifendere Auseinandersetzung mit dem Thema verspreche.

[@bjorns.74]

Nicht jeder hat eine Aufmerksamkeitsspanne von 10 Minuten wie die Generation Z Nieten ...

[@absintfee7157]

Ist er nicht, wenn der Inhalt stimmt. Es gibt Videos, die 4h gehen und eine hohe Klickzahl haben, siehe jung und naiv. Fängt aber hier schon beim gendern an. Die Mehrheit will das nicht. Die Aktivisten dieser Ideologie sind eine extremistische Männerrechtsbewegung. In Neuseeland hätten sie fast eine Frau gelyncht. Nur weil sie sagte, das eine Frau ein weiblicher, erwachsener Mensch ist und kein Brustfütterer oder Gebärmutterträger ist.

[@free-castle6732]

@@bjorns.74 Nicht jeder hat Zeit und Nerven für 1 Stunde Kinderfernsehen.

[@MrJoeDone]

Protip: wenn man es in 1,5-Facher Geschwindigkeit in 2 Etappen guckt, dann sind es 2 normale 17min videos

[@felixklenner342]

Es wäre schonmal top, wenn vor den 8 Uhr Nachrichten keine Werbungen mehr laufen würden, die alten Leuten einredet, dass wenn sie keine Schmerztabletten nehmen, selbst schuld sind, wenn ihre Enkel nicht mehr zu Besuch kommen und sie sozial vereinsamen.

[@katyeah1213]

Ich möchte weder für Unterhaltungsfernsehen, noch für Opernhäuser zahlen...

[@elektra121]

Ich dagegen finde, das sollte jedem etwas Wert sein. Wer hat da jetzt recht?

[@klausm4086]

Ja, den sogenannten "Sport", wie Formel 1 und Profifußball sollte man nicht mit den Gebühren aller Beitragszahler unterstützen. Das ist alles Unterhaltungsindustrie und Geldscheffelei. Das sollen die finanzieren, die das sehen wollen. Schon gar nicht Katar mit diesem Verschwendungswahnsinn.

[@Hansdieter1962]

Vielleicht sollte man auch darüber nachdenken, Leute einzustellen, die aus einem ganz anderen Bereich kommen aber trotzdem journalistisches Interesse haben einfach nur, damit man einen komplett anderen Blickwinkel hat, weil wenn er zwölf Leute aus dem selben Studienkurs sitzen dann wird es schwierig da differenzierte Meinungen zu finden oder Ansichten.

[@yokyok-w5f]

Noch zu, wenn sie ,joung leader' Programme der Smis durchlaufen haben, die so viele.

[@monkeydank7842]

Zumindest sollten wir die Rundfunkräte wählen dürfen, wie es sich in einer Demokratie gehört.

[@goldbar6970]

Nein bitte nicht, dann legitimieren wir demokratisch eine politisch einseitige Berichterstattung. Wenn z.B die Konservativen die Mehrheit gewinnen werden sie diese nutzen um eine ihnen nahestehende Partei mit positiver Berichterstattung zu unterstützen

[@aykutt3244]

Ich verstehe deine Intention aber ich persönlich hätte nicht bock auf mich einen Wahlkampf ^^

[@monkeydank7842]

@@aykutt3244 Man könnte die Wahlen etwa parallel zur Europawahl abhalten und etwa Verbände wählen. Außerdem könnte man bei der Gelegenheit auch die Sozialwahl abhalten.

[@linus2279]

Finde ich keine wirklich gute Idee. Wahrscheinlich Wahlbeteiligung wie bei ner Uniwahl also max. 10%. Dafür lohnt es sich nicht.

[@DrRant]

Du meinst, wie bei der Sozialwahl? Das ist ne Online Wahl, aber wirklich demokratisch fühlt es sich nicht an. Zuwenig weiß ich über die Beteiligten und ihre Programme. Noch so einen Wahlschein brauche ich nicht. Dann lieber einen repräsentativen Rat von Berufen, wie bei Schöffen oder Geschworenen. So könntest du einen breiten Spiegel der Gesellschaft abbilden. Aber wie bei Schöffen und Geschworenen wird es vermutlich eher als lästige Pflicht angesehen, statt als Chance.

[@MinkxiTes]

Im momentanen ÖR und dessen Vorständen sitzen teils ehemalige Politiker. Mich hat dies immer etwas gestört. Natürlich dürfen auch ehemalige Politiker nach deren politischen Karrieren in andere Berufe arbeiten, aber meiner Meinung sollte es nicht im ÖR sein.

[@mr.hawkeye3319]

Leute, die mein Geld wollen, erklären, warum es ganz wichtig ist, dass ich denen auch weiterhin mein Geld gebe. genau mein Humor.

[@rutzirutz5838]

hahahahahahahaha

[@lvtmmin5472]

Aber der ÖRR ist doch nicht neutral , also zumindest nicht im Moment.

[@hoppelpoppel9567]

und wird es auch in Zukunft nie sein ...

[@captainahab1533]

Vielen Dank für den Beitrag. Mir ist bewusst wie wichtig der ÖRR für unsere Demokratie ist, aber das derzeitige System ist einfach eine Katastrophe. Konstruktive selbstkritische Stimmen sind wichtig. Danke dafür ❤

[@Luvulong]

Er ist nicht wichtig. Das ist einfach nur eine Behauptung, ohne Substanz. Das kannste genauso sagen, mir ist bewußt wie wichtig Rassismus für unsere Demokratie ist. Beleg das mal ohne irgendwelche fantasieszenarien

[@denneii1962]

Selbstverständlich ist ein unabhängiger ÖR wichtig. Setz dich halt mit dem Thema auseinander, dann musst du andere auch nicht nach der Begründung fragen. Aber ich nehme dich gern an die Hand: schau dir Nordkorea an. Dort gibt es statt ÖR Staatspropaganda. Und als Beispiel, warum man die Medienwelt keinen privaten Unternehmen überlässt, informierst du dich bitte über den "Döpfner/Reichelt" Vorfall beim Springer Verlag, Stichwort "Please stärke die FDP".

[@DieDaOben]

Danke für das Feedback! :)

[@Luvulong]

@@denneii1962 Was für ein Blödsinn. Also braucht Nordkorea nur ARD und ZDF ausstrahlen und dann gibt’s da Demokratie? Und wie kommst du darauf das unser OR unabhängig ist? Das ist doch genauso ein Blödsinn. Das ist auch nur Staatspropaganda gemischt mit Entertainment. Günther Jauch hats doch erst wieder bestätigt. Wer dem ÖR glaubt ist nicht mehr als ein NPC.

[@Gigagurke1]

@@Luvulong "Er ist nicht wichtig. Das ist einfach nur eine Behauptung ohne Substanz" Keine Begründung, keine Erklärung, kein Beispiel - DER Satz ist einfach nur ne Behauptung ohne Substanz. "Das kannste genauso sagen, mir ist bewußt wie wichtig Rassismus für unsere Demokratie ist." Ein komplettes Strohmannargument, das eine hat mit dem anderen nichts zu tun und der Satz selbst verfolgt keine Kausalkette. "Beleg das mal ohne irgendwelche fantasieszenarien" Nachdem du die wildesten Szenarien selber schon beschrieben hast, hier mal was nüchternes: Der ÖRR ist eines der wirksamsten Werkzeuge unserer demokratischen Kultur. Die Aufklärung von Skandalen, von Ungerechtigkeit, von Schmiergeldaffären bei Polizei, Politik, Wirtschaft, Sport etc. fand und findet immer noch durch Medien statt, fast immer ganz vorne mit dabei: Der ÖRR, vor allem wenn es um interantionales geht Und weil ich mir nicht mal was dafür ausdenken muss, hier ein paar ganz reale Beispiele: Panamapapers, Dopingaffären im Sport, Bestechungsgelder CDU, Augustus Intelligence Affäre, CUM-EX/CUM-CUM, fast jede halbdüstere Machenschaft von Lobbynetzwerken etc. etc. etc. ich könnte hier ewig weitermachen... Der vor kurzem verstorbene Silvio Berlsuconi konnte nur aufgrund seines Medienimperiums trotz der vielen Skandalen in Italien eine politische Karriere hinlegen, Fox News hat Trump erst richtig großgemacht, in Russland werden kritische Journalisten verfolgt und den kritischen Medien wird in diktatorischen Staaten versucht die wirtschaftliche Grundlage zu nehmen. Medien haben Macht und wenn Sie wirtschaftlich abhängig sind von einzelnen Personen oder Unternehmen wird's einfach gefährlich für die Demokratie. Für den Erhalt unserer Demokratie und unserer demokratischen Kultur ist ein wirtschaftlich unabhängiger ÖRR zentral wichtig.

[@Mann_mit_Kaffee]

Nachdem ich mir einen Beitrag zur Studie von Media Tenor durchlas wirkt dieser Beitrag ziemlich lachhaft unreflektiert 😂.

[@yanami1241]

Ohne die Zwangszahlungen würde es euch nicht mehr geben.

[@joschd.6909]

Stimmt, die Finanzierung ist ein Teil des Puzzles! Aber es geht ja auch darum, dass der ÖRR nicht dem Trend hinterherlaufen muss. Wurde im Video erklärt. Qualität statt Klicks! 📺✨

[@MrSesebo]

@@joschd.6909 und wann fängt der ÖRR mit Qualität an?

[@markusgut6154]

Einfach abschaffen. Dieses Format bestes Beispiel dafür, wie sinnlos Geld rausgeworfen wird: Reine Staatspropaganda, nichts anderes als in Russland.

[@SuperTruperHans]

Nicht nur das, ein Teil der GEZ geht auch in die Landesmedienanstalten Die alles Beaufsichtigen, sich um Lizenzen, Sendefrequenzen und Jugendschutz kümmern

[@albertkusi96]

Das Problem beim Öffentlichen Rundfunk liegt darin, dass immer weniger junge Menschen Fernsehen schauen und den Fernsehanschluss stattdessen lediglich für das Streaming von Internetinhalten nutzen. Zusätzlich entstehen bereits bei den meisten Fixkosten, die wir monatlich tragen müssen, Ausgaben wie beispielsweise für den Internetanschluss oder Abonnements bei Drittanbietern. Da es Alternativen wie Spotify oder Apple Music gibt, nutze ich das Radio ebenfalls kaum. In der heutigen Zeit haben nahezu alle Menschen über ihr Smartphone Zugang zum Internet und beziehen ihre Informationen aus verschiedenen Quellen wie KZbin oder anderen sozialen Medienkanälen. Daher frage ich mich, weshalb ich weiterhin für den öffentlichen Rundfunk bezahlen muss.

[@dahooliii]

Das frage ich mich auch. Kostenpflichtige und Kostenlose Musik und Filme/Serien- Streamingdienste gibt es genug. Das ist völlig an der Lebenswirklichkeit von Menschen unter 50 Jahren. Heutzutage braucht es keine linearen Sender und zur Grundversorgung gehört es auch nicht. Dafür gibt es viel zu viele Möglichkeiten sich das auf andere Art und Weise die Dinge reinzuziehen. Vorallem ist das was die ÖRR an Unterhaltung anbieten meist ein billiger Abklatsch von dem was mir Streamingdienste, für die ich freiwillig zahle anbieten.

[@BeautiiMai]

GEZ ist leider geräteunabhängig, früher war es abhängig von dem Kriterium, ob man zuhause ein Fernseher, Radio besitzt oder nicht. Heute ist es an dem Erst-Wohnsitz gebunden.

[@spireevent4101]

Der ÖRR ist dafür da, dich richtig zu informieren. Wenn du deine Nachrichten durch Tiktok konsumierst, kann man schnell auf FakeNews stoßen, welche einem vermutlich was ganz anderes sagen als die Wahrheit. Ich als junger Mensch schaue sehr gerne Fernsehen und bin auch glücklich das wir hier in DE so ein Konzept haben

[@LukasRotermund]

Toller Beitrag! Für sowas zahle ich gerne den Beitrag, und das habe ich auch schon vor 10 Jahren während meiner Ausbildung gemacht. Ein ÖRR wie ihr ihn hier skizziert, wäre ein Traum!

[@timvonr2802]

Die Einordnung der Kritik ist doch, dass alles aktuell nicht so schlecht ist. Viele gute Kritikpunkte werden abgebügelt, bzw. So eingeordnet, dass man eben nicht reformieren müsste… Ich zahle auch gerne aber eben vor alles was besonders am Anfang des Videos ausgezählt wird.

[@MrJakeBoyman]

@@timvonr2802 Höre beim Fazit noch mal nach: Da werden viele Vorschläge gemacht, wie der ÖRR reformiert oder sogar revolutioniert werden kann. Was aber nicht gesagt wird: Diese Vorschläge kommen ziemlich nah an das heran, was DIE LINKE. für den ÖRR fordert. Union und SPD aber haben hier das Sagen.

[@LuCaTson]

​@@timvonr2802es wurde strukturiert argumentiert und nicht abgebügelt. V.a. im Bezug auf die Kommentare aus der Community kann ich oft verstehen, warum es zu diesen Meinungen kommt. Meiner Meinung nach wurde aber deutlich, warum diese Meinungen zu kurz gedacht bzw ohne Blick auf die Tragweite und Komplexität geäußert wurden

[@0815Backo]

Meiner Meinung nach ist der ÖRR durch seine Strukturen nicht reformierbar. Nach allem was man sich da geleistet hat und leistet ist die komplette Auflösung das Beste. MIt den ganzen Privatfirmen, die der ÖRR inne hat (siehe Beteiligungsberichte), können sie gern privatwirtschaftlich weiter ihre Tätigkeiten ausüben.

[@free-castle6732]

Ja Hartz 4 für alle. Oder umschulen zu Fachkräften. Es reicht.

[@TJSnej01]

Privatwirtschaft folgt nur einem Ziel. Gewinnmaximierung um jeden Preis. Theoretisch würde es bei einem guten ÖRR neutrale Dokus geben und nicht nur Sendungen, die uns manipulieren den Reichen noch mehr Geld in den Arsch zu schieben.

[@the_real_swiper]

40:53 "Manche können es sich gar nicht leisten..." bei einem 10 € Grundpreis + einen Betrag als Zusatzpaket. ABER zurzeit interessiert es doch auch keinen, ob sich jemand die 18,36 € jeden Monat leisten kann. WO IST DAS ARGUMENT?!?

[@TackerTacker]

6:14 Unabhängig von der Politik ist super wichtig, weshalb ich auch finde das so jemand wie Christine Strobl nichts in der Führungsetage des ÖRR verloren hat. Selbst wenn die extreme nähe zur Politik sie wirklich nicht beeinflussen sollte, schadet es in meinen Augen trotzdem der Glaubwürdigkeit des ÖRR.

[@franker4419]

Wow das ist mal ein mutiges Video! Sehr spannend, was ihr da ausgetüftelt habt. Das kann noch wat werden mit dem ÖRR

[@DieDaOben]

Wir geben unser Bestes :)

[@lukashandy7254]

Was bitte ist daran mutig? Eine Sendung die von den Örr finanziert wird, übt Kritik am selbigen. Das suggeriert den Leuten das sie selbstkritisch sind und etwas ändern wollen. Das ist nicht mutig,sondern auf eine perfide Art clever.

[@denneii1962]

​@@lukashandy7254 Zu denken nur man selbst bzw die selbstständig auserkorenen Personen würden und könnten (selbst-) kritisch denken ist halt einfach narzistisch. Nicht hinter jeder Ecke lauert eine Verschwörung.

[@lukashandy7254]

@@denneii1962 Wie bitte kommst du auf Verschwörung? Das ist mir ein Rätsel. Wenn du meinen Freunden erzählen würdest das du mich für narzissdisch hältst, kämen die aus dem lachen nicht mehr raus. Hättest keine Eigenschaft erwähnen können,die weniger zutrifft. Kannst es natürlich gerne weiter Glauben....

[@b596b]

„Digitaler ÖRR“ - mir gehen als Informatiker mittlerweile die Nackenhaare hoch, wenn ich „Digital“ höre. Das ist meiner Meinung nach mittlerweile nur noch ein Buzzword und Leute, die das Wort oder „Digitalisierung“ verwenden, wissen gar nicht, was sie sagen wollen.

[@prometheus9096]

"Irgendwas mit Computern"

[@HyperionStudiosDE]

Doch, sie wissen genau, was sie sagen wollen, nämlich, dass der Beitrag weiter erhöht werden muss. 👍

[@Predestinated1]

Das Video erinnert mich an die Fifa-Ethikkommission: von der Fifa selbst zusammengestellt 🤡

[@y4nn1s95]

Der ganze ÖRR sollte eben genau keine "Werte" vermitteln... weil Werte immer politisch aufgeladen sind und das ganze dann nicht mehr politisch neutral ist...

[@LuCaTson]

Uff, "immer politisch aufgeladen"? Man kann darüber reden, wie weit es geht. Aber Werte, wie beispielsweise die Einhaltung und Bedeutung der Menschenrechte, sind hoffentlich auch aus deiner Sicht nicht so politisch aufgeladen, dass sie nicht vermittelt werden sollten....

[@schadowizationproductions6205]

Ich bin mir ehrlich gesagt gar nicht mehr sicher, ob es ein Problem ist, dass immer noch daran geglaubt wird, es könnte so etwas wie politische Neutralität geben. Eigentlich ist es ja ganz einfach aufzuzeigen, dass irgendjemand, der davon spricht, wie etwas sein sollte, die Wertefreiheit nicht von sich behaupten kann. Aber vielleicht sollten wir dann einfach alle so tun, als ob wir an Neutralität glauben, und diejenigen, die das tatsächlich ernst meinen, als werteorientiert diskreditieren.

[@gardevoirtraunmagil3881]

Wenn man über Umweltthemen berichtet ist man nicht links geschweige grün. (Mal davln abgesehen das die Grünen wenig mit links zu tuen haben und wenig grün sind). Das Problem ist doch eher das wir Werte und Themen Parteien zuordnen, was Schwachsinn ist

[@sebbosebbo9794]

perfect....wenn ich eine rede sehen will ob der Putler oder Trump dann zeigt sie... Das muss sein ....brauch keine 3 Sekunden auschnitt der mir dann erklärt wird...

[@ron.74]

Genau. Dieser aktivistische Journalismus ; dieser Drang "Haltung" zu zeigen, zu belehren ist wohl ein Irrweg und hat was zu tun mit dem massiven Vertrauensverlust. Sie geben sich oft nicht einmal mehr Mühe, objektiv zu berichten. Sie fühlen sich so großartig, wenn sie Menschen mit einer anderen Meinung und Weltsicht abkanzeln und ausgrenzen können. Rufen in jedem Satz Vielfalt und Diversität, aber können genau diese nicht ertragen. Früher haben wir immer gelacht, dass Staaten, die sich "demokratisch" nennen, das meist nicht sind. So scheinen mir Apologeten der Regenbogenreligion oft auch wenig tolerant zu sein.

[@elmsfeuer]

Auch ich möchte meine Meinung kundtun. Ich empfinde gerade den Anfang als eine ganze Reihe an Eigenlob. Sie reden von guter journalistischer Arbeit, und die gibt es auch. Zu mir: 95% meines Rundfunkkonsums besteht aus dem ÖRR. Allerdings vertraue ich den Sendebeiträgen nicht mehr wir früher. Die Vorgaben von angeblicher Objektivität und Neutralität gelten für bestimmte Personengruppen scheinbar nicht, was ich in einem Zweiteiler veröffentlicht habe, als Reaktion auf eine extrem einseitige Berichterstattung des ZDF: Teil 1 kzbin.info/www/bejne/fmfNoGCjYrWKjbc Teil 2 kzbin.info/www/bejne/eHfLmayDpah7p7c Das ZDF habe ich höflich konfrontiert, die haben sich keiner Kritik angenommen. Demokratieförderlich finde ich Ihre "Doku" nicht. Nach wie vor ist diese Sendung in der Mediathek abrufbar. Auch hier habe ich auf eine negative Berichterstattung reagiert, wobei diesesicht die Schwere der vorgenannten Sendung aufwies. kzbin.info/www/bejne/fqnPqqtvp6-BfpY All das, was Sie hier von großer Ausgeglichenheit, von Qualität, selbstkritischer Betrachtung, und gerade der "Förderung des Zusammenhalts" gesagt habe, halte ich seitdem für leere Phrasen. Eine kritische Berichterstattung ist ja ok, aber manipulative und offen gelogene Angaben oder weggelassene, elementar wichtige Informationen sehe ich als nicht objektiv an. Ich bin weder Coronaleugner, Klimaleugner, Reichsbürger oder irgend ein Eidechsenmenschenseher. Ich bin einfach jemand, der der Meinung ist, dass auch Menschen, die einen Teil ihrer Lebensfreude beim Schießsport finden, ebenfalls ein Anrecht auf eine objektive Berichterstattung haben. Letztlich habe ich mich gefragt, wenn man bei sicherheitstechnisch unbedeutendem Thema Waffenbesitz solche Einseitigkeiten präsentiert, wie wird man wohl mit wirklich relevanten Themen umgeht.

[@gardevoirtraunmagil3881]

Man sieht in den USA leider was passiert wenn man Waffen zu wenig reguliert. Ich habe selber jahrelang gerne geschossen. Ich kann dich verstehen, aber es gibt leider Idioten die sehr gefährlich sind mit Waffen und wir können die nicht alle beobachten.

[@Aninaj]

Eine Pro-Kopf-Berechnung wie es manche meiner Vorredner schon vorgeschlagen haben oder/und dass man je nach Einkommens- und familliärer Situation (z.b. Alleinerziehend) Teile des Rundfunkbeitrages über die Steuer zurück bekommen könnte wäre meiner Ansicht nach eine faire Möglichkeit, den Rundfunkbeitrag etwas progressiver und damit auch fairer zu machen

[@michaellankes9372]

Zwangsgebühren gehören nicht hierher, ganz einfach.

[@spireevent4101]

@@michaellankes9372 Dann geh bitte aus Deutschland hinaus wo man keine Steuern zahlen muss, denn dann sind in deinen Augen Steuern auch "Zwangsgebühren". Ach und ohne Steuern hättestz du nie eine Kita/Schule besucht, geschweige denn eine Krankenversicherung gehabt

[@markusk227]

Für den neuen ÖRR würde ich tatsächlich den jetzigen Beitrag gerne zahlen. Für das aktuelle Format der öffentlich rechtlichen fällt es mir eher schwer

[@jcbeast3458]

Könntet ihr dazu eine Petition bitte machen. Sonst wäre diese schöne Vision nur für die Katz ❤

[@tami6867]

Ja bitte. Ne Bundestagspetition würde sicher das Quorum schaffen.

[@julianp6694]

unbedingt!

[@KadoImages]

Petitionen sind nicht bindend, also auch eine schöne Vision nur für die Katz.

[@jcbeast3458]

@@KadoImages aber eine Petition kann zu Bewegung, Austausch und Diskurs führen. Welche zu größeren Chancen für Veränderungen, in unserem Interesse, führen kann.

[@KadoImages]

@@jcbeast3458 Das klingt hoffnungslos-idealistisch. Die Realität ist nun aber so, dass, wenn es den Regierenden nicht passt, dann wird das auch nicht gemacht. Das beste Beispiel war die Artikel13-Geschichte, wo sogar ca. 5 Millionen unterschrieben haben und trotzdem wurde es umgesetzt. - Diese Petitionen werden nur ihre Hoffnungen zerstören und sie werden enttäuscht. Aber ich will ihnen nicht reinreden, probieren sie es gern einmal. Viel Glück.

[@melonenlord2723]

15:18 Der ÖRR soll nicht die große Masse der Menschen erreichen, das können die Privaten machen. Was war jetzt eigentlich das Argument für Unterhaltung in den ÖRR? Das Pro Argument war auf die Frage, ob Unterhaltung wichtig ist und nicht ob Unterhaltung im ÖRR wichtig ist. Der ÖRR soll nur grundlegende Informationen zur Verfügung stellen, also Nachrichten und vielleicht noch das, was sich sonst nicht so in den Privaten lohnt, wie Dokumentationen und Kultur. Das ist die grundlegende Aufgabe und die geht für unter 10 Euro im Monat.

[@davidbeckeronline]

Ein wichtiger Bereich den ich im ÖRR unbedingt sehen will ist noch gute, werbefreie Kindersendungen. Nach dem Vorbild der Sendung mit der Maus, Peter Lustig und dem guten Alten Sandmann. Mit niveau, keiner Werbung gewaltfreie etc. Da dann auch aktuelle Themen / Nachrichten Kindergerecht aufgearbeitet.

[@yh8968]

Kinder haben vor dem Fernseher nichts verloren.

[@yokyok-w5f]

Mit ,grün' nicht machbar - da wird wird bereits der Kindergarten sexualisiert.

[@Tesabild]

@@yh8968 Kinder sollen sich deiner Meinung nach also nicht informieren können? Oder wie darf man deinen Satz verstehen?

[@maxmustermann8167]

@@Tesabild Was für eine traurige Frage die tief auf ein sehr niedriges Bildungsniveau blicken lässt. In deiner Welt ist fernsehen also der eine und einzige Weg für Kinder um sich zu informieren. Das erklärt dann auch deine rudimentäre Bildung.

[@Tesabild]

@@maxmustermann8167 Wie kommst du auf derartige Behauptungen? Ich habe nie behauptet das Fernsehen der eine und einzige weg für Information sein sollte. Du dichtest dir schon einiges zurecht.

[@Ruckelpups]

Arte muss an erster Stelle stehen!

[@soltresborg7619]

Grundversorgung heißt nicht, dass man ALLE Interessen abdecken muss und dann noch von gefühlt 1000 Sendern.

[@gardevoirtraunmagil3881]

Das haben die im Video doch garniert gesagt. Das ist ja auch unmöglich

[@dahooliii]

@@gardevoirtraunmagil3881 Gesagt nicht aber sie tun es. Man würde viele Kosten sparen wenn man weggehen würde von der ganzen seichten Unterhaltung und sich nur noch auf Bildung und Informationsauftrag konzentrieren würde.

[@fs4757]

Was ich am ÖRR gut finde ist, dass es noch Reporter gibt, die vor Ort sind und sich nicht nur auf die DPA oder die BILD berufen. Was ich nervig finde ist, dass alles nur noch in der extrem sperrigen Mediathek stattfindet.

[@holgerhedenius6929]

Dieser Beitrag macht wieder deutlich das der ÖRR nichts verstanden hat. Das Grundproblem bleibt weiterhin bestehen. 👎 Macht endlich mal wieder echten Journalismus.

[@b6131h]

Hab das schon vor 2 Wochen geschaut. Dieser Dreck ist mir aber in Erinnerung geblieben. Würg, Funk, würg. Schämt euch.

[@tamptus3479]

Ich finde ARTE sehr gut. Ich wünsche mir so etwas mit anderen Ländern: Spanien, Italien, Polen, Skandinavien, ...

[@pedrokatze97]

Finde die Idee toll

[@bastianschenk9418]

Es wäre ja schon ein Erfolg, wenn ein Video mit einer Länge von 50 Minuten nicht schon nach 15 Minuten mit Kommentaren zugekleistert wäre, die keinen wirklichen Beitrag leisten oder auf Allgemeinplätze wie "hört mit Gendern auf" reduziert werden können - erst Video anschauen und dann auf die Argumente im Video eingehen. Danke!

[@goldbar6970]

Doppelte Geschwindigkeit ?

[@flylikeadodo6320]

​@@goldbar6970 easy, mitdenken in doppelter Geschwindigkeit

[@terrawsome3153]

​@@goldbar6970Dann wäre es auch erst 30 Minuten 😉

[@markusf1895]

@@goldbar6970 Mathe? Ich meine 50 Minuten bei doppelter Geschwindigkeit dauert ... Naja, deiner Aussage nach 15 Minuten. Wer weiß die richtige Antwort?

[@derkafkaeske6157]

hört mit dem Gendern auf

[@juergenstein982]

Was diese Frau an Quark von sich gibt, ist als halbwegs intelligente Person kaum zu ertragen. Alleine die Argumentation über den Vorschlag eines Grundpreises, 10€ Grundpreis, Aufpreis für mehr Programm, und dann: "Vielleicht können die Leute sich den Aufpreis ja gar nicht leisten" asuu ... Ich würde als Veränderung zuvörderst alle Funkkanäle abwickeln, es reichen auch 5 Radiokanäle. Ein dritter Sender reicht auch völlig.

[@stephanbavarian3030]

ÖRR abschalten

[@Feuerbringer-Magazin]

Warum sollte der ÖRR Unterhaltung anbieten, die auch private Anbieter anbieten können? Das ist doch die Frage. Du erwähnst "The Last of Us" und "Stranger Things" als Vorbilder. Aber die haben ja erfolgreich Privatanbieter finanziert, denen sollte der ÖRR keine Konkurrenz machen.

[@torsteinnorbertson]

Schöne und sinnvolle Ideen. Wird nur nicht passieren, bestimmte Personen in leitenden Funktionen werden sich ihre Pfründe nicht nehmen lassen wollen, auch für die vielen Mitarbeiter bedeuten diese Änderungen Entlassung. Bei der guten Versorgung beim ÖRR werden auch diese auf die Barrikaden gehen, nicht dass sie später den Fachkräftemangel dort abstellen müssen wo er angeblich herrscht.

[@herkuhles8484]

Wieso müsste man den ÖRR erfinden, wenn es ihn nicht gäbe? Es gibt zig Länder, die ohne ÖRR gut leben. Auch in anderen Medienbereichen (Print) gibt es Marktteilnehmer außerhalb des ÖRR-Spektrums. Das funktioniert doch auch, oder?

[@SeikenKato]

Es ist nicht gewährleistet, dass eine (permanent) neutrale Berichterstattung durch die privaten Medien erfolgt. Es können sich also politische Blasen (Bubbles) bilden, die ein mächtiges Propaganda-Werkzeug der Parteien bzw. des Kapitalismus sind. Es kann funktionieren, es kann aber auch der Anfang vom Ende sein.

[@eirich804]

Der ÖRR hat sich den ÖRR mal genauer angeguckt und festgestellt, dass der ÖRR eigentlich ganz ok ist

[@erebostd]

Was für Scheinargumente 😂👍. Aber hey, passt ja irgendwie schon gut auf KZbin, wo nur noch der Kanalinhaber die 👎 sehen kann…. Lächerlich!

[@thomasschulz384]

Eine schöne Utopie.... ich frag mich nur welches Gremium oder Institut das überhaupt umsetzen kann. Wir bekommen ja noch nicht mal einen gescheiten ÖPNV hin

[@tami6867]

Man müsste einen zweiten Rundfunkstaatsvertrag aufsetzen dann ginge das. Gleichzeitig streicht man bei den alten langsam die Gelder zusammen und transferiert so Geld und Kompetenz stückweise auf einen neuen ÖRR.

[@markuseff277]

Vorschlag: ÖRR umbenennen in Staatsfunk

[@JoshiJenny]

Was wäre wenn? Und zu viel aber und bitte das gendern lassen das will keiner

[@m.s.8927]

Das einzige was mich zu irgendeiner Form von ÖR-Medien locken könnte, wäre eine größere Meinungspluralität und eine Entwokeifizierung der ÖR-Medien.

[@rawrwick]

Da habe ich schon alle Hoffnung verloren. Das siehst du doch schon an dem Bestätigungssystem hier auf YT und darin, dass selbst Sender, wie die Tagesschau, arte und weitere in den letzten 5 Jahren woke geworden sind. Das führt dazu, dass du schon beim Einstellungsgespräch nach deiner Einstellung zu solchen Themen gefragt wirst.

[@eboreusvermachtnis-dsa422]

Die wichtigste Frage ist doch: Wann wird es so durchgesetzt?

[@vanilla4146]

*HÖRT DOCH ENDLICH AUF !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!*

[@TheMrBartosz]

Wie wäre es beim ÖRR mit weniger Linker Ideologie

[@dragon-x-i6863]

Wow also 50 min zu so einem Wichtigen Thema klingt genau richtig, kann kaum abwarten mir das später beim Basteln anzuhören. Bin schon richtig gespannt.

[@DieDaOben]

Wir freuen uns schon auf das Feedback, aber erstmal viel Spaß beim Basteln :)

[@josefkahr3298]

Mein Kompliment: der bisher objektivste und konstruktivste Beitrag zum Thema! 👍🏼 ich hoffe, dass der Beitrag nicht folgenlos in KZbin versandet, sondern von denen da oben gesehen und berücksichtigt wird. Danke Euch!

[@strenghsGirl]

Stimmt. Aber objektiv ist er leider trotzdem nicht. Zu behaupten der ÖRR wäre unabhängig ist ja lachhaft.

[@apfelpektin25]

da ist nun wahrlich nichts objektiv. die ÖRR Nutten haben nur ein paar Krümel hingeworfen, um "objektiver" zu erscheinen

[@Freakattack]

Gez-Gebühren abschaffen! Staatsfunk abschaffen!

[@matthiasguenther6576]

Ich selbst bin eher "klimaneutral", trotzdem finde ich die kategorische Aussage, dass "Klima-Leugner" bei euch keine Bühne bekommen, problematisch. Nur mal ein Beispiel, Einstein hatte große Probleme damit, die Kopenhagener Deutung der Quantentheorie zu akzeptieren. Er war damit in einer absoluten Minderheitenposition innerhalb der wissenschaftlichen Community. Trotzdem wäre es äußerst unglücklich gewesen, ihn als "Quantentheorieleugner" zu brandmarken. Wer unter Anwendung wissenschaftlicher Methoden zu anderen Interpretationen der Wirklichkeit gelangt als die Mehrheit, sollte zumindest DANN gehört, werden, wenn von der Richtigkeit der Mehrheitsmeinung sehr viel abhängt. Die Mehrheit der Schiffsingenieure war vermutlich auch einmal überzeugt davon, dass die Titanic ihre Passagiere sicher über den Atlantik bringt. Was ist so schlimm daran, Gegenstimmen zu Wort kommen zu lassen? Wenn die Mehrheitsmeinung die überlegene ist, worin liegt dann das Problem, die Überlegenheit der eigenen Position gegenüber Kritikern öffentlich zu demonstrieren?