Fusil-Mitrailleur Mle 1915 CSRG "Chauchat" - Mérite-t-il sa Réputation ?

[@MaitreLuger]

Musée France 40 Véhicules: facebook.com/MuseeFR40V/ 7 Rue de la Sucrerie, 51170 Fismes

[@jean-jacquescortes9500]

Maître Luger a pris ses quartiers d’été dans la caserne du musée de la guerre de 1940. 👍

[@thierryd5237]

Belle vidéo, bien expliquée comme toujours. Mieux que le hot-dog.... Le chauchat 🤣🤣

[@baptiste6875]

XD

[@fridaycaliforniaa236]

Mdr

[@gillesguillaumin6603]

Excellent ! Mouais ben...tu es gentil mais quand tu défends cette arme tu nous expliques qu’à part la conception, la fabrication et la munition, il n’a pas de défauts quoi !!! 😂😂😂😂😂😂😂😂

[@andredulac4456]

"ce qu'est pas forcément très pratique si le tireur est gaucher" -insert Ian cry sounds :'(

[@DaLkalts]

"putain!" in codereinho

[@snaggorth3975]

De part son exceptionnel mécanisme et son profil rapidement identifiable, ce fusil mitrailleur justifie à lui seul, son statut d'arme de collection. Dommage que son ramage, ne soit pas à la hauteur de son plumage. Un très belle pièce, vraiment.

[@yoannallainguillaume3600]

On se moque beaucoup de ce fusil mitrailleur mais on oublie de dire que c'était le premier

[@martindoche7151]

Merci pour cette vidéo. Si je peux me permettre : "L'avantage stratégique que propose l'arme au soldat." serait pour le coup un avantage tactique.

[@StellaReno69]

Merci pour cette bonne vidéo. Instructive, facile à comprendre, un régal.

[@MaitreLuger]

Avec plaisir

[@EnolRaic]

Comme toujours une vidéo bien intéressante

[@yannislefeezdeoliveira2194]

Et j'ai failli oublier le petit like. J'ai aussi une question, as-tu fais une vidéo sur le Karabiner 98K ? Si non, pourrai-tu en faire une.

[@MaitreLuger]

C'est prévu mais je ne sais pas quand

[@yannislefeezdeoliveira2194]

Super Vidéo comme d'habitude et d'ailleurs c'est rare de croiser des vidéos qui présentes ces armes françaises et pourrais-tu faire une vidéo sur le revolver réglementaire Français modèle 1892 (c'est mon révolver préféré). Encore merci pour se contenu et cette vidéo. Continu comme cela tu es le meilleur. Cordialement Yannis Lefeez De Oliveira

[@alekoaktar8828]

Oui c'est le meilleur avec quand même une petite réserve:il parle parfois un peu trop vite ....mais c'est quand même lemeilleur!!!!!!

[@bastien59antigelix]

Belle vidéo félicitation

[@SuperTheking12]

Excellente vidéo comme d'habitude 💪 une demo de tir sa aurait tellement stylé

[@lyes2583]

Super video merci👍🏻

[@michelwolck4878]

merci pour cette suite

[@t2pspartoss775]

Pure taf !!!

[@matthieumoneger5393]

Super vidéo, comme d'habitude !

[@MaitreLuger]

Merci beaucoup

[@fredx7905]

Pas mal d'éclaircissements pertinents pour une arme qui finalement ne mérite pas sa si mauvaise réputation...

[@sksama8039]

non, ça permet juste de mieux comprendre sa mauvaise réputation, sinon elle est amplement mérité...

[@fredx7905]

@@sksama8039 Si vous le dites!

[@davidchardon1303]

@@sksama8039 Elle n'est pas du tout méritée, sauf pour les mous du bulbe qui ne comprennent pas que pour 1 Lewis produite, on peut produire 4 Chauchats, le seul fusil-mitrailleur suffisamment modique pour équiper entièrement une armée de 2,900,000 d'hommes (plus les exemplaires données aux Belges, Roumains, Serbes, Grecs, Américain (60,000 rien que pour eux) ) ... A raison de 6 pour une section de 50. 6 armes automatiques pour 50 hommes, seul le Chauchat est capable de faire ça. Sa réputation n'est donc pas du tout méritée, encore faut-il avoir les connaissances sur le sujet, et pour savoir d'où vient la mauvaise réputation du Chauchat, elle vient des américains et de leurs chauchat frabriqués sous licence avec une chargeur droit, pas du tout adapté à la 8 mm. C'est la munition qui n'est pas adaptée, pas le fusil mitrailleur qui est mauvais ... Je constate qu'en bon cuck, tu colportes une rumeur américaine sur le chauchat. A l'avenir, on se passera de ton avis.

[@eruptiallegend8382]

Elle la mérite totalement oui ! Pour vous dire à quel point elle était mauvaise, l'armée française à passer des commandes supplémentaires malgré un stock bien garni car les soldats s'en débarrassaient en les abandonnant !!

[@danimeos6921]

Merci a toi pour ces explications sur les divers problèmes de cette arme, j'ai beaucoup appris en plus de ce que je savais un peu sur le sujet. Mais Cocoricco tout de même car en conception d'armement personne ne pouvait à cette époque, largement plus maintenant snif 😭😭😭😭, nous en apprendre !!!🇫🇷🇫🇷🇫🇷

[@chogoris952]

Mais le Lewis gun, il a était en service plus tôt non ?

[@johancharpentier57]

Merci pour toutes ses précisions. C'est vrai que l'on critique beaucoup cette arme... C'est vrai que l'on juge souvent trop.vite et hors contexte😥 Sinon j'ai acheté un t-shirt avec le fameux sélecteur AK 47. Merci pour cette vente. J'espère que la qualité sera au rendez vous. Mais à quand les sweet à capuche ?? Et surtout des modèles comme la MG42 le panszerfaust et beaucoup d'autres... Désert eagle aussi. Des survêtements complets peu être aussi??

[@jeanmartox3570]

vive la France!!

[@duanesarjec6887]

et pour la lewis anglaise ? il me semble qu elle était plus fiable et elle est apparu sur les premiers chasseurs en 1915 ou 1916 ?

[@Poirecorp]

Fiable oui, mais c'est douze kilos la Lewis. Ça reste "léger" pour les standards de l'époque, mais je cours pas dans les tranchées avec, c'est plus une mitrailleuse portable qu'un fusil.

[@duanesarjec6887]

@@Poirecorp 12 kg c et le poids du brenn ou d une mitrailleuse

[@DivingHawker]

Bien que l'arme reste perfectible, je salue la clairvoyance de ceux qui ont décidé de développer un fusil-mitrailleur léger offrant une bien meilleure puissance de feu qu'un fusil à verrou.

[@feraudpatrick1036]

Mon grand pere l,a utilise ,il m,a dit qu,a cause de la boue des tranchee il se bloquait tres rapidement ,et il a utilise trois pour en refaire un qui a fonctionné il etait dans la zone de fleury devant douaumont

[@departencouy259]

Je trouve que faut pas mal de mauvaise foi pour critiquer une arme aussi nouvelle pour son époque. Elle est pas parfaite mais faut bien qu'ils commencent quelque part les fusils mitrailleurs.

[@andredulac4456]

J'avoue qu'entre un fusil à verrou 9 cartouche et un fusil mitrailleur 28cartouches mon choix est fait ^^ après la vieille doctrine "c'est une mitrailleuse, donc de l'artillerie légère, donc on met 2 hommes pour un fusil" ça me parait toujours absurde ^^

[@departencouy259]

@@andredulac4456 ouais je comprends. Mais je pense que les 2 hommes c psq au moment de tirer il se mettent en position couchée. Et qnt ils veulent changer de position yen a 1 qui porte le fusil l'autre qui porte la boite contenant les chargeurs

[@davidthenames]

@@andredulac4456 1 qui tire et 1 qui change les chargeurs ou qui tiens le bipied Pour le coup par coup en tir rapide ajusté Sans parler du poid des munitions a trimballer plus tard cela sera jusqu'à 4 homme par fm Pour finir par """ le groupe fm """

[@eruptiallegend8382]

À l'époque on avait la bien meilleure Lewis

[@LeFeuauxpoudres]

Je suis jaloux 😁 j'aimerai bien mettre la main sur un exemplaire, ça ferait bien dans le salon...

[@corentindubuissez92]

Il y en a bien sur NB mais bon les prix…

[@LeFeuauxpoudres]

@@corentindubuissez92 oui j'ai vu mais comme tu dis.... Pour moins cher tu as un RSC17 😉

[@DIOBRANDO-gb9vd]

Yes! Sûrement mon arme favorite À égalité avec la PPSH41!

[@akulu4845]

Le*

[@DIOBRANDO-gb9vd]

@@akulu4845 roh

[@butterthatlandingplss1748]

@@akulu4845 on s'en branle

[@buscail95]

Après le Chauchat, peut être le fusil Ribeyrolles 1918, ou encore le RSC M1917.

[@MaitreLuger]

Difficile à trouver :)

[@jdjzksks8155]

Cool

[@wesmerhillpom1545]

Pourquoi les organes de visée ne seraient pas pratique pour un tireur gaucher....il n y avait pas de gaucher a l époque et encore moins a l armée

[@mayahshizurah9926]

Elle est magnifique ... Dommage qu'elle n'existe pas en airsoft

[@mickaellabeau1077]

Cela serai très marrant effectivement. je crois qu'il y a un proger pour faire une MAT 49, se sera déjà pas mal.

[@butterthatlandingplss1748]

@@mickaellabeau1077 non tant mieux La france na jamais su faire de bonnes armes Meme en airsoft tu te feras démonter

[@Wollerz]

Tu pourrais reprendre les images de synthèse

[@philippeconstantin8234]

Pire que le Chauchat, la copie américaine du Chauchat.

[@dimitrievstavisky2777]

Perso j'ai toujours adoré y jouer sur Battlefield 1 ....

[@methodeetrigueur1164]

Belle arme qui ne mérite pas sa mauvaise réputation.

[@donovanoly9751]

Ça me démange de descendre l'armée française, franchement, mais comme partout, quand on va dans le sens contraire, ça part en vrille de la part des rageux.. . Bonne vidéo explicative comme toujours 😉

[@olivierpuyou3621]

Moi ce qui me dérange c'est le pourquoi? Pourquoi vouloir descendre l'armée Française? Des raisons particulières?

[@donovanoly9751]

@@olivierpuyou3621 pour un orgeuil démesuré alors que jamais aucune guerre gagnée seul, de l'armement qui se prétend "fabuleux" alors qu'il est peu exporter ( rien que le lecler et le rafale, 10 ou 15 pays max chacun). En Belgique, la fabrique nationale de Herstal est connu sans le monde. Et niveau armée on a fait ce qu'on a pu dans l'Histoire sans en faire des montagnes

[@chemcom276]

@@donovanoly9751, ouais, bof, la FN appartenait à la France il y a peu, pas grand chose de valable à part les mythiques GP, FAL (à comparer avec les AK dont nos ennemis étaient équipés) et en moindre mesure le Scar. Sinon côté militaire, la France a conquis l’Europe sous l’Empire, une bonne partie du monde après, gagné la WW1, et durant la WW2 si les belges nous avaient laissé nous défendre leur frontière avant de perdre en 10 minutes leur fort « imprenable », les allemands ne nous auraient peut-être pas tourné aussi facilement. Je ne parle même pas de leur réticence à laisser les français fortifier les Ardennes, on a vu le résultat….

[@donovanoly9751]

@@chemcom276 sans les anglais, durant la WWI vous vous seriez fait prendre paris comme en 1870 ! et pour WW2, c'est l'incapacité du commandement français qui vous a vaincu ! nous on ne voulais quand même pas faire la guerre, mais on a fait notre part et on a perdu, on sait le reconnaitre nous ;) Et la FN Herstal a toujours été belge. On a les Scar, P90, FN2000, mitrailleuse minimi que les américains ont recopié pour leur 249 Saw et j'en passe

[@chemcom276]

@@donovanoly9751 bah bon, elle a appartenu à Giat industrie. Oui, j’ai oublié la M249, c’est vrai, le reste P90, FN2000 … franchement c’est pas un gros succès. Vous ne vouliez pas faire la guerre? Comme c’est gentil.. vous l’avez dit aux allemands ?

[@jeantuile7782]

JEAN TUILE WAS HERE !

[@CowardObsGroup]

Il me semble que sa réputation a été causé par les américains qui l'avait copié mais dans une mauvaise version

[@SisypheJoyeux]

C'est la conversion avec la cartouche 30-06, le 7,62m américain quoi, qui a posé beaucoup de problème.

[@theobuzat9091]

Ce sont les Français qui ont produit les versions en 30-06. Le problème était que toutes les dimensions données par les Américains étaient en pouces mais les outils Français étaient en métrique donc gros soucis de conversion. Les tolerances dans la chambre doivent être assez serrés mais dans le Chauchat en 30-06, elles étaient trop lâches et posés des problèmes d'extractions. Les chargeurs posaient aussi problème de part leurs constructions très très fragiles (valable aussi pour les chargeurs de 8mm Lebel).

[@SisypheJoyeux]

@@theobuzat9091 merci pour les précisions mais ça reste quand même un problème de conversion, donc... 🙂

[@theobuzat9091]

@@SisypheJoyeux En grande partie oui, avec aussi le mécanisme qui n'était pas près pour une telle modification

[@gab340]

A cette époque les gauchers n étaient pas reconnus, tout le monde devait être droitier.

[@charlie44dheltamoktar92]

putain je démarre la vidéo ma chanson préféré ça c'est like

[@VneLve-q5h]

Pourquoi se nom

[@tony_du5725]

Je n'ai pas encore regarder la vidéo, mais je réponds déjà au tire. Non le chauchat ne mérite pas sa réputation. Pour moi c'est même le début d'une nouvelle catégorie d'arme, celle qui a lancé la série des mitrailleuse légère. Quand je vois les Américains la critiquer (comme il se moque de l'armée francaise de cette époque, la ligne Maginot etc etc) j'ai envie de leur mettre là ou je pense.

[@olivierpuyou3621]

Si il n'était pas le meilleur des fusils mitrailleur, je pense qu'en tant que suppositoire il aurait pu être extrêmement efficace^^

[@tony_du5725]

@@olivierpuyou3621 il paraît que c'est radicale contre la constipation 😂 Ou la coloscopie de l'époque 🤣

[@davidgoodenough6450]

Je fais mon devoir

[@MaitreLuger]

Merci

[@cazou7944]

Comme toutes les armes automatiques de cette époque et meme d apres, le fonctionnement dans la boue pose problème. La version française etait plutot fiable dans son calibre, celle en 30.06 des américains ne l etait pas. D ailleurs si cette arme etait si mauvaise, pourquoi les américains ont voulu l adopter en 30.06 ( et là ce fut un problème)?

[@slimbk2541]

On est loin de la MG 😂😂😂

[@fioncalme6008]

Critiquer le Chauchat, c’est comme critiquer le premier avion… évidemment que ce n’est parfait, mais c’est le lot des pionniers.

[@florentleider222]

EN + quand on (Ian) tire avec, ça a un maxi recul et ça saute dans tous les sens. Tout ça pour 240 cpm....

[@GCho733]

If only I could understand French.

[@Deadmaker182]

He speaks about Shaw Cha 😝

[@snaggorth3975]

Never mind, you're welcome. 👍🏻👍🏻👍🏻

[@MaitreLuger]

When I have time i'll add english subtitles but I think there's a lot of good videos on the Chauchat in english

[@GCho733]

@@MaitreLuger thanks, I look forward to that.

[@a.s.m.m.9980]

Si il faut mettre un muselière c'est pas intéressant le Musser

[@anonymousanonyme1287]

C'est quoi s the merde a 1 cent de fusil mitrailleur le gars me l orai donnai pour alle combattre je l'orai déjà jetai bien loin partter je lui aurais dit donne moi une mg34 et la je vais combattre

[@chemcom276]

Une MG34 en 1918 ? Réflexion à l’image de l’écriture.

[@claudeherault6501]

ta jeter ton dico aussi