Fusione Nucleare: mito o realtà?

[@oscarvatrano5951]

Brava, molto interessante!

[@FisicainPillole]

Grazie mille

[@elisabasile5643]

ti adoro, mi hai letteralmente salvata, domani ho una specie di interrogazione a dibattito in cui devo andare contro la fusione,mi stava venendo il panico, graziee

[@tacito441]

Penso che il confinamento magnetico serva anche per non fare entrare in contatto il plasma a 100 milioni di gradi con i materiali che costituiscono la centrale senno' si scioglierebbero . Il ferro fonde a 1500...

[@FisicainPillole]

Il campo magnetico impedisce alle particelle di entrare in contatto con le pareti del reattore, che dissiperanno il calore dei nuclei e ne rallenteranno il movimento. Quindi non è solo per proteggere il materiale intorno ma anche per il plasma

[@tacito441]

@@FisicainPillole ah. Ne so poco e niente

[@lavdrimomeri9104]

Perché non fondere materiale nucleare usato nelle centrali atomiche uranio 238 esausto. Dopo la fusione uranio 241 uranio ativo sufficiente ad mantenere attiva una centrale nucleare . Quando l'uranio ritorna 238 ormai scarico lo si riporta carico con la funzione uranio 241 e così via all'infinito con lo stesso quantità di materiale senza più estrarre uranio dal sottosuolo ed senza scorie. Una batteria si carica e si scarica ma è la stessa batteria

[@FisicainPillole]

Perché purtroppo la fusione nucleare si ha solo per gli elementi leggeri. Per gli elementi più pesanti come l'uranio si ha fissione.

[@lavdrimomeri9104]

@@FisicainPillole io penso che se ti ci impegni riesci a fondere anche l'impossibile basta trovare il modo . La teoria del tutto.

[@FisicainPillole]

In realtà no. La questione è molto complessa. Dipende dall'elemento stesso. Quindi ti potrai impegnare quanto vuoi ma è contro la fisica la fusione di elementi pesanti.

[@pavlodovgoruk1589]

Nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma, anche se fosse così sicuramente avrebbe massa inferiore

[@TaxsAmsterdam]

@@FisicainPillole contro la fisica conosciuta

[@letssaveourplanet5738]

Ma i reattori non sarebbero troppo costosi? Quanto tempo ci vorrebbe per costruirli?

[@FisicainPillole]

Si, sicuramente sfruttano una tecnologia molto costosa.

[@letssaveourplanet5738]

@@FisicainPillole costerebbero piú o meno di un reattore a fissione di nuova generazione?

[@FisicainPillole]

Sono tecnologie nuove quindi per adesso hanno dei costi molto più alti rispetto ai reattori che già utilizziamo. Però i costi si ridurranno quando avremo messo a punto la fusione nucleare

[@iadegesso]

Ma ma ma... stai soddisfando tutte le mie curiosità di quando ero ragazzino!!!

[@FisicainPillole]

😍😍😍😍😍😍

[@donutzmar]

Bravo, sei stato così attento che unendo i due elementi "VERBO SODDISFARE" e "LA CONIUGAZIONE AL GERUNDIO" hai creato la parola "SODDISFANDO" che ha massa inferiore alla somma degli altri due elementi. Infatti mancano le lettere "CE" che rappresentano l'energia che viene liberata e catturata per essere utilizzata. Anche tu hai creato energia, dovresti andare a lavorare per il Tokamak!

[@iadegesso]

@@donutzmar sarà stata l'emozione del bambino che c'è in me :p

[@iadegesso]

@@donutzmar correggo: "Ma ma ma... stai soddisfacendo tutte le mie curiosità di quando ero ragazzino!!!

[@rasthafari2847]

Ciao ti volevo proporre una domanda molto seria che è questa: Non so se conosci le ricerche di Fabio Cardone fisico nucleare, sull'energia piezonucleare, se la conosci e conosci tutti i suoi esperimenti e risultati di laboratorio io mi chiedo: Perché non portare avanti le ricerche di Fabio cardone sulla ricerca dell'energia ottenuta dalla fusione ultrasonica del Cloruro di Ferro e il Nitrato di Ferro visto che dai dati accertati in laboratorio, l'energia della reazione prodotta dal reattore nucleare ultrasonico che non lascia scorie ne nulla di pericoloso è più che doppia rispetto a quella di un reattore nucleare ad Uranio e l’elemento da far reagire per questa reazione atomica in bottiglia è praticamente illimitato trattandosi di derivati del ferro?

[@eleonorabrugnoni9269]

Quindi la fusione libera energia perchè crea un legame cioè le particelle del deuterio e del trizio si fondono creano l'elio e libera energia giusto?

[@FisicainPillole]

Si perché l'elio è più leggero della somma di trizio e deuterio. Questa massa mancante viene liberata sotto forma di energia

[@eleonorabrugnoni9269]

@@FisicainPillole Cioè a causa del legame che viene creato un po' della massa dell'elio si sacrifica trasformandosi in energia. Grazie mille!!!!

[@FisicainPillole]

Quella massa che come dici tu viene sacrificata non è dell'elio che ha quella massa a prescindere. La massa che si sacrifica è un pezzo di deuterio e trizio messi insieme. Facciamo un esempio pratico hai due mele, una da 200 grammi e una da 300. Si fondono e hai un nuovo frutto che però non pesa 500 ma 400 grammi. Quei 100 grammi mancanti che si sono persi diventano energia.

[@eleonorabrugnoni9269]

@@FisicainPillole Grazie ancora per la tua disponibilità però quello che ho detto prima è giusto cioè la causa di questa liberazione di energia è il legame che si forma tra il deuterio e il trizio?

[@FisicainPillole]

Parlare di legame in questo caso non è corretto perché non stiamo parlando di atomi che formano molecole. Parliamo di una trasformazione in cui due atomi diventano qualcos'altro

[@godhell8039]

Tema affascinante quello del problema energetico e della sua possibile risoluzione tramite la fusione nucleare. Speriamo che gli ostacoli si possano aggirare, potrebbe averne sollievo anche il portafoglio al momento del saldo della bolletta ENEL. 😁

[@FisicainPillole]

Noi sulle bollette già paghiamo sottoforma di tasse gli incentivi per le fonti alternative, però non la fusione 😂 Io ho molti dubbi per la fusione nucleare. la vedo una vera e propria chimera. Esistono i reattori ma chissà se riusciremo a sfruttarli.