FUTEBOL ATUAL x FUTEBOL DO PASSADO

[@canalpaulolyra3670]

Análise perfeita do Rafael Oliveira, é por aí mesmo, nós vamos valorizar mais o Messi e o Cristiano Ronaldo quando eles pararem de jogar.

[@EduardoRodrigues-ce4dh]

É o contrário. Quanto mais o tempo passa, mais se desvalorizam os feitos dos atletas. Quando eu era criança, falava-se muito em Garrincha. Hoje, ele está praticamente esquecido.

[@rocha7152]

@@EduardoRodrigues-ce4dh Sei não hein, Pelé já se deu décadas e décadas e hoje se vc dizer q ele não é o melhor vc é queimado vivo

[@EduardoRodrigues-ce4dh]

@@rocha7152 A impressão que eu tenho é que, lá pelos anos 80 e 90 Pelé era absolutamente inquestionável, pelo menos aqui no Brasil. Hoje, já se põe em dúvida o que ele fez.

[@rocha7152]

@@EduardoRodrigues-ce4dh Lá fora concerteza deve ter dúvidas, mas aqui no Brasil ainda vejo inquestionável, talvez um pouco pela geração mais nova, mas eu já fiz teste, já falei em comentários nas redes sociais e para amigos que Maradona é maior Messi é maior e o resultado sempre foi discordância, depois tenta fazer o mesmo

[@wedsonjosedasilva6721]

O Rivaldo vivia sendo criticado quando jogava e o Ronaldinho Gaúcho era criticado por não atuar na seleção como atuava no Barcelona.

[@petersonrobertosavio9641]

Melhor analise que eu vi até agora na série. Cirúrgico ao dizer que cada época exibiu o seu melhor. Vi outros dizer que o futebol de hj é melhor. Mas a única vantagem de fato, é a preparação física.

[@petersonrobertosavio9641]

@@wiltonalves5500 Cara eu vi futebol na década de 80, 90, 00, 10 e agora nos anos 20. O envolvimento dos atletas naquela época era melhor. Ganhavam bem menos e se entregavam muito mais. Havia mais lances geniais e melhor acabados. Hj o que eu mais vejo são tanques de guerra velozes. Somente o suprasumo europeu oferta lances geniais e de maior beleza.

[@wiltonalves5500]

@@petersonrobertosavio9641 OK, tu ta no mundo sozinho ?? vejo muita galera que viu épocas diferentes e prefere a atual assim como outros acham o futebol anterior melhor. discutir isso vai sempre render essa confusão e óbvio não estou na tua mente e nem você na minha pra saber se não tem um pouco da "memoria afetiva" falando kkk. Embora concorde com alguns argumentos seu, eu apesar de ser jovem curto muitas coisas do passado, meu artista favorito por exemplo é o michael jackson que na minha opinião é o maior artista de todos os tempos kkk,futebol acho mó bacana os dribles e a a magia de outras épocas, mas só falo pelo meu ponto de vista, curto o dinamismo do futebol atual. De todo jeito boa noite ai, pelos menos temos a internet pra matar um pouco a saudade rsrs.

[@petersonrobertosavio9641]

@@wiltonalves5500 Cara ouvir músicas, assistir filmes ou séries e até mesmo ver obras do passado. É muito diferente de ver esportes. Além das imagens, existe o "calor do momento", é só quem viveu a época pode dizer sobre isso. Um exemplo claro disso é a recente decisão da Copa do Brasil entre São Paulo e Flamengo. Dois jogos normais em termos de espetáculo. Porém o "calor do momento" transformou completamente está decisão. Daqui dez ou vinte anos, pessoas que vão ter a idade que vc tem hj, terão a mesma opinião que a sua hj é vc terá a mesma que eu tenho hj. Ressalto que está decisão foi extremamente envolvente, apesar do índice de espetáculo ser baixo. Entende agora a diferença que faz o que envolve uma partida. Não é só memória afetiva que nos faz lembrar de algo, mas a importância daquilo e o calor do momento.

[@igorstudblaker9460]

​@@wiltonalves5500eu prefiro o futebol atual, jogos mais rápidos e disputados, hoje tem muitos craques sim, Messi, CR7, yamal é um cracaco com 17 anos...

[@luisaugustobonilha8210]

Acho que todo mundo que comentou acertou um pouco. Acho que o auge do futebol que todo mundo quer ver acabou com o Brasil em 1982. De lá pra cá muita coisa mudou. Imagina hoje se o Gerson ia ter aquele tempo todo para lançar uma bola? De jeito nenhum. Os jogadores antigamente vinham de camadas sociais variadas. Tinha médico, engenheiro, advogado nos elencos já profissionalizado, isso melhorava um pouco o nível médio das partidas. Com o tempo o aspecto físico foi tomando espaço, o espaço físico diminuindo, e os jogadores hoje são mais atletas que craques. Hoje se o cara não trinar não joga simplesmente porque não aguenta o ritmo, antigamente isso não fazia tanta diferença. Tentei falar algo que ainda não tinha sido dito.

[@kamiccolosama1995]

O futebol europeu de hoje ja é outro esporte comparado com o futebol brasileiro de.hoje kkkkk nem precisa voltar no passado, assisto um jogo da premier league os cara voando e tocando bola e acertando passe direitin, dai vejo qualquer jogo da série A.... é varzea pow, pelada, nem se compara, jogadores correm em slowmotion, so conseguem a bola pq o adversário erra passe, medo de chutar de longa distância, pra sair uma triangulação é um parto raro, quinta série do jardim de infância no recreio pow

[@jmgame186]

Correr em slowmotion me pegou um pouco mané kkkkkkkkk

[@kamiccolosama1995]

@@jmgame186 mas é kkkk ver jogos do vasco patu vê

[@Joaoric8406]

Concordo com vc em partes. Pq devemos analisar que,na premier league, tem os melhores jogadores,de vários países,tem os melhores técnicos,logo,teremos os melhores jogos de ligas nacionais.

[@kamiccolosama1995]

@@Joaoric8406 naum doidaum, sim eles são melhores, mas la, pelo menos na premier, eles obedecem o técnico, é o comandante deles, aqui no brasil o jogador se quiser derrubar ele derruba, so ai ja atrasa pra krl p trabalho dos caras, aqui os caras não acertam passes doidaum, aqui em primeiro lugar vem o dinheiro e DEPOOOOOOIS, QUEM SABE, vem o futebol, na premier eles amam o esporte

[@gledsonmateus2585]

@@kamiccolosama1995 O nosso futebol tá falido não tem planejamento não tem organização calendário horroroso os clubes não investem em tecnologias de preparo físico metodologia de treino etc.

[@fernandogobi5563]

Pra mim o auge do futebol mundial foi na década de 90. Nessa época já era muito competitivo, tinham muitos, mas muitos jogadores brilhantes tecnicamente. Só craque

[@Juan-pf3ob]

duvido vc assistir um jogo da seleção de 94 completo

[@ulissesvieira6424]

@@Juan-pf3ob Eu assisto futebol desde 89 (com algumas lembranças da copa de 1986) , e assisti TODOS os jogos da Copa de 94 (a melhor copa que eu assisti) , e entre aquela época e hoje, eu prefiro ver os jogos daquela Copa ! Futebol da atualidade não me agrada !

[@ulissesvieira6424]

Fernando, concordo com você ! Sobrava craques em vários países ! No Brasil por exemplo , dava pra montar 2 times FORTÍSSIMOS com condições de disputar a Copa do Mundo, de uns anos pra cá, o treinador da seleção tem dificuldade em montar 1 time ! Na década de 90 , nós conseguimos montar times fortes e nos demos ao luxo de deixar Jogadores como : Renato Gaúcho, Juninho Paulista, Juninho Pernambucano, André Luiz, Palhinha, Valber, Edilson, Rivaldo, Roberto Carlos, Antônio Carlos, Marcelinho Carioca, etc etc etc, de fora da Copa de 94 ! Em 98 foi a mesma coisa, vários craques de verdade, ficaram de fora porque não tinha espaço para tanto jogador bom ! O campeonato brasileiro daquela época era o SEGUNDO MELHOR E MAIS FORTE CAMPEONATO DO MUNDO, SÓ FICAVA ATRÁS DO CAMPEONATO ITALIANO , e os campeonatos ESTADUAIS, eram melhores do que o campeonato Português, Francês e outros , devido a ALTÍSSIMA qualidade técnica , até mesmo em times médios como Portuguesa, Guaraní, Ponte Preta, etc !!!

[@flaviomessias7730]

Você ta maluco 😂😂😂 seleção de 94 era horrível

[@umseraleatorionoyoutube8665]

Cara essa foi a época com menos gols do futebol

[@DhiogoSaveda-eb2mt]

Um exemplo de distorção é a Alemanha de 14. Você assiste os jogos contra Argélia, França e a própria final contra a Argentina percebe que o time da Alemanha sofreu muito e poderia perfeitamente ter sido eliminada, mas o 7 a 1 dá impressão que era uma seleção perfeita. Contra a Argélia por exemplo o Neuer salvou um monte de contra ataque que poderiam resultar numa eliminação que ficaria marcada como vexame.

[@cleitonnascimento1318]

Rafa, vc precisa mt fazer essa playlist de vídeos de análises de jogos da copa

[@abnersamuel705]

Fui assistir um Brasil e URSS dos anos 60 eu quase dormi de tao desinteressante que era o jogo, lento, com varios passes errados, muitas faltas, as selecoes nao cosneguiam estruturar jogadas, etc. Prefiro o futebol moderno 1000x

[@johnnygalvao-qc1nq]

tenho 63 anos e admito que o futebol moderno é melhor que o de antigamente.

[@orzjr]

A realidade do momento é intransponível. Quando o jogador é excepcional, é excepcional em qualquer época. Voltar ao passado ou ir ao futuro não afeta em absolutamente nada o talento ou a falta dele. O Pelé, hj em dia, seria o mesmo gênio e o Messi no passado também. Eles estariam submetidos as mesmas condicionantes dos demais jogadores, para mais ou para menos... E tem mais um detalhe. É uma discussão inócua. Tô pra ver um negócio mais cabeça dura que futebol. O comportamento é literalmente religioso. A pessoa não muda de opinião nem a pau, não importa a evidência. Aliás, nem sei porque comentei. Sou ateu no futebol.😄 Saúde e paz a todos 👍🏼🇧🇷

[@mateussousa223]

Exato. São poucos os jogadores de diferentes épocas do futebol que não iriam se adequar. Um exemplo disso é o Garrincha, grande jogador, mas que eu tenho dificuldade em dizer com certeza de que jogaria hoje o que jogou nos tempos "primitivos" do futebol.

[@orzjr]

@@mateussousa223 muito bom exemplo... Realmente é difícil imaginar o Garrincha encaixar no esquema de treinamento atual. Não tinha pensado nisso quando comentei. 👍🏼🇧🇷

[@carlospc223]

@@mateussousa223 Cara acredito que o diferencial do garrincha não existiria. Até pq ele sair de perto da bola já seria um contra ataque. Mas o Garrincha não era só isso. Ele jogaria extremamente bem só que sem aqueles jogos de corpo. Ou teria uma evolução na técnica para determinadas situações. A inteligência e o talento é atemporal. Eles se adaptariam.

[@mateussousa223]

@@carlospc223 Não duvido disso. Como disse mais acima, tenho essa dúvida. Seria possível que com a evolução do jogo hoje, no sentido de cuidados aos jogadores, talvez ele nem tivesse os problemas que teve na época. Lesão mal curada e o problema com o alcoolismo. Como qualquer discussão nesse sentido, só especulações é o que podemos fazer.

[@carlospc223]

@@mateussousa223 Problemas extra campo acabaram com a carreira dele. Infelizmente. Hoje só nos resta especular

[@Johnsep1]

O Dodô que eles citaram era muito irregular,tinha fases que ele não existia,mas como ele fazia gols bonitos os caras acham que ele era craque,era muito irregular,tanto que era muitas vezes xingado,ele só foi dar uma consolidada já veterano no Botafogo pq antes era muito contestado.

[@matheusmight3026]

O jogo era menos físico!Tanto que hoje quando não tem uma arbitragem que não pune as faltas, os jogadores mais habilidoso tem mais dificuldade e esse jogador habilidoso se destaca menos!

[@rodrigoemboava8297]

Na época do Pelé não tinha cartão amarelo, vermelho e nem substituição. O cara apanhava o jogo inteiro, a bola era pesada e dura. Os campo eram uma porcaria, as chuteiras também. Não tinha fisioterapia, não tinha nutricionista. Não pagavam bem.

[@Jeff97ECB]

@@rodrigoemboava8297 pagavm bem sim Pelé ganhava absurdos, ele não foi pra Europa se provar em campos melhores pq era mais cômodo ficar no Brasil.

[@ulissesvieira6424]

@@Jeff97ECB não pagavam bem ! O que dava dinheiro para os jogadores naquela época eram as excursões que os times faziam em outros lugares do mundo, o Santos ganhou muito dinheiro com essas excursões, pois o salário deles não era tão alto como muitos pensam !

[@lucianoandrey870]

Realmente, tem vários jogadores correndo mais que Roberto Carlos hoje 😂

[@sergiopediatra]

RAFAEL OLIVEIRA é profissional.

[@raphaolivenolje7230]

Eu acho que o futebol era encarado diferentemente do que é hj em dia, acho que o Alex por exemplo, seria muito maior se jogasse nos tempos de hoje.

[@Renan815316]

Análise interessante, o legal é ter visto alguns jogadores na era mais técnica e plástica e que hoje estão nessa era mais física do que é jogado hoje. Exemplo: O Cristiano Ronaldo no início de Manchester lá em 2004 era bem diferente desse de hoje até pela idade também. Mas era um absurdo o quanto ele segurava a bola e partia pra cima e driblava, hoje é mais um definidor. Futebol mudou muito, eu tinha mais prazer com o futebol jogado na década de 2000, porém o que se tornou o futebol hoje entendo que faz parte de uma evolução principalmente física!

[@jefisson]

A tática exige mais preparo físico. Ocupação de espaços, movimentação, explosão muscular...

[@Roma-lc9tl]

sim mano,se o time de hoje não estiver bem preparado fisicamente é engolido

[@brunoseveriano5307]

Se tentar impor o jogo de hj com a preparação chuteira bola gramado uniforme das antigas os caras morrem em 15 minutos e tomam goleada cada época e situação tem seus melhores com certeza a análise foi correta então os melhores são os vencedores e os rompedores de épocas como por exemplo Hungria 54, Brasil 58, Ajax anos 60, santos de Pelé, Brasil de 70 , Holanda 74, Flamengo de Zico, Itália de 82, Brasil 94, Barcelona de Cruyff, Barcelona de Guardiola, Espanha 2010, Alemanha de 2014 etc

[@antonmarquez3063]

Eu tenho 27 anos. O maior jogador de futebol sem ficar nessa de dizer o atleta ou talento ( jogar na Europa é preciso ser um atleta e para ser um jogador bom é dádiva do talento, por essas coisas estão juntas), para poder dizer que Messi e Cristiano Ronaldo estão no mesmo nível. O Messi é o maior jogador que vi e nao acredito que venha aparecer um igual a ele por muito tempo. Messi o maior jogador dessa ERA.

[@petezm]

Minha humilde opiniao Futebol hj = melhor Futebol antigo = mais legal, mais arte (gosto mais)

[@filipegutierry4682]

Excelente análise.

[@fdwal76]

Se fazer mil gols era fácil naquela época , por quê só o Pelé fez ???? Por quê o PUSKAS , EUSÉBIO , CRUYFF , MEAZZA , JUST FONTAINE não fizeram então ???

[@rafaelmendes8829]

Não foi só o Pelé que fez. E onde foi que tu ouviu que era mais fácil fazer mil gols?!

[@franksinatra6271]

@@rafaelmendes8829 Já ouvi isso de um monte de moleque jovem, que desmerecem o Pelé dizendo que o futebol era mais fácil. Qualquer pessoa inteligente sabe que não era mais fácil, os jogadores atuais se jogassem naquela época teriam o preparo físico e as técnicas daquela época, como bem explicaram no video.

[@lemes45]

Nessa contagem(Mandrake) de mil gols o Pelé bem foi o que fez mais e vcs ainda tem coragem de meter essa kkkk Será quando seria mais fácil fácil 1000 gols em jogos não oficiais, naquela época quando pele jogava contra seleção do exército, 15 de Jaú, comercial ou hj jogando contra um time pequeno da Premiere league ou la liga kkk

[@franksinatra6271]

@@lemes45 O XV de Jau e a seleção do exército eram mais time 60 anos atrás do que qualquer Getafe hoje. Quem nega isso sabe nada do que era futebol. Qualquer time pequeno durava anos com a mesma escalação pq tinha seus bons jogadores.

[@lemes45]

@@franksinatra6271 blz boomer tá bom que era mais difícil fazer gols em pedreiros do que num time que joga com os 11 atrás e tem preparo físico e qualidade 10x melhor do que esses citados kkk

[@johnnygalvao-qc1nq]

Pelé na epoca era o jogador do futuro .

[@brunoseveriano5307]

Acho que a métrica pra avaliar épocas diferentes são os feitos pois cada uma tem seu contexto

[@johnnygalvao-qc1nq]

a compação cabe sim. vir muitos jogos em são Paulo tenho 63 anos

[@ulissesvieira6424]

Falaram besteira ! "Ah, na época deles , eles não eram super valorizados, mas hoje estão super valorizados " ! Sim, eles eram sim super valorizados, eu assisto futebol desde 1989 (com algumas lembranças da copa de 1986), e lembro que tanto os comentaristas, quanto os técnicos e a população, já falava das qualidades técnicas dos jogadores daquela época ! Jogadores como Romário, Bebeto, Careca, Raí, Ricardo Rocha, Muller, Edmundo, Evair, Palhinha, Valber, Edilson, Rivaldo, Roberto Carlos, Antônio Carlos, Marcelinho Carioca, Renato Gaúcho, Juninho Paulista, Juninho Pernambucano, Jorginho, Cafú, Branco, Júnior (Flamengo) , Alex, Paulo Nunes, Djalminha, etc etc etc, SEMPRE foram considerados craques, eles não são considerados craques HOJE, ELES SEMPRE FORAM CONSIDERADOS CRAQUES ! Isso sem falar dos craques de outros países, muitos nem sequer sabem quem é LOTHAR MATTHAUS, e eu tive o privilégio de ver esse gênio jogar , e já naquela época ele era considerado um gênio, foi um dos melhores que eu vi jogar !

[@luckas3067]

Por isso não gosto de comparar Messi com Pelé. É outro futebol, outros fatores que hoje em dia são muito mais profissionais e forte do que antes.

[@deividsilvajs]

Pra mim só podem ser considerados os melhores jogadores da história os dos anos 80/90 pra cá.

[@fabriciolimafeitosa5934]

Acabou de comparar

[@franksinatra6271]

@@deividsilvajs E por que?

[@franksinatra6271]

Realmente comparar Pelé e Messi é um absurdo. Um é o maior da história e tem 3 Copas do Mundo, o outro não é sequer o maior da Argentina.

[@gustavosouza335]

@@franksinatra6271 como assim por que ?? jogadores que jogam contra o messi deram a vida para o futebol, 99% se dedicaram desde criança pra isso, desculpa acabei de ler seu comentario sobre o maradona kkkkkkk eu ia perder meu tempo com voce, messi e MUITO melhor que o maradona desde 2010, e disparado o melhor jogador da historia desde a final contra o manchester em 2011 e o ano seguinte com mais de 100 participaçoes diretas em gol, unico que chegou perto foi o fenomeno que infelizmente se lesionou, o resto nem se compara.

[@rockleo78]

Hoje o jogo é mais físico e menos técnico, por isso é mais rápido... se isso é evolução eu sinceramente não sei... talvez com o tempo se tome um jogo cada vez mais físico e menos tecnico e acabe virando um jogo bem chato , só físico e tática e zero técnica.

[@augustoloureiro9474]

evolução significa mudança e não melhora, especificamente

[@faustonei5298]

Hoje o futebol virou jogo de totó

[@BJJNTC]

Na verdade o jogo é mais técnico e mais físico, os jogadores correm em média 50% a mais e o que mais mudou foi a intensidade, tínhamos gênios com espaço pra jogar, agora que tem mt menos espaço é mais difícil

[@rockleo78]

@@BJJNTC talvez seja mais técnico a nível de tomada de decisão e precisão no passe, agora qualidade técnica a nível de habilidade acho q vai ser cada mais raro, o jogo tá muito duro é corrido n é a toa q Neymar vive machucando , até às medidas do campo estão menores, Acho q jogadores a nível de Messi e Neymar vão acabar sumindo pela base mesmo... Por isso tem até parte da mídia esportiva q já defende diminuir o número de jogadores , pq nesse ritmo vai chegar no ponto que o jogo vai ficar muito chato...

[@BJJNTC]

@@rockleo78 o jogo hj é de longe e muito longe mais mole, já vi alguns documentários e jornalistas, antes se 70 haviam chacinas em Campos e não tinham expulsões , olha o tanto que o Pelé apanhou…. Mas diferente do Neymar ele tinha mentalidade de atleta

[@vaporwave6838]

Hj o futebol sem dúvida nenhuma e mais competitivo, tático e profissional, porém vcs preferem ver o futebol de hoje ou o de 15 anos pra trás ? Eis a questão

[@heltonfernandes6762]

Porq 15 anos atras. existia seleçoes e clubes mais fortes individualmente

[@adrianocavalcante6153]

PELE REI DO FUTEBOL!!

[@celetelese]

Depois do Messi é claro.👏

[@jefisson]

@@celetelese pra dar um Pelé tem que misturar Lionel, Cristiano e menino Ney. Esse era Pelé.

[@marea_turbo]

Guti Hernandez, o jogador dvd

[@renatos.k2883]

Existe sim alguns exageros, comparações com o passado sofrem um pouco de anacronismo, porem há fatos inquestionáveis, um deles é que o Brasil não produz mais a mesma quantidade de grandes jogadores do que antes, isso é resultado de inúmeros fatores, a cultura mudou, a lei Pelé favoreceu, o sistema de empresários de jogadores e de como isso acontece na base dos clubes tem feito muitos talentos de futebol desistirem da carreira antes mesmo do sub-15, etc. É fácil provar que hoje não há a mesma quantidade de grandes jogadores quanto já teve no passado, basta comparar quantos jogadores brasileiros atuais são cotados para premios individuais, quantos jogadores brasileiros são enaltecidos pela mídia, quantos jogadores brasileiros hoje são o destaque do seu clube na Europa. Até a primeira década dos anos 2000, se um clube europeu tivesse um jogador brasileiro, não interessa a posição dele, se era goleiro, lateral, zagueiro ou atacante, aquele jogador era o destaque do clube ou um dos destaques do clube, ele era considerado o melhor jogador daquela posição ou um dos melhores. O premio bola de ouro do futebol tinha pelo menos uns 5 brasileiros na lista de cotados e 2 deles estavam entre os favoritos a levar o premio, hoje o atual melhor brasileiro se quer entra no top 3.

[@igorn1309]

Nao li seu texto inteiro, entao se tiver abordado esse ponto, avisa que eu leio. Vc nao levantou um ponto que um grande jogodor de hoje é o de bruine por ex. Um cara que faz a bola correr. Antigamente um grande jogador era um cara que corria com a bola diblando os adversarios, maradona, garrincha, rivelino etc. Futebol mudou por isso que o brasil nao produz mais creques.

[@aurelioyoneyama1]

Veja o video do bruno formiga falando disso, esse lance de Brasil não produzir mais craque é balela. Se craque tem mais a ver com talento do que treino, e talento vc nasce ou não com ele, para isso fazer sentido, por alguma razão Deus ou o Universo deveria ter estancado o nascimento de talentos no Brasil e socializado com outros países menos tradicionais como Polônia, Ucrânia, Egito, Bélgica... Os fatores são outros. E tudo bem debatermos os diversos fatores que podem ter mudado, mas tem teses que são falácias que só servem para quem não raciocina o argumento.

[@renatos.k2883]

@@aurelioyoneyama1 Eu ja vi esse vídeo dele e discordo severamente. Sabe porque porque diferente do Bruno formiga eu prático futebol e tenho noção do que acontece na peneira que vai separando jogadores durante a formação. Pegue a história do Ronaldo, do Adriano, do Alex, você verá que por muito pouco eles não foram eliminados na 0peneira quando jovens, e no sistema de hoje muito provavelmente eles seriam, sabe porque ? Porque a peneira de futebol hoje no Brasil não prioriza mais o talento, se você não tiver alguém investindo na sua carreira esquece de jogador esquece você nunca vai conseguir não importa se você é craque.

[@renatos.k2883]

@@igorn1309 Isso não é verdade, habilidade não se resume somente em sair driblando. Eu lhe pergunto você joga futebol ? Já jogou com alguém que é excelente em prender a bola e péssimo em fazer passes ? péssimo em assistência ? Falam como se no Brasil de antigamente só tivéssemos craque no ataque, e os goleiros ? Zagueiros, laterais, volantes. Essa geração de videos de melhores momentos só sabe avaliar atacante mesmo. Me diz um jogador brasileiro hoje que cobra falta tão bem quanto Zico ou Juninho Pernambucano e o que mudou em termos de bola parada de 2010 pra ca ? Procure melhores momentos ai de Juan, Lucio, Rocha e Mauro Galvão, grandes zagueiros com status de craque.

[@aurelioyoneyama1]

@@renatos.k2883, o formiga pode nao jogar bem, mas ele pratica como qualquer praticante comum. Agora, qual a relação que conecta a lei pelé com um garoto muito talentoso não ter chance? Garotos de 12 anos nao estão em academias ou fazem atletismo, jogam os colegiais e se são um neymar lá, com certeza serão vistos. O que hj mudou muito que para mim influenciou é a questão de perfil de jogador, pois o centro avante perdeu força e deu mais espaço para pontas, ja que alem do fator de voltar para marcar, no futebol veloz de hj voce precisa ampliar os espaços do campo para diminuir a marcação pressão e também para abrir defesas retrancas. Então pode ser que antes só com talento era suficiente, hoje vc precisa do talento e físico. Se o garoto nao quer correr, não irá para frente.

[@jeanantonio4172]

Rafa Oliveira é o melhor!!!!

[@Akill379]

Ninguém diria que Einstein seria burro hoje, mas todo mundo diz que Pelé não jogaria hoje. Se Einstein fosse vivo usaria sua inteligência com a ciência de hoje, assim como se Pelé jogasse hoje usaria a sua com os aspectos táticos e físicos modernos.

[@henriquerodrigues2705]

Se o Pelé jogasse hoje não seria nem um Gabigol da vida

[@franksinatra6271]

Se o Pelé jogasse hoje ele teria uns 2 mil gols e continuaria sendo o maior da história.

[@raphaolivenolje7230]

A comparação de épocas só caberia, se fosse permitido clonar jogadores

[@Menestral]

Perfeita a análise. Condordo com tudo que foi falado. Entretanto, gostaria de "levantar uma lebre": O meia Jean Pyerre, do Grêmio, hoje indo para o Avai. Quando surgiu, foi adjetivado como meia clássico, joga de terno. Outro exempo é o PH Ganso, do Fluminense. Ambos talentosos, mas não conseguiram emplacar no futebol de atual. Porem, acredito que jogariam fácil e se destacariam em uma época em que o esporte era menos físico.

[@jonelow1412]

Se tivesse jogado nos anos 70, 80 ou 90, muitos considerariam PH Ganso um top 10 da história.

[@EduardoRodrigues-ce4dh]

Os caras hoje correm mais e jogam menos. Ponto final.

[@bensonmum]

O problema de vc simplesmente ver um jogo antigo para comparar com os atuais, é que não se leva em conta o gramado, bola, chuteira, uniforme, preparação física da época, etc... e obviamente da a falsa sensação que era mais fácil. Mas por todos os motivos acima, é o contrário. Muito mais difícil.

[@conanbarbaro9424]

Desculpa pra falta de talento de hj ... futebol atletico e força kkkkk o engraçado q quando os cara sao bons conseguem mostrar um futebol vistoso, ex : salah , o próprio neymar , ou no caso de se falar que trm que ser atleta , o danilo do Corinthians, jogava numa lentidão, mas dava mto resultado , pq jogava com a cbç, porisso o futebol passado dos craques jogaria numa boa hj, pq a mente , com um preparo físico adequado, ssm precisar ser igual a preparacao fisica do cr7, sobressairia esses monte de asno de hj , que só corre , pq sim treinam melhor , mas talento que é bom ... nao sabem bater nem falta , pra inverter uma bola ala , roberto Carlos, é uma raridade , e coisa de poucos , ai vem usar a desculpa que é pq hj o futebol é isso é aql kkkkk se o salah é craque hj ( e com mérito, pq é bom mesmo), imagina o zidane kkkkkkkkkk

[@BJJNTC]

Cr7 maior artilheiro da champions, de seleções e do real madrid, gigantesco demais

[@idornasdesign]

O Messi não era nada ainda, quando o Barcelona teve jogadores de naipe! Mesmo sendo criança o cara vai crescendo ouvindo falar de DIDI o criador da folha seca, de garrincha que entortava os defensores com seus dribles, de Pelé que dava chapéu e canetada nos defensores sendo o maior driblador do mundo, Tostão jogador mineiro que na copa de 70 deixou o zagueiro inglês caído no chão , seria o mesmo que dizer que não conhece Albert Einstein o criador da teoria da relatividade! ou de Charles Darwin e a Teoria da Evolução! meu amigo vá se informar, e dar valor a prata da casa! Já dei meu like!

[@123alcapone]

Chegou o sardinha kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@xCOiiiNx]

kralho esse maluco de polo listrada tem uma dicção muito foda.

[@raphaolivenolje7230]

O Renato tb destruiu o Hamburgo

[@henriquecardoso1308]

Bora beber!

[@brunocampos7278]

O melhor que eu vi jogar foi Cristiano Ronaldo de longe. Mas o futuro sempre superará o passado, as coisas evoluem, cedo ou tarde aparecerão outros tão bons quanto ou melhores.

[@edsonbotafogo9190]

VOCÊS NÃO TÊM IDÉIA DO QUE JOGARAM PELÉ E GARRINCHA.

[@celetelese]

Messi é muito superior.

[@EduardoRodrigues-ce4dh]

Demente cibernético kkkkkkk

[@lemes45]

Nem vc porque duvido muito que vc viu(pra ser bonzinho) 50% dos jogos de Pelé, hj pra vc ver Messi e Cristiano Ronaldo eh só ligar a tv quarta e domingo. Não existe esse saudosismo com eles sabe por que? porque vc pode assistir eles ao vivo e pode assistir o que cada um fez de 10 anos atrás pra cá

[@edsonbotafogo9190]

@@lemes45 Meu caro eu não sou novo. Vi Pelé, Gilmar, Zito, Pepe, etc. Vi Garrincha, Didi, Amaríldo, Zagalo, etc. VI Ademir da Guia,Tostão, Rivelino, Dirceu Lopes, Manga, Rogério, Gerson , Roberto, Jairzinho, Paulo Cesar Afonsinho etc, etc.etc. Frequentei, muito, General Severiano. Fui sócio proprietário do Botafogo. Só deixei de frequentar o clube porque há 15 anos, por questões profissionais, eu morando, definitivamente, em São Paulo.

[@felipesilva8775]

Na minha opinião CR7 é o maior de todos os tempos, sem desrespeitar quem acha o Pelé.

[@TroloLOL_Simps]

CR7 maior atleta, Messi maior gênio e Pelé maior jogador

[@igorbastos08]

Maradona e Ronaldo jogaram mais que eles.

[@felipesilva8775]

@@igorbastos08 mano mas essa é minha opinião, tu pode ter a sua tranquilamente, mas essa é a minha

[@felipesilva8775]

@@TroloLOL_Simps na minha opinião isso é ficar encima do muro kkkk

[@franksinatra6271]

@@felipesilva8775 Um jogador não pode ser o maior atleta de um esporte sem jamais vencer o maior torneio daquele esporte, isso não faz nenhum sentido, minha opinião.

[@Daniel-lf8gu]

Podiam focar mais na entrevista do que na conversa, aproveitam menos que poderiam os convidados as vezes as custas de manter o formato.

[@BJJNTC]

Claro que eu tenho saudades de 2006, tinham vários jogadores mágicos, óbvio que pela ZONA que era ficou claro que não deu certo, mas tinham jogadores que podia resolver, hj em dia não criamos nem esperança com Richarlisson e Gabriel Jesus

[@iurysza]

Podiam, mas ninguém jogava nada. Seleção só tinha nomes. Passava sufoco nas eliminatorias.

[@BJJNTC]

@@iurysza 2005 foi campeão da copa América em cima da Argentina, diferentemente de 2020, a seleção de 2006 precisava de treinador, Parreira foi péssimo, mais que os jogadores

[@neonseven3866]

@@BJJNTC 2005 nem copa america teve

[@BJJNTC]

@@neonseven3866 copa das confederações

[@rodrigoataide2592]

Sem coerência alguma, quer dizer que um jogador atual TERIA ALGUMA DIFICULDADE NOS TEMPOS PASSADOS? INACEITAVEL! Ademais, um cara do passado poderia ser melhor PORÉM SEUS ADVERSARIOS ATUAIS TBM SERIAM INFINITAMENTE SUPERIORES, futebol é relativo e não absoluto como foi tratado, basta saber que muitos dos jogadores dos anos 60 possuíam outras profissões e vc entende isso facilmente, enfim, ignorar que o futebol atual é infinitamente superior ao do passado, é ignorar tudo o que os PROFISSIONAIS atuais ESTUDARAM PARA SUPERAR O FUTEBOL ANTIGO, onde a porrada reinava no jogo e não o futebol propriamente dito.

[@cobrasolida85]

Cara, vc não entendeu nada do que eles falaram.

[@rodrigoataide2592]

@@cobrasolida85 cara, aprende uma coisa bem básica, QUANDO VC FOR QUESTIONAR ALGUÉM OU ACHAR QUE PODE QUESTIONAR, USE ARGUMENTOS E NÃO OS SEUS ACHISMOS! Mostre-me que eu não entendi nada e vamos ver se vc tem alguma razão, eu aposto que não.E só para começar O FUTEBOL É O MESMO ESPORTE E É ÓBVIO QUE CABE SIM COMPARAÇÃO, O QUE NÃO CABE É USAR FALSOS ARGUMENTOS PARA FICAR EM CIMA DO MURO SÓ PARA AGRADAR A TODOS OS SEUS FÃS!

[@erikmelo8968]

@@rodrigoataide2592 Cara, a discussão não se trata de um jogador de hoje(auxiliado por preparação física, médica, nutricional e tecnologia) contra um do passado, como se colocados dentro de uma máquina do tempo. Trata-se apenas de projetar (não afirmar) as aptidões natas e o potencial de cada jogador adequados a cada realidade, e nesse sentido é muito mais plausível imaginar Pelé sendo um monstro hoje, do que CR7 sendo monstro em 60 ( sem apoio tecnológico, médico, físico e nutricional que tem hoje).

[@franksinatra6271]

@@rodrigoataide2592 Você não entendeu absolutamente nada. Os jogadores atuais não são melhores que os antigos, simplesmente pq se jogassem antigamente, teriam o preparo físico e técnico daquela época.

[@LJGear]

"Pegar o jogador de um época e jogar na outra, é impossível saber" FIFA: Huum, segure minha cerveja e receba esse Icon meu amigo! 🤣🤣🤣

[@douglasnobre8558]

Tem, a distorção do anacronismo. Podem até fazer isso, mas serão anacrônicos, aliás, pelas falas, já estão sendo.... EDIT: Me referi aos comentaristas, não ao convidado, que parece entender mais que os entrevistadores.

[@rafaelvaz3674]

Futebol ⚽️ de hoje da sono.

[@lemes45]

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

[@renanlucas8]

É o contrário porra kkkkkkkkkkkkkk

[@jaimeveras977]

falou pouco mas falou merda

[@brando-h7r]

Não sei pq a dificuldade de falar logo que o jogo evoluiu em todos os aspectos, é mais bem jogado. Nunca foi tão bom assistir a elite do futebol como é hoje. A evolução tática força os jogadores a serem mais inteligentes e rápidos se quiserem sobreviver jogando na elite, um meia de elite hoje jogaria tranquilamente nos anos 70, mas um meia dos anos 70 teria dificuldades, teria que se adaptar e aqueles times da época iriam perder jogando hoje.

[@viniciuscosta7018]

era outro esporte, impossivel dizer. rafael fala isso na analise

[@brando-h7r]

@@viniciuscosta7018 Impossível dizer o que ué ?? kkkk antes os jogadores corriam em média 6km numa partida, hoje é 13km, só esse dado já é suficiente pra saber que as equipes são melhores. Isso sem falar na evolução no conhecimento tático, na estrutura das equipes, etc

[@reinerbraun5824]

-Discordo! Um meia de hoje não iria achar toda a preparação, equipamentos, suplementos, etc que tem hj em dia nos anos 70. Então naturamente o nível dele iria cair e ficaria nivelado com o da época. O contrário tb é válido.

[@brando-h7r]

@@reinerbraun5824 Quando eu falo que os jogadores de hoje iriam jogar tranquilamente naquela época, se é o jogador de hoje então logicamente estou considerando tudo o que o jogador vem mostrando em campo, que é consequência de tudo o que você falou, então não tem pq desconsiderar esses aspectos ué kkkk mds

[@lemes45]

@@brando-h7r um exemplo é o ganso que naquela época seria monstro mas no futebol de hj bateu e voltou da Europa sem jogar nada.

[@MarceloLima-jd8iz]

Meu amigo não sou o saudosista tá acabando com o futebol do Brasil Pelé jogou sessenta anos atrás futebol totalmente diferente eu gosto mais do futebol moderno cada um protege a sua época no tempodo o futebol era mais lento.e.os zagueiros eram muitos ingênuos

[@rodrigofr4307]

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@fabriciofazuoli1768]

Ok

[@dpvoxcontabil3057]

A diferença é que hoje qualquer jogadorzinho meia boca que tenha um bom preparo físico é tido como craque . A evolução na parte física ocorreu , com certeza !! Hoje o jogo está mais rápido ?? Sim !!! Mas a técnica , a inteligencia , diminuiram absurdamente !!!! Futebol é inteligencia e técnica . Mas hoje é físico e , se possivel , alguma habilidade . Hoje é fraco e tenho certeza que Dodô , embora não tenha sido um atacante de seleção , daria de 10 a 0 em muito jogador de time grande aí

[@luizoliveira4747]

Isso não faz o menor sentido, as estatísticas de passes, dribles e os krl só aumenta, se fosse fácil assim, qualquer idiota que se cuidasse seria um Messi da vida, resumir futebol de hj a isso é não enxergar um fato Talvez de fato não seja tão bonito ver um drible por exemplo, só que a diferença é que o futebol não permite mais isso

[@ComentariosSabios]

Pra mim, a única comparação que cabe é: o que cada um representou na sua época. Nesse aspecto, dá pra dizer que Pelé foi o maior. Porém aquele Pelé, com o preparo físico e técnico da época, se viajasse no tempo para 2022, não estaria entre os melhores.

[@canaldefutebol7069]

Estaria sim. O Pelé fisicamente era muito mais forte que o Neymar por exemplo, além disso, ele saltava 3 metros e percorria 100 metros em 11 segundos. O Pelé era um atleta de altíssimo rendimento, rivalizaria facilmente com o CR7 e não deveria nada tecnicamente pro Messi.

[@tiagohi1138]

Pq não? Seria a mesma coisa afirmar que CR7 e Messi no tempo do Pelé com aqueles campos horríveis, chuteira de quilos, jogar alguma coisa

[@ComentariosSabios]

@@tiagohi1138 sim, Thiago. Era outro esporte, outros equipamentos, outra dinâmica, outro treinamento/preparo físico. Por isso eu digo que temos que comparar o que cada um representa na história, e não comparar o futebol em si.

[@ComentariosSabios]

@@canaldefutebol7069 sim, o Pelé era um fenômeno, tinha um preparo físico que o permitiria jogar em alto nível hoje. Mas o jogo era outro, quase outro esporte. Não precisa ir muito longe, se assistir um jogo da década de 90, vai ver que a defesa era muito menos combativa. Qualquer comparação técnica entre épocas tão distintas é só exercícios de imaginação. A única coisa que dá pra comparar objetivamente é a história: o quanto cada um foi vitorioso, decisivo, ídolo e tecnicamente acima dos seus contemporâneos. E o Pelé era muito mais acima de seus contemporâneos que CR7 e Messi. Pra mim, isso basta pra dizer que foi o maior.

[@canaldefutebol7069]

@@ComentariosSabios Eu assisto vários jogos da década de 90, e realmente, as defesas não eram combativas, eram agressivas. Os zagueiros e volantes de antigamente não marcavam, eles batiam.

[@brunofeitosa925]

Ou seja, hoje está uma merda.

[@matheusmoreira7481]

Romanos 10:9-13 Se você confessar com a sua boca que Jesus é Senhor e crer em seu coração que Deus o ressuscitou dentre os mortos, será salvo. Pois com o coração se crê para justiça, e com a boca se confessa para salvação. Como diz a Escritura: “Todo o que nele confia jamais será envergonhado”. Não há diferença entre judeus e gentios, pois o mesmo Senhor é Senhor de todos e abençoa ricamente todos os que o invocam, porque “todo aquele que invocar o nome do Senhor será salvo”.

[@VictimaePaschaliLaudesEst]

Falso, o futebol nos anos 90 não era mais lento, isto é opinião de jovens que altura teriam no máximo 5 anos de idade, que nem viveram naquela época. Um Messi, um Neymar se apanhassem um defesa dos anos 80/90 acabavam a carreira. Só quem viveu naquela altura conseguirá comparar o futebol dos anos 90 com o actual, e o futebol dos anos 90 era muito superior. O futebol nos anos 90 era muito mais agressivo e técnico e os jogadores não simulavam por tudo e por nada faltas, hoje em dia parecem umas donzelas, havia dezenas de candidatos à bola de ouro e qualquer um poderia vencer, não se resumia a dois jogadores. Eu assisti ao futebol dos anos 80 e 90, ninguém me contou, não assisti a videos no YT feitos por jovens que na época ou eram uns bebés ou nem tinham nascido. Os jovens deste video têm no máximo 30 e poucos anos, como podem ter assistido Romário no Barcelona, só se for em video ou na playstation. Quem não viveu naqueles tempos nunca conseguirá avaliar corretamente, os registos de video e depoimentos pessoais não são suficientes.

[@viniciuscosta7018]

mas esse pensamento eh muito radical, se fosse assim nao haveria historiadores.

[@DrHanChad]

Tinha vários candidatos a bola de ouro, e nenhum deles tinha números e constância igual a Messi e CR7.

[@lemes45]

Sai pra lá saudosista

[@tiagohi1138]

Comparar futebol de agora com a década de 70 é diferente do futebol da década de 90 e 2000. O pessoal de hj sempre puxa sardinha como se os anos 90 fosse há séculos atrás

[@igorrodrigues7936]

Acho q quem paga pra ir em um estadio assina canal de tv compra camisa do seu time e vive o FUTEBOL nunca vai achar que esse "esporte" que é praticado hj com esse bando de animal correndo pra la e pra ca sem pensa em nda do que vai fazer é melhor do que o verdadeiro futebol essa questão da ciencia do físico só fez atrapalhar o FUTEBOL brasileiro fomos 5 vezes campeaão do MUNDO tendo jogador como garrincha que era alcolatra e jogava mais do que esses mlk que toma leite com nescal com ronaldo fumante e sem joelho com o romario que se fosse hj em dia fazer um teste n passava pq nao ia ter estatura suficiente entre outros a maior prova que hj o FUTEBOL só piorou é a SELEÇÃO BRASILEIRA fica mais de um ano sem marca gol de falta um cara vai bate o escanteio cruza no pé e o pior de tudo se for ver no geral no mundo só tem um gênio que é o MESSI e ainda querem dizer q o FUTEBOL melhorou nao sei aonde...

[@matheusmoreira7481]

João 14:6 6Respondeu Jesus: "Eu sou o caminho, a verdade e a vida. Ninguém vem ao Pai(O Criador), a não ser por mim.