Caros amigos, algumas pessoas ficaram "injuriadas" por eu ter colocado uma fotografia da M4 na capa do vídeo. :) Por isso o thumb será alterado para uma M16. :)
@HojenoMundoMilitar8 жыл бұрын
Pronto, pessoal, o thumb já foi alterado. :) Mas na abertura vai ficar a M4. Aquela imagem é muito bonita. Para saber as "diferenças" entre a M4 e a M16, assistam ao vídeo aqui no canal sobre a M4.
@leonardomezzomo36458 жыл бұрын
Hoje no Mundo Militar meu amigo você tem muita consideração com os seus seguidores.
@HojenoMundoMilitar8 жыл бұрын
Com certeza, Leonardo! O canal existe para vocês.
@HojenoMundoMilitar8 жыл бұрын
+Vladimir Putin, o público é exigente e isso é muito bom!! Excelente mesmo, o que só serve de incentivo para tentar fazer sempre melhor. Mas é que gostei tanto da imagem, e como a M4 é tão parecida com a M16, que "tomei a liberdade" de usá-la. :)
@lucasithegreat27118 жыл бұрын
Marcelo, não precisa mudar a thumb. Só vai no photoshop e aumenta o cano da M4 um pouquinho que resolve. :)
@HojenoMundoMilitar8 жыл бұрын
Caros amigos, sim, a imagem que aparece na abertura é de uma M4... mas a imagem é muito bonita!! E como a M4 guarda muitas semelhanças com a M16, escolhi essa imagem para a abertura do vídeo apenas por uma questão ilustrativa. Não fiquem "chateados" ou injuriados. :) Neste link vocês poderão ver o vídeo feito aqui no canal sobre a M4, caso tenham interesse. Abraço! kzbin.info/www/bejne/aXPRZWuHjraAfsU
@darthland35098 жыл бұрын
Pelo contrário, prefiro ver aqui do que no canal "gosto de armas", o tipo que fala lá gagueja muitas vezes, você é mais confiante e um excelente locutor.
@flamah10n8 жыл бұрын
Hoje no Mundo Militar No Problem.
@leandroali68527 жыл бұрын
Acompanho o GA e o canal dele também é ótimo, cada um tem seu estilo, lógico que Hoje no mundo Militar é mais profissional, o que também não desmerece o GA, mas muito mais do que apresentar armas de forma padronizada, GA incentiva seus seguidores a lutar pelo acesso a armas no Brasil e isso também é importante. Enquanto este canal tenta ser o mais imparcial possível, GA é totalmente parcial ao armamento e contra nosso tipo de governo quase socialista.
@gustav43517 жыл бұрын
Fala sobre a Metralhadora M134 e a M249.
@eumesmo37196 жыл бұрын
para uma batalha, uma verdadeira porcaria!!!
@lucasithegreat27118 жыл бұрын
Essa arma é realmente muito boa. Há vários vídeos de militares no oriente médio, a maioria usando esse fuzil. Na sua estreia em combate no Vietnã os problemas que ele teve são compreensíveis, afinal era uma arma nova, recém planejada. Qualquer equipamento militar pioneiro tem grandes chances de apresentar problemas no início. Na verdade, não só equipamentos militares, de início várias coisas podem não funcionar direito. É com o tempo e a experiência no campo de batalha que os aprimoramentos chegam.
@unknowntrooper9187 жыл бұрын
Lucas I The Great Concordo, não é querendo julgar nem nada mas não sei porque muitos ainda falam mal dela, tipo eu sei que é opinião e tal mas já era de se esperar que nas primeiras versões ela poderia não funcionar como o planejado.
@Asonunique235 жыл бұрын
Eles usaram pólvora errada de má qualidade, isso é o que causava as constantes falhas.
@danielborsatto28753 жыл бұрын
@@Asonunique23 o foda mesmo foi a colt não fornecer aos soldados kits de limpeza, pois a colt alegava que o m16 era autolimpante kkkk
@matheuspalomo411210 ай бұрын
M16 tem melhor precisão graças ao seu recuo controlado, é mais leve, e da para colocar vários equipamentos como miras de diferentes tipos e lança granadas, já o AK-47 é mais simples, exige menos manutenção, e tem maior resistência a ambientes hostis.
@samuelzini13048 жыл бұрын
Olá Hoje no Mundo militar. Gostaria de acrescentar uma nota sobre o vídeo. O M14 não era pior que o fuzil AK-47. O M14 era a compilação das armas americanas usadas na 2º guerra mundial, o M1 Garand, e a submetralhadora Thompson. O problema é que o M14 era um fuzil BOM DEMAIS para as necessidades dos militares na guerra do Vietnam (alcance letal de 1Km, muito pesado e grande), fazendo dele um fuzil MUITO CARO. Anos mais tarde, os fuzileiros navais retiraram o M14 dos depósitos e usaram oficialmente como seu Fuzil de precisão. Espero ter ajudado. Ótimo canal, Parabéns!
@marcelotavares92667 жыл бұрын
amei
@nullnill7 жыл бұрын
Samuel Zini m14 também além de tudo se ficasse molhado ou muito sujo ( o q acontece muito se o ambiente for uma floresta fechada) o m14 podia falhar, você pode perceber que chegavam a usar sacos plásticos quando chegavam pela água, para não molhar a arma
@filipejanu94346 жыл бұрын
Samuel Zini mas ele por ser inadequado para as condições do Vietnã é q foi considerado inferior , nem sempre ser bom na ficha técnica significa ser realmente bom
@JohnnyLouisXIX6 жыл бұрын
Samuel Zini Tanto que ele é usado até hoje ainda na forma do Mk 14 EBR.
@eumesmo37196 жыл бұрын
ah.
@marcospanegaci12048 жыл бұрын
acho o M16 uma arma muito bonita
@MVtrilhasevinhetasoficial6 жыл бұрын
Tbm acho
@aguamolhada13614 жыл бұрын
E com um alcance enorme
@Lozanxzp4 жыл бұрын
Minha favorita no cód mobile
@59d_piloto4 жыл бұрын
Muito loka
@maurosergio37524 жыл бұрын
Tambem acho
@marceloraisinger51566 жыл бұрын
A história que conheço é bem diferente: O m16 seria a nomenclatura militar do ar-15. Ou seja, ambos seriam "a mesma coisa". A primeira versão usaria ainda o .30 do m-14, somente posteriormente mudariam para o 556 (no m16A1, se bem lembro). Os primeiros m-16 foram enviados ao Vietnam sem kits por falta de tempo para produzi-los. Dando a impressão que podiam ser usados sem precisar limpar, coisa que foi desmentida pela Colt sem muito sucesso. Ou seja, justo o oposto desta versão. Uma grande dor-de-cabeça deste fuzileiros é o fato de seu ferrolho ser acionado por cremalheira, tendo a vantagem de ficar imóvel durante os disparos mas impedindo que o atirador pudesse forçar seu fechamento. Isso foi solucionado apenas com a inclusão do "botão redondo" que servia justamente para este propósito. O m-14 era, e ainda ê uma excelente arma, conjugando rifle de assalto e rifle de batalha, entretanto emperrava muito e sua munição era bem mais pesada que a usada no m-16. Agora pensa no seguinte: selva densa e úmida, combates mais próximos, menor tempo e qualidade de treinamento (muitos combatentes estavam mesmo cumprindo pena alternativa), o que levava ao uso do "rock-and-roll" (tiros em rajada) em grande constância, juntando tudo, o m-16 acabou se mostrando mais ADEQUADO a este conflito. Abraços!
@sandrocsa8 жыл бұрын
Já atirei muito com esse fuzil, é uma excelente arma no call of duty. 😎
@FpZZada8 жыл бұрын
DevGru #RDO tbm
@FpZZada8 жыл бұрын
Funky das antigas Catᴼᴿᴵᴳᴵᴻᴬᴸ no call of duty Black ops 2 ele é uma metda
@FpZZada8 жыл бұрын
Funky das antigas Catᴼᴿᴵᴳᴵᴻᴬᴸ no co1 nunca joguei mas no 2 ele é uma porcaria
@lucasithegreat27118 жыл бұрын
call of duty?! então você não sabe como é atirar com essa arma de verdade. Pra isso tem que ser no Battlefield. ;)
@FpZZada8 жыл бұрын
Lucas I The Great já joguei muito pouco no batlefield não sou muito de jogar com merda de ak
@CarlosMandarino8 жыл бұрын
Aquele monstro do BF3 chamado M16A3
@bigerdino6 жыл бұрын
Imagina o desespero de tar no meio do tiroteio e do nada sua arma travar, ae nessa hora so Deus salva
@BICHAO.6668 жыл бұрын
Fala sobre a Desert Eagle .50 AE
@ramonzaions51658 жыл бұрын
essa pistola e a Magnum.44 sao dois canhoes!
@otnielferreira38528 жыл бұрын
up
@RigbyWilde8 жыл бұрын
aquele canhão de mão?
@lucasbatista62628 жыл бұрын
A Desert Eagle tem três tipos de calibre, o .357 magnum, o .44 magnum e .50 AE.
@lilrafffyo94616 жыл бұрын
Tem a versão baby eagle 9mm
@sergioluis7553 жыл бұрын
Esse é um fuzil que no vietnã, mesmo o modelo A1, nunca foi fiável devido ao excesso de sujeira (fuligem) na câmara de disparo ocasionando falha de ejeção. Era comum tropas americanas no vietnâ utilizar AK. Até hoje ele continua problemática mesmo com a limpeza correta. basta verificar nos foruns com ex-militares ou nos testes de disparos em sequência em que ele continua emperrando devido ao seu problema de ejeção que trava a arma. é um erro de projeto. Quando servia no CFN tinhamos para limpar o FAL apenas uma pequena flanela e óleo e uma pequena vareta de limpez mais nada, limpavamos a arma e pronto ela funcionava perfeitamente. não era necessário kits com peças ou solventes para limpeza. O M-16 ainda continua uma arma que para funcionar necessita de limpeza excessiva para funcionar corretamente e mesmo assim ela tem grande chance de emperrar como demonstra os muitos testes feitos mundo afora e se o mesmo sujar com lama ou areia emperra com certeza.
@igormatos61518 жыл бұрын
Faz um vídeo sobre as diferenças entre fuzil e carabina..
@ramonzaions51658 жыл бұрын
Boa!
@HojenoMundoMilitar8 жыл бұрын
Não há muito o que falar, Ígor. Basicamente uma carabina é menor do que um fuzil. Veja, por exemplo, o caso da M4 e da M16.
@igormatos61518 жыл бұрын
Hoje no Mundo Militar Obrigado!
@lucasithegreat27118 жыл бұрын
Carabina= 5.56mm Fuzil= 7.62mm
@HojenoMundoMilitar8 жыл бұрын
Nem sempre, Lucas. Por exemplo, a M16 é um fuzil e dispara munição de calibre 5.56.
@alex_floripa38908 жыл бұрын
Essa arma têm uma opção entre a rajada e o intermitente, é o Burst, uma pequena rajada de três tiros, nesse vídeo o oficial fala claramente para o soldado disparar com três tiros
@FlakerGamer3 жыл бұрын
Depende da linha de for a3 ou a1 e automatico
@eduardochiarello428 жыл бұрын
O canal gosto de armas é muito bom! seria interessante fazer uma live com ele, pois ele tem muitas, mas muitas armas que poderiam ser mostradas
@alexandrepaulodacostaesilv38228 жыл бұрын
INTERESSANTE! UM FUZIL EXCELENTE AO PASSAR DO TEMPO SUAS ATUALIZAÇÕES FORAM MTO FAVORÁVEIS AOS SEUS USUÁRIOS, UM ÍCONE DOS SOLDADOS NORTE AMERICANOS, ACHEI BONITO E SIMÉTRICO SEU DESIGNER, MTO BEM FEITO... PARABÉNS PELO VÍDEO 👍👏👏
@HojenoMundoMilitar8 жыл бұрын
Obrigado, Alexandre.
@alexandrepaulodacostaesilv38228 жыл бұрын
Puxa cara queria msm ganhar um quite daqueles pequenos, mas estava mto ocupado e acabei não escrevendo a frase, tô mto triste por isso sou fã msm deste momentos humanos, penso até em fazer um aprofundamento nesse assuntos(faculdade de história) Não tenho mta coisa pra falar q dou msm sabe ... Mas tudo bem, pelos vc faz o papel d favorecer os brasileiros...
@alexandrepaulodacostaesilv38228 жыл бұрын
Parabéns msm Pense em vc te dar uma dica d outro grupo no KZbin sobre outro conflito marcante (...), mas Vc já está bem afrente ... 👍🙂
@Robertoduzzioni8 жыл бұрын
Olá Marcelo. Tenho uma pergunta. Pq que nas imagens de soldados da guerra do Vietnam é comum vê-los enrolados com fitas de munições, estilo Rambo, porém segurando fuzis de cartucho, essas fitas não seriam apenas para metralhadoras que usam fitas? Obrigado!
@HojenoMundoMilitar8 жыл бұрын
Cada pelotão tinha uma ou duas metralhadoras pesadas e a munição dessas metralhadoras, como é mais pesada, costumava ser distribuída pelos soldados. No momento do tiroteio eles reuniam as munições.
@Robertoduzzioni8 жыл бұрын
OBRIGADO!!
@the7observer8 жыл бұрын
Vale lembrar que há versões do m16 que usam o sistema "direct impingement" onde os gases são diretamente mandados no "bolt" (ferrolho) para ejetar cartuchos ou há versões que usam um sistema de pistão que não permite os gases da combustão atingirem a câmara. Tem pessoas que agreditam que o sistema direct impingement é ruim por sujar a ação da arma outros acreditam que tal sistema é bom porque é mais leve que o do pistão. Já o pistão tem fama de ser mais confiável, sujar menos a arma mas tende a aumentar o peso da arma especialmente na parte da frente fazendo com que a m16 tenda a apontar seu cano para baixo devido ao peso do sistema de pistão
@the7observer8 жыл бұрын
Tropesso 213 na verdade o sistema DI e o sistema de pistão tem precisão bem similares (depende do fabricante)
@lucasbatista62628 жыл бұрын
O sistema de pistão e mais confiável oque o direct impingement, essa e uma das razões do Ak 47 e sua família ser bem confiáveis.
@LSTERMINATOR8 жыл бұрын
o GA é um excelente canal mesmo, foi uma boa menção.
@JorlonBhering4 жыл бұрын
Carmlite Ar15 era usado no Vietnã depois que a Colt comprou resolveu o problema que tinha no ar 15 depois nomeado de M16 e melhorado pela colt teve que fazer um banho químico na arma pra que ela não engripasse. Colocando um pino pra empurrar o cartucho caso travasse. E teve várias variações encima do modelo encima do M16.
@Heroshow-uh9dv8 жыл бұрын
Boa tarde Marcelo,me desculpem os entendidos...,mas pra mim que servi no GAC e conheci de perto no PELOPES aqui no sul do Brasil os dois fuzis,e para mim a AK-47 ainda com a coronha de madeira (era o que tinha para nos mostrarmos ) era e é melhor que o COLT M-16,para mim,torno a dizer,pois atirei com os dois modelos no estande de tiro em saicã e o velho AK...,para mim foi mais confiável.......,simples,rustico,e,letal.Abçs.
@perezges30417 жыл бұрын
Dica construtiva: CARTUCHO é uma munição completa, composta por seu estojo (ou cápsula) de , sua espoleta, sua pólvora e sua ponta (ou projétil, ou projetil). Após deflagrado ele deixa de ser cartucho. As armas aqui mencionadas ejetam ESTOJOS ou CÁPSULAS. Parabéns pelo trabalho. Abraço.
@pauloigor38228 жыл бұрын
G.A é foda msm , assim como tem vários canais ótimos de armas de fogo no Brasil
@gilbertojorge13 жыл бұрын
Desculpe mas no tempo 1:53 onde você menciona cartucho vazio, diga-se estojo vazio pois cartucho é a munição completa; espoleta,estojo,propelente e projetil.
@gustavodeoliveira90788 жыл бұрын
nem assisto e ja dou like... pois sei q vindo do Marcelo, e deste canal ja se trata d um video d qualidade! :)
@luizgustavomelao44615 жыл бұрын
É mais leve e preciso que o kalashinikov .. excelente arma de assalto ...👍👍👍👀👀
@marceloshimomura50008 жыл бұрын
Caro Marcelo, o MBR (Main Battle Rifle - fuzil de combate) M14 não era inferior ao AK47. Tratava-se, de fato, de um fuzil inadequado ao ambiente vietnamita. Já o M16, como dito, sofreu por causa da pólvora (de grãos esféricos) e também porque o interior do cano era tão somente polido, o que levava à ferrugem (e a prisão dos estojos) haja vista a alta umidade do Vietnã. Além da limpeza, houve a introdução do forward assistance button, pois a alavanca de armar (charging handle) não é acoplado ao ferrolho e do cromeamento da alma do cano. O ponto fraco do projeto do Armalite Rifle 15 é o sistema de acionamento direto por gases (direct impingement gas system), que leva muita fuligem e calor para dentro do ferrolho. Note que hodiernamente tanto o M16 quanto o M4 são muito confiáveis, como dito, e, desde que limpo, é comparável a qualquer outro fuzil de assalto em dotação no mundo. A grande solução foi a adoção do M27 IAR, que é uma versão do HK 416 nas especificações do USMC (indirect impingement short stroke system). Espero ter ajudado. É isso.
@logan83338 жыл бұрын
Fala sobre o Fal 7 62 que atualmente é o padrão do nosso exército.
@caiolessa62558 жыл бұрын
Aqui nos EUA meu pai tem um fuzil m4 colt semi-automático versão civil
@JRjooJ5 жыл бұрын
aqui no brasil eu tenho uma zarabatana, eu fui na amazonia e consegui com um indio bububuauaaububaubauubaubauba o nome dele nmrl minha zarabatana da um pau nesse teu m4 colt semi-automatico versão civil, so se jogar no mato e assoprar a zarabatana e pega no meio da bunda do outro cara q dlc cara mds zarabatana melhor arma pelo amor da santa batatinha
@albaniacountryball87555 жыл бұрын
A minha mãe tem uma bazuka havaianas de 5 conto
@piadas8044 жыл бұрын
Soda-fe
@the_big_furmiga4 жыл бұрын
Eu tenho um estilingue melhor que uma m4
@FlakerGamer3 жыл бұрын
Não é fuzil
@igormarques12798 жыл бұрын
Faça um video sobre o processo de ingresso,perspectivas e dia-a-dia do combatente médico no Exército Brasileiro.
@josercoha43893 жыл бұрын
ICÔNICO: expressou um código preferencial do equipamento, a partir de 1967. Nem ouve, nem havia recall generalizado, no pré periodo citado. O cromo tecnologicamente é um metal constante, um auxiliar de ponta do gênero do ferro e aço, resistente a intempéries intra ambiental, indicado para acessórios internos em equipamentos de precisão.
@alonegatts2007 Жыл бұрын
M16 e M4 ❤️ melhores armas 🔥
@thenoobgameplays8 жыл бұрын
like,marcelo parabens pelo canal,voce e um dos poucos youtubers q fazem um trabaho realmente bom,fala depois do car-15(tambem conhecida como commando)
@HojenoMundoMilitar8 жыл бұрын
Obrigado!!
@joaquimclerio45778 жыл бұрын
Por que, os nossos fuzileiros naval não usam o fal em vez do m16a1?
@macoly51738 жыл бұрын
Seria interessante um video sobre o Su-47 o Unico caça de asas invertidas do mundo e um dos mais manobráveis !
@vingancablack60088 жыл бұрын
Macoly Editeru up
@palhacovidaloka59268 жыл бұрын
Macoly Editeru aquele caça é a coisa mais feia q eu já vi
@AndersonSantos-nl9vl8 жыл бұрын
Não sei se pode ser considerado um caça. Se for só levar em consideração que foi um protótipo para testes aerodinâmicos a NASA já fez um protótipo de asa invertida "X-29".
@macoly51738 жыл бұрын
Anderson Santos X-29 de fato veio primeiro. Mas ele apresentava grande dificuldade em decolar, e instabilidade em pequenas velocidades.
@AndersonSantos-nl9vl8 жыл бұрын
Por isso foi criado como uma avião de testes. Colocar em prática aquilo que a engenharia pensou na teoria. Mesmo hoje décadas depois esse conceito ainda não é usado, na época do x-29 poderia se dizer que ainda não existia tecnologia para funcionar corretamente.Ainda assim hoje não se usa esse conceito, sinal que não é um conceito funcional.
@leosouza32308 жыл бұрын
Porque quando um pais projeta uma nova arma de fogo, seja um fuzil, submetralhadora, espingarda, metralhadora leve ou pesada, pistolas... na maioria dos casos se opta por usar uma munição de calibre já existente? Exemplos Israel com o Tavor e o Brasil com o IA-2, ambos em calibre da M-16, 5.56 mm. Já alguns países como a China e Rússia optam por calibres próprios e novos.
@leandropcbit20938 жыл бұрын
olá boa tarde, gostaria de um vídeo seu sobre a guerra civil na Síria e os armamentos militares utilizados pelo governo e grupos radicais. Curto muito seu canal
@sla9228 жыл бұрын
Faz um vídeo explicando como funciona uma indústria bélica pf
@sla9228 жыл бұрын
Da like pra ele ver
@hellraiser65986 жыл бұрын
Na minha opinião, nessa modalidade de arma, o AK 47 é insuperável.
@patrickeverton87822 жыл бұрын
Sou fuzileiro e já usei muito esse fuzil m16...
@danil0max4848 жыл бұрын
depois de anos de combate as duas armas conseguiram evoluir bastante, ak passou a ser mais modular aceitando uma grande variedade de equipamentos, é o m16 passou a ter uma fiabilidade imensa. (confere no vídeo a ultima evolução da plataforma m16 kzbin.info/www/bejne/h5zOZpmtYp6NqJI)
@vinicius86368 жыл бұрын
Ótimo vídeo. Fala sobre a HK416
@lilrafffyo94616 жыл бұрын
Uma m4 alemã muito mais resistente e confiável
@gaspar9117 жыл бұрын
fale sobre o rifle de precisão AWP
@vladpetkovic13665 жыл бұрын
Bom e velho freguês do ak 47
@mastomasto61975 жыл бұрын
Kkkkk
@MatheusHenrique-kv3cn7 жыл бұрын
marcelo o modelo de capacete usado no vietnã era o m1?
@snaz20498 жыл бұрын
o fuzil citado no começo do video é (possivelmente) o AR-10 antecessor do AR-15/M16
@FraJ0oLa8 жыл бұрын
*fala sobre o Helicópero Comanche*
@Leo-kp3is8 жыл бұрын
Qual é a versão do fuzil usado pelos fuzileiros navais?
@leandrotita8 жыл бұрын
tem muitos videos falando sobre o sistema astros , inclusive aqui no '' hoje no mundo militar '' , mas com as novas entregas dos novos sistemas , quantos aparelhos o brasil possui do sistema astros ? , muito obrigado pela atenção .
@Lucas-ve1yh7 жыл бұрын
E a HK 416/417, você poderia falar delas, afinal são armas bem parecidas, porem com algumas modificações da HK
@emersonnuri33008 жыл бұрын
Fuzis do tipo Bullpup quem começou isso? Quais suas vantagens? Obrigado.
@lilrafffyo94616 жыл бұрын
Quem começou n sei mais a vantagem e q ele n tem coice e menor e normalmente e o melhor pra situações urbanas
@CristianoMda8 жыл бұрын
li em publicações especializadas que no início de sua operação, devido aos problemas, os militares corriam para pegar as armas dos inimigos abatidos, optando pela confiabilidade do AK.
@HojenoMundoMilitar8 жыл бұрын
Não sei se corriam para pegar, mas como referi no vídeo, o fato dela bloquear com frequência era tremendamente perigoso para os soldados. Muitos morreram por causa disso!
@CristianoMda8 жыл бұрын
Hoje no Mundo Militar Inclusive, por motivos óbvios, não é relatado em nenhum filme. Aquele no fim do filme Platoon foi coincidência, ele achou no chão.
@almirlucas22988 жыл бұрын
Porque eles não usavam a pistola deles ou a baioneta ;-;
@CristianoMda8 жыл бұрын
Almir Lucas alcance...
@lucasithegreat27118 жыл бұрын
Isso parece ser muito uma informação falsa. :/
@juancarlosc5048 жыл бұрын
Faz um video com as diferenças entre os Fuzis M16/M4/AR-15
@joaopedrostopinski67435 жыл бұрын
O M16 não é considerado um fuzil de batalha? Para ser um fuzil de assalto, não teria que ser mais compacto? Alguém por favor me corrija se eu estiver errado.
@kidpescap60698 жыл бұрын
melhor canal militar topppp
@HojenoMundoMilitar8 жыл бұрын
Obrigado.
@josealexandrefranco49004 жыл бұрын
Imagino o sufoco dos soldados norte americanos diante de fogo inimigo, com uma arma inicialmente tão falha
@FlakerGamer3 жыл бұрын
Era a falta de limpeza
@michaelribeiro63418 жыл бұрын
Vc ja fez um video sobre o fuzil de assalto brasileiro IA2 da Imbel? se não poderia falar sobre ele???...!!!!!
@douglasreis51858 жыл бұрын
Michael Ribeiro acho q ele ja fez
@pedrofreitas45198 жыл бұрын
Marcelo, faz um vídeo do fuzil QBZ95 de fabricação chinesa
@nelsonalvesneto70118 жыл бұрын
então ta! obrigado por responder! mais uma coisa gostaria de saber mais sobre o cerco de jadotville no congo, em muito pouco material em português e infelizmente não sei inglês, mais uma vez obrigado!
@HojenoMundoMilitar8 жыл бұрын
De nada!
@Cueiosamuraio8 жыл бұрын
Tem um filme no netflix que mostra o cerco de jadotville.
@olucaspc8 жыл бұрын
não tenho certeza se já foi abordado no canal, mas vou perguntar: os soldados americanos da guerra do Vietnam usavam algum tipo de proteção auricular ? não existia o perigo de ficar surdo com o som do disparo dos rifles ?
@gsgeilsonnebru7 жыл бұрын
Bom dia! Tem alguma informação sobre o fuzil XM25 E XM29 fabricação americana, assim como as munições inteligente de fuzis DARPA.
@pnuwisha8 жыл бұрын
Já vi em algum lugar que o fuzil SCAR possui melhor desempenho, mas desconheço motivo pra manter M16/M4 como padrão norte americano, preço? manutenção?
@williamandrewshermenegildo68867 жыл бұрын
Bons tempos em que eu usava M16 no Gta III.
@pedroluizpontes96427 жыл бұрын
Marcelo trás um vídeos sobre o Type 97 o fuzil usado pelo exercito chinês
@carlosnogueira18598 жыл бұрын
não sei se to enganado mais, acho que era o m16 ou ar 15 que além de não ejetar cartuchos! ainda sobre aquecia o cano! acho que era um erro no corta fogo seila! e uma história bem estranha que um deles aí foram feitos por uma empresa de brinquedo! alguém ta ligado nessas informações aí!!
@davisonassuncao58588 жыл бұрын
Mundo Militar como são as forças armadas dá Austrália, Japão e Itália?
@pedrolopes95808 жыл бұрын
Quando sai o vídeo do ComAnf?
@janinesantos98827 жыл бұрын
como é feito o calculo militar como é quem eles conseguem definir uma potência
@lilrafffyo94616 жыл бұрын
Quem tem mais tanks jatos soldados munição armas e etc resumindo quem gasta mais com proteções e quem venceu mais guerra como os EUA
@matheussena71858 жыл бұрын
Pretende fazer algum video falando sobre o fuzil belga FN SCAR-H?
@augustopaiva86828 жыл бұрын
Poxa estava esperando por esta arma!!! Valew Muito bom!!!
@HojenoMundoMilitar8 жыл бұрын
Obrigado, Paiva.
@welison34217 жыл бұрын
Parabéns pelo trabalho! Gosto demais do canal. Gostaria de ver vc continuar a série de vídeos sobre fuzis de assalto.
@PedroHenrique-qn8tm8 жыл бұрын
Marcelo excelente vídeo mas faz um sobre o FN SCAR pro favor
@HojenoMundoMilitar8 жыл бұрын
Obrigado, Pedro. Em breve.
@PedroHenrique-qn8tm8 жыл бұрын
De nada
@parquetman8 жыл бұрын
Em que pesem as atualizações do americano M16, acredito que o russo AK-47 continua sendo o mais completo, versátil, potente e confiável fuzil de assalto já idealizado de todos os tempos... Um abraço a todos! ;o)
@Juniorblay238 жыл бұрын
Hoje no mundo militar vc pode fazer um video rapido explicando oque é a união sovietica, otan,onu ?? responde por favor
@cristianoperesandrade36588 жыл бұрын
seria interessante para algum país construir um encourasado totalmente moderno?
@ericricardomacedo61658 жыл бұрын
seria interessante um vídeo explicando as diferenças formas de ação das armas de fogo
@Thiago-oh4md7 жыл бұрын
fala sobre o rifle furtivo de assalto ar10
@MarcosSilva-ob8wl4 жыл бұрын
é com certeza essa arma é mais apropriada para o combate urbano
@matheusfeliperibeiro76088 жыл бұрын
fale sobre a FN fall e suas outras versões
@darthland35098 жыл бұрын
Caro amigo, quando possível você podia fazer um vídeo sobre as espingardas Zastava,principalmente as M-70 e M-85. São armas fabricadas na Sérvia, em Krajhugevac.Obrigado.
@adrianooliveirapaiva80177 жыл бұрын
Cara esse canal é o máximo muito bom mesmo
@tybusemfreio68608 жыл бұрын
Quando vai sair do FN FAL 7 ,62?
@israelportela5 жыл бұрын
Poderia falar de fuzis um pouco diferente aos 'pasronizados' tipo; aks, m16/m4, g3/g36.... E falar sobre os aug, f2000, famas, L85, tavor....
@WaguiLima8 жыл бұрын
de que material feito os capacetes dos soldados?
@nikolashenrique18868 жыл бұрын
Wagui Lima kevlar, o mesmo material dos coletes a prova de balas
@WaguiLima8 жыл бұрын
hm.. então so aguenta pequenos calibres!
@nikolashenrique18868 жыл бұрын
Isso mesmo, o capacete serve pra proteger o soldado de fragmentos de projéteis, fragmentos de explosões, etc.. mas geralmente não aguenta tiro de fuzis, a não ser q seja de uma grande distância.
@franciscogaray25308 жыл бұрын
Antigamente aço, atualmente kevlar. Os capacetes M1, usados na segunda guerra mundial e vietnã, eram feitos de aço e eram apelidados de Steel pot, ou pote de aço. Porém, em 1982, os USA resolveram adotar o capacete PASGT, de kevlar.
@lucasbatista62628 жыл бұрын
Mas o colete ainda e de aço.
@0111-z2m7 жыл бұрын
50 anos depois fica difícil não corrigir os erros
@marcelosousa408 жыл бұрын
Olá tudo bem? olha sei canal é muito bom! tenho uma curiosidade muito grande sobre o elicoptero europeus por exemplo o agusta aw 101. abraços parabéns.
@HojenoMundoMilitar8 жыл бұрын
Obrigado, Marcelo. Já falei sobre helicópteros europeus. Procura a playlist "Helicópteros militares".
@antonio_oliveira_wolski6 жыл бұрын
O AK 47 treme muito e é muito barulhento já o M16 é mais light nesse quesito
@mastomasto61975 жыл бұрын
E falha light também.
@cosmosilva74658 жыл бұрын
faz pouco tempo que descobri esse canal gosto de armas mt bom
@viniciuswagner99988 жыл бұрын
deveria ter mais canais como esse, parabéns
@davidsouza22418 жыл бұрын
Tu podia fazer um vídeo pra ver qual fuzil bate ou se iguala aos kalashinicov
@lilrafffyo94616 жыл бұрын
Tar 21 scar e vários ai
@michellemmd_48266 жыл бұрын
Faz um vídeo sobre o m14, gosto muito dos seus vídeos
@teuzz5447 жыл бұрын
Fala sobre a FN FAL :D seu canal é foda cara
@gustav43517 жыл бұрын
Fala sobre a Metralhadora M134 e a M249
@Paladino_Nerd8 жыл бұрын
Seria ótimo um vídeo falando sobre a SA80!
@arturneves18368 жыл бұрын
Faz um video sobre os diferentes tipos de munição
@FraJ0oLa8 жыл бұрын
*Fala sobre o USS Zumwalt DDG-1000*
@JuniorDLira8 жыл бұрын
Acho muito legal vc estar indicando o canal "Gosto de Armas" eu adoro esse canal:)
@WCiclideos8 жыл бұрын
pode falar sobre a Scar-l e Scar-h ?
@tuliostephanini53748 жыл бұрын
+Hoje no Mundo Militar Amigo aos 1:17 aproximadamente você afirmou que o M16 foi baseado no AR15, infelizmente estás errado pois a arma foi baseada no ArmaLite AR10 que utilizava o calibre 7,62x51mm criada por Eugene Stoner. Somente após a entrada do fabricante numa competição para substituir o M1 Garand, em que competiam o FAL e o T44, nomenclatura dada ao M14 antes de sua adoção pelo exército, foi que a pedido do General Willard G Wyman Stoner redesenhou sua criação e passou a chama-la de AR15. Abraço e parabéns pelo canal!
@lafaqmacros86676 жыл бұрын
and for those that still today thinks that we Americans lost the Vietnam war, we didn't....the president that took control over the US forces in Vietnam destroyed the pact we had previously made to resupply the South Vietnamese....He withdraw all US forces from the conflict...There's a difference between lost and retreat....We retreat from the war cause we had lost too many men and the war was taking too long to end, but we never lost the war cause we had taken many territories