Fysik 1 - Ellära del 3 av 4

www.raknamedmig.se
Detta är tredje videon av fyra där jag går igenom grundläggande begrepp gällande ellära i gymnasiekursen fysik 1. Video ett och två behandlar grundläggande begrepp medan i video tre och fyra löser jag en mängd exempeluppgifter. Begrepp som gås igenom är bland annat laddningar, coulombs lag, ström, spänning, motstånd/resistans, resistivitet, elektriska kretsar, ersättningsresistans, elektrisk effekt, elektriska fält, elektrisk fältstyrka, Kirchhoffs lagar, Ohms lag, amperemeter, voltmeter m.m. Obs! Titta på videon i högsta upplösning för att få tydligast bild!

[@espbygg6278]

Vid 40,06 minuter där har du räknat kraften F på en elektron, du har multiplicerat Fältstyrkan 0,25*10^2 med 1,6*10^-9C. men electronen laddning är 1,6*10^-19.

[@williamlundh1556]

Junior sundvall verkar ha det roligt i bakgrunden. Mycket bra video!

[@madeleineforsberg8091]

Så bra video!

[@Rakna-med-mig]

Konstigt... Bra att du checkade det. Nu e de tillbaka iallafall :)

[@jonio7631]

Vid ca 39 minuter när du räknar ”En laddad partikel på -8 • 10^-14 C befinner sig i ett elektriskt fält...” Är inte svaret till b) uppgiften 4•10^-14 ? Du har skrivit 4•10^-4. Elementarladdningen är väl 1,6•10^-19 men du har räknat med 1,6•10^-9 bara. Detta gör att c) i uppgiften också blir fel. Du får accelerationen till 4,4•10^26 men den bör väl vara 4,4•10^16 m/s^2

[@joakiminankas8128]

Jo, märkte det också och det är helt sant. Elementarladdningen är 1,6 * 10^-19. Så eftersom att han använde fel laddning så blir det följdfel

[@aliabdlaziz6462]

Det är rätt. Svaret på b) blir 4 gånger 10^-14 och på C) blir 4,4 gånger 10^16 m/s^2

[@Pascal-eg4tf]

Bra rep. Börje!!

[@FarhadADeven]

33.40 borde inte det vara en extra laddning? så att det blir totalt 2?

[@Rakna-med-mig]

Hej 4A är given i uppgiften och inget jag räknat ut. /Börje

[@Abss0966]

51:21 hur får du strömmen till 4 A förstår inte riktigt

[@viktorandersson7802]

I övninvgsuppgift 4 så får du svaret till 230N. Men när jag slår det på miniräknaren får jag den till 2.3*10^-13. Vad kan jag ha gjort för fel då?

[@Rakna-med-mig]

Det är många uträkningar i den uppgiften så ta inte allt på en gång i miniräknaren så ska du nog få till det.

[@Rakna-med-mig]

Det är många uträkningar i den uppgiften så ta inte allt på en gång i miniräknaren så ska du nog få till det.

[@mohamadhamid3360]

Det är många uträkningar i den uppgiften så ta inte allt på en gång i miniräknaren så ska du nog få till det.

[@mohamadhamid3360]

Det är många uträkningar i den uppgiften så ta inte allt på en gång i miniräknaren så ska du nog få till det.

[@lhq1236]

35:13 Varför är den nedåtriktade kraften inte tyngdkraft?

[@saraarmanius8126]

Det undrar jag också?? :)

[@fredrikj2603]

37 min in i videon när du räknar ut kraften på en elementarladdning i fältet så tar du 1,6*10^-9 ska det inte vara ^-19 och då borde accelerationen i uppgiften inte bli större än ljusets acceleration?

[@fredrikj2603]

Tack själv för tiden du lägger ner

[@Rakna-med-mig]

Du har korrekt gällande elementarladdningen, den är 1,6*10^-19C. Detta kommer dock fortfarande ge en makalös acceleration. Sedan blandar du ihop acceleration och hastighet, man pratar inte om att ljuset har en acceleration. Om däremot elektronen med den beräknade accelerationen skulle få accelerera en liten stund skulle den uppnått ljusets hastighet och förbi om vi skulle förlitat oss på Newtons klassiska lagar. Dessa gäller dock inte vid hastigheter närma ljuset.... Då måste vi använda Einsteins speciella relativitetsteori. Jag har nu gjort en annotering i videon. Tack för att ni hittar små missar och rapporterar dem.

[@nilen]

Det blir 4,4*10^16 så det blir i teorin 146,666,667 gånger snabbare än ljuset efter 1 sekund

[@KristofferEngstrom]

@@nilen med den korrekta exponenten ja. Med exponent -9 på elementärladdningen skulle det bli ungefär 1,470,000,000,000,000,000 ggr snabbare än ljuset efter en sekund

[@bennygunnarson6572]

börje knug, lägg upp videor på matte 4c så är du kiiing kiingen! börje for president!

[@mohamadhamid3360]

glazing

[@dinofrog926]

I den 3:dje uppgiften var det ju kulor, inte en platt cirkel du räknade med. Då ska du väll räkna med volymen och inte arean?

[@Gladsmiley]

Han räknade arean på ett klot, du vill ju inte räkna ut volymen på ett klot, bara arean. Du kan kolla upp formler för det.

[@lisaenmark9678]

Reagerade också på det, laddningarna fördelar sig väl genom hela kulan, inte bara på ytan. Jag tolkade dessutom först uppgiften som att volymen på den andra kulan var 2x så stor som på den första(inte radien), vilket borde innebära att laddningen fördelar sig som 2/3 på den stora och 1/3 på den lilla (om laddningarna fördelar sig över volymen)...

[@svedz]

Elektronerna fördelar sig bara på ytan av kulorna, men börje har ändå gjort fel tror jag eftersom den stora kulan får en mantelarea som är 4 gånger större. Det står inte i uppgiften att radien är dubbelt så stor, utan snarare hela kulan.

[@nilen]

@@svedz VSEPR

[@lhq1236]

10:55 "dubbelt så stor" bör det inte vara 2ggr som den lilla kulan. Din räkning kan tolkas att det är 4ggr så stor som den lilla kulan.

[@hampusbohlin7591]

den är 4 gånger så stor när det kommer till area