古代城池，为什么不能绕过去【三维地图看世界】

大家好，欢迎来到三维地图看世界的官方唯一频道
用三维地图，看美丽的蓝色星球🌏
在虚拟的立体地图中感受人文地理，回看历史事件，解读热点新闻
感谢大家的订阅和支持：kzbin.info/door/TFUnDo0FUzli8HUIjvyrZw
点亮铃铛不迷路🔔
#三维地图 #人文地理 #历史 #时事

[@mathematicsmylife]

外行人看戰爭，看的是前線軍隊狀態，看的是領土佔領多寬；內行人看戰爭，要看後勤補給。 想要推進戰線，必須確保補給順暢且安全，不然就和袁紹一樣，論士兵精良袁紹絕對是頂級的，但補給被斷，全線崩潰。 攻不攻城，看補給線安不安全。

[@linbeibargajohn]

三軍未發，糧草先行，古今中外皆適用

[@noahpeng1689]

尤其水道，作为运粮最为关键，比如楚汉对峙的荥阳

[@hrdept6618]

问下，这是用什么APP

[@張海艷]

之前的影片沒有配音，只有字幕，有配音的影片創作者比較費工，麻煩一點，但可以加深觀看者的記憶，讓觀者有耐心看下去 畢竟影片要記憶的點很多，也不是一般大眾化的知識點。 個人拙見，勿噴

[@eess2396]

赞同，因为这个影片同时看地图和字幕还要理解，要费一些脑子的，有配音会轻松很多。

[@KanonLooksLikeL]

是需要補给和留後路吧. 不然遠征會餓死或累死的

[@hannibal1319]

漏說一項，圍城，如果軍事實力足夠輾壓的情況下，是可以圍城不攻，攻取敵人核心根本的。 李淵圍河東城，不強攻。進入關中建立李唐。因為比起強攻河東城耗費時日，誰先入關中誰就掌握天下。況且河東城也翻不出什麼大浪，進入關中據守潼關、蒲版，開永豐倉賑濟災民，兵力暴增，再回頭收拾屈圖通。

[@victorchen3245]

所以「略地」在操作上到底和「攻城」「绕城」有什么区别？照开篇的意思，「略地」既不是「攻城」，也不是「绕城」，是第三种选择，那么怎么做才是既不攻城，也不绕城，而是「略地」？

[@村夫-i4j]

在古代所謂的城類似於地方政府首腦 除了城一個行省必定還由數個村鎮組成 所以略地大概類似於鄉村包圍城市的概念吧 如果有玩過全軍破敵系列就可以解釋成只佔領資源點 不攻擊有城牆的城市

[@jeffx6585]

略地应该是攻下城池之后，对城池周围的区域的占领和巩固吧

[@紙老虎逗泥蛙]

农村包围城市就是战略上的不攻城的略地。

[@SuperBoy238]

攻城要死人的，精明的將領不止求快還求穩，今天路過一個擋路的城池，繞過去有被截斷後方的風險，攻城又費人費時，但略地圍城收集在地物資可以不耗費一兵一卒得到城池又可以把當地的資源拿來為軍隊所用

[@大塊死皮]

地跟城其實可以還原成一個概念，城說到底只是被城牆跟防禦工事環繞的地，而地對人而言有無限的開發價值，可以在地面上蓋房子給人住、可能在地下挖到水源甚至金銀銅鐵這些物資、可以射殺地面上的動物餵飽自己跟家人、可以開墾成農地種出食物...，是以人們會用各種方法壟斷地面上有價值的部分，進而控制其他沒價值的部分，比如我佔據了兩畝穀物產量高的地，養活了幾十個壯漢跟我一起保護這兩畝地，然後我又抽調了三個壯漢跟我去其他貧瘠的地上搶他們的食物，然後我又有更多的資源養活更多人了，我只要跟那些固定被我搶的人達成固定契約，比如我每年只拿走他產量的1/10，然後他有義務在我需要的時候提供多少數額的男丁給我指揮，我就成大領主了。而我靠著這方圓幾百里地來的總收入，我有資源蓋城堡跟其他防禦工事了，於是城池就以我原有地為核心向外擴散產生了，而有了高聳的城牆跟城樓以後，我養的壯漢可以站到更高的地方看到更遠，甚至看到幾百里地以外的情況，你從別處來想過我的地盤，無論你怎麼繞，只要你被我塔樓上的壯漢看見了，我幾百個壯漢上去一通圍毆，有錢的掠走沒錢的割肉扒皮，你怎麼繞？地是什麼？地只是鞏固我現有資源的基礎，地是保證我不餓死的根本，有了這些根本以後，我可以在地附近欺負、霸凌別人，我可以讓壯漢們去走遠了搶更多東西回來我們分，我有了地，就能保證我派出去的壯漢還會回來吃飯，地的意義是這個，你繞啊，怎麼繞都繞不過我一定要去搶你這件事。而所謂的掠地或略地，如果你想在我已經建城的地附近掠地或略地，那唯一的動機就是你打算略或掠我的城，掠地只是略城的前置作業，你不可能不掠我的城，否則你掠到手的地也是我的，只要我城在那，我隨時可以派壯漢去你那搶你，那你還怎麼過日子？你掠得我的城以後，你才有資本再去掠我城周圍的地，這樣你有理解嗎？

[@独孤求带]

2:16 刘备:难道朕不知兵吗 2:19 马谡:你看我够偏吗

[@linbeibargajohn]

不然2999個人兵分2999路 這用兵夠奇吧?

[@charlesho9786]

因為要維持補給線！就這麼簡單！

[@Irving-WH]

最后一句有点问题。曹操定都许昌，是政治原因迫不得已，而不是军事原因。因为曹操核心谋臣、军臣大多是颍川人士，以曹操当时的实力，只能说他是颍川士大夫的一个利益代表人物。 作为颍川军阀头子，你不能叛变或者抛弃颍川集团，必须将都城设置在颍川界内的许昌。后来曹操也怕权力被颍川人架空，通过各种操作突破阻挠，迁都魏郡下的邺城，以至于后来国号都叫魏。这引起了颍川人的极大愤怒，荀彧和曹操也因此反目

[@redZhong]

重點是他逆天

[@redhongkong]

@@redZhong 感覺曹操 主要是家族勢力也夠大 雖然是宦官家庭 但起碼也算是有官路起家 然後信得過的又能“開國”的自家兄弟又多。 袁紹要是也有這麽多信得過的又有能力的自家兄弟輔佐 估計北方就是袁紹的了吧

[@haoye2413]

@@redhongkong 袁氏家族大多了，當時分家 一批人幫袁紹 一批人幫袁術，諸侯割據的開始 他們兩人就是老大和老二。袁術腦殘稱帝，把自己的威望和實力都葬送了，被曹操暗中吸納了不少。曹家其實沒什麽勢力，後來爲了防颍川士族 開始把颍川人拆散 把權力核心慢慢換成自家人。

[@魏良-q6n]

定都向來考慮政治大於軍事，軍事真的是個很不重要的因素，就連宋朝都是考慮經濟才定都開封

[@Cosmo_Chen]

沒錯，大一統帝國不太需要考慮首都的軍事因素，唯有分封兵權、擔心邊戍反叛的帝國或者如戰國時期的中型國家才需要考慮。 要看當時國家主目標是安內還是攘外

[@吳秉學-i5i]

逆天如老曹也是差點被打到要遷都的，要不是關中殘破而且受涼州軍閥威脅我看曹操也不是很想長期待在那

[@timbercladdingcn]

古人也没google地球，他咋就知道这城池那么重要呢，要说还是厉害。 智慧让人惊叹。

[@hurf67355]

沒google 但是有地圖啊.....

[@吳郭魚-c5l]

你的謀士會給你簡易地圖，不然養他幹嘛？

[@peterwu2566]

所以才需要嚮導，打仗、立城前還要做足功課，知道這座城需不需要打、要怎麼打，因此古代地圖基本上也相當於軍事機密，特別是城塞週邊的地形圖

[@timbercladdingcn]

@@peterwu2566 建城前就得研究透周边地理，而不是乱建，打下来也不能随便毁，不然守不住江山。最重要的是这个做决策的领导得让几十万人甚至几百万人都对他的决策心悦诚服，这就很难，哪怕几万，几千人不同意都立不了/打不了城。领导决策者全都靠读书获得扎实的知识储备，从前人那获得经验才敢干。

[@williamchan9624]

打城池是為了補給，古人的糧草移動是很麻煩的，而且有些關設在兩山中的必經之路

[@oonweijie3487]

绕过城池也可能被敌人伏击或截断粮草去路。没了后勤补给，你前线的兵有攻打不下的话，那么只能挨饿等被灭。

[@joshjackson4900]

好

[@W32300oo]

這麼好的題材只說了3分鐘，有點可惜啊

[@SuperBigkangaroo]

没说出关键，绕过去就等于背对城，非常危险，前后夹击，更糟。而且部队背后是有更多数量的后勤人员，没什么战斗力，被城里敌人切断后勤线，仗没打就饿死了，除非能取粮于敌，不是每次都能行。只有蒙古人例外。

[@hannibal1319]

打長平應該不是為了打邯鄲，應該是為了打晉陽，因為邯鄲的軍隊就救不了晉陽。

[@SolarEclipse-l6y]

标题无关…🤷

[@牙刷附魔有助洁白]

我一直在想既然攻不下来为什么不在旁边建一座各走各的

[@yuan8233]

因为古代打仗是要后方运送补给的，你新建一座补给跟不上没用，别人偷袭你补给线，你前方几万人大军没吃没喝不出一个月就跑没人了

[@神秘人0]

你以為建成很容易嗎 而已你建城 耗時又耗錢耗人

[@zhang5908]

會有建臨時營寨的 可以提供基本攻防 但不到城池的規模

[@舜月月花季]

没可能性 ，那还打什么打，城里又没田，一片土地的粮食只够养一座城啊。

[@十六夜-f4e]

主要在於打仗很多時候最忌諱的就是停滯不前 因為錯過時機很可能就被對方直接返打一把 停下來建安營扎寨 等於是讓對方有機會修生養性 累積實力 所以很多時候將軍寧可付出犧牲都要把城給打下來 就是不給對方恢復實力的機會 像當年火燒赤壁 周瑜要求孔明向上天借東風 結果等到真的吹起東南風時 周瑜以為孔明真的會奇門遁甲 能呼風喚雨 就想派兵追殺孔明 但被手下攔住 因為孔明雖然厲害 但劉備並不成氣候 難以對他們造成威脅 但 如果不趁機攻打曹操 等曹操的十萬大軍全都渡江以後 蜀漢可以靠天險抵抗 但東吳就會被直接攻破了 所以周瑜才不得不放棄追殺孔明 將手上的軍隊都派去火攻曹操的船艦

[@步川庫紫]

諸葛亮二出祈山就繞過祈山堡

[@demo3399]

壽春才是大家都愛打的,有夠難守(三國志11代的感想)🤣🤣🤣

[@jamesz8440]

你绕过去不就让自己陷入被敌人前后夹击的境地了吗？补给站彻底凉透了。

[@faketrump3605]

为什么不能绕过去?

[@李逸倫-i1e]

劃重點，我是被你繞過的城池，我派一些輕騎兵打掉你的運糧隊，你就是送分題了！

[@yt-ne5kn]

丞相我悟了。

[@timkuan7373]

你略地就斷補給

[@光耀覃]

说了个寂寞

[@侯佳輝]

遇到一座城 1攻城 2繞城 3看看他 有人可以解釋這是甚麼邏輯嗎

[@erred7972]

孤軍深入你不死誰死?? 除非像是宋朝那個重文輕武的時代 人家孤軍深入完全沒壓力 被壓著打真他媽慘

[@sjsupa]

根本没回答问题。

[@iloverichardhk]

為何唐代以後没王朝定都關中？ 反而選南京開封北京這些平地

[@zyz5592]

唐代以后，国家经济中心到了南方，北方常年战乱已经经济凋敝，同时由于气候变迁，关中的气候也养不活那么多人。因此，宋朝只能在开封杭州定都。同时，敌人也从西北变到了东北。 元明清把首都放在北京，是因为元清两朝，胡人政权喜欢呆在北方，不敢定都南方，如果以后南方汉人打过来，北京离草原近，跑回老家方便，看看元顺帝就知道了，跑的比兔子还快。溥仪也是，后面跑到满洲建国去了。明朝把首都放在北京，是因为北京靠近草原前线，便于汇集全国资源来和蒙古对抗，属于前线首都。 至于民国，北洋政府的军阀们，都是清廷出来的，都人北京。共和国建国时，工业基地在东北，安全上一开始需要苏联，也放在北京。而且，目前首都选择上看，长安虽然也是大城市，但气候原因不适合，南方的城市无法号令全国，比如广州。武汉不错，但有长江水患。南京都是短命王朝。杭州。。。。。

[@ShadowSir-uo6rb]

因為地勢險要的話 不利於商隊通行 平地利於貨物和人員流通（個人看法）

[@逍遙-k8r]

其實宋朝本來也想要定都關中，明朝本來也想要的，只是遷都都沒成功 而關中地帶因爲是華夏民族的核心發源地帶，周秦漢就已經開發數百年了，開發量太大了，而古代基本首都就是人口最多的地方，所以關中地區日漸凋敝也是可以理解的

[@好好学习天天向上-g1c]

南京开封 是平地，古代敌人主要来自北方，开封有黄河 南河有长江。冷兵器时代 跨江作战 还是很难的。北京 北面有燕山 都有山。几个关口也是易守难攻。。几百年时间被攻破关口的次数屈指可数

[@williamchan9624]

草原佬：什麼鬼，我們整日繞城呢，難道我們不是人🙄

[@osdu3274]

方式不同。人家是来抢资源，抢完就跑回家了。而且他们只能在靠近边境的城市和附近乡村抢，再远的地方他们反而还跑不到去抢。 而且，不要以为人家不会数学不好，相反人家计算能力好呢！！ 他们出去打草谷时，都会计划好在那里抢，跑到大约多远去抢。不然，跑太远的话，等下可能回不了或者抢的资源在路上消耗了，不够回家过冬。

[@williamchan9624]

@@osdu3274 好明顯，這數學好的，好明顯是一個漢奸

[@我知道好名字都没了]

北方游牧民族基本上都是抢了就走，但是真的打灭国战，战略重地啃是一定要啃下来。蒙古打南宋钓鱼台打了很多年。。

[@haoye2413]

草原是來搶奪，打完就回家了，你截斷不了他們的兵綫和後勤。你打算圍他，他就跑 再挑個地方搶。

[@soapchang2537]

遊牧民族因為後勤的概念先天不同，才有辦法憑藉相對少量的騎兵縱橫天下

[@allhailaccelerationism6133]

曹操逆天就算了，赤壁是谁输的？

[@7414cnmd]

就事論事，當時曹操統一北方確實是逆天操作，懂三國的都懂，當時北方袁紹不論是在軍事還是外交都是遠駕於曹軍之上，赤壁其實你可以參考其他相關可信的影片便能得知赤壁之戰其實就是一場遭遇戰罷了，曹軍主力大部分是因為瘟疫加上水土不服導致最後曹操退回北方留下曹仁守荊襄，戰爭的勝敗不能只看結果，很多時候都受到環境影響

[@allhailaccelerationism6133]

@@7414cnmd 曹操从赤壁之后直到去世再也没有大规模南下，这可不是一般的惨败啊。再说了横向对比支纳历史上各个统一全国的人物，战略上以少胜多以弱胜强的例子一抓一大把，有曹老板的实力却频频把自己浪输的那都是反面教材

[@plm8051_hk]

逆天也要運氣，若曹操不是得到烏巢情報，怎能打敗袁紹？

[@kevinmeo854]

曹操是真牛，打的也都是硬仗，都南西北都是敌人

[@minglee3193]

说错了，绕城行军不需要担心被突袭，做好斥侯就行了。都是大队人马，多数还是步兵，很难突袭。主要是后勤跟不上，没有饭吃。

[@zealandia5668]

曹操万世枭雄。

[@永杰鄭-s6h]

不是曹操逆天，是對手太蠢

[@godagoda81]

中國歷史說書人都三句不清朝、五句不離三國，不懂中國歷史會以為中國就兩個文明

[@比唱得好聽]

這種戰法…現在已不復見了… 笑死人。

[@阿綱-g5m]

冷兵器時代能和現在的槍砲飛機時代比較？

[@Tommy771207]

現在還是在攻城掠地阿⋯⋯沒啥不同

[@比唱得好聽]

@@Tommy7712071~(攻城掠地)是(古代戰爭)… 2~現已進化至(海權)(太空)…甚至(新模式)，早己相去(十萬八千里)了，還在掠地個屁…

[@snowting_Wang]

​@@比唱得好聽 太空？你看看俄羅斯怎麼打烏克蘭的。

[@比唱得好聽]

@@snowting_Wang 以現代的科技~那不算是個屁~倒像是(流氓黑道互砍)，戰爭個(吊)。

[@古德林-i4v]

因為...繞不過去 !!! 你看烏克蘭戰爭就知道了。