古代戰爭為何非得攻城不可？寧可皇帝戰死也不放棄，原來繞路的後果比想像更嚴重！

【往期精選】
史上最狠辣的女王！當眾砍掉自己手腕、將親兒子活活逼死，另一個兒子被製成中國唯一的木乃伊： • 史上最狠辣的女王！當眾砍掉自己手腕、將親兒子...
上千門大炮打完7萬斤火藥，卻拿一座小城毫無辦法？東亞史上最慘烈攻城戰，日本築城大師的絕對防禦，大明帝國最後的輝煌！： • 上千門大炮打完7萬斤火藥，卻拿一座小城毫無辦...
大家好，我是蘇老拳！
一個社科人文愛好者。
視頻觀點僅是我一家之言，
希望大家理性看待、友好交流，
你的訂閱和支持是我最大的更新動力！
#歷史 #三國 #歐洲史 #八王之亂 #十字軍 #中世紀 #蒙古 #曹操 #諸葛亮 #全軍破敵 #臥龍 #三國志戰略版 #明朝 #日本戰國 #德川家康 #羅馬帝國

[@大塊死皮]

往往一些寫手會把這類議題的焦點放在為何攻城跟如何攻城上，但其實還有一個很關鍵的問題總是被忽略，就是攻守之間的界線到底是怎麼回事。 一般傳統認為，所謂的攻城就是守方以天然或人工的大型工事作為依託，再聚集大量的資源跟人力，對來犯敵人進行抵制，然而現實的戰場，雙方攻守的定義跟界線往往是每時每刻都在不斷變化的，拿城市為例，一座城市，為什麼如此重要，因為它是該地的資源集散樞紐，該地區分佈的各農莊、港口、橋樑、礦場、牧場....都是以那座城市為核心圍繞著，所以城市座落的位置勢必是這些資源輸出點的中心地帶像蜘蛛網一樣輻射開來，而攻城方往往優先爭取的不會是位在核心的城市或城市的一個角，而是城市周圍這些資源點中的佼佼者，通常第一優先是農莊、次一級是牧場、再次一級是河運或海運的港口，佔領農莊可以直接就地獲得糧食補給，吃飽永遠都是軍人的第一要務，牧場可以提供牛馬這些運輸工具，河運或海運可以利用來運輸物資到戰場，而這些作為守方也是優先爭取的，否則如中華戰神毛澤東同志說的，農村包圍城市，守方就沒戲了，然而農村往往是分散在城市週邊，如果分兵駐守每個農村，那單個駐點的兵力就有限，而且多頭指揮非常考驗軍隊指揮能力，所以守方的做法往往是刻意留下一部分可供獲取資源的點，讓攻防沿著既定軌道行進，最終落入守方預先佈置的陷阱，然而攻方也不一定照著做，所以攻城戰往往會陷入漫長的大規模運動戰，今天早上攻方佔領了一個村莊，下午守方派兵去奪回來，入夜後攻方又奇襲了那個村莊，而這一來一往的過程往往村莊的居民就沒得活了，每換一撥人駐守就大量徵調民夫跟資源，那些村民勢必會在村莊裡立瞭望臺，看到有軍隊出現在地平線上就立馬收走所有資源逃到附近的山裡去，往往不需要守方堅壁清野就能達到焦土效果，而物資這種東西只要是還存在，就永遠能在它的產地附近找到，攻方的兵也知道那些農夫們會帶著糧食跟物資往哪跑，然後又更加的把運動戰的規模擴大。一場攻城戰往往耗時數年乃至數十年甚至整整一代人，而波及面之廣，絕對不是僅僅一兩座城市，在這漫長的過程中，攻方繞過某幾座城市直取關鍵城市的情況屢見不鮮，絕對不是不攻下城市就沒活路的，騎兵這一兵種最原始的用途就是用來繞過不重要的城市直取政治核心城市用的，要不然為什麼棋盤上的馬是走斜的，就是取騎兵可以繞過前面擋著的直取後面重要的

[@李詩兀]

高見

[@taskdon769]

用最簡單的方式解釋就是一般城池都會建設在交通運輸的重點地區，所以不攻下城池就無法能夠有效的輸送物資補給等等維持戰線。

[@林林-i4u1n]

是啊 ，一句话就能讲完了，视频jjww说了半天，真浪费时间

[@TingTeen]

終於又等到蘇老拳

[@stephensu4371]

老拳更新太慢了，我很想你啊

[@PandaSuHistory]

不好意思哈，最近比較忙！

[@陳宏鑫-i9l]

事實上對守方而言，依城堅守也是最下策，畢竟莊稼，等資源都在城外，基本上都是出城迎戰居多，只有在出城野戰毫無勝算的前提下，才會堅守不出。

[@garychen3193]

所以對守方而言，平時就要有常平倉來做兵糧的庫存，戰時也只能堅壁清野，與攻城方打打資源戰，以逸待勞，讓已方的援軍做側翼，去切斷攻城方的糧道，逼得敵人，不得不自我撤退！

[@husiareyang5942]

特別來留言一下，這期講得滿好的阿，沒有想過攻城這麼深度的考量 尤其是點線面

[@spike7620]

終於等到老拳更新

[@早川-z4n]

說到繞城突然就想到烏俄戰爭初期，俄軍短時間內攻不下切爾尼哥夫和蘇梅就直接繞過城市想要直取烏克蘭首都基輔，結果後方後勤頻繁被烏軍騷擾導致前線部隊缺糧缺彈根本無力深入到基輔就被迫撤退了，只能說攻城真的是非常重要，若沒有短時間內取勝的辦法，繞過城池直取首都必將遭遇巨大損失。

[@俊雄潘-e1c]

可是慢慢打的代價，卻會是國際大量支援，就結果來看，沒有閃電戰術打下烏克蘭就是失敗了0..0

[@陳震雷]

爺青回⋯ 老拳啊，我等你等得好苦啊！ 還是說，你果然是個演員？忙到現在才有空？（那帥臉沒去演戲真的可惜）

[@PandaSuHistory]

不好意思，最近事情較多

[@秋楓痕]

但說實話防守還是比較容易,雖然有些人不同意,但我的防守是彈性反擊 只要扼守要地並阻斷敵方致命殺招就好,盡可能逼迫對方打陣地戰(這些前提下需要有過硬的心理素質)

[@小綠的朋友]

可惜背景的畫面都是自電影擷取的，與君士坦丁堡無關。

[@choyawong7793]

四川钓鱼城守城也挺好玩

[@zizhehuang521]

怎么这么久才更新

[@GenEric-lz7uk]

自古以來，「攻城」對東西方將領來說一直都是很頭疼的課題。光是「怎麼圍」就很頭痛了，更不用說接下來「怎麼攻」了。而且攻城的成本是很高昂的，有時強攻下來之後反而損失慘重，使之收益小於成本。

[@taskdon769]

這一點登山王曾經說過"攻心為上"就沒有說錯.司馬懿的新城與襄平兩場戰爭都是以攻心取勝.後來蒙古橫掃西亞也是以攻心的方式進行.

[@施昊諒]

@@taskdon769 記得高中歷史老師說，蒙古人是第一個使用生化武器的人，他們會把屍體投放進城裡面，讓城裡面傳染瘟疫

[@taskdon769]

@@施昊諒 依照傳說是當年金帳汗國在打卡法時故意把屍體用拋石機扔進城裡。不過我說的是蒙古用恐怖主義戰術在每次屠城時會故意放幾個人走 讓他們去散播蒙古軍的恐怖。

[@ljy204137]

看完介紹 台海未來若不幸開戰 台灣也可能面臨被"圍"啊

[@HoHoHoKin]

為甚麼不先打金角灣鐵索的另一側，是我一直以來的疑問

[@大塊死皮]

因為你還沒搞清楚土耳其對金角灣打的什麼主意，土耳其不是要佔領那個海灣，而是要利用那個海灣，在陸地上土軍過不了城牆，海灣往內陸延伸的河道則可以利用來停放高聳的戰船，由戰船作為水上堡壘對沿岸的拜占庭人進行弓箭、火砲的襲擾，甚至可以藉由河道放運兵船進入內陸，而如果土軍走陸路繞過整條河，那得走到猴年馬月啊，等騎兵終於繞過河道抵達君士坦丁堡城內蘇丹的兒子搞不好都已經大學畢業準備找工作了，然而運河的出海口有拜占庭人的鐵索橫江，而且不是一條鐵索，而是有一大段河道，半個君士坦丁堡長度的河道都佈下了一條條的橫江鐵索，蘇丹評估把船從運河北岸走陸路運到鐵索稀疏的河道上遠比騎兵繞過河道進入君士坦丁堡省時，所以才做此決策

[@大塊死皮]

當然還有一個選擇是從北岸搭棧板到南岸，不過南岸的拜占庭守兵肯定能在土軍通過棧板之前把棧板扔到運河裡

[@jasonzhang7933]

古代这些攻城战的确可以理解。但是现代战争，诸如斯大林格勒保卫战，德军是非打不可，哪怕把自己拖死吗？是不是现代战争中，“农村包围城市”的思路更香？

[@陳哲儒-d1t]

面子問題吧?

[@MrKingson1110]

很久沒見，還擔心你停產了。加油

[@gee751222]

停更好久😅😅😅🤗

[@和顏]

西史你也懂

[@hydeh782]

張巡🦅

[@hzxu5769]

古代物资有限，财富都在城中

[@leopoldx5248]

失踪人口回归！ 我好想你啊

[@Shiankao21]

老拳啊老拳 我等你等到頭髮都捲了

[@lalala4141]

蒙古真的運氣好, 遇上有火炮的時代, 但是槍還沒出現

[@陳哲儒-d1t]

槍要看時代,前膛槍跟後膛槍 16世紀的前膛槍應該還打不過蒙古 19世紀後膛槍出現後蒙古就會被打假了,(順便一提槍的興盛在於培養一個弓箭手要耗費太多時間跟人力,培養一個線列步兵(排隊槍斃戰術 只要教會她裝彈跟聽從指令就好...)

[@zacharyy127]

上次你连发了一堆视频然后就沉默许久，我还怕你要金盆洗手了，像清仓大甩卖一样。回来就好！回来就好！

[@蕭宏育]

歷史上有一群人攻城只是因為白癡。睢陽之戰、洪都之戰就是這一類。 睢陽之戰只要放3~4萬人三面圍住，這座城打不打都沒關係，剩下的10萬兵力就能繞過，先取下江南地區。 洪都之戰同樣，當時陳友諒只需要放10萬~20萬兵力圍住洪都，南京就會被陳友諒攻下。 敵軍的虛實可以事先探測，就算誤差是100%，同樣能用我說的那些兵力圍住。 畢竟古代打仗就是數目暴力，除非士兵素質相差很大，不然士兵數目大的人就不會輸。明朝的薩爾滸之戰就是最好的例證。 雖然總兵力明軍遠大於後金兵，可是努爾哈赤就以大吃小，把明軍的小部隊一分分吃掉。等到明軍想和後金總決戰時，此時後金的兵力已經大於明軍。

[@陳宏鑫-i9l]

孫子兵法有教，能圍就圍，最好別攻。 但對那些大頭症的君主來說，數十萬大軍還不敢攻幾萬人的城，有失面子，就為了面子被淘汰出一統天下的競爭行列🙄

[@yalisedatom6664]

直接從三國 跳到 日本戰國後期....

[@greatseawater]

因為攻城以後可以得到良田，宮城良田