Г. Шендерев. Среднее арифметическое / Ин@родник

[@Р20-м1п]

Очень интересно, спасибо, интересна сама смелая попытка обобщающего взгляда на творчество этого несколько загадочного и малоизученного композитора. Единственно с чем совершенно не могу согласиться - это определять актуальный градус его творческого наследия как средний по палате - думаю это заниженная оценка. На мой взгляд в большинстве произведений Шендереву как раз удалось найти и выразить свой особый, яркий и узнаваемый стиль, конечно же значительно расширить изобразительные "мощности" баяна - при этом не теряя связи с его народной, фольклорной природой. Во многом он именно уникален, а часть его произведений я бы отнес к шедеврам литературы для баяна. Пожалуй, в крупной форме он не так убедителен, что совершенно справедливо отмечено автором канала. Но в небольших формах иногда просто поражает богатство, эмоциональная проникновенность, мелодическая и гармоническая насыщенность в сочетании с новизной, непосредственностью, свежестью изложения муз материала на единицу времени. Конечно он мастер малых форм. Почему он не смог быть убедительным в крупной форме... - может банально не успел дорасти. Но то было время интенсивных поисков места баяна в музыке, развития конструктивных решений в производстве инструментов, слишком много всего было нового, интересного, экспериментального. Конечно мы все благодарны за то, что он успел воплотить в жизнь. Еще раз соглашусь, что конечно Ш. не универсален как композитор по академическим меркам, но в своем направлении остался одним из наиболее одаренных и актуальных по сей день композиторов.

[@sergeytrotsinsky6072]

Спасибо большое за выпуск!

[@КоротковАлександр-л2ц]

Многое из мнения ведущего разделяю, откуда, например, симфонизм у баяниста, да еще в 60-е годы...но его музыкальная харизма реально захватыаает,как по мне...

[@filarsisov]

Хотелось бы ещё услышать информацию о сборнике 24 концертных этюда

[@ЕвгенийАрхипов-н6и]

Автор ролика проделал большую работу! За это ему благодарность. Но в его теоретическом разборе есть фундаментальная ошибка. Мышление автора стандартизировано системой академического образования и оторвано напрочь от практики , подобные вещи случают в абсолютном большинстве случаев, именно по этой причине теоретики должны быть не более чем просто теоретики , не преподаватели гармонии , сольфеджио и других дисыиплин которые в своей основе должны нести в первую и оснвную очень именно практику именно " качество звучания" музыки. Практически все вторчество Г.Шендерева в первую очередь в своем гармонической основе и не только , а так же в вариационной в ритмической в мелодической , в характере музыки агогике , артикуляции и тд. Имеет основу эстрадно джазовой музыки. Автор опять традиционно свойственно не имеющий практические навыки музицирования хоть сколько нибудь приемлемого уровня и имеющий непростительно ущербный опыт практикующего музыканта так же не придал значения тому что Г. Шендерев был великолепным ипровизатором , что в свою очередь опять относит нас к эстрадно джазовому искусству. Годы творчества Г.Шендерева совподают с расцветом эстрадно джазового искусства в россии" СССР" тому свидетельства творчетсва великолепного комозитора и пианиста Капустина , и других музыкантов . Именно шендерев один из первых привнес в "народный" баянный и не только репертуар , джазовую гармонию , ратм , мелодию импровизационность и тд. и пускай в достаточно примитивном виде по сравнению с тем какого уровня достих джаз в мировой практике , ведь в эти годы активно концертировали и писали музыку , такие музыканты как О.Питерсов , Брубек, и тем более шендерев застал авангардистов джаза как чик кореа , и герби ханкок. , Короче . Учиться , учиться и учиться.

[@АлександрРождествин-н3щ]

Много лишних слов.... но молодец что раскрыл тему...

[@НиколайГрузнов]

Мистер Сальери, к чему это наукообразное теоретизирование? Вы для марсиан это рассказываете? Земляне и без Вас давно знают Шендерёва.