"鈣鈦礦"掀太陽能革命!光電轉換效率勝矽晶 可透光性落實一地多用 ｜非凡財經新聞｜20230303

[@pecvd3217]

這新聞內容避重就輕，鈣鈦礦最大問題就是"有機物"的配方耐不了長時間發電，害我浪費時間看6分鐘，以為已經解決這個問題，可以與矽太陽能電池一樣發電20年以上。這根本不是新聞，因為沒看到新的技術????從頭到尾強調發電效率要幹嘛，一開始很高很棒棒，不到幾年就掛了要幹嘛???

[@KP.KP.No.1]

還好我先看留言，讓我省下6分鐘，謝謝你

[@bi-hoo]

給你一個讚 。

[@oflasho1]

難怪這個人會一直變前公司的總經理

[@owenyang2489]

不是說美國有技術突破，新的鈣鈦礦太陽能板可以運作30年

[@邱湧皓]

太陽能板理論上可以使用20年，實際上使用10年發電效率就衰弱到不符合經濟效益了

[@莊六幻]

成本, 污染, 可用多久, 轉換率是否會持續衰退呢??? 實驗室中只是說好的一面, 壞的都沒說

[@梁燕輝-e2t]

你是過了 23 年級

[@justinlin7986]

perovskite 我八年前念碩班實驗室就在做了 污染又壽命短又超怕水氧

[@齊天大聖-ho]

超怕水氧，不就事外不適合。那還要曬太陽？

[@pyrobinchiang4707]

又做不了大面積

[@莊秉諭-w4l]

商人只追求利益最大化，不會在乎後續廢料處理問題的 就跟當今的鋰電池一樣

[@黃氏-黃柏維]

支持台灣產業，舊的印度生產，

[@york-tg4cu]

最了不起的一點是你晚上照明的同時~ 把照明的光拿來發電! 無限循環下~ 轉化率雖只提高3成~ 循環作用下變成33%~ 天然氣也不就46%~

[@Shuads0]

生產成本呢? 量產後和矽比起來貴多少?

[@z123415299]

如果材料取得容易 也不在於稀土 我想成本可以慢慢降低 至少原料不用被掐脖子

[@user-saint]

如果有辦法研發普及的話，將會是全世界人類的福祉

[@arlisanda]

循環利用，很好的慨念，期待比30%趴更高的轉換率，達到60%最好。

[@王文彥-f6v]

電視台的編採內容有問題！ 中國的高純度矽礦，完全仰賴進口，是台灣人不讀書，懶的找資料，印尼本身出產高純度（99.5%）矽礦，蘊藏量超過4億噸，拜託電視台的編採，多查證，用點心思！

[@何必呢-p7m]

30跟26有差很多嗎 除非價錢更低 價錢更高有何用呢 新竹工研院研究的吧

[@senyang6773]

理論值是26，實際只有22，如果新材料能到33，那可是提高50%呢！

[@Peng-w3i]

後製有問題嗎？轉換畫面一直霧面，看的很累

[@joledoe7161]

钙钛矿不可能流行的原因，寿命短，最致命的是有毒。有毒的东西是怎么比得上晶硅？？出了实验室就没人用了

[@妤璟胡]

讚

[@chan-wq1kx]

等待所有家電都能安裝上 不用再去插電就能自行供電運行

[@SOJL]

難怪面板廠大漲~ 現有的設備就能做，面板不賺錢就去做太陽能板就好了，用的比面板還要多，價格比面板好，加工工序還更少。

[@欲望在作祟]

假議題 鈣鈦礦根本不行

[@joeshih1934]

跟其他薄膜型太陽能電池材料一樣有「毒」的問題！似乎看來應該比較合適做成「消費性電子產品」， 目前國外文獻都提到長期使用下似乎有「鉛洩漏」，與水氣反應後不穩定等疑慮，如果真的做成模組，長期暴露在戶外，年限到後續怎麼回收？IEC 測試真的能撐25年？😅

[@club2119]

hmmm

[@1826nomo]

不錯，可以做室內發電

[@土司麵包-p9k]

價格跟光電版耐用度多少多久。

[@1826nomo]

既然還能照射植物，那可以重疊光源發電，30%變60%可以試試，這是很重要的發明

[@xji4yahk]

真逗，要不要重疊4次，變120%? 腦子是很好用的東西

[@RWSTARHOT]

等發明能轉換80%以上的材料，我們就能變成別個星球眼中的外星人囉！

[@jojodu2032]

想太多了，自作多情

[@莫驚心]

這樣就可以堆疊吸收太陽能了！

[@rainTW]

毒性呢？

[@sass2023]

没有什么用，这10多年来，台湾很多产业，都是和大陆几乎同时启动，但十多年过去了，台湾没有一个产业做起来，反观中国同时步局的产业：太阳能发电，高铁，移动支付，电动汽车，电动摩托车等等，全做到了世界领先地位。

[@rbttube1]

轉換效率比矽晶高5%，但是材料壽命只有矽晶的1/3，可能不到10年，只適合消費性電子使用吧，電池壞了插電繼續用

[@htergfeht9259]

這只是噱頭 要圈韭菜的錢而已

[@storyfeather]

不知道以後會不會有，鈣鈦礦太陽能隔熱紙、雙面型鈣鈦礦窗紗。

[@熊廷韶]

發電不是問題 問題是存儲電

[@45678988]

無法回收 何來 突破

[@欲望在作祟]

22% 十年前的轉換效率 現在還在22%？生產線良率很難到22％ 夕陽產業無限好

[@Hank-hc2ft]

無知

[@風車王]

台南已經開始享受太陽能發電的成果 40多度的天氣 拿光電開冷氣也太壕😉

[@wjgpdjmwag4492]

講了一堆有的沒有的 根本就不切實際 小型核能發電廠才是最適合台灣的

[@MrNelsonhsieh]

核燃料棒要錢，太陽光電是免費的，

[@arnokingfan3928]

@@MrNelsonhsieh 你還在停留在核能棒上，去吸收更多知識再來𡂝！

[@王德興-j2l]

問題是能夠補齊台灣缺電能源，這個實際問題，太陽能發電能夠補電源的缺口嗎？這個專題沒有答案！

[@鄭振華-o9s]

啊…人類之福祉，何時會廣泛推展哦？

[@jyh1230]

圈錢的套路？

[@神無月-r6m]

有股票代號嗎，我只看走勢圖

[@神無月-r6m]

@@王小惠-o2y 謝謝分享

[@zhangshi3833]

现在普通太阳能版是21%吧

[@鐵飯碗-k6f]

可種電又種菜，水啦

[@huangjhihcheng2120]

鈣鈦礦材料在陽光直射下容易分解, 板子壽命不長

[@黃秋風-z9g]

不會又買專利 來代工了吧 整天代工不煩嗎 自己可以系統整合來賣嗎?

[@aniketk8689]

我比較在意衰退後回收再生的利用率，不然就只是實驗科學。

[@MTKG-00001]

決問題的方法總會比問題多.

[@裝甲小兵]

路途還很遙遠

[@darrend.s8701]

這個傢伙🙄🤣😂😅🙄

[@liu3519]

沒有持久就無法商業化

[@yankai72]

曝曬下，壽命比農膜還短吧？

[@koutlapoert7910]

使用壽命?

[@jlovelib]

目前大概10年

[@koutlapoert7910]

@@jlovelib 遜。 這樣沒辦法取代目前太陽能板。 30%比目前的22%也沒高多少。

[@lkk3001]

5年以下的壽命

[@lkk3001]

鈣鈦礦，太陽直射下，壽命更少

[@pai3172]

都還在研究發展階段，就一群人哇哇叫唱衰，好像已經在他手上用了多久了一樣

[@蔡源城]

😍😍🤣🤣😘😘💕💕

[@jojodu2032]

鈣鈦礦這名稱誰發明的，有夠智障，嚴重誤導，應該叫某某結構，或某某體，或用發明者發現者的名稱命名

[@saxonmore]

WWB

[@jftky0wrti]

又在畫大餅 可悲

[@fred297530]

感覺又是騙投資的

[@王德興-j2l]

都在講廢話。

[@Wish-Hope]

30%？也是太低！ 太陽能的60%以上才是及格的「新環保能源」。

[@鬼島地獄生存者地獄の]

沒聽過太陽能有60%的 你發明的嗎?

[@神-n6b]

这个有点像某人说吃了米其林三星，然后不懂行的白痴不服，说吃了米其林五星很多次了。。。。。

[@鬼島地獄生存者地獄の]

@@神-n6b你在取笑樓主🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@archiben4374]

这种老技术，还在拿来当新技术聊。唉。 这玩意，第一，实验室为啥不说说这个技术的缺陷？哪有完美无瑕100%全是优点的技术？ 第二，这玩意从实验室到普及商用，而且要干掉其他光电技术，如何推进？ 最后再说一次，这玩意不能算什么牛逼闪闪的新技术。一看到“钙钛矿”三个字，老玩意了。