古老的“电车难题”有解了？科幻小说《电车难题》

Рет қаралды 10,403

幻海航行--science fiction

Күн бұрын

Пікірлер: 51

@TT-qq2wv 10 ай бұрын

这个有点太异想天开了，一个企业老总是绝对不会跟一个保险理赔员打交道的，更不会聊这么隐秘的话题。

@cheelee1160 6 ай бұрын

这正是我想講的😊

@respectthepro5488 9 ай бұрын

我覺得是寫得很好的一篇短篇小說。影片製作和敘述也很用心！給讚！（敘述者在角色切換時，如：從年輕人換到劉黎，或從旁白到劉黎時，有時一開始會忘了壓低聲音。未來錄製其他影片時可以提醒自己這點，或是在腳本上註記個符號。-->我和我太太都有多年對兒童講童書的變換聲音講故事經驗）

@a58602064 10 ай бұрын

其實這個論點非常合理電車難題建立在他人身上死的是別人不是你自己就算那些人是家人可在危急關頭上你自己的第一反應保全自己還是在那邊選要救哪一邊有太多人第一反應是保護自己這也是本能沒啥好奇怪的也有不少人在自身的利益之下甚麼都可以犧牲的

@zoearthmoon 3 ай бұрын

我覺得這個故事不算科幻故事，反而非常合理，但是少了一點爆點❤

@gpler6489 10 ай бұрын

如果交通事故发生时，车主是可以被牺牲的，那么车主就不会选择这辆车，这么简单的道理能被拿出来写篇文章在虚构世界里当成秘籍也是醉了。

@cgl1960 10 ай бұрын

解决问题的最好的方法是解决发现问题的人

@pws437 9 ай бұрын

还可以，虽然还是没解决原版的难题。加了一方，而且是与决策者本人有很强利益相关性，这个问题好解决。

@zhiyouho3155 10 ай бұрын

#切嗣的圣杯难题刚刚有一个需要肾移植和一个肝移植的两个病人我抓了一个不自愿的路人摘了他的肾和肝救了两个病人生命一换二！血赚！

@3c1415926 9 ай бұрын

把需要肾和需要肝的人，牺牲掉任何一个，给对方移植，也是一换二（其中之一是那个完全健康的路人）。

@zhiyouho3155 9 ай бұрын

那么我有权利帮别人决定牺牲谁来拯救谁嘛@@3c1415926

@mengmeng4312 10 ай бұрын

小说偷偷改了定义，这样根本不是电车难题

@ChenchenZhang001 10 ай бұрын

小說的意思是：沒人在乎電車難題的道德法律問題。顧客至上，利益至上，這才是排在電車難題選項之前的0號選項。就是說：壓死一個人還是五個人，取決於怎麼做才對手中有生殺大權的人自己有利，怎麼有利怎麼來。

@a58602064 10 ай бұрын

是增加定義而已電車難題是你決定別人的生死上帝視角你自己沒死亡的顧慮如果加上你自己會死勒賭上你自己的性命你又會怎麼選

@音無-u2z 3 ай бұрын

壓死一個人還是五個人，你應該選一個人，因為五個人的家屬一起追究你會比較麻煩。

@EuphoTravel 10 ай бұрын

代入某國際民航機生產商，最近新機不斷發生不可思議狀況後的作為來思考，可以找到另一個對待運輸事故的反例。

@Cayma623 8 ай бұрын

有點過於思想簡單了... 1. 從來沒有任何「為了保護任性的操作的操作者而可以犧牲周遭無辜者」的公開能夠存在。 2. 電車悖論中並沒有包含自身？ 3. AI的價值判斷難題，應該是在文化財產與人命，而不是甚麼林奇。用這個做引有點弱。 4. 車子真這麼厲害，就應該要能預判周圍環境從一開始就避免促成危險狀況才對。這篇說的好像一台石器時代的交通工具放在現代，還說領先業界.....

@Randomuser11231 8 ай бұрын

有很明显复制银河帝国中的一小段关于机器人的情节。

@linx1031 10 ай бұрын

辛苦up主，需要压低声音来说这么长一段话~

@wangbochieh5255 10 ай бұрын

不就是機器人三法則嗎？原本第零法則在講的是：如果為了人類這個族群的存續可以忽略123條法則

@wtuanmu 10 ай бұрын

這其實說的是沒有被台積電壓制的三星電子.

@界安 10 ай бұрын

簡潔有力

@zoearthmoon 3 ай бұрын

❤❤❤

@ddkk3000 10 ай бұрын

为什么不每家公司都添加这个法则呢？小说并没有说啊。

@a58602064 10 ай бұрын

當局者迷沒想到而已

@monster846178 8 ай бұрын

又是一個有錢賠就可以無視一切道德責任的狗血公司，駕駛人只要有錢買得起車，甚至有錢可以承擔撞死人的賠償，那麼就算魯莽駕駛也沒關係

@cdewqazxs 10 ай бұрын

這故事拍短片應該很簡單場景不多

@jilltaiwan 10 ай бұрын

雖然宋仲基長得帥，但連續性無停止放送他的臉，我最後還是看吐了🥺

@--sciencefiction7017 10 ай бұрын

没办法太帅了

@lukedong2468 10 ай бұрын

国内科幻还是不行啊。。。

@TUREGUANG 10 ай бұрын

每个车企都这么设置自动驾驶的话呢？

@音無-u2z 3 ай бұрын

所以民族主義輕鬆地優先於共產主義人都是自私的，即便將利益擴展到全體，也仍是優先利好到自己的周圍，不進行任何區分，確保人人平等，那是活菩薩才做得到。

@annlee5910 10 ай бұрын

結局如我所料！😅😅

@delilama8964 10 ай бұрын

只有在中國才能存在的邏輯，別的地方家屬照樣提起訴訟戰不為打贏，削你股價20%你就可能被攆出董事會

@JohnieWorker 10 ай бұрын

1只要这个规则不爆出来，只是程序计算错误，家属接受赔偿，不会闹大。 2如果不接受，就加钱，他前面搞定了所有得事故赔偿，就是因为市值大到花在赔偿上的钱都不在话下。 3如果不接受，执意要爆，保险专员可能出意外。 4即使由于某些原因真的爆出来了了，保险专员也没办法证明那次更新的内容是什么，总裁已经说了有一百种方法证明那只是日常更新，所以不会出现你说的那种后果。