Günümüzde İnsan ve Dünya | Yalın Alpay x Flaps Club

İnsanın dünya ile ilişkisi sizce günümüzde hangi noktaya gelmiştir?
-
Okumak için:
flaps.club/gunumuzde-insan-ve...
-
Tüm bölümleri video olarak izlemek için:
bit.ly/flapsclub-yalinalpay
-
Tüm bölümleri podcast olarak dinlemek için:
bit.ly/flapsclub-anchor
-
Yalın Alpay röportajının tüm detayları için:
flaps.club/yalin-alpay
-
Hemen Flaps Club KZbin kanalına abone olarak yeni videolardan haberdar olmak için:
bit.ly/flapsclub-youtube-abonelik
-
KZbin'dan minimal bir ücret karşılığında kulübe katılmak ve ayrıcalıklardan yararlanmak için:
bit.ly/kulube-katil
-
Flaps Club'ın yazınsal içerikleri ve hakkındaki her şey için:
flaps.club
-
Flaps Club'taki gelişmeler ve günlük içerikleri takip etmek için:
bit.ly/flapsclub-instagram
bit.ly/flapsclub-twitter
-
Flaps Club'ın yaratıcı müzik listeleri ve daha fazlası için:
bit.ly/flapsclub-spotfy
-
Flaps Club'ın kolektif tartışma ve fikir alışverişi platformuna katılmak için:
bit.ly/flapsclub-discord
-
Flaps Club'ın diğer video içeriklerini daha yakından incelemek için:
bit.ly/flapsclub-youtube
-
#flapsclub
Arzu edilen değil ihtiyaç duyulan.
Flaps Club © 2020

[@FlapsClub]

Tutkulu Bir Yazar: Yalın Alpay söyleşimizin ardından siz değerli takipçilerimize Yalın Alpay'ın imzalı iki adet "Yalanın Siyaseti" kitabını hediye ediyoruz. Katılım için bağlantılar, twitter.com/flapsclub/status/1099675380758335489?s=19 instagram.com/p/BuRJUSblCeb/?igshid=119xdvp6q5hl9

[@nazlterzi7461]

Lb0m4asvvvee2

[@0persona332]

Bu müthiş adamla tanıştırdığınız için beni, çok teşekkür ederim.

[@FreeStyleCrhymeR]

Videoda gercekten bilen ve anlayan bir zihni izlediniz arkadaşlar. Sindiremediği meseleler üzerinde lafı geveleyip literatür terimleriyle kendini kamufle eden kolpa ve Ç'alıntı anlatımların tam tersiydi. Bu yüzden çok uzun ve derin bir felsefi konuyu apaçık ve sade bir biçimde aktarabilmiş yalın bey. Yine bu yuzden bir yerde bir konuyu geveleyip karmaşıklaştıran bir "felsefeci" gorurseniz, sorunu kendinizde yada felsefede aramayın.

[@eskerilk]

Açık ama çok açık bir zihin

[@sedefaslan9870]

Yalın bey bir değerdir🤍

[@burcuguler5371]

Önce Tanrı var, her şeyi de insan (adam) için yaratmış, insan dünya içindeki her şeyden üstün. Yani doğa insanın arka planı. İsa ile beraber yeniden tanımlanan bir 'insan' kavramı ve ideali var. Tanrı da bir fikir, bir düşünce haliyle de bir kurgu ve simülasyon. Ama metinler zaten insanın tanrıya nasıl dönüşeceğinin el kitabı gibi, ki insan tanrının suretinde yaratılmış. Decart düşünce ile kendini var kılıyor, yani insan varlığı tanrısal yaratımın ötesine geçmiş, kendi düşüncesinde var olmuş oluyor ama bu insanın tanrı olma yolunun keşfedilmiş olması gibi bir şey, decartın sonunda tanrıya varması da bu yüzden kaçınılmaz. Aynı yerden besleniyorlar. Evriliyorum, değişiyorum o halde varım demiyor. Gerçek bilgi ancak değişim olabilir bana kalırsa. Bir şey değişiyorsa gerçektir, değişmiyorsa, statikse simülasyon olması muhtemeldir. Dış ortam konusu hala çok tali modernizmde insan konu olunca. Aklı ya da zeka desek daha doğru, ana merkezine alan modernizmin bahsini ettiği mantık, mekanik, duygusuz, sezgisiz, kendini düşünceden, bilgiden ve beyinin bir bölümünden ibaret kılmış aslında o da gerçekte var olamayacak tanrısal bir varlığa kendini dönüştürmüş oluyor, tanrının yerine geçmiş oluyor. Sahip olduğu formüller, araçlar vs. ile dağın böğründen istediği zaman istediği spesifik maddeyi söküp alabiliyor. Tarım kültürü zaten avcı toplayıcı kültürlerin yaşam alanlarına yayıldığı, hayvanları ve kadınları evcilleştirdiği, değişen doğa koşullarına uyumlanmak yerine onunla savaştığı için (erkek egemen bir kültür bu modernizmde değişmedi, etkisi azaldı, etki alanı değişti belki) modernizmle beraber kendini iyice düşünceye, teoriye indirgiyor. Yarattıkça yaratası geliyor insanın. Postmodernizm bir çözülmeye sebep olmadı bence, zaten sınırları gittikçe hırçınlaşan insan yaşamının, içinde yaşadığı gezegenle, yarattığı dogmalar ya da onların yyerini alan mantık, zeka(tek bir biçimi olan analitik zeka) gibi kavramlarla üstünlüğünün altını belirli bir tipte (doğru insan, ideal insan)insan üzerinden çizmesinin pek mümkünatı kalmadığı için, ekonomi politik bireyin üstünlüğü üzerinden kendini şekillendirdiği için fikrilerin bu yönde ilerlemesi normaldir. Yani aslında genelde yaşam kendini dayatır, filozof henüz fark edilmemiş olan bu yönlenmeyi sezmiştir, çünkü o anı bütünsel olarak çok daha iyi algılayabilmiştir. Hristiyanlıkta 500 sene okuma yazma öğrenmesi yasak olan kadınların edindikleri yaşam alışkanlıkları, nüfusun yarısının insan yaşamına bilgi ya da deneyim olarak çok az etki edebilmesi, onu çok az yönlendirip, değiştirebilmesi söz konusuydu. Bunları şundan söylüyorum, bütüne baktığınızda yaşamsal mantık pek değişmiyor, konu yine her zaman insanın(adam) tanrı olma hikayesi. Zaten sizinde dediğiniz gibi, tüm bu süreç sonunda insanın yok ettiği gezegenin koşullarına ayak uydurabilmesi için cyberpunk düzene geçeceği aşikar. Ekonomi politik zaten bunu dayatıyor, şirketler daha da tekelleşiyor, insanlar daha fazla uyuşturucu kullanıp, daha fazla intihar ediyor, gerçeklik tam manasıyla bir cyberpunk simülasyonuna dönüşüyor. Zaten kendi zihnini aktarıp, ölümsüz olduğunda üstelik yapay zeka yaratımları ile birlikte bu süreci tamamlayacak, yani tanrı olmuş olacak. Ama ben umutluyum, küçük de olsa belki kendi mantığını tüm bu tarihsel düzende temsil edememiş farklı yaklaşımların daha az teknik, daha az estetik olsa da kendi fikirleri ile insan algısındaki, toplum algısındaki memetik bağlantıları kökünden değiştirebilecek, 3, 4, 5 hatta sonsuz olasılıkta seçenek oluşturacak etkisi olabilieceğini ve şimdilik bu kaçınılmaz olan sonu değiştirebileceğine inanıyorum. O nedenle çok basit düşünmeye ve belki de biraz indirgemeci olmaya çalışıyorum. Doğa açısından yaşanan krizler, türlerin hızla yok oluşu belki tanrı olmak için ödenen bedelin ne kadar büyük olduğunun fark edilmesini sağlar.

[@ercanalmaih]

Yani insan sezgisel ve ütopik olarak tanımladığı tanrısına benzemek için elinden geleni yapıyor diyorsunuz doğru anladıysam. Kademeli olarak da "o" oluyor. Tam da burada Krishnamurti'nin tanrı tanımı devreye giriyor sanki. Kabaca şöyle diyor; tanrı öyle bir şeydir ki kendisini tam olarak tanımlayamadığımız için (ya da tanımlanamaz olarak kabul ettiğimiz için) ulaşmış olsak da tanımamamızdan kaynaklı olarak pas geçebileceğimiz bir konsepttir. Ya da tanımladığını düşünen ve ulaşan kişiler, tanrı kavramının doğası gereği, aynı seviyede olamayacaklarını düşünecekleri için daha üstün bir tanrı tanımı yapmaya yönleneceklerdir. Bu iki durumda da tanrıya ulaşmak ya da "o" olmak olanaklı değildir. Zaten kavramın hayatta kalmasının özünde de ulaşılamaz olmak temeli yatmaktadır.

[@burcuguler5371]

Krishnamurti'nin anlattığı şey ile ben Ray Bradbury'in şu an ismini hatırlayamadığım bir hikayesinde karşılaşmıştım. 'Hakikati', 'tanrıyı', 'isayı' arayan (çoğu zaman hepsi aynı şey batı toplumlarında) bir topluluğun en nihayetinde başından beri aradıkları şeyin , az önce yanlarından geçtiğini anlamadıkları bir kurguydu özetle. O noktada ama şu var kaçırılmaması gereken, gerçekte ne olduğu değil, onunla alakalı hikayenin ne olduğu bizi her zaman daha çok ilgilendirmiştir. İnsan topluluklarını hikaye yönetir ve yönlendirir. Çünkü homo sapiens sapiens için öğrenme süreci, taklit ve hikayeler ile gerçekleşmektedir, beyin böyle çalışıyor. Bu geçmişte neyse şu an da böyledir. Dolayısıyla bizim bu tarz bişeyi tanıyabilmemiz için, insan kurgusuyla birebir olması, artı ulaşılamaz olması gerekmekte...Ancak %50lik kaynağa sahip %1lik bir nüfus olduğu düşünülürse, ulaşılamazlığın çok da üst bir şey olmadığı görülebilir. Misal Stargate denen din eleştirisi üzerine kurulmuş yapımda, Ghoul denen uzaylı parazitik yaşam formunun insan bedenleri ele geçirerek, kendini tanrı kral ilan etmesi, ortalama bir insandan fiziksel olarak daha güçlü olduğu için ona karşı çıkılamaması üzerinde durulmuştur. Diyalogların birinde şu tartışılır ve dünya dışı olan bir başka gezegende şu anlatılır. Denir ki Ghoullar, sadece uzaylı parazitik bir canlıdır, onlar sahte tanrılardır. Sadece insandan daha güçlüdürler, o kadar. Karşılığında orada yaşanan bir kişi şunu sorar : Zaten tanrı nedir ki? Bizden güçlü olması yeterli değil mi birinin tanrı olması için? Yani bu bağlamda, güç denen şeyle kurduğumuz ilişki önemli, senin de dediğin gibi güç seviyesi arttıkça artar. Güçte asla son bir nokta yoktur, tanımlara sığmayan şey de budur.

[@kn23t]

Tüm videolar ne zaman yüklenecek?Sırada kimler var?

[@FlapsClub]

Merhabalar, 24 Şubat'ta tam hali yayında olacak. Yeni gelecek isimlerin duyuruları için Twitter ve Instagram sayfalarımızı takip edin lütfen.

[@furkangunal4094]

ben niye anlamıyorum salak mıyım? demeyin en azından genel kültür seviyesinde felsefe ve dünya edebiyatına hakim değilseniz çok normal. (biraz bişeyler biliyorsanızda hipnoz oluyorsunuz zaten hep yalın bey gibi bir arkaşımın olmasını istemişimdir okuldaki bilgi öğrenim disiplini olmadan en ufak bir sohbetle bile bigiye boğuluyorsunuz. teşekkürler flaps club)

[@httcbt8888]

Hocam sizin dilleriniz böyle ne söyler

[@2011Sparda]

Bilmiyorum şuanki yorumlamama ne kadar katılırsınız ancak şöyle bir fikrim var. Bu videoda anlatılanlan her kısım çok kaliteli ve bilgi dolu. Ancak aydınlatıcı olması açısından biraz kuşkuluyum. Şöyle düşünüyorum: Benim gibi, anlatılanların yabancısı olmayanlar için pek bir şey katamayacak. Çünkü halihazırda çok temel felsefi evrelerden bahsedildiği için kullanılan kelimelere aşinayım ve anlatılacak olayların devamını bilebiliyorum. İkinci kısımda ise, felsefeden uzak insanlar için bilgi kaynağı veya ilgi kaynağı olması gerekirken, çok soyut kavramlardan bahsedilidiği için anlaşılamıyor. Yani bu videodan alınabilecek tek şeyin; felsefeden uzak olanların araştırmasına vesile olabilme ihtimali olduğunu düşünüyorum. Ya da bu kadar felsefi terim kullanıldığı için insanı soğutabilme ihtimali var. Ve o terimlerin kullanılmasının bir zorunluluk olduğunu biliyorum. Başka bir şekilde anlatılması pek olanaklı değil.

[@cankortan2216]

yaptığın yoruna katılıyorum ben de kullanılan kelimelerin çoğuna aşinayım ama kendimi felsefe konusunda daha çok geliştirmek istiyorum sence ne yapabilirim bi de kendimle kıyaslamak istediğim için soruyorum yaşın kaç acaba ?

[@2011Sparda]

@@cankortan2216 dostum benim sana herhangi bir öneri yapmamı istememen gerekir. Zaten ben şahsen böyle bir öneri yapmam. Bu çok bencilce bir hareket. Ben neden kendi okuyup beğendiğim şeyleri sana önereyim ki? Senin "bana" dönüsmeni istemiyorum. Senin kendin olmanı istiyorum. O yüzden özgür bir yolda ilerle. neler ilgini çekiyorsa onu oku, seyret, dinle... yani başkasından tavsiye almak pek iyi bi sey degil. Özellikle tanimadigin birisinden.

[@2011Sparda]

@@cankortan2216 aa bak nelerin ilgini çektiğini öğrenmek istersen o zaman basitlestirilmis bir felsefe tarihi okuman mantikli olur. Orada illaki senin ilgini cekecek filozoflar olacak. Oradan dallanıp budaklanırsın.

[@omerbolat3359]

Aşina olduğumuz konuları dinlemek bize o konuda derinleşme fırsatı sunabilir. Hakkında fikir sahibi olmadığımız olaylar ise(bu gibi mecraların nitelikli takipçilerini kıstas alarak söylüyorum) bizde araştırma isteği uyandırır. Yalın Alpay'ın üslubunun ise ne kavramsal açıdan zorlayıcı ne de sıkılacak kadar basit olduğunu düşünmüyorum. İnanıyorum ki bahsettiğiniz durumlar kamusal alanda konuşmanın getirdiği ve her insanın karşılaşacabileceği problemlerdir. Bakış açınızı sunduğunuz için teşekkürler😊

[@2011Sparda]

@@omerbolat3359 tabi bu da sizin yorumunuzdur. Alttaki yorumlari kıstas alarak yazmistim umarim yaniliyorumdur. Saygılar

[@neslihanbacanli1264]

Posthümanizm ne imiş öyle🙄

[@ataberklol]

benim iq'um yetmedi valla bu bölüme

[@besgenkafa7916]

Felsefeye bu kadar takılmayın yalın hocam.

[@ibrahimhakkiuslu]

Dedi BEŞGENKAFA