《攻其不備》「背後真實故事」不忍直視...｜為什麼會Jon完整新聞分析

[@86yoyoyoyo]

這只能證明珊卓布拉克演技太好了，好到那些愚蠢的網友把自己帶路到他演的角色裡面，所以這座奧斯卡獎真是實至名歸！🎉

[@user-ve7vz3uj9j]

我還被電影感動到

[@86yoyoyoyo]

@@user-ve7vz3uj9j真的，太好看了！

[@haoye2413]

我感覺整件事情非常詭異， 雖然養父母有監控權但是感覺這些年來他們沒有像Britney的爸爸那樣一直壓榨Michael，不然Michael不會只針對 Blind Side的肖像權。這麽多年來，雖然Michael有對電影故事的不滿 但是雙方一直維持很好的關係知道最近。這樣的完全監控權是需要每年都要把賬本提交到法院，法院的責任是去確保監控人沒有壓榨被監控人，可是這19年來 法院並沒有履行責任 養父母也沒有提交 Michael自己也沒有翻查過。 養父的學校是Ole Miss，也是Michael 大學最後選擇的學校，養父畢業后就一直大力支持學校的體育 每年都捐很多錢（這事情在美國上流是非常瘋狂的）。美國大學球員是被NCAA監管的，Reddit上有人提議覺得當時養父母申請監管權是爲了更好的送Michael 去Ole Miss。他們的監管權給予他們這樣的權力，在正常情況下 父母也不能為兒女選擇大學，不然會被懷疑他們是收了大學的錢。NCAA對大學球員的控制是非常大，有興趣的人可以去找一下。這可以解釋 爲什麽養家庭本來就沒有打算用Michael 賺錢，只是想强行把他放到自己母校。同時也可以解釋 杜希家族 被控告后馬上就說 我們隨時可以放棄監控權，也可以解釋爲什麽 Michael 一直都知道自己不是被收養 （他的書是2011年寫的） 但並沒有去法院要求解開這個關係。Michael 在instagram 上放了一張 他加入Ole Miss 體育名人堂的照片 時間點就是 Feb 2023 左右，這個時間點與他說 “終於瞭解到他的收養真相”差不多。他是否在暗示與這個學校有關 也就是 他說的這個家族的黑材料。 以收益來説，Michael 確實想用這個事情去炒作他的新書 但是這樣的炒作一個操作不好就會好像現在一樣毀了他的名字 被旁觀者覺得他是白眼狼。他能從電影得到的回報也不多，雙方完全可以低調處理。有沒有可能 法院這麽多年都沒有履行監管 養父母監控權 的責任，最好變成一個 告地方法院的跳板。在美國法院可以被告的，而且賠償會非常大。要是當年的法官也是 Ole Miss 的話，整個事情就連起來了，爲什麽會有法官批准這樣的監控權 同時爲什麽這麽多年法院沒有履行責任。 雖然很多球員都有財務問題，但是通過Michael Oher 這麽多年的social media 來判斷 他並不是一個大手大脚的人 也沒那種炫富表現，他的財務應該是健康的。他快要破產所以勒索養父母應該機率很低。 P.S 簡單對不瞭解NCAA操作的人解釋一下: NCAA 是不允許大學球員有任何收入的，假如有就會被剝奪大學球員身份，同時失去獎學金和通過大學申請職業聯盟選拔。這條例抓得有多嚴格，某一個球員在高中時期經營自己的KZbin 頻道，在大學申請時 他要把KZbin 頻道所有收益關閉不然他就不能成爲大學球員。

[@mialee4068]

很多球員都會沉迷賭,我的推測，有可能是沉迷賭博而導致欠債繼而後面勒索不成反面提告的舉動。看了身邊的大老闆級人物，身價千萬也是沉迷賭博導致最後變賣家產的。

[@ccdawu9522]

@@mialee4068 不沉迷賭博也會有很多誘惑讓他們把錢快速耗光 但他的勒索真正原因為何 也只有他本人最清楚了

[@ALEXWAN85]

所以那个 1500万美元是什么？ 我很想相信你说的他不是 blackmail，但如果那个举动属实，他正在把自己推向你所说的对立面。如果你真的是为了你的名誉和监管权而战，那么在法院提告两点就足矣。1.断绝家族关系。2.要回属于自己的监管权。我压根就不需要收益，你们以前赚的，给你们好了。既有面子，又有理子。这样不更显得 高风亮节？

[@user-fe2pq3jl1n]

嗯⋯⋯ 重點其實是： 杜希夫婦是監管人，不是養父母😮 所以談論這個話題時，首先就不應該再用「養父母」這個詞了。

[@user-ve3eo3xf5o]

很詳細解說，才知道這件事,來龍去脈，謝謝分享

[@samwu1161]

個人覺得不能因為電影沒帶來太大利潤，就說杜希夫婦沒有不當動機，對於這種有自己產業的有錢人來說，有名，而且是正面的名聲，是會帶來很多間接的利益的，他們從michael oher身上賺到的絕對不只那幾十萬美金。 個人猜測，michael oher的動機應該有很大部分的不甘心，他其實很多年前就說過不喜歡這部電影，除了醜化形象、沒有提到他想感謝的人之外，他也說這部電影給他帶來了不必要的關注，讓他打球有很大的壓力(他打的位置其實在美式足球裡面是很重要，但關注度不高，大部分打那個位子的球員都是球迷叫不出名字的)，結果來看，他的職業生涯不算太成功。 他可能覺得好處、好名聲都被杜希夫婦拿走了，他自己承受了所有的負面效過，巨大壓力、被人放大檢視，表現不好會被酸，表現好人家又覺得是杜希夫婦收養他才給他這個機會的。

[@limchen1249]

杜希一家在收養Michael之前就已經是億萬富翁了, 電影假設分了幾十萬美金根本就跟毛一樣 而且, 運動界多少水貨狀元? 更不用說michael根本都不到狀元的程度. 你說人家根本還沒出名, 但是看的出來有天賦, 就很"不當動機" 的花一筆錢把他 "收養" ?

[@johnlee7998]

Tuohy's在接觸他之前, Michael Oher就已經是First Team Tennessee All-State ， 也是一個5star recruit 了。 我也非常認同Tuohy家族從電影中的最大獲利不是電影的直接酬庸，而是非直接的宣傳與形象的提升，尤其是Leigh Anne Touhy作為一位作家與演說家，有這部電影幫她宣傳，她的商演應該是接不完的。

[@gracewei5606]

我完全認同您的觀點

[@eilee7n7]

完全認同，這麼有錢的人家不缺錢、缺得是什麼？用動機去思考就很明顯了吧，如你所說的，就是塑造地位形象名聲、讓大眾留下一個良好正面的印象，對自身事業品牌上，都馬有加分。更何況還監管黑人孩子。如果內心真正把人家當自己小孩、怎麼不收養而用監管，還不是內心有分別心、有私心。利用他打形象而已，就跟很多名人、明星夫婦結婚在一起打形象、也是利益掛鉤共同體，最好就是永遠不要被發現事實而已

[@SD-rz9co]

整件事來看最明確的是珊卓布拉克最衰

[@joewu506]

她需要殺神出來拯救🎉

[@teckyawo]

那些网友真的脑残到极点，演什么就要承受真实人物的错误？演死刑犯的要去死？

[@stevelin6546]

​@@teckyawo漢尼拔：看來這些小豬還沒學乖啊

[@aleph555]

那就告那群賤民就好了

[@sammyyung1122]

@@teckyawo 美國人真的是過的太富裕 自然就會有很多生活白痴

[@sorospolo]

很喜歡這部電影，也很喜歡二位主持人站在中立的立場把所有的資訊都秀出來給我們看，公道自在人心，我們看完自有定論，感謝提供的資訊，這是我看過最高水準的報導影片了～！謝謝二位囉～

[@user-xi4nq9wg6o]

我覺得演員最倒楣 他們就是按照劇本演而已

[@haoye2413]

而且他們可能自己都被那故事感動，根本不會知道他們背後的小九九

[@user-xi4nq9wg6o]

@@haoye2413 沒錯

[@wade2397]

就是些不理智的觀眾嘛

[@dawson1223]

我記得杜希家族有解釋為何簽監管。就是美國大學美式足球協會禁止企業直接提供捐助給個人（杜希家族有成功的企業），如果簽監管就有法律關係，可以在不違背規定下給予資金贊助。

[@TerryNi-oq7hr]

在沒有你這解釋之前,我都覺得為什麼非得監護權不可 原來是這樣。。。

[@iambe728]

有錢的家族需要的是名聲 這就是電影後家族拿到的東西 主角要毀掉的就是他們賺到的名聲 家族後來的發言偷換概念成"利用小孩賺錢" 然後再反駁家族不缺錢所以控訴不成立

[@dustsword]

無論是近年的強尼或是古早麥克傑克森生前被指控的案子我們都能了解到很多事情都只是被帶風向炒作的 不是大聲或扮演弱勢就一定是對的 記得王牌大律師和近年某個律師台劇也有類似案件，看似可憐善良的一方在最後被揭露才是加害者 加上自己自傳與現今說法不符，我左看右看就是想要錢而已

[@earthaou8742]

台灣都10、20年才me too了😂 娛樂行業包裝掉非常多東西，尤其台灣最愛靠關係，而且台灣人又健忘，看韓國有藝人躲兵役，直接被大眾‘下架’（拉椅子，等爆料😂

[@JY-rw1xt]

想不到這件事變成一個羅生門… （幸好戲中的兒子相當挺對媽媽） 這則報導看得好流暢，若後續有以這類真實事件，做為為題材的單元也不錯耶！

[@sonatine0820]

我的想法是~ 1.電影能受歡迎，最重要的是劇本，及改編成大家想看的元素，所以電影內容本來不完全等於事實。 2.覺得自己的努力被忽視的，通常很多人是因為自己的自卑感作祟。 3.突然出來要錢，會不會是他身邊有人蠱惑，消失後才認識的所謂好友、女友/妻子之類的？！我周圍一些人的親友，後來跟自己家族的人不好，都是因為老婆......（還有原本好友就此不相往來）

[@Doohua]

其實我覺得因為不爽電影才這樣搞比較有道理，所以當初才不拿電影分潤，為了表達自己的不滿才提出要求所有電影分潤

[@foxlifeman]

其實很多職業運動員在運動生涯結束後3~5年左右破產的比例很高 這中間比例最高的是黑人球員 他現在應該真的很缺錢 又看到杜希家族這麼有錢又想到自己被監管不是收養是分不到遺產的 才會想先說分我1500萬不然就...結果等了一年都沒下文才會爆出這事 其實像杜希家族這等級的有錢人在面對問題時的公開回答都是會先問律師要怎麼說的 不然就是讓律師代表發言 不想因為不利的情緒發言損害自己的利益

[@vincenttop10]

因為嘿嘿們智商眞的是不足。。。

[@DorisWong-rd5pi]

是利用那個黑人讀書不多，騙他簽這麼恐怖的監管條約😱

[@ccdawu9522]

@@DorisWong-rd5pi 這家族的人根本沒有拿他一分錢..... 不過這家族編撰的電影和小說 確實對當事人一定是有傷害的

[@daweima7670]

​@@ccdawu9522求财求名其实差不多，都是利用

[@bblee1861]

​@@DorisWong-rd5pi監管本身不恐怖...恐怖就不會有這個法律了好嗎....你也要指出監管後對他有什麼剝削吧？ 不要說幾十萬耶，他們帶給他的資源可能不只幾十萬的價值

[@Allen0315]

TACO BELL其實就相當於麥當勞、肯德基那樣的超大型連鎖速食店，所以杜希夫婦肯定超有錢，這點無庸置疑...... 連復仇者聯盟蟻人手上的墨西哥夾餅，被飛艇太空船降落吹散，後來又被綠巨人浩克重新拿給他一份， 就知道這置入有多完美.......😂🤣😂🤣😂

[@riyuuya]

是什麼原因讓你產生了因為有錢所以不會再想方設法去撈錢，光是隱藏的正面形象與名聲都不知道為他們創造多少無形資產了，那可不是屈屈酬勞能比擬的。這部電影真的講了一個人努力向上最後獲得成功的真人真事嗎?其實我只看到杜希一家不但慧眼而且極具能力的教出來一個成功的人，整部電影其實對男主貶的很低，而無限增加杜希家的光芒，什麼連小學生都來教他打橄欖球，這是在污辱誰啊，對於這一點，杜希家真的要對麥克道歉，對在運動場上真正培養出他的人道歉。至於其他的誰對誰錯，那是別人家務事，吃瓜就好了。

[@haoye2413]

在杜希家發現他的時候，他已經在高中體育取得不少的成就了 （橄欖球）全州第一梯隊運動員，全美第二梯隊，全美高中生後衛排名第五，另外在高中籃球和田徑都有取得非常好的成績。他大概最生氣的是 真正培養他一直教他的Tony Henderson 並沒有被提及，榮譽全被杜希家偷走了。我還是非常好奇什麽雙方決定以這樣的方式結束這段關係

[@Hui10]

這點還要確認這是導演編劇要求，還是杜希夫婦可以決定的? 畢竟是改編。

[@johnlee7998]

我也覺得主持人資訊不足，然後腦補一堆內容，對Oher非常bias... 非常難看的內容

[@chu-chianwang6063]

餐館能賣掉2.2億真的很多欸⋯或許還有不少投資，應該是不缺錢花。

[@haoye2413]

@@chu-chianwang6063 他們家族當時專門開發 連鎖店，特別是 KFC Pizza Hut Taco Bell 巔峰期 有100多家

[@lleytonli2038]

不知道能否提一個建議就是Sherry有沒有可能也做一些功課，雖然這是Jon的欄目，但畢竟這個欄目似乎想呈現的是正經分享討論偏正經的社會娛樂新聞，像這一集Sherry很多下意識的反應（”哇xx萬很多錢誒“重複了很多次，然而這個點在全片根本就不重要）對Jon認真講的背景或者雙方看法沒有形成有效補充或者推動討論深入，好像沒有Sherry給反應Jon的rundown也完全不受影響。Sherry反應是給了很多，但是到最後也沒有感覺到Sherry聽完Jon講解，有產生自己的什麼觀點或者疑問，就這個欄目來說和Jon的割裂感真的很嚴重。😅

[@MrQ486]

我覺得sherry的定位就是一個聽故事的人，就像老高和小沫這樣，一個人講另一個人就給反應，她也不用知道什麼，就講到某個點時給點反應就好，就像KZbin上一些reaction影片一樣

[@lleytonli2038]

@@MrQ486 我也不確定這個欄目當前的定位是不是想模仿老高和小茉，只是覺得至今的幾集都不是單純講故事，而是娛樂時事分享和討論，之前好萊塢罷工那一集就已經有不少評論說好像Jon一個人講也沒差。因為是相對嚴肅一點的時事分享，Sherry給的反應如果只是“哦”，”哈“，我個人會覺得反而好像Sherry沒有聽懂或者沒有興趣，而Jon與此同時要反過來配合。我個人是蠻希望聽到Jon和Sherry兩位不同成長背景的觀點互動的，但如果目標是老高和小茉，那確實當我沒說就好。

[@wtcheng692]

有人嫌Sherry吵，我覺得颇可愛。

[@vivianbaby0308]

我記得好像有說他其實是在十多歲時住進杜希家，以那個年代來說，願意讓一個不同膚色然後已經十多歲的少年住進自己家是真的很勇敢耶 以我自己來說別說陌生人有十多歲，就算他只有六歲有自我主張跟基本已經很難扭正的性格我都不願意讓陌生人住進我家

[@gracewei5606]

我覺得麥克奧爾真的過不去的是杜希家把他過去所有的努力與曾幫助他的非杜希家的人的功勞完全抹滅，而把他一切的成功歸功於杜希家，並以此部分不實故事將一切榮光攬在自身的虛榮

[@user-ze2zb9ws9l]

很喜愛你們這麼用心提供這些訊息和新聞，超棒的啦🎉🎉🎉

[@leungtommy2215]

公平點說, 杜希家族有錢, 但不能完全因為這一點而否決他們想利用他人去賺錢的想法 而且雖然電影賺的錢可能不多, 但卻能為他們賺取形象和名聲等東西, 可以比電影賺到的錢更有用

[@wade2397]

所以他們監管他的那天就知道他會成為職業橄欖球員，並用這段經歷寫出一本小說，改寫成一部電影，得奧斯卡?

[@user-uy7bj9ri6r]

我也覺得，收養會影響自己子女的遺產權，監管不會，哪可能收養一個影響我子女財產權的？監管他時哪知道他會變厲害？假設這對夫妻是好人，這故事告訴我們，如果真的要做善事，捐錢就好。

[@Aquilas1]

他最後只打8年NFL退役是因為體檢過不了, 而他被買斷的前一季就是因為腦震盪只打了不到1/5的比賽, 可能其實Michael 是有CTE 所以才有這些不合常理的舉動

[@tom21431]

補一下題外 其實NFL在北美四大賽（美足 籃球 棒球 冰曲）選手平均生捱最低的 主要原因美足這項運動的特性以及NFL的賽制 折損率特別高 其中最常見的就是腦震盪 也因為這樣NFL的簽約跟年薪也是平均高於四大賽 有在注意美職的人應該多少都有看過很多雙棲球員採訪都有說過第一志願都是NFL

[@ccdawu9522]

很多運動選手退役後很快就把錢花光了! 他可能是這種狀態 另外那部電影和小說很多地方都跟現實不符 這勢必也讓他積怨已深

[@Aquilas1]

@@ccdawu9522 他有自己出新書, 應該還好吧, 他累計打球賺算多

[@johnm8352]

@@tom21431 NFL簽約平均有明顯高於四大賽？？

[@DavidLee-ue1mu]

@@johnm8352 沒有，美足隊員太多，平均被NBA狠甩，而且NBA薪資還在暴漲中。

[@viyalina]

珊卓布拉克的事情，讓我想到最近歐美因為一些政治正確的事情，鬧到演員那邊真的很誇張 還記得當初跨性別事件鬧起來，丹麥女孩的主演也被出征...... 原因最多人嗆的是「因為他不是一名真正的跨性別者，不應該飾演跨性別的莉莉」 我整個黑人問號

[@angelliao368]

歐美的政治正確真的很偏頗，黑人可以演白人的角色，高的人可以演矮人的角色，跨性別角色卻只能由跨性別的人來演，其實只需要把這些少數人當作一般人看待就沒有歧視的問題，卻要把這些人的人權無限加大去凌駕一般人，這樣是不是也變相歧視他人？

[@viyalina]

@@angelliao368 我覺得整體看來，最有偏見跟固定價值觀的 反而是他們這個族群……

[@angelliao368]

@@viyalina 認同

[@keir0422]

雖然一直強調“改編”，但對觀眾來說，還是會很直接的將角色與奧赫做連結，奧赫會對電影不爽也不是不能理解，但... 網路上有些角度是認為整件事情是贊助人與被贊助人的關係，認為杜希夫婦看中奧赫的美式足球才能，想做他的贊助人，讓奧赫能進入密西西比大學打美式足球，而監管制度只是做為逃避NCAA審查的手段，而整個故事被美化成攻其不備的小說，杜希夫婦雖然不缺錢，但這本小說給他們帶來名氣也是事實。 總之，我覺得兩邊都有沒說的事😂。

[@haoye2413]

我也是這樣覺得，畢竟感覺他們這19年來 雙方都不怎麽在意這個監管權問題。就算當時是被騙簽了合同，但是我相信他在NFL的時候 他的經紀人，律師 甚至球隊律師都會清清楚楚解釋給他聼。這些人最怕的就是簽約時，忽然有人跑出來攪局。 很奇怪的一件事情是，這樣的監管權 法院每年是有責任要求監管人提交財政證明的，但是19年來法院一次要求都沒做過。由同意這監管權，到財政證明，法院是犯了重大錯誤，要是“剛好” 當年同意的法官也是與Ole Miss 有聯係，這事情有機會變成控告法院失責 那會是一筆天價賠償。不然我覺得只是解除關係和電影的那些錢，雙方完全可以低調處理，高調處理感覺對雙方都沒有好處。

[@user-mp1ib7ur7z]

海水還在漲潮，等退一點再來看

[@h906230]

我也覺得兩方都有問題，只是兒子自己有明顯漏餡，夫婦雖有疑慮但掩飾的不錯，勵志劇變八點檔也是滿精彩的🤭

[@user-by6ev4lm4x]

其實，對電影公司而言， 有個比較友善且沒副作用的處理方式 那就是，出個DVD版本， 在片尾就像"She Said"(她有話要說)DVD一樣， 特別銘謝OOO、XXX，以及片商所知的真實事實部分， 以及個別再次訪問雙方當事人的訪談， 以及在各大社群平台發布聲明澄清不知情， 也不參與雙方法律關係的看法、 加上保留對於杜克夫婦提告的權利 (若被假劇本不當欺騙，對於片商聲譽是大傷) 好比鐵達尼也就當時很多人死光了， 不然肯定可以站出來提告片商

[@May-zy5pv]

最後一句有很大的後勁...🤣 我要下地獄了😩

[@changhong6028]

麥可表示：這次真的攻其不備了吧！

[@mangoicedtea92]

過得好的時候就容易心存感激，過得不好的時候就容易心懷怨念。

[@henrypm5548]

當你認為攻其不備都是真的時，攻其不備2要攻其不備告訴你那些是假的😂

[@LXXXIII]

攻其不備2 防不勝防 😂

[@h906230]

唉呀！被逆襲了🤭

[@annahsu820]

記得電影有一段 調查麥克進入大學的原因 也許這是答案的一環 而且試想也許他遇到的人都說你不是有錢夫婦的兒子嗎?為什麼你沒有過一樣的生活?你的原生家庭太糟了幸好你遇到好人~而他心裡卻覺得 我原生家庭只是窮可是對我很好 我很努力也遇到好教練 那夫婦對我也很好給了我身分 可是不是全都是那夫婦的功勞~

[@user-kx6hm8my7c]

可能就心魔作祟，他的真正努力他的真正故事被電影蓋過，杜希白人家族蓋過，而他工作上出問題了，也沒有把內心的事說出來，直接爆發

[@flamehaze520]

珊卓布拉克那個真的不太能理解耶 假設退一百步說真實故事真的是那樣，那可以把改編出來的故事演到讓你各位感到真情流露，那這奧斯卡不是更名副其實嗎

[@user-ld8nw5dg8p]

對阿 而且珊卓只是按照劇本演出 演得好拿奧斯卡 有什麼不對

[@h906230]

酸民邏輯總是特別不一樣，非常極端二分法，一人犯錯誅九族😑

[@rockychantw]

聽到“監管權”，就想到一部「詐欺女王」這部電影，真的把“監管權”的可怕，發揮的淋淋盡致

[@sor5791]

讓我想到有一位聲優說 我不是林明美，我是飯島真理 其實蠻多人討厭自己被某某事物給定型 如果是因為這樣發飆，我還覺得還算合理 不過要錢這事.....要是我會要求正名然後去分家產 不然就是小時候耍帥10萬沒拿，長大後越想越氣

[@hanslucifer]

實際上 杜希家族本來就很有錢 在這前提下為了自己的小孩可以獲取他們應得的財產所以律師建議用監管的方式當收養也沒啥大問題 而且實際上杜希夫婦也沒對對麥可做出實質上的剝奪 如果要說麥可不可以自己簽約 這是為了麥可好吧 與其自己無腦簽約 還不如杜希家族先讓律師看過再簽 成年運動員自己無腦簽約造成問題的沒在少的吧 看看布蘭妮再看看麥可 杜希夫婦真的是為了錢的話 麥可在NFL上所以賺的錢都會被拿走 那還像他這麼悠閒快活

[@14474147]

相同想法

[@jack61230]

有錢人對於錢的執著不是常人能理解的，我身邊的經驗，就算是擁有好幾間房產的人，也是會對壓低裝設冷氣機費用這種小事非常執著，甚至不惜惹的冷氣師傅不開心，而且冷氣師傅還是他親人

[@elainehuang7115]

😂認同～有錢人才摳門，一堆有錢人都更在意自己的金錢，不是有錢不在意那一點小錢的

[@wtcheng692]

有錢人一邊居高臨下，自我感覺良好。一邊怕人佔自己便宜，有病的，更以剝削弱勢的人為樂。

[@user-vy9js9vn6x]

按讚分享❤馬上轉給我爸看，他超愛看攻其不備（看了不知道幾十次了）

[@hao710118]

別破壞你爸美好的回憶啦...

[@penpineapplegames8811]

有点伤心因为当初看了这部电影真的很感动...

[@5890476tpau]

2:13後面的牌子歪掉 下一幕就被橋回來了🤣

[@kuoswimming3057]

雖然說故事是改編但很多人應該都會認為主角的人生經歷跟電影一樣(或選擇相信)，可能比賽中發生失誤或表現不好被攻擊和惡意會被放大，至於其他爭議就不好說了

[@arthur_huang]

退一萬步說 雪中送碳時的1000元 與 錦上添花時的1000元 兩者的價值，不在同一個基準點上 價值不一樣

[@user-yh8np1qx7x]

這世界中僞善人很多這只是冰山一角，很多人都是在算盡個人的利益後再來幫助他人、更有人是在未經他人同意打著幫助的名義來行騙，凡走過必留下痕跡騙局終將會被揭穿、那些僞善人最終會被發現。

[@JJ-bt2qs]

其實，有錢人比你想的更愛錢，不是你想的不缺錢。

[@blakecheng]

看到字幕寫「張麗黛 remember her」的時候愣了一下 XD

[@Hewitt687]

其實電影有演出一幕就是大學聯盟有派人來調查被收養的麥克 奧爾，目的就是怕像這樣收養家庭領養有天賦的球員然後操控他們加入特定的大學球隊，只是電影裡沒有給出結果就結束了

[@loveartanis]

目前看起來，杜希家族都能拿出證據，可信度比較高

[@deronjohn72]

一邊要名,一邊要利吧 有錢了自然不在意錢,就會追求名聲名譽 一邊可能感覺被電影影響到事業所以想要補償的錢 中間就是找各種理由了

[@bianca0320]

現實生活中"這種帳"算不清，問題根源在這部電影，從這裡開始給杜希家族帶去巨大無形名聲。而麥克則是在艱難起步時，獲得杜希家族的強大背景支持推波助瀾。兩者互利，但何者猶大?在價值上如何價格化? 不同人有千百種評斷。 麥克最不滿的是這部電影的內容與現實差距甚大，對自身及原生家庭造成無法忽視的傷害，而當初他沒有參與電影製作過程是為何?杜希家族刻意為之，或是當時大家沒那麼在意?(沒有想到會這麼紅)，而電影產物本就基於各方各種考量及條件限制綜合產出。由於麥克也沒繼承權，這些增增減減的帳在家裡算不清，最後只好給法院算。

[@mia3682]

雖然知道是改編，但身為觀眾的我們不會知道哪邊是真哪邊是假，也會下意識把麥克的形象融入電影。試想一下如果你是麥克，生活上認識的人都問一次電影裡的細節，又恰巧是自己不喜歡的部分，一定會很煩很崩潰吧😅

[@DJ-em1wy]

能理解會很煩很崩潰 但是不能理解就去背刺有恩的監管者? 除非夫婦有實際上傷害、逼迫他，不然真的是MIKE有問題吧@@

[@haoye2413]

@@DJ-em1wy 監管權是爲了繞過NCAA的規定，把他送進去他們家一直支持的大學。另外作者Michael Lewis，文筆確實不錯，的書一直都是標榜“深度調查和真實” 但是事實他很多調查都不深入 爲了書好看會扭曲事實 被那些事件的親歷者公開吐槽。他也是養父的髮小，在Blind Side 的電影成功后 他另外3本書都得到電影機會。在養父母邀請他去他們家住的時候，前一年他已經得過 州最佳橄欖球員第一梯隊，全美第二梯隊橄欖球後衛，全美高中生後衛排名第五，另外在 田徑和籃球上也得到獎項。真正培養他的是他朋友的爸爸 Tony Henderson，小學6年級開始跟他家一起住 教他打球 幫忙把他弄進去一家私立學校。這才是真正的養父 而不是“收養”他的那個家庭。是不是電影跟真實可以說毫無關係 至於養父母做了什麽，Michael Oher的成績很差 達不到大學獎學金入學標準，不過他們家跟Ole Miss （他後來去的大學）關係非常好 是常年的贊助者。他們取得管理權后 成功繞過NCAA大學運動員不能有利益挂鈎的規定，然後先放到一家 網絡大學 GPA神奇的由0.7 變成 2.5 達到最低Ole Miss 的入學標準。Oher 宣佈加入Ole Miss 后，不到一個月 他朋友爸爸 Tony Henderson 也被Ole Miss 邀請成爲 助理教練。 這個家庭和他其實就是利益輸送，只是暫時還不知道爲什麽忽然閙掰了 畢竟這個關係維持了19年 而且一直表現得很和諧，這個家庭好像真沒利用他們的監管權去壓榨Oher。

[@DJ-em1wy]

@@haoye2413 好詳細 我是沒有那麼清楚了拉 只是覺得無論是領養或監管 若沒實際傷害對方甚麼，不該去背刺吧 真不能接受頂多就是協商，拒絕這樣的關係

[@haoye2413]

@@DJ-em1wy 我本來就愛看美式橄欖球，Michael Lewis 也是一個我喜歡的作家。他們的關係這樣破裂，真的很詭異，所以八卦的去瞭解過。Reddit 上面有個陰謀論說 他其實目標并不是杜斯家，而是 地方法院，美國告政府成功后都是天價收益。 因爲法院很多程序出錯 而且這樣的監管權 法院是需要每年要求監管方遞交財務報表的 但19年來法院一次都沒有要求 同時 當年的法官也很奇怪。 而控告杜斯家的案只是爲了之後控告法院失責做跳板，不然他一個比較低調也不大手大脚炫富的退役球員 電影那幾十萬真的不是很多。令他做出這個決定背後的爆發點是什麽，我挺想知道的

[@DJ-em1wy]

@@haoye2413 水也太深了吧 無敵複雜

[@s851415]

第三點有難度的原因還有這故事並不是只有單獨的麥可個人的原因才會紅的，其中也有杜希家族不可或缺的存在，不然單獨一個麥可誰會看？這傢伙也太高看自己了。就我所看的話，這種狀況下他如果不是因為吸毒缺錢就很有可能是因為賭博欠錢。

[@user-cj8mu5zw6j]

球員進入NFL之後才發現，其實職業賽場遠比他想像的還要殘酷，所以輾轉8年後回頭質疑當初拉他一把的人。回頭看看，每年有多少全美年度第一隊的人進入NFL，而實際上能力對得起期待的人剩下多少？就可以知道答案了。真正有能耐的，就算是第六輪199順位才被選到，也依然能夠帶隊拿下Super Bowl

[@jonlo5996]

田納西是非常傳統的美國南方州，即使是現在，黑人跟白人之間還是有很大的隔閡，所謂的隔閡並不是指相處上的那種，而是一種先天上的區分，可以一起上學一起工作，喝酒玩樂，但絕不可能是一個法理上的家族，美國南方的傳統，更何況杜希家族是那種好幾世代南方的莊園式家族，我想，或許這是當初他們使用監管權的理由

[@wade2397]

所以他們是怎麼知道監管他，未來他會成為職業橄欖球員，將經歷出版成小說，改編成電影，得奧斯卡獎，以此賺取名聲跟財富?

[@nana39434]

電影《詐欺女王》也是監管問題，監管老人就可以變賣老人的家產，這部很好看真人真事改編

[@wade2397]

可是監管老人是老人早就有財產了，一個路邊的小鬼你供他吃，供他住，供他讀大學，看他能壤你賺到甚麼

[@MrJackho88]

這讓我聯想到”陳益興老師”這部電影

[@jasons5081]

這其實就是一個白眼狼的故事，大多數的黑人理財能力都很差，在當現役球員時因為有持續性收入，所以財務不會出問題，現在退役久了財務開始出問題，就反過來找養父母要錢，白眼狼終究是養不熟的，這時候律師當初建議簽監管就派上用場了，如果當初是真的簽收養，遺產就要分給白眼狼，有錢人的律師早就算到了

[@user-wv1qz4bx6j]

可是杜希夫婦對外都聲稱他們收養麥可，麥可是他們的兒子，因此獲得很多讚賞美名，但事實不過是監管， 如果要說麥可是白眼郎，那麼杜希夫婦就是沽名釣譽，贏得不屬於他們的掌聲

[@Keikei53071]

律師真的是預言家，準了

[@MrQ486]

@@user-wv1qz4bx6j 不覺得，他們家族幫助麥可是事實阿，雖說是監管但也沒像布蘭妮那樣，麥可的人生和財務他們也是讓麥可自己管，而且對外說收養也只是想讓大家知道他們並沒把麥可當外人，因為當時的確有些人質疑他們幫助麥可的動機，而且麥可在他寫的自傳中也說了他並不在意是監管還是收養

[@williamlin955]

哪怕收养，财产分割也是以遗嘱为依据。所以这个假设不成立

[@NICA77777]

@@williamlin955不是每個地方的法律都如此，台灣就有基本的遺產繼承比例，除了特殊原因外，父母不能讓某個小孩完全拿不到錢

[@txxxchao]

結論是不要隨便抱養小孩，因為沒有血緣關係的家人會為錢發生糾紛。有血緣的都會，更何況沒有血緣關係的。我不覺Oher父母是刻意要take advantage of him. 他在18歲的時候哪知道以後會怎樣？

[@YTsucks1984]

職業運動員不善理財+大手大腳花錢導致破產的超多，尤其是那種風險比較高的運動，可能突然什麼斷了哪裡撞了就要退役了，但當事人根本毫無準備。

[@Khootravels]

真的很多運動員退役之後生活慘淡的，對他們而言錢財來的太快了，就像歐尼爾當初也是這樣，他自己講過人生第一份薪水到手就馬上領出來要去買一台賓士車好在當初行員提點他說這樣不行加上老媽才能有今天的財富

[@fosterou]

震盪效應，關於美式橄欖球員因為運動導致腦部受傷變化，進而影響後續生活、思想、反應

[@eilee7n7]

不要錢要名聲啊，既然能做到這麼有錢，又不是傻。真心當兒子卻不收養而用監管，這其中差異依照他們身分地位會不曉得？擺明就是純利用而已，畢竟這事要是不戳破，名聲形象有多加分。

[@wuhaoyu7529]

國外之所以這麼diss珊卓,是因為拍完這部片她就進化為超級政治正確白左女, 在各種場合無腦狂挺黑人, 好萊塢會變成現在這種鳥樣珊卓這類人功不可沒, 因此早就惹惱一大票美國觀眾了,所以其實珊卓也沒那麼無辜啦; 其實這事只有一個真相; 第一, 珊卓視為覺醒偶像的杜希家族是假人設; 第二, 這就是個農夫與蛇的故事,有些人就是不該幫

[@user-ei7yr7jx8l]

電影的世界總是那麼不切實際

[@user-qm1pg8ff1w]

掙錢永遠不嫌多

[@momohongkong1458]

倆位主持人好可愛！Jon穿的T Shirt 很正，那裡可以買到😅

[@ak4782608]

美國很多運動員退役之後對財務管理一竅不通 之後都破產 今天的主角也有可能是因為沒錢了 所以才這樣爆的 我跟鄉民一樣都是猜的

[@DorisWong-rd5pi]

他亂花錢不等於別人就可以用拆帳不公來吃他豆腐！

[@lunaliou1307]

@@DorisWong-rd5pi哪裡拆帳不公 人家家族不是都說有紀錄嗎 也是每個人平分 只是他自己不拿而已

[@DorisWong-rd5pi]

@@lunaliou1307 他又不是養子，分五份已經不公，更可況鬼知用什麼威迫放棄自己那份

[@user-gh8np5rh2f]

主持人說他其實很省，有自己房子，還很大，代表沒缺錢，所以主持人說對他的行為百思不得其解

[@EdenCFour]

那家族有問題啦，「怎可能一部以他為主角的電影，他本人沒有在拍片現場，或受訪，或與扮演者任何敘事交流」⋯⋯ 到底在怕什麼？此地無銀三百兩！ 試想今天有片商要拍年輕賽車手陳意凡，或是陳映瑜的故事，結果明明都還健在，在場上還很活躍，但卻全由老爸出來「編故事」？ 由陳文閣、陳俊杉解釋他們兒女的心路歷程⋯⋯？

[@DorisWong-rd5pi]

但如果不是合法養子，為什麼從電影賺嘅版權費要平均分五人？ 頂多三份就差不多！

[@user-ou7uf5ki3p]

整個影片 我覺得很奇怪的點在那個選大學時 有個黑人女人要面試麥克跟麥克說的話 整齣影片就這裡很奇怪 影片的形容就是這個黑人女人故意在挑撥麥克 讓麥克認為為何杜希夫婦為何要收養麥克 意思是看上麥克的運動才能才收養麥克的 這件事

[@user-kf2lq7eu2g]

個人偏向SJ講的在加主持人分析 我覺得是炒作新書把攻其不備的形象徹底洗掉，缺錢方面我覺得只是煙霧彈而已，他告的第3個要求讓我如此覺得° 畢竟這標題確實博得我的眼球，還點進來看，何況是3億票房的大事，肯定能進新聞版面• 還有個疑點說不定SJ 提到的新書根本就是在幫他，就結果而言，是雙贏局面

[@GmZyA]

最近彼得丁克拉基演的電影也是有關監管權的 可以看看 就知道有多可怕

[@fangwang1815]

其實沒有真相 每個人站在自己角度看到的 都不太一樣 大腦也會自動屏蔽對自己不利的地方 忽略自己的錯處 放大自己的功勞 所以站自己角度都是對的

[@s30197]

所以綜觀來說，有一個可能是可能他出了什麼狀況，之後有各種因素把心理因素跟記憶混雜錯亂然後被人慫恿什麼的暴走了？

[@Ayu-Zed]

感覺跟台灣的"監護宣告"跟"輔助宣告"雷同，因為我弟弟就是智能障礙部分，現在台灣的社福都有告知這件事

[@lovesmith14]

主題吸引人，主持人口條清晰。 但是背景音的叮叮聲可以取消嗎，聽久了我覺得會焦躁不安，誠心建議，謝謝。

[@user-ho4hj9ty9x]

一般這類的片子都會註明這是根據事實"改編"的故事...改編這兩個字很重要

[@h906230]

從勵志故事變成八點檔狗血劇，的確是可以翻轉劇情再拍成電影😅這樣聽起來似乎兒子嫌疑最大，畢竟他自己書裡都自爆了那一段監管權，光這點他立場就很難站穩，雖然不能完全否認家族這邊是否有其他私心的可能，因為改編也是要問過本人，所以真的不好說媽媽的主導有美化自己家族的嫌疑，聽起來兩邊說法目前感覺比例權衡下總覺得兒子偏輸😌

[@user-cr4sy3iv4q]

電影裡好像有類似big tony 這一段情節喔，但我忘記該角色是不是使用big tony 這個名字。

[@w17na]

有點想聽Jon單獨講解就好

[@tommy.X7]

避免指控 不要接觸 好人別做

[@hondakuan9463]

29:06 抱歉看到這字幕我笑死🤣 Johnny Depp & Amber Heard打成 “張麗黛remember her”😂😂😂

[@ALEXWAN85]

如果我花了这么年的心血栽培的人，在我刚能从他身上赚一点点回报，他就起诉并且要把这一点回报全部要回去，我会觉得我很受到伤害，并且对他相当的失望。

[@hikaricheng2506]

真實事件改編：改編>>>>事實

[@zach8173]

攻其不備2: 背刺，究竟是誰刺誰就不好說了

[@Cynthia_Wong]

我想当初的收养应该是互惠互利的事情，但现在双方肯定都只捡对自己有利的话说这件事看起来更像是利益纠纷，而且双方都不是很清白。不能因为白人夫妇是富人，就理所应当的觉得他们必然道德高尚、不贪慕虚荣、大公无私啊“这么有钱的人没有必要balabala”这种说法不太好吧。

[@deepdrop7400]

杜希家他們的立場的確沒必要，真要貪什麼那不會只收養一個

[@dicky10328]

當初知道是假的我超驚訝

[@didichu3809]

25:33 😮Big 麥……？是先有Big Tony 才都叫Big開頭嗎哇。。。

[@user-uq3xg8xt3x]

如果是對電影不滿意，簡單，馬上拍攻其不備2：真實版。行了吧！

[@user-ol6ur6nw8n]

這樣可以拍續集

[@user-rf8eg4tn1s]

这部电影我也看过，当时也没有那么感动啦，看来现实往往并不像电影那么圆满

[@P26984152]

喜歡這個系列

[@b082612]

2:12秒 背景的logo掉了是彩蛋嗎XD

[@kenchen6101]

其實在看電影時，我就覺得怪怪的，人物設定媽媽極強勢又能幹欠咖，卻又冒出莫名奇妙的親情，本身就不合理且怪，而且電影中也有拍出一大串的收養時橋段，如果電影中是講真實簽監管權，這電影不會被罵嗎？還有票房嗎？對於影迷會不罵娘嗎？也難怪麥可會很不爽。應該是他親近友人或是女友老婆的慫恿，美國人的價值觀是親情歸親情，生意歸生意，他們能理解接受對親人使用法律手段維權，不會牽連其他，但在東方就不行，任何事都由情感出發判斷。

[@ashingram1896]

電影上映隔年 在網路上看到說 本尊的實力 並沒有電影裡那麼強 所以很有可能會被嘲笑

[@user-lc5mi7pt1b]

珊卓布拉克： 重點是 靠北 關我屁事逆啦

[@user-kq4ti1eb2v]

我想說對於有錢人不會想賺更多錢這個觀點我無法認同

[@user-dw4lo3mr2q]

會不會是他突然想到因為自己只是監管權，所以以後他沒辦法分到遺產所以才搞這齣，分不到遺產但至少可以拿到一點錢

[@user-qh1bf1mz6h]

可以出續集了

[@lucaslu5547]

都成人了, 為什麼還要監管...?! 這一定是有目的的... ...!!! !!!

[@vivichang888]

我覺得，任何爭執，必有一個看不到的小人在作祟

[@rexchang5399]

監管權聽起來類似禁治產

[@sunnyli9815]

監管和收養差很多