Günther Hasinger: Dunkle Materie

[@_Laniakea_]

Super Vortrag! Vielen Lieben Dank 👍🏻🎇

[@M25.12.]

Vielen Dank für den tollen Vortrag

[@alexanderstingel5485]

Spanender Vortrag und ein so sympathischer Mensch!!!

[@matthiaswellhausen]

Hasinger at his best ! Freut mich sehr dass das deutsche museum ihn eingeladen hat. Spricht für die wissenschaftliche offenheit des origins/excellence-kreises und die bereitschaft sich auseinanderzusetzen. Chapeau für die intro, und vielleicht fällt prof springel ja auch noch eine einstellungsänderung bei den parametern seiner simulation ein 😊

[@hellohello4322]

Ein sehr Schöner Vortrag und sehr schön Vorgetragen vielen Dank dafür

[@Trancer61]

was ein toller vortrag, spannend wie nix. bedankt dafür!

[@dl7un]

Sehr interessanter und sachlicher Vortrag, vielen Dank und viel Erfolg mit der Forschung👍🙂

[@flachermars4831]

Schöner Vortrag, vielen Dank! Leider viel zu kurz für dieses Thema

[@Tecroom123]

Ich bin immer wieder faziniert❤

[@landegard]

Vielen Dank für den Vortrag

[@Bor.der.Collie]

Goldrichtig zum Feierabend. 👍🏻

[@rz4745]

Super

[@topitop3238]

Ein super Vortrag

[@peregrinus58]

phantastisch! vielen, lieben Dank für diesen spannenden und informativen Vortrag. Selten, dass ich meinen Bildschirm in den Vollbild Modus schalte, aber die Bilder sind so schön, die muss man genießen. Leider, zeigt mir jeder Vortrag, den ich sehe, wie wenig ich weiß. Einzig der Trost, das viele dieser Erkenntnisse sehr neu sind, weckt das Interesse an dem nächsten Vortrag.

[@germanschaad2117]

👍 ❤5D danke.

[@ralfrufus6573]

Wie unwissend wir Menschen doch sind!

[@heinzlorenz5761]

@ralfrufus6573, Nein, sind WIR nicht, der Hasinger vielleicht schon. Das Folgende bitte lesen, dann wird man schlauer. ::: ,.-,Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln. Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik. Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch? Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums. Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn. Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind? Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit. Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!! Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv. URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge. Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern. Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c. Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant. Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden. So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik. Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen. Merkur: ca. 10 Mrd., Venus: ca. 20 Mrd., Erde : ca. 30 Mrd., Mars: ca. 40 Mrd., So funktioniert das und nicht anders. So funktioniert Universum. Das ist Gesetz. Das ist echte Physik. Das ist echtes Wissen. Das ist echte Wissenschaft. Das ist Genialität. Die Sternensysteme driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids. Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert. --- URKNALL --- funktioniert nicht. Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*. Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche. Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar. Dunkle Energie gibt es nicht !!!

[@Ein_Kunde_]

​@heinzlorenz5761 Du bist einfach nur peinlich. Ess doch mal etwas atommüll. Vielleicht hilfts.

[@nchtdiemama7267]

Bei nochmaligem Ansehen ist mir aufgefallen dass die Chandra Sekhar Konstante von ehemals 5-7 Sonnenmassen auf 1,7 Sonnenmassen gesunken ist. Wann und weshalb wurde diese geändert?

[@hanswurst2490]

Sozusagen guter Vortrag

[@derpinguin8307]

Gings nun um Schwarze Löcher oder um Dunkle Materie? 🤨

[@gaborkiraly3952]

Ja, es wurde über schwarze Löcher, aber fast nichts über dunkle Materie gesprochen!

[@skhi7658]

Warum breiten sich Gravitationswellen nur mit Lichtgeschwindigkeit aus ? Weil sie als Signal, eine Information sind? Wenn ein Signal von einem bestimmten Ort ausgehend als Information gelten soll , welche wir dann hier erkennen können, dann muss diese Information lokal - kausal über die Distanzen hinweg , irgendwie von dort nach hier weitergetragen und diachron als Formation erhalten worden sein. Informationen benötigt immer eine Quelle , ein Trägermedium , eine Formation (bestimmte Anordnung von Teilen ), eine lokal - kausale diachrone Weitergabe , lokale Differenz zur Umgebung , sowie einen Empfänger. Der Begriff Information bedeutet ja , dass lokal eine Formation ( Anordnung) in einem Trägermedium vorliegt , die genau deshalb und daran überhaupt erkannt werden kann. Ohne Teile , welche irgendwie lokal und diachron besonders angeordnet sind, kann eine Formation aber gar nicht vorliegen und folglich auch nicht erkannt ( gelesen) werden. Wenn in etwa immer und überall nur im Durchschnitt Ähnliches oder Gleiches vorliegt , nennen wir das ein allgemeines Rauschen und solch ein allgemeines Rauschen , ist das genaue Gegenteil von Information. Eine kurze allgemeine Störung dieses allgemeinen Grundrauschens hilft da logisch auch nicht viel weiter, weil diese Störung ja ebenso allgemein auftritt. Es ist maximal eine Anomalie , aber als Signal noch keine Information. Ich verstehe nicht, wie man eine solche Anomalie, exakt einer bestimmten Quelle zuordnen kann und wie diese Störung als Information ohne Trägermedium über die Distanzen hinweg überhaupt kausal weitergetragen wurde , wenn der Raum nicht aus Teilen besteht zwischen denen lokal eine Kraft ausgetauscht ( übertragen) wurde. Die übliche mathematische Erklärung das c bereits in den Feldgleichungen intrinsisch enthalten ist , reicht mir aus Sicht der Informationstheorie nicht so ganz aus. Wenn ich etwas in den Formeln als Konstante bereits voraussetze , kommt es am Ende natürlich auch wieder heraus. Das erklärt nicht hinreichend ,warum Gravitationswellen Information sein sollen und sich deshalb auch nur mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten können und es erklärt auch nicht, wie man diese Anomalien exakt einem ganz bestimmten Ereignis als dessen exakte Ursache zuordnen kann. Die neuen Forschungen legen doch bereits Nahe, dass es schon seit dem Urknall unzählige schwarze Löcher in allen Größenordnungen gibt ( ganze Galaxien aus schwarzen Löchern) und Gravitationswellen somit schon immer aus allen Richtungen, Entfernungen und Zeiten die Raumzeit permanent erzittern lassen. Es scheint mir viel plausibler, dass die im Moment aufgefundenen angeblichen Quellen , lediglich zufällig mit dem Signal korellieren , eben WEIL man c bereits voraussetzt , aber diese tatsächlich gar nicht dessen exakte Ursache sind. Meine Vorhersage ist , dass man sich mit besseren Messmethoden vor lauter Signalen gar nicht mehr wird retten können und deshalb einem ganz bestimmten Signal auch kein ganz bestimmtes Ereignis als dessen eindeutige Ursache mehr sinnvoll wird zuordnen können. Deshalb wird man wohl in Zukunft Gravitationswellensignale auch nicht mehr als Information klassifizieren können.

[@robrobson9157]

Interessanter Vortrag. Ich hab nichts mit Astronomie zu tun, dennoch möchte hab meine Vorstellung über die Erstehung des Universums berichten. Ich glaub vor dem Urknall war ein unendlich großes Vakuum der den Raum oder ein riesiges schwarzes Loch auseinander gerissen hat. Das würde auch die Beschleunigung und die Ausdehnung des Universums erklären. Wenn am Rande des Universums ein großes Vakuum herrscht würden die Galaxien sich dorthin bewegen und zwar umso schneller je weiter sie im Vakuum fliegen. Wie ein großer Staubsauger der von allen Richtungen saugt. Man kann nur sich nur schwer ein unendlich großes Vakuum vorstellen der selbst die Atome auseinanderreißen kann. Es gibt grenzen für die Lichtgeschwindigkeit minimal und maximal Temperatur und Druck aber nicht für ein Vakuum der unendlich ist.

[@MarkFisher-xt7mt]

Die Gravitation ist eine kapitalistische Kraft. Gefällt mir.

[@HauptmannDE]

So fängt man keinen Vortrag an

[@Ein_Kunde_]

Naturwissenschaftler können nicht erklären.

[@gunterlisowski7680]

Wie groß ist die Geschwindigkeit der Gravitationswellen (= c oder gar > c) ?

[@Ein_Kunde_]

So gross wie mein anus.

[@HeinzFoerster]

exakt c

[@torralf9926]

Alles bleibt beim alten. Wir wissen das wir nichts wissen.

[@HeinzFoerster]

Das ist doch schon sehr viel!

[@torralf9926]

@@HeinzFoerster Ja Herr Förster, aber ich habe das Gefühl das es seit Jahren keine neuen ( bewiesenen) Erkenntnisse über die Zustände und Abläufe im Universum gibt.

[@HeinzFoerster]

@@torralf9926 Meiner (völlig unbedeutenden) Meinung nach können Hypothesen auch gar nicht bewiesen werden, allenfalls ist es möglich, Hypothesen zu widerlegen. Newton galt ja Jahrhunderte lang als gesichert und bewiesen, bis eben so ein Einstein daher kam. Und ein Einstein wird nicht jedes Jahr gebohren.

[@torralf9926]

@@HeinzFoerster Bin ich ja bei ihnen und trotzdem habe ich das Gefühl das die Forscher dieser Erde im Bezug zum Universum nicht weiter kommen.

[@HeinzFoerster]

@@torralf9926 Ja, da ist sicherlich was dran. Weil alles viel komplexer wird, Experimente unglaublich aufwendiger, die großen Zusammenhänge sind nicht erkennbar

[@martinkaufmann4067]

Ich dachte, dass das schwarze Loch von M87 6,6 Milliarden Sonnenmassen hat und nicht 3 Milliarden Sonnenmassen (11:25). Sind die 3 Milliarden Sonnenmassen neue Berechnungen? Und das schwarze Loch in unsere Galaxie hat nicht 3 Millionen sondern mehr als 4 Millionen Sonnenmassen, und das schwarze Loch bei 25:50 ist somit nicht 40 Mail sondern nur 10 Mal schwerer. Mit den Zahlen wird es im Vortrag, der übrigens sehr interessant ist, wohl nicht so genau genommen.

[@bjornfeuerbacher5514]

Er scheint mit veralteten Zahlen zu arbeiten. :/ Ich kann mich z. B. noch erinnern, dass vor ca. 10 Jahren noch 3 Millionen Sonnenmassen für das schwarze Loch im Zentrum der Milchstraße vermutet wurden.

[@heinzlorenz5761]

@martinkaufmann4067,, Sagittarius A* könnte wesentlich mehr als die angenommenen ca. 4,3 Mio. Sonnenmassen haben. Meine Schätzung liegt bei 1 ... 4 Mrd. Sonnenmassen. Es gibt keine Waage im Weltall. Die S- Sterne sind m.E. auch falsch geschätzt. Es sind derzeit alles nur Schätzungen, die mit Sicherheit in Zukunft immer wieder neu angegeben werden.

[@bjornfeuerbacher5514]

@@heinzlorenz5761 "Sagittarius A* könnte wesentlich mehr als die angenommenen ca. 4,3 Mio. Sonnenmassen haben." Äh - nein? Das würde weder zu den beobachteten Bahnen der Sterne dort noch zu den Ergebnissen des EHT passen. "Meine Schätzung liegt bei 1 ... 4 Mrd. Sonnenmassen." Und worauf beruht diese Schätzung? Rechne doch bitte mal vor. "Es gibt keine Waage im Weltall." Es gibt Bahnen, die man beobachten kann, und damit kann man dann Massen bestimmen. Das ist auch eine Art von Wiegen. "Die S- Sterne sind m.E. auch falsch geschätzt." Ah ja. Und wie kommst du darauf? Nochmals: Rechne doch bitte mal vor. "Es sind derzeit alles nur Schätzungen, die mit Sicherheit in Zukunft immer wieder neu angegeben werden." Nein, es sind gut gesichterte Messergebnisse mit sehr kleinen Messunsicherheiten: 4,297 +- 0,012 Millionen Sonnenmassen, die Unsicherheit liegt also deutlich unter einem Prozent! Und da kommst du mit einer tausendfach höheren Masse an, ohne jegliche Argumente dafür, einfach nur mit "ich bin mir sicher, dass die Schätzungen falsch sind"?!?

[@martinb2187]

​@@heinzlorenz5761nach meiner Einschätzung liegen sie da falsch

[@naturelove7398]

​@@heinzlorenz5761😂😂

[@geraldwagner8739]

Die Fragen aus dem Publikum sind manchmal echt zum Fremdschämen.

Sehr guter Vortrag, jedoch war das angekündigte Thema völlig unterpräsentiert.

[@svenmuller9468]

Die Einführung war furchtbar, auch furchtbar lang

[@Ein_Kunde_]

Naturwissenschaftler können nicht erklären.

[@svenmuller9468]

@@Ein_Kunde_ Das sehe ich nicht so, aber ist das Auditorium wirklich gekommen, um sich einen Lebenslauf anzuhören?

[@malibustacys80085]

Sehe ich auch so, aber ist nichts ungewöhnliches. Zumindest habe ich das so oder so ähnlich schon bei einigen (Gast-) Vorträgen gesehen.

[@heidiboesz1017]

Wenn man bedenkt,daß alles Maya ist,was sieht man denn eigentlich dort?

[@hans-juergenmueller1372]

Dunkle Materie oder schwarze Löcher - alles dasselbe.

[@frankvoncobbenrodt885]

Tja🤷 Toll ist der Lichtmarker ist auf den Bildern gut zu sehen 👍 Ein interessanter Vortrag, aber die Litanei der Vorstellung des Herrn war übertrieben, denn er glänzte, bis auf ein paar äh's, schon allein mit dem Vortrag 👍

[@Ein_Kunde_]

Ich fordere die hybridisierung zweier tangential integrierter soliton-skalarprodukte.

[@friedhelmheizmann8031]

Dunkle Materie beruht auf einem Rechenfehler. Zum einen sind die geforderten Eigenschaften in sich inkonsistent (klumpt nicht, welchselwirkt nicht ausser gravitativ, kann aber auch nicht Überlichtgeschwindigkeit), zum anderen muss man immer die lokale Zeit benutzen, also im Innern einer Spiralgalaxie läuft sie langsamer ab (von aussen betrachtet) als im Äusseren. Damit wird auch die Massenberechnung des galaktischen Kerns falsch, die sich aus die Winkelgeschwindigkeit der umkreisenden Objekte errechnet, da man die Zeit im Nenner falsch misst. Es wäre so einfach, die dunkle Materie loszuwerden ... Hinzu kommt, dass es im Sonnensystem anscheinend keine Dunkle Materie gibt wo sie doch allgegenwärtig sein soll ... seltsam, seltsam ...

[@michaelneuber5466]

Eigentlich müßte es schwarze Kugel (n) heißen und nicht schwarze Löcher 🤔

[@huddll4077]

Guter Vortrag.... aber dieses ständige „tatsächlich“ nervt doch tatsächlich! 😖

[@malibustacys80085]

Tatsächlich?

[@unitittii]

Als "Retter der Urknalltheorie" steigt er auf einen Zug auf der- längst erkennbar- in die andere Richtung abfährt.

[@arminknecht6362]

Es bleibt eine Theorie. Ob nun plausibel oder nicht. Auch weiß man noch nicht mal was Gravitation ist. Also zum Beispiel kein Gravitationsteilchen gefunden. Es muss auch nicht sein, dass Gravitation oder "dunkle Materie" aus Teilchen hervorgeht.

[@bjornfeuerbacher5514]

@unitittii: So, du findest das also "längst erkennbar"? Wieso sind die allermeisten Experten da anderer Ansicht...?

[@bjornfeuerbacher5514]

@@arminknecht6362 "Theorie" bedeutet in den Wissenschaften _nicht_ so etwas wie "unbestätigte Spekulation" oder "Hypothese" oder so, eher das glatte Gegenteil - Theorien sind das beste, was man in der Wissenschaft haben kann. Und die Urknall-Theorie ist weit mehr als nur "plausibel", die ist bestens bestätigt. Und natürlich weiß man, was Gravitation ist, dank Einstein: Das Resultat der Krümmung der Raumzeit. Auf klassischem Niveau ist die Gravitation verstanden. Ja, es fehlt noch eine Quantentheorie der Gravitation (ich vermute, darauf spielst du mit dem "Gravitationsteilchen" an). Und? Das ändert nichts daran, dass man prinzipiell weiß, was Gravitation ist. Genauso wie man nach der Aufstellung der Maxwell'schen Gleichungen wusste, was Elektromagnetismus ist, obwohl die QED erst viel später kam, und man erst viel später das Konzept der Photonen entwickelte. Ja, es muss nicht sein, dass dunkle Materie aus Teilchen besteht. Genau darum geht es doch hier im Vortrag - um die Möglichkeit, dass dunkle Materie aus schwarzen Löchern besteht. Schwarze Löcher sind ja keine "Teilchen". Ich weiß nicht, was du damit meinst, dass "Gravitation aus Teilchen hervorgeht".

[@unitittii]

@@bjornfeuerbacher5514 Massgeblich sind nicht mehr Deutsche sondern Amis. Die finden es prima dass wir ihre alten Lehrbücher wegschmeissen können und ihre neuen kaufen müssen. Was schert mich mein Geschwätz von gestern.

[@unitittii]

@@arminknecht6362 Hier verlässt sich der Prof. darauf dass zukünftige Teleskope nicht noch viel weiteres finden werden. Diese "Hoffnung" hatten- seit Jahrhunderten- noch alle und hat sich doch schon x-mal als falsch entpuppt.

[@lucasgreiner4358]

opimal!

[@SatelliteMindprocessing]

Hallo meine Lieben! Ich bin auf geometrische Verhältnisse im Universum gestossen, die alles zueinander in Bezug setzen. Damit kann man einiges an unserem maßgeschneiderten Universum, schwarzen Löchern, dunkler Materie, dunkler Energie und der Gravitation, dem Urknall und was davor war sowie den Verbleib der Antimaterie erklären. Ich denke wir sind das Hologramm eines 2D Ereignishorizont, weil wir in Wirklichkeit das Gleiche wie ein schwarzes Loch sind. Teilt man ein Quadrat (0-Niveau, Quelle) durch die Oberfläche einer inanliegenden Kugel (Ereignishorizont von uns als schwarzem Loch) erhält man 1/Pi = 31,8%. Das steht für die Krümmung durch dunkle Materie und sichtbare Materie. Dieses Verhältnis wird hineinprojiziert und erzeugt eine Kugel (r=1) und einen innen anliegenden Würfel (flache Rsaumzeit) und beides in 3D. Teilt man Würfel durch Kugelvolumen erhält man den Anteil flacher Raumzeit oder dunkler Energie mit 68,3% und damit 0,1% mehr als außen mit (Gegenereignis zur Krümmung (31,8%)) mit 1-1/Pi=68,2% damit nix kollabiert. Der 2D Ereignishorizont könnte durch den dortigen Stillstand der Zeit und seine Verbindung zu uns die Gleichzeitigkeit der Spinänderung bei verschränkten Teilchen, sowie das zeitübergreifende Wissen der Teilchen beim Quantenradierer erklären. Ausserhalb unseres Kosmos kann eine 2D Fläche sein wie ein Nulllevel, aus dem wir durch Krümmung oder Teilung entstanden sind. (Quadrat geteilt durch Kugeloberfläche 1/Pi = Anteil dunkler Materie + sichtbare Materie) Der Anteil der dunklen Materie wird durch die Projektion auf die Raumzeit übertragen und krümmt mit dem Anteil von 27,2% direkt als reine Krümmung in der Raumzeit um ein stabiles grqavitatives Verhältnis zu erzeugen. Dunkle Materie ist also keine Materie, sondern reine gekrümmte Raumzeit, die sich in den Aussenbereich an Materie anlagert und erzeugt durch eine relativ homogene Verteilung von Gravitationspotentialen, wodurch bei Galaxien, der starre Charakter, wie bei einer sich drehenden Scheibe entsteht. Und das 2D Quadrat aus dem alles entstand, also dieses Nullniveau ist als Ursprung nur Information. Und durch Krümmung und Trennung entstand erst Energie und Materie. Die Möglichkeit eines Urknalls war als Information wohl schon in dem 0 Niveau enthalten. It from Bit. Das ist quasi auch Geist. Alles gründet und basiert auf Information. Das bietet sogar die Möglichkeit eines universellen Geistes und die der eines lebendigen Universums. Und wenn eine Kugel (Universum) sich aus einer Ebene (Null Niveau mit Potential) gebildet hat, dann ist das auch die Erklärung warum unser unser Universum so maßgeschneidert ist und die Energie und Materieverhältnisse sind immer die gleichen. Quadrat durch Kugel ist 31,8% Krümmung und 1-31,8%=62,8% dunkle Energie. Dieses Geheimnis steckt schon im Kreis. Durchmesser durch Umfang ist 1/Pi = 31,8% Krümmung. Und 1/7Pi (4,55%) ist gleich der Anteil der Materie. Erklärung 1/7Pi: Wie bei Wellen die brechen. Die Gischt. Her verliert die Welle Energie. Dadurch entstand Materie aus der Streckung Raumzeit heraus. Bei schwarzen Löchern gilt mit 2D Ereignishorizont und vielleicht auch einer flachen 3D Raumzeit, genau das gleiche und das ganze würde sich verhalten, wie diese russischen Puppen die ineinander stecken.. Die kosmologische Konstante mit 0,71/Quadratmeter bedeutet wohl hingegen Folgendes: Nimmt man eine Kugel und legt innen ein Quadrat mit seinen Ecken an, so würde es ein Universum oder ein schwarzes Loch und sein jeweiliges Verhältnis, zu einer flachen, innen enthalten Raumzeit beschreiben. Bei einem Radius der Kugel von r=1 ist die halbe Kantenlänge exakt 0,71 bzw. Wurzel 5. Das ist damit der Betrag der Antigravitation die zirkulär nach aussen wirkt und ein gravitatives Gleichgewicht zwischen Gravitation und Antigravitation beschreibt das mit 1/Quadratmeter auf den Ereignishorizont unseres Universums oder eben eines schwarzen Lochs wirkt. 2.) Und alles hat ein stabiles Verhältnis wie in der Normalverteilung. Hier lassen sich direkt die Anteile dunkler Energie, dunkler Materie und der von Materie Ablesen. Innerhalb der Wendepunkte der Kurve ist die antigravitative Wirkung und zieht man eine Linie zwischen den Wendepunkten und geht bei beiden WP senkrecht runter, erhält man ein Quadrat mit 50% der Fläche des gesamten Integrals und oberhalb eine Fläche von 18,2%. 50%-18,2% = 31,8% und ist damit der Ausgleich zu Materie und dunkler Materie mit ebenfalls 31,8%. 18,2%+18,2%=36,4% Der Überschuss von 36,4% - 31,8% = 4,6% ist es wo sich die Antimaterie versteckt! Antimaterie und dunkle Materie stecken in der Raumzeit als unterschiedliche Krümmung und Energie und sind nicht als echte Materie vorhanden. Weiß jemand zufällig, ob man die Antimaterie aus der Raumzeit rauskriegt? Das is doch ein Potential oder Energie…:) 3.) Dunkle Energie mit ihrem Energieüberschuss sorgt für flache Raumzeit. Eigentlich wird die stabilere gekrümmte Raumzeit angestrebt (energetisch günstiger). Die Materie und dunkle Materie verdrängen einen Teil der dunklen Energie(Wirkung), worauf die Raumzeit erschlafft oder sich weitet und sich krümmt. Dunkle Energie schiebt Materie zu Inseln im Universum zusammen und da sie in diesen Bereichen relativ weniger Anteil hat, dehnt sich dort die Raumzeit relativ aus und krümmt sich, bzw. erschlafft oder reduziert die Spannung der Potentiale des Raums, ähnlich wie beim Bilden einer Kugel oder eines Tropfens. Genauso wird in der Natur auch eine Kugelform angestrebt mit minimaler Oberfläche und mit maximalem Volumen. Nochmal zum Kreis und Pi. Der Durchmesser eines Kreis durch seinen Umfang beschreibt alles was die Raumzeit krümmt und als Gegenereignis die dunkle Energie. Weiter zeigt es eine Möglichkeit was vor dem Urknall war und was in einem schwarzen Loch eigentlich drin sein könnte. Und als Analogon zur Wasserwelle zeigt es den möglichen Ursprung aller fester Materie. (1/7Pi) Zuletzt eine Theorie zur Zeit. Alles wird in den Vektor der Bewegung durch den Raum und in den Vektor durch die Zeit so beschleunigt, dass die Hypotenuse der beiden Vektoren, die senkrecht aufeinander stehen, Lichtgeschwindigkeit beträgt. Die Zeit, deren Vektor senkrecht zur Bewegung, bzw. Beschleunigung (Gravitation) sieht, ist somit eine Relativbewegung zum Aufrechterhalten des Zusammenhaltens des ganzen Universums und seinem Inhalt. Die Relativbewegung äüssert sich zum Beispiel in der Schwingung von Objekten die mit zunehmender Wellenlänge abnimmt. Somit ist in der Zeit auch eine Form der Energie gespeichert und ist in ständiger Umwandlung zu kinetischer Energie und Beschleunigung, was das permanente Einhalten der Lichtgeschwindigkeit als Hypotenuse in der Bewegung durch Raum und Zeit gewährleistet und damit das Einhalten einer konstanten Gesamtenergie. Auch im Gravitationsfeld wird ständig ein Ausgleich der Potentiale von Gravitation und Antigraviation unter Einfluss des gekrümmten Ereignishorizonts angestrebt. Wenn das irgendwie stimmt, könnte man aus der Relativitätstheorie die Kontinuitätstheorie machen. Alles würde ständig Energien nur austauschen aber das gleiche Energielevel in der Summe halten.... Also würde gelten: Energie = Masse = Raum = Zeit Danke für Eure Zeit und Respekt wer durchgehalten und bis hier gelesen hat!

[@peterschulz3267]

Das Buch "Naturphilosophische Atom-Theorie" bietet viele Lösungen für die hier vorgestellten Phänomene!

[@naturelove7398]

😂😂

[@heinzlorenz5761]

Lüge bei ca. 47:00,, Die Erde auf Daumennagelgröße. Ein Schwarzes Loch auf die Größe eines Planeten. --- Was soll das sein? Soll der Junge doch mal zeigen. Kann er aber nicht.

[@gunther3527]

Welcher auf dem „Blue in Ashes“ cover ist denn Herr Hasinger? 😊

[@guentherhasinger6299]

Der mit den langen Haaren und der John-Lennon-Brille

[@erichweisteiner5506]

Super Vortrag, vielen Dank dafür!