Гіпотеза Симуляції: як зрозуміти, що це реальність?

[@3Ha4]

Спонсорство каналу kzbin.info/door/LYkNKqZc49EnAeeIl7RN9Ajoin _____________________________________ Банка каналу - send.monobank.ua/jar/64TwLxceWR _____________________________________ Патреон - www.patreon.com/3HA4

[@boykobogdan1525]

Мене постійно дивує наскільки часто він викладає відео, зазвичай подібні відео робляться довго. Це Велика робота

[@StefanWolfman]

Because it's a system of algorithms that writes these videos, then sews the video code into Anton's code so that he thinks it's his thoughts, and makes videos for other algorithms that think they're people

[@dieselvova3778]

@@StefanWolfman )))))

[@xak3pp]

це дуже класне відео, але яб сказав що зроблено дуже стисло, тому випуск не дуже складний для розуміння, і тут якраз в тому прикол що воно не стільки стиле, як обрізане. бо на розширене розкриття треба годин 3-4, на повне викладення більше 10годин. але дякуємо за те що є! може в цьому і сенс щоб кожен кого зацікавила якась ідея з відео пішов далі копатись в інтернеті, щоб прокинулись всі містери Андерсони)))

[@Sanya9339]

@@StefanWolfman Геніально)))

[@Заратустра-п1к]

👅 Як то кажуть : " У сраку без язика заліз😂😂😂😂

[@user-gh1el1vg2l]

Дякую Вам за вашу працю, пане Антон! Слава ЗСУ!

[@elliechmcl1517]

знайшла цей канал, коли тут було лиш кілька тисяч підписників. а зараз уже більше 100к! і це абсолютно заслужено, тому що контент просто неймовірний. пане Антон, будь ласка, продовжуйте нас радувати своїми відео. ви надзвичайно талановитий! а також зі святами вас ☺️🎄❄️🫶🏻

[@Barbara.Rothman]

Я прийшла коли було 40к по моєму, в лютому 24, зараз канал став ще краще розвиватися, і теми все глибші.

[@javelinchyk]

Який крутий канал, яка подача! Я щасливий що симуляція змінила код і підкинула мені таке золото пів року назад🚀

[@ruslan-strus]

Антон, зроби випуск про те як музика впливає на людину, мислення, поведінку і так далі, дуже хочеться почути, це від тебе😄 усім веселих та спокійних свят)🫶🏻✨

[@olala5276]

Хороший контент , спасибо . Слава Украине ! Слава ВСУ! Вітаю всіх з Одеси!

[@svite_angel]

Ти знаєш, що ти - людина. Ти знаєш про це чи ні? Усмішка твоя - єдина, Мука твоя - єдина, Очі твої - одні. Більше тебе не буде. Завтра на цій землі Інші ходитимуть люди, Інші кохатимуть люди - Добрі, ласкаві й злі. Сьогодні усе для тебе - Озера, гаї, степи. І жити спішити треба, Кохати спішити треба - Гляди ж не проспи! Бо ти на землі - людина, І хочеш того чи ні - Усмішка твоя - єдина, Мука твоя - єдина, Очі твої - одні. P.s. Дякую за шикарний контент ❤❤❤

[@dionysus2015]

Симоненко все передбачив)

[@sergtsch87]

Дякую Вам, пане Антоне, за вашу працю, за ваші цікаві та корисні україномовні випуски

[@sofiaovska]

Якраз зараз в процесі прочитання "Симулякри та симуляція", дякую за відео❤

[@mykytashevchenko3059]

Теж давно хочу прочитати. Чи не підкажете ви де можна знайти український переклад? Шукав спочатку "Систему речей" але так і не зміг знайти. Російською читати не хочу, а англійською цей труд дуже складно сприймати.

[@AbsoMful]

Прекрасна тема і прекрасна подача! Автору вітання і аве! Сподобалася теза, що реальність -- це тільки сприйняття індивіда. Якщо подумати це схоже на правду, бо людина сприймає потоки інформації не задумуючись, не включаючи брандмаузер, так би мовити і ось чому пропаганда як інструмент прекрасно працює і формує світосприйняття. Зичу кожному думати про дійсність і своє місце в цьому світі, бо місце в кожного те, яке він сам захоче.

[@lanaartorama]

Блііін, я теж Вас люблю!!!! 😂 Ааа, неймовірні емоції від перегляду!!!! Кайф у тому, що ми, реальні, усвідомлюємо себе від простого питання "Хто я?!" - і негайно у мозку відбувається салют від взаємодії нейронів і аксонів, що ніби спалахують радістю від того, що саме я в цей момент просторово-часового континууму насолоджуюся розвитком, намагаючись спожити максимум інформації з "3×4"!!! Була б я симуляцією, не відчувала б цього каскаду, навіть якщо б сама реакція відбувалася за алгоритмами. Ми, реальні, ходяча несподіванка з реакціями на несподіванки. Вчора опублікували випадок, що авто на ШІ уникло зіткнення зі скутером і всі такі "Вааау!", а в нас зіткнень із реальністю стільки, скільки зіткнень молекул у певному просторі внаслідок броунівського руху, і кожне викликає неоднозначні емоції з реакціями. Мене в цьому плані вразили фільми "5 елемент" і "Люсі". Хоч усе наївно, але дуже показово, чим ми відрізняємося від симулякрів. Браво!!!! Я у захваті від Вашого мозку! Шкодую, що я не маю змоги виростити людину, просто спілкуючись по-максимуму і спостерігаючи, як він/вона розвивається, не перешкоджаючи помилкам (які не діють надто згубно на мозок) і радію за Вашу дитину. Побільше б таких)!!!! Це однозначно мій улюблений канал!!!

[@3Ha4]

Дякую ❤️

[@SerArthur69]

Очень интересные мысли, спасибо за пищу для ума. Прекрасный канал. На уровне все: материал, звук, монтаж, картинка. Удачи и жду новых прекрасных, пропитанных умом, так сказать, видео. 🙏

[@bangkokmafiya3943]

Привіт друже Вже по назві поняв шо буде шось супер впаяне - я таке люблю❤❤❤

[@Mikrobiuz]

Тема клітинних автоматів - це взагалі досить глибока "кроляча нора", це основа з якої виросли ідеї Стівена Вольфрама в його "Новому виді науки", і "цифрова фізика" і теорія "it from bit" ("речовина з інформації") Джона Вілера, і ідеї "обчислюваного всесвіту" того ж Стівена Вольфрама, теорія математичного всесвіту Макса Тегмарка, а також із найсвіжішого в цьому напрямку - теорія конструкторів Девіда Дойча і К'яри Марлетто ("The Science of Can and Can't" / "Наука про те що можна і не можна") з їхніми спробами пояснити всю фізику і відому нам реальність з допомогою теорії інформації.

[@yurizhdanov]

самий афігезний канал, дякую за інформацію, дякую за випуск, це надихає

[@fatman1788]

Друже ти піднімаєш дуже цікаві теми! Дякую за твою роботу❤

[@Їжак-г7х]

Дякую за працю, Антоне! Ви - крутий!

[@НаталияАлисеенко-п4ъ]

Дякую) продовжуйте

[@tikhonr9223]

Вы самый убедительный Агент 😊

[@ЗахарОльховський-е1ю]

Дуже дякую Вам 😊 Окремо дякую за актуальні теми в Ваших відео - те, про що я часто думаю, все ж таки з'являється на цьому каналі.

[@Andrii1973]

Дякую автору за працю.

[@vovet777]

Дуже, дуууже атмосферно! Кінцівка відео і остання фраза змусила тисячі мурах пробігти по шкірі! 👍🏾

[@oleksandrsnihur7663]

Ми і є тими біомашинами - комп'ютерами які створюють реальність ... У кожного вона своя

[@mr.negative5188]

Дякую Вам, пане Антоне, за цікавий та пізнавальний контент. Все буде Україна 🙂

[@annakolodynska8218]

Дякую алгоритмам KZbin за рекомендацію вашого каналу! Вподобайка, підписка, коментар! Дякую ЗСУ, що маю можливість дивитись цей чудовий контент!🇺🇦

[@DD-sx9tq]

Як же мені подобаються такі ваші відео ❤❤❤

[@magone33]

Сценарист тексту в даному відео змішує поняття реальності та дійсності, які істинно відрізняються одне від одного за своїми значеннями та суттю. Хто не повівся +33 в Карму🕊️🌞

[@ВіталійШайхієв]

Дякую Антон за порціонність . Додавши Сапольского з неіснуючим вибором -- депресія гарантована .

[@Kaklet_Os]

Сапольски.

[@ninaactor2787]

Сапольскі зазначає, що наприклад релігія надає відчуття контролю, мети та доброзичливості Він також вказує на те, що *атеїзм асоціюється з вищими рівнями депресії* kzbin.info/www/bejne/d5Spm6WppJyFaNU А наукове мислення вимагає врахування всіх аспектів для отримання повної картини Наприклад культура відіграє надзвичайно важливу роль у формуванні особистості Бо біологічні схильності можуть бути модифіковані культурними впливами Приклад, людина з генетичною схильністю до високого рівня стресу може навчитися ефективних методів управління стресом через культурні практики, такі як медитація або соціальна підтримка

[@Pane_Burunduk]

35 хвилин цікавого контента бачу! А це значить треба вподобати і написати коментар! Хай буде більше українського вмісту! 🤑

[@yurizhdanov]

Фінал неймовірний !

[@Меніздається]

Я б дуже хотіла, аби ви відзняли відео на тему "Теорія мертвого інтернету." Дякую за ваш контент. ❤

[@3Ha4]

Цікаво, що буквально два дні тому я думав про це.

[@nathanielsushkof1371]

Цей випуск можна передивитися безкінечно 🎉

[@ВалераКовалев-у4е]

Дякую друже за відео.

[@maksymtretiak5915]

Дякую за дисклеймер, був попереджений і це сталось😂

[@qqumn]

За інтерстеллар на фоні окремий лайк ❤

[@lanaartorama]

Теж люблю цей фільм і Нолана.

[@ajanamirei8026]

Крутий фінал

[@klipsntoola]

Христос сі рождає! Зі світлим святом народження Спасителя Божого благословення, родинного затишку та спокою Христос народився! Слава Україні та ЗСУ! Слава Ісусу Христу! Це всьо матріца!

[@Artkovalejo]

Воістину

[@Kaklet_Os]

сі? это шо?

[@klipsntoola]

@@Kaklet_Os Нота B(Сі)

[@Kaklet_Os]

@@klipsntoola а какая связь с риздвом?

[@klipsntoola]

@@Kaklet_Os це така діалектична говірка

[@19chief53]

Коментар підтримки каналу для просування українського ютьюбу. Слава Україні!🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@ИринаДиденко-ц8е]

Відео може викликати екзистенційну кризу....або....посилити вже існуючу😁 Дякую за чудовий контент❤

[@КостянтинВіннічук]

Нарешті нова робота, наша вдячність тобі

[@GoldenPitBullator]

Перший 🎉🎉Слава Україні ❤

[@Oksana-sl2tg]

Героям слава!

[@DavidLadan-zs7dj]

ура , новий відос))

[@ВіталійШайхієв]

Любіть кожного і ми перейдемо на Вищій рівень

[@levazilvova02129]

Я зрозумів Сайфера. До біса це знання. Особливо тоді якщо ми ШІ, і поза симуляцією не існуємо.

[@ДмитрийСтароверов-э6п]

Я не знаю, що я робив без ВАС

[@k.c.9007]

Антон казав не дивитись це відео тому я потім напишу що шкодую

[@ArtfulHorizons]

Не написала. Прозріння? Теж хочу...

[@k.c.9007]

@ArtfulHorizons я вирубилась на половині

[@Klerfe]

@@k.c.9007 ахаххпп, зате не підчепили екзистенційну кризу😆

[@svetlanagoncharova8940]

Мені здається, що наша реальність це хвиля фракталу- Великій розум створив нас, щоб ми створили великій розум і так раз за разом.)

[@DD-sx9tq]

А який у цьому сенс?

[@Marchrw]

Дякую за чудове відео! Добре, що не зловив екзистенційну кризу, бо яка різниця, реальний я чи симульований, якщо я можу відчувати такий самий набір емоцій, переживань і досвід?

[@VasyliyShalopalovsky]

Люди, які думають, що живуть у симуляції, мають занадто щасливе, безтурботне, розмірене життя.

[@evgenydo8048]

Не фанат теорії того, що ми живемо в симуляції, але аргумент, що якби ми жили в симуляції то ми би про це не здогадувалися поганий. Теоритично, ті хто створив нашу симуляцію, могли спеціально зробити її максимально наближеною до реальності, щоб подивитися скільки часу треба, щоб знайти докази. Або вони могли закласти пошук відповіді на це питання. Також, є багато людей які вірять, що всесвіт створив бог чи боги, за такою логікою це також симуляція)

[@3Ha4]

Погоджуюсь, тільки з одним але, аргумент лежить не на площині, що ми б не здогадались, а на доведені того, чому ми б не здогадались і весь випуск про це, що у будь-якому варіанті ми не будемо нічого знати напевно, бо самі перебуваємо в симуляції власного розуму просто не такій кардинальній, про яку писав Бостром, а також я не зміг розкрити, які методи Бостром використовує для пояснення статистичної ймовірності, бо вони важкі і стосуються математики та розрахунків. Під відео є оригінальна робота Ніка Бострома, можна ознайомитись і зрозуміти про що я.

[@boykobogdan1525]

Нещодавно передивився матрицю, і в мене з’явилася думка про те навіщо з відти виходити, тому що саме в всесвіті матриці не було різниці де б жили люди. Нічого б не змінилося 😢

[@Shini87]

Є ще ідея що ніхто насправді з матриці не виходив, бо Зеон теж матриця, тому і Нео в типу "реальному світі" мав надздібності. Ну і архітектор казав що боротьба людей потрібна для виживання матриці. Якось так.

[@Okmanj]

Есть люди которым правда важнее комфорта

[@3Ha4]

Ось прям зараз переглядаю 2 частину)

[@opapipa_pa_pa_pa]

@@Shini87 це не ідея, автори прямо казали, що воно так і є.

[@Artkovalejo]

​@@3Ha4тільки не останню, нову 😂

[@eduardakopian7325]

Це прям кайф.

[@jockeyspace9487]

вже математично доводили, що з дуже великою вірогідністю - ми живемо в симуляції. Рівень технології надто великий, щоб це усвідомити, а наша свідомість не може цього осягнути, тому ми це спртймаємо просто як життя. І так чудова кінцівка для людей 3 типу. (просто не переймайтесь, нічого не має).

[@fenrirteam7515]

Не лякайте мене, недавно закінчив дивитися на одному подиху серіал Дикий Захід, можливо випадковість😂

[@Kaklet_Os]

самый унылый сериал

[@xak3pp]

я десь чув що Гібсон після перегляду фільму "Blade Runner" який хоч і базується на романі Філіпа Діка "Do Androids Dream of Electric Sheep?", але візуально тупо нагадує його роман який він пише "Нейромант", то він ще рік буде його переписувати щоб не виглядати плагіатором. і тут та точка що вони знаходяться в одній мережі бо ця ідея прийшла двом незнайомим людям в один і той самий час. ну з іншої сторони "Трон" який вийшов ще до "Нейроманта" теж мав ідею віртуальної мережі і мережі інтернет, мало того що дійові особи в "Трон" теж програми(точніше по сюжету діють як програми) як і в "матриці" де більшість героїв це теж програми. напевно я так коротко висловивсь що буде ніфіга не зрозуміло

[@idanorihiko3247]

Правила і закони, що діють в цьому світі починаючи від народження людини формують певне уявлення про цю реальність. Люди, що зреклися себе і свого Я - пізнали дійсну реальність цого світу - їх вважають у різних вірах та релігіях за святих, просвітлених і т.д....Тому практики різних видів медитацій, молитов та інших духовних практик звільняють розум від лещат матриці з її алгоритмами, законами та правилами. Тільки зречення від власного Я , відкриє вам ДІЙСНУ істину буття - та для всіх інших нейротипіків та "нормальних" людей ви станете незрозумілим, в кращому випадку вас назвуть "божевільним", - в гіршому будуть боятись та ненавидіти...

[@bidanfullko1]

Суть у тому, що її пояснення зазвичай дуже примітизоване. Але основна вада у тому, що як тільки вона буде сформульована, то одразу ж втратить свою значимість і сенс. Головна твердження такі: симуляція не зобов'язана бути осяжною - тобто ми ніколи не зможемо сформулювати навіть "твердження" щодо "реального світу", щоб зіставити із симуляцією. Із симуляції немає виходу виходячи із попереднього твердження, адже сутності із віртуалізованого всесвіту не мають достатньої свободи, що впливати на цей простір. Отже для нас з вами в будь-якому випадку реальний і віртуальний світ будуть однаково реальними, відповідно розглядати цю теорію немає сенсу.

[@luckyStar_D]

Дякую. Цікаво як завжди. Є невелике прохання (можливо, не я один так сприймаю): робити більше пауз між словами, не тільки тимт, на яких робиться акцент. Бо більшість промови звучить монолітним потоком звуків, що зливаються і важко сприймати. Саме подача, не зміст, мається на увазі.

[@MrDenamid]

Бачив відео про DMT, але було би цікаво побачити також детальне відео про 5-MEO-DMT , речовини наче і схожі але дія різна і походження . Та і як недивно це навіть легально в таких країнах як Нідерланди, де це можна просто легально купити

[@higgsboson201]

у доповнення. Не важливо вірите ви або не вірите. Важливо, що ви про це думаєте і говорите. А цей момент підростає покоління, для яких ШІ замінить Бога. Ми на порозі створення нової релігії. Питання хто напише "Заповіді"...

[@ArtfulHorizons]

Ні

[@immissa_yourpainmysmile_]

Якщо ти про покоління зумерів то ні особисто моє оточення не юзає ШІ бо просто не бачимо в цьому як такої потреби

[@Kaklet_Os]

то что мы говорим,не имеет никакого значения

[@Медоїд-я9ъ]

Цікаво було б почути про броунівський мозок. Або, що думаєш про розповідь Енді Вієра "яйце".

[@Делан-ч9й]

Я важаю що єдиний спосіб зрозуміти чи світ являєця симуляцвєю чи ні то треба зрозуміти ціль цієї симуляції.

[@RdnaskelaD]

відео про теорему хаосу хотілось би з Вашим розбором подивитися, якщо такого іще не було

[@viktordemichev1579]

Такі ролики треба по рецепту відпускати

[@Shini87]

Якщо ми тільки алгоритми в симуляції а не реальні істоти, чи хоча б істоти підключені до симуляції, то ми все одно не зможемо нікуди вийти. А якщо проблему не вирішити взагалі, то навіщо перейматися? Багато хто згадує матрицю, але мало хто знає про фільм "13 поверх". До речі, рекомендую. Там хепі енд є, і ГГ виривається з симуляції цікавим методом.

[@Kaklet_Os]

за основу взята книга Симулакрон-3

[@Юрій-х2ю]

Дякую!

[@OleG-1]

ГЕРОЯМ СЛАВА 💙💛

[@Ka88rina]

Герой той, хто мертвий в сучасному світі. Ви служите сатані.

[@Okmanj]

Чи плануєте робити випуск про hppd ?

[@3Ha4]

Ні

[@3Ha4]

Не планую

[@trismegistus9602]

Якби це була симуляція, то було б логічно "випадково" натрапити на відео, яке заперечує це) (Але це я так, на літературно-поетичному))

[@Имя-й1ю]

Спочатку подумала " блін, та що за? Він, що читає мої думки? Адже те, чим я почитаю цікавитись, стає темою відео Антона" Потім подумала " але ж я не одна дивлюсь його відео. Можливо всі ми всі цим цікавимось? Але чому? Чому зараз ? А ще ж є й інші, хто не знає про канал 3×4. Хммм...🤔" Комусь цікаво, щоб ми думали те, що ми думаємо. Але цікавенько, чому ж саме таке- нейронаука, квантова, свідоме-несвідоме, людина, космос? А потім я подумала... ще і ще ... Так, питань безкінечна кількість.

[@AlexWeinberg]

Дякую.

[@AlexWeinberg]

Додам доволі банальний висновок, але він завжди напрошується сам собою під час таких міркувань: навіть якщо ми є частиною симуляції, наш світ для нас самих всеодно реальний, тому який сенс переживати і взагалі про це думати? Головне просто насолоджуватися життям і не псувати його іншим.

[@deimos_WOTB]

Раніше я думав: "Бляха, чому я не народився в багатій родині?". Тепер я думаю: "Бляха, дякую, що я народився людиною"

[@bidanfullko1]

А не була думка, чому "я" народився в цьому часі? З війнами, злиднями, несправедливістю і смертністю... точно впевнений, що не жалкуєш народившись людиною? 😈

[@Вадим-д4л8ь]

Хочу бачити більше картинок

[@ВесельчакУ-м9и]

Кажуть у нього багато води в речах , то по аналогії в твоїх розповідях багато мультівітамінного свіженачавленого сіку! Ось і думай...😊😊😊

[@petrodzhus2162]

💯

[@luwkavyw1547]

доказ симуляціі е у людей з самих наших глибин,це сон😮

[@DerekhtoR]

Якшо ти християнин (а я християнин) то ти маєш знати що живеш в симуляції. Пояснюю: Бог живе в іншій реальності ніж матеріальний світ. Натомість матеріальний світ створений Ним і є по своїй суті симулятивним. Бо саме світ Бога справжній, а наш створений. Це якби ми створили світ в компі - то наш світ був би реальним, а створений - симуляцією. Тому симуляція, малята.

[@lanaartorama]

Скоріше наш світ не створений, а спотворений. Бо до гріхопадіння розділення не було, а весь створений світ був бездоганним, вельми добре організованим і цілісним. А отже, ми нетлінною частиною своєї сутності відчуваємо, що існує той цілісний вимір і туди прагнемо. І в нас справді будуть такі тіла, як в Ісуса Христа по воскресінні і ми будемо цілісними у цілісному світі. Це прекрасно. Але буде ще краще за найкращі уявлення. Бо ми ж вічні, відколи зародилися.

[@bidanfullko1]

Якщо такий розумний, то проведи регресійний аналіз щодо поширеності релігій та розвитку суспільства. Впевнений, знайдеш для себе багато цікавого.

[@bidanfullko1]

P.S. Екзистенційної кризи відео не викликало, бо автор засцяв ставити фундаментальні питання))

[@3Ha4]

Автор їх поставив, але ти ще маленький, щоб по-перше їх помітити, по друге осягнути ❤️

[@Klerfe]

Так Цікаво,ми клітинні автомати і гру в життя вчили в університеті, ну хоч десь ця інфа пригодилась. 😆😁

[@3Ha4]

)

[@andriy1706]

Реальність ми?чи симуляція? А можливо кожен з нас є новою біомашиною під час народження, і наш "ШІ " ростійно в розвитку, закладання нових правил, це наше навчання і кожен з нас це окремий світ

[@Sasha-Ho]

На всех часах в мире показывает только Идеальное время, и Вуаля, реальность это, легче не жить а существовать в безумных фантазиях, в квантовом мире или в симуляции, осознавая положение существования в реальном физическом мире...

[@artemkapralov6511]

❤❤❤

[@user_AEA]

if(земля плоска == true) { Піти розповідати про це іншим; } else { Бути нормальною людиною..; }

[@Жекокос]

Як оцінити правдивість точки зору, що ми в симуляції? Якщо ми не справжні, то це відноситься і до всих наших ідей, тверджень і думок, в тому числі думок про симуляцію. Висновок- припущення шо ми в симуляції точно хибне.

[@3Ha4]

Ми можемо бути не справжні тільки з погляду іншого спостерігача, наприклад в даному контексті ти тільки нулі і одиниці в площині інтернету, тому твердження хибне в своїй передумові, оцінити будь-яку реальність ми не спроможні повністю та докорінно з цього випливає друге, що ми не може з впевненістю щось стверджувати, як і реальність так і не реальність, тобто симуляцію.

[@ShortFunXA]

Музика з халфи😊

[@sergemedvedev8471]

Якщо деякий світ симулюється на субатомному рівні, то для інтелектуальних агентів всередині не існує способу підтвердити чи спростувати симуляційну природу такого світу. Більш того - ані підтвердження, ані спростування для цих інтелектуальних агентів не має сенсу, адже той світ - єдиний доступний для них і вони, як вірно зазначає автор відео, - його частина. Думати про обчислювальні потужності (котрі мають бути просто колосальними), необхідні для симуляції деякого світу на субатомному рівні, простіше, якщо уявити, наприклад, комп'ютер розміром із зірку. Якщо наш Всесвіт (або мульти-Всесвіт) нескінченний, то у ньому є все, що не протирічить його законам. Будь-яка комбінація будь-яких складових, будь-яка структрура, будь-який процес. Якщо прийняти це за данність і увімкнути фантазію, то можна уявити неорганічні форми життя, схожі на неосяжних розмірів обчислювальні машини ("розумні" туманності, наприклад, на зразок тих, із яких формуються зірки). Цілком імовірно, що для самопізнання вони тільки те й роблять, що крутять різного роду симуляції і наш світ - одна з таких. Про це цікаво думати, але практичної користі це має небагато.

[@bidanfullko1]

Не існує ніяких агентів... в цьому основна проблема. 😕

[@sergemedvedev8471]

@bidanfullko1 Я вживаю термін "агент" у тому ж сенсі, в якому він вживається, наприклад, у статті "Багатоагентна система" на Вікіпедії.

[@lanaartorama]

Дивлюся це відео, а фоном кішка повідомляє, що моя компанія їй подобається 😅

[@vein6697]

Дивно, позавчора подивився 4 частини матриці, а сьогодні вийшло це відео.. збіг?😅

[@T9Bd9fz6E5]

matrix has you )

[@Ofhorse-yj1fc]

Ми не живемо в симуляції, тому що, щоб засимулювати один атом, або хоча б одну елементарну частинку треба більше ніж один атом комп'ютера, і це лише комп'ютера, не враховуючи джерела живлення та іншої периферії якщо вона буде потрібна, то за логікою щоб засимулювати цілий всесвіт на кожному рівні одночасно то комп'ютер мав би бути на багато порядків більше за сам симульований всесвіт що не логічно, мій приклад може бути не логічний але це можна порівняти до того що для симуляції піщинки ми беремо комп'ютер розміром з землю, що не логічно, бо вже легше створити всесвіт з матерії що вже є ніж симулювати його. Ще що до симуляції, елементарних частинок, є щось таке що називається хвильова функція елемантарної частинки, і ця штука що найменше на багато порядків швидша ніж світло якщо ж не має безкінечної швидкості як ми це засимулюємо і це лише один із перших рівнів до яких ми можемо дотагнутися але не засимулювати, а що якщо є щось на багато рівнів глибше ніж довжина планка, тоді нам треба засимулювати і це. Наші симуляції плоскі тобто одно рівневі, хоча однорівневість це не лише проблема, це проблема і перевага одночасно, проблема тому що чим до більш глибокого рівня ми спускаємось, то тим більше об'єктів та їх властивостей нам треба симулювати, а перевага тому що, якщо ми доберемося до фундаментального рівня, якщо такий існує, то якщо ми засимулюємо фундаментальний рівень то решта рівнів нам вже симулювати не треба, тому що всі наступні рівні будуть кроспродуктом та інтерференцією всіх попередніх рівнів. По моєму світ є супер, супер, супер детермінованим, але не є симуляцією, і ми не можемо дізнатися чи світ насправді є супердетермінованим, а ні не можемо з цим нічого зробити, тому просто розслабмося(хто може), та живімо своє життя

[@andrewyudin1161]

Маю думку, що у цій системі зовсім необов'язково симулювати кожен атом. Достатньо модулювати те, що кожен окремий елемент системи локально баче та сенсорно відчуває. Відповідно до загальних законів нашої симульованої реальності. А це вже (можливо) зменшує необхідність у обчислювальних потужностях... Тож, чисто як філософске дослідження, міркування - має сенс. Але не більше, бо різницю ми все одно не маємо можливості зрозуміти, бо знаходимось всередині системи...

[@jockeyspace9487]

ахаха, в відео ж на пальцях поянювали, що можна симулювати тільки частину сектор, а не всю систему.

[@ВесельчакУ-м9и]

А у Вас є інший канал? Просто цікаво...

[@3Ha4]

Ні, немає

[@ВесельчакУ-м9и]

@3Ha4 дякую за відповідь.

[@Marchrw]

Пане Антон, коли ви згадуєте попередні ваші відео і показуєте пальцем на віконечко з посиланням, то його там немає

[@3Ha4]

Дякую, я думав може це тільки в мене так.

[@liudmylab2328]

Ви мене навпаки змусили повірити, що це симуляція🙊 бо хіба в реальності може бути такий сюр?

[@3Ha4]

А що таке реальність?

[@liudmylab2328]

@3Ha4 в моєму розумінні, фізичний, біологічний тактильний світ🙈 бо як на мене в ньому мали б панувати логіка, розвиток і прогрес🥺

[@vitalikdobudenb]

Товариство, ви усі в матриці😮 Але сьогодні в вас є унікальна можливість з неї вийти всьо лише за 20 гривень Ставте плюс і отримаєте наступні інструкції

[@3Ha4]

+

[@positive6329]

З симуляцією то все зрозуміло. Ти розкажи таємну комбінацію для безкінченного бабла та здоров'я

[@3Ha4]

Це тобі на інші канали, де дають поради)

[@positive6329]

@3Ha4 перепробувано😂всюди рекомендують госпіталізацію🌞🤯🤪 А, якщо серйозно, дякую за цікавий контент! 👍

[@Sergulet777]

​@@positive6329Треба щоб Сарра Конор чіп змінила.

[@Solikss]

RGB/ CMY в яку сістему веріш 777

[@vovet777]

Потужно. І ця фраза «деяких обраних людей» повернула в реальний світ після подорожі

[@DD-sx9tq]

Поясніть будь ласка, що малося на увазі під обраними?

[@vovet777]

@DD-sx9tq додивіться уважно до кінця і все зрозумієте. А щоб не забути про цю фразу напишіть її на папірець бумажки та наклеїти на монітор

[@Artkovalejo]

Як виграти в лотерею ?

[@3Ha4]

Не грати

[@lanaartorama]

​@@3Ha4🎉😂

[@Catomatrix]

Все-таки хотілося б розгррнутіше Бо в кінці залишилось відчуття що побувала на вступі у лекцію, а лекція так і не почалась Але заділ зачот

[@kaloogine]

Те, що у наших мізках, неможливо перевірити на достовірність. Це все, друзі. Отут можна закінчувати дискусію

[@levazilvova02129]

А що вже хтось на 100% пояснив природу свідомості? Те що певні відділи мозку проявляють активність на певні подразники, це ще не свідомість. Вища нервова діяльність ось що цікаво, а не оці центри болю та задоволення.