Gérard Noiriel : Comment répondre à Éric Zemmour ? - Clique - CANAL+

L'intégralité de l'émission est disponible gratuitement sur myCANAL : can.al/Clique
Clique, c'est présenté par Mouloud Achour, rendez-vous tous les soirs à 19H55 en clair sur CANAL+ !

[@marcraimbourg2807]

Militant à l'UNEF dans les années 70, ancien communiste et, à présent, socialiste... Tout est dit.

[@Orelsanitaire]

ça balance les dossier, j'aime

[@marcraimbourg2807]

@@Orelsanitaire Et il a fait mai 68, comme Cohn-Bendit & Cie... On ne se refait pas.

[@dixi936]

@@marcraimbourg2807 même pas étonné, vivement que ces dinosaures de mai 68 s'éclipsent de l'espace médiatique

[@moonmoon-nu5yx]

methode drumont via zemmour, c'est ça ton raisonnement, vais essayer de faire pareil avec moins de brio concernant zemmour "traitre a sa nation nord africaine, , communautariste, a present falsificateur de l'histoire de france, donc traitre a la france...tout est dit

[@aybrokemyback6739]

@@moonmoon-nu5yx ah bon? Zemmour c'est un communautariste ? 😂 C'est pas comme si tout son discours était une espèce de condensé d'anti communautarisme depuis plus de 20 ans 😂 C'est tellement incohérent, ridicule. Tout le monde le traite de facho car il est contre le multiculturalisme et prone l'assimilation intégrale et maintenant tu viens le traiter de communautariste, marrant. En plus le post initial a raison, encore un "honnête historien sans Idéologie, juste les faits" et comme d'hab c'est un communiste soixante huitard, comme le Veil qu'on voit débattre Zemmour dans l'extrait. Zemmour est honnête au moins concernant ses pensées, pas comme ces charlatans qui déversent leur Idéologie minoritaire en faisant passer ça pour des faits

[@Doflamingo91.]

Magnifique les commentaires.... Mouloud Achour en sueur, en mode retour avant la célébrité où il se mangeait des grande baff dans le 93

[@xxserpentxx4840]

Comme toi apparemment

[@majorrhys9729]

@Leonard Keanu i would suggest flixzone. Just google for it =)

[@majorrhys9729]

@Leonard Keanu Happy to help xD

[@judi47]

ce mec n'a absolument rien a dire, heureusement que zemmour est juif au passage vu son obsession sur l’antisémitisme

[@beaumarchaisalexandre3255]

Quelle obsession?! Apparemment, tu n'as pas dû comprendre l'émission...

[@kama4581]

Judéo-Pétainiste. MDR

[@beaumarchaisalexandre3255]

@@kama4581 Ce n'est pas le cas de Zemmour mais il y a plein de juifs antisémites.. La famille de Gainsbourg par exemple l'était. Et lui n'en était pas loin...

[@beaumarchaisalexandre3255]

@@teo4025 Mais j'attends toujours tes arguments Toto... Oui Gainsbourg avait une famille juive antisémite. Moi même étant d'origine juive (le grand père de mon grand père était rabbin en Allemagne), j'ai des tantes antisémites (catholiques). Et Gainsbourg flirtait avec l'antisemitisme. Je ne saurais l'expliquer et je le déplore. Je ne vois pas trop ce que tu peux y objecter ... J'ai par ailleurs de très bons amis de toute religion qui sont eux-mêmes amis, et même un juif marié à une musulmane ..

[@gautiercrouin6851]

Pour une fois qu'un historien est invités sur un plateau TV ! ça change

[@niconik2045]

j aimerais bien qu on me donne l emission ou zemmour a dit qu il etait historien ,c est dingue le mec invente un mensonge pr pouvoir lutter contre le mensonge en question lol , moi j ai entendu plein de fois zemmour dire qu il etait pas historien mais passioné d histoire et a chaque fois justement qu on lui dit qu il n est pas historien , il repond que c vrai mais que d autre grand ecrivain qui sont pris en exemple ne l etait pas non plus !, si vous etes des gens honnete vous verrez cette reponse a plusieurs reprises.... La seul difference que ca permet de se rendre compte c est que c est apparement le jugement morale qui determine la verité de l histoire , et pour finir , laissez moi rire , le mec sedresse face a zemmour par livre en esperant prendre un bon billet ,qu il ne prendra pas d ailleur, si il veut s opposer a zemmour qu il le fasse en debat ,mais il s est bien qu il se faira manger donc on va rester sur prendre un bon billet . Pour finir , forcé de constater que "clique" n a surement pas invité zemmour pour presenter son livre mais par contre invite celui qui soit disant y repond.... Si les gens etait pas aussi con et mal honnete il verrait l evidence et la logique mais chacun voit ce uq il a deja decidé a l avance.....

[@yohannemile678]

Parceque tu crois que c'est le seul point où on lui invente des propos ?

[@hauru3717]

Peut-être, je dis bien, peut-être, que j'accorderais plus d'importance à ton discours si tu savais employer une règle de français correctement

[@niconik2045]

@UCPv9Zgsi1dh66xYngVibdjA savoir penser, c est se rendre compte que l argument de l orthographe est mauvais même si il est vrai car il ne contredit en aucun cas le sens de mes écrits. Le but du language étant de pouvoir communiquer, à partir du moment où tu m as compris alors réponds y.... Sinon c est juste noyer le poisson ou passer le temps un peu bêtement.

[@niconik2045]

@UCPv9Zgsi1dh66xYngVibdjA Ps la capacité de penser tout le monde l à, par contre la capacité de penser honnêtement et logiquement ça ç est rare et ça ne se donne pas, ça s apprend, mais c est aussi une honnêteté intellectuel personnel

[@beaumarchaisalexandre3255]

Apparemment, c'est le seul argument que tu as compris sur 20 mn d'exposé...

[@raymondforest5799]

En 5 minutes, j'ai entendu beaucoup de conneries quand même. On caricature Zemmour en disant que sa vision c'est les gentils et les méchants, qu'il dit qu'il est historien alors qu'il n'a jamais dis ça. Bref je comprends qu'il ne veuille pas répondre à Zemmour, il se serait fait défoncer avec toutes les conneries qu'il sort.

[@wanda1127]

C'est clair je pense que c'est le mec qui considère le moins les gens de manière manichéenne que je connaisse ... Puisqu'il considère les choses par les rapports de forces et vient s'opposer justement à cette vision manichéenne du monde ... C'est a se demander si ils se sont vraiment intéressé à ce que dit Eric Zemmour. En plus il refuse le débat, j'ai jamais vu une faiblesse pareil !

[@dzconceptor8143]

Homme de paille version low-cost.

[@moonmoon-nu5yx]

le gens ne retiennent comme par hasard que l'histoire sur le fait que zemmour soit ou pas historien, les similitudes avec drumont passent sous la tapis... avec la poussiere ! beaucoup continuent encore a regarder le doigt.....

[@jalanetauraa3600]

@@moonmoon-nu5yx Si on apprend une chose ya que les incrédules qui croient que zemmour dit vrai alors qu'un retour en cours d'histoire les feraient vite revenir sur terre.

[@moonmoon-nu5yx]

@@jalanetauraa3600 et si je te disais que zemmour ment et qu'il dit le contraire de ce que disent les archives de la bibliotheque nationale de france, tu continuerais a croire zemmour?

[@greygoose9902]

Le seul fait de refuser de débattre avec Zemmour ou de ne pas l’inviter sur le plateau montre que vous avez idéologiquement perdu pour les prochaines décennies qui arrivent. L’histoire donnera malheuresement raison a Zemmour.

[@moonmoon-nu5yx]

qu'il debatte ou pas ce type a raison concernant la methode drumont. les gens ne retiennent comme par hasard que l'histoire sur le fait que zemmour soit ou pas historien, les similitudes avec drumont passent sous la tapis... avec la poussiere ! beaucoup continuent encore a regarder le doigt.....

[@kafirr]

Tu veut dire que "malheureusement" la vérité vaincra ?

[@moonmoon-nu5yx]

@@kafirr la verité vaincra au detriment de qui? des communautaristes comme zemmour, tu veux des preuves? j'en ai donné plus haut mais pret a te refaire du copié collé

[@roms4154]

@@moonmoon-nu5yx "communautariste comme zemmour " ????? apparemment tu n as rien compris a l ideologie de zemmour , car justement il dénonce le communautarisme en france qui sévit et grandit depuis plus de 20 ans en france !!

[@moonmoon-nu5yx]

@@roms4154 tout a fait !! zemmour denonce un communautarisme,pas le communautarisme mais "un" communautarisme, cela ne retire en rien le fait qu'il soit communautariste, au debut j'aimais bien zemmour mais au fil de ses passages dans les medias j'ai remarqué un truc tres simple, il defend une idée mise a mal maintes fois par une communauté que zemmour ne cite jamais(je ne parle pas de la communauté juive) donc une fois, deux fois, trois fois, à la fin normal que l'on puisse se poser des questions.on me traite souvent d'antisemite, meme si je dis qu'en tant qu'algerien il m'est impossible de l'autre, d'abord parce que on est antisioniste et que les palestiniens sont sémlite, ensuite que des juifs sont morts pour l'independance de mon pays a present quelques exemples pour mieux me faire confiance, zemmour cite de gaulle qui dit qu'il ne desire pas d'un colombey les deux mosquées, mais ne site jamais de gaulle quand il parle de la communauté juive, ensuite il cite richelieu qui parle de l'etat dans l'etat au sujet des protestants, mais ne cite jamais napoleon qui a utilisé cette phrase pour les juifs, là j'me dis ce type protege sa communauté, mais je me trompais de moitié je me suis apperçu avec le temps que c'etait plus pointu que ça quand zemmour a parler d'isaac cremieux et de saint louis, là je savais quelle communauté zemmour protegeait, non pas celle des juifs mais celle des talmudistes. des exemples?

[@barryback7550]

" on tombe toujours sur les faibles, enfin le peuple " ah donc le peuple est faible? Pas mal l'historien qui veut sfaire du bif sur zemour et qui vient critiqué les gens qui veulent s'en faire aussi héhé

[@moonmoon-nu5yx]

ce type venu de je ne sais ou, je ne le connais pas, il veut pas debattre avec zemmour ok! zemmour n'a jamais pretendu etre historien ok aussi, on tape sur les faibles les faibles c'est le peuple blablabla, et le fond on en parle un peu? les similitudes avec drumont personne ne peut les nier, on fait quoi dans ce cas? on papote sur le fait qu'il ne veuille pas debattre que zemmour n'a jamais pretendu etre historien,... et on continue a regarder le doigt .....

[@bhrog]

Moi j'aime écouter Zemmour pour entendre les arguments qu'on lui oppose, malheureusement trop souvent médiocres.

[@MsMyselfish]

Normal on ne met face à lui que des interlocuteurs de bas niveau

[@esekion1]

Les vrais intellectuels ne vont pas à la télé débattre. Le format télé n est pas adapté au développement d idées sérieuses. La télé c est juste bon pour les polémistes fabriquants de buzz et d idées faciles comme zemour.

[@gillesolen719]

​@@esekion1 C'est assez vrai dans l'ensemble mais apparemment vous n'écoutez que BFM CNews et LCI. Et que signifie un vrai intellectuel ? Encore une idée reçue.

[@esekion1]

@@gillesolen719 sur toutes les chaînes de télévision on a le droit qu a des pseudos spécialistes qui s expriment sur tous les sujets alors qu ils ne sont pas qualifiés. On voit rarement des chercheurs lu des professionnels s exprimer sur le Sujet en cours. D ailleurs ça n intéressé pas les gens qui veulent du clash.

[@Sky92ibgx]

Mddr le Zemmour il a tellement distribué de PLS qu'il font des bouquins pour apprendre à débattre contre lui 😂. Il doit être flatté...

[@Sky92ibgx]

@@juzuralqamar7551 Très peu de mensonge et beaucoup de PLS. Et c'est un français patriote de droite. D'origine juive certes mais surtout français.

[@raymondforest5799]

Il fait un bouquin pour apprendre à débattre avec lui mais refuses de débattre avec lui

[@HardStickman]

Zemmour dit constamment des conneries à chaque fois que quelqu'un de compétent vérifie. Mais évidemment sur un plateau tv, faire appel aux émotions des spectateurs qui croient que tous leurs problèmes sont dues aux méchants migrants marche bien mieux... Il suffit de voir la section commentaire pour comprendre que ce sont les mêmes qui sont fans du Raptor Dissident et qui consomment le contenu anti-immigration anti-féminisme parce qu'ils n'arrivent pas à faire face à leurs propres problèmes. Franchement c'est dommage pour vous. Je vous souhaite de travailler sur votre esprit critique et sur votre introspection. Le jour ou vous serez capable de questionner vos propres idées, vous vous porterez mieux.

[@raymondforest5799]

@@HardStickman Je ne l'ai entendu dire que 2 ou 3 fois des conneries. Et tu caricatures en disant que tous les problèmes viennent des migrants alors que ce n'est pas ce qu'il dit. Perso, avant j'avais d'autres idées et j'ai commencé à entendre d'autres discours. Maintenant je suis plus d'accord avec ce qu'il dit, c'est plutôt les étudiants qui sont plus endoctrinés par une manière de penser par l'école.

[@juzuralqamar7551]

@@Sky92ibgx et autre chose Tariq ramadan c'est son médicament ton zemmour ne voulais même plus débattre avec monsieur ramadan tellement il c'est fait couché ☝️☝️🍍🍍😂😂😂

[@Tony-qn6sb]

6:58 faux. Les climatosceptiques sont très peu invités dans les médias.

[@Hokuto4life]

Pourquoi on les inviteraient.

[@Tony-qn6sb]

@@Hokuto4life pourquoi on ne les inviterait pas ?

[@Tony-qn6sb]

@@Hokuto4life ils ont des choses à dire et des choses très intéressantes même, publiées dans des revues à comité de lecture.

[@Hokuto4life]

@@Tony-qn6sb Ha bon et quoi, comme le réchauffement c'est un coups des reptilien ou des vegan.

[@Tony-qn6sb]

@@Hokuto4life non, des études peer reviewed très sérieuses comme celles ci : www.populartechnology.net/2009/10/peer-reviewed-papers-supporting.html Contrairement à ce que soutient le GIEC, qui assume DANS SES STATUTS la responsabilité humaine (et qui n’ouvre pas le débat), il y a bel et bien un débat sur le sujet, dans lequel de nombreux scientifiques soutiennent des causes naturelles au réchauffement climatique : www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

[@PARIS-im9ti]

Quand je vois ce type d'émission , je suis pas mécontent de ne pas régler d'abonnement pour cette chaîne....

[@esekion1]

Pourquoi ça te dérange les opinions contraires à la tienne ? Ou plutôt à celle de zemour

[@PARIS-im9ti]

J aime pas ce genre d animateur c est mon point de vue.. et puis l opinion des autres je m en balek...

[@koolklass1]

Ok

[@jonmcburne9291]

Le mec il veut pas débattre avec Zemmour par contre ils prennent des extrait et ils débattent derrière c'est n'importe quoi je suis plié 🤣 Ps la déontologie du métier de journaliste ? 🤣🤣🤣 à part baisser leur froque ils doivent faire quoi enfait ?

[@eti360]

Il ne veut pas débattre car ce n'est pas son domaine la rhétorique, y a juste à voir comment il s'exprime il prend le temps de dire les choses et n'arrête pas de se faire couper car trop lent, le format tv est très restrictif. Zemmour (comme d'autres) arrivent souvent à prendre l'avantage dans leurs débats grâce à leurs facilités orales (mais pas que bien sûr). Commenter un extrait sans la personne sur le plateau pr se défendre peut paraitre déloyal ça n'en reste pas moins intéressant.

[@eti360]

Après ça veut pas dire que son intervention était intéressante...

[@mistercap4824]

pulse. En TV (malheureusement), il faut être dans l’immédiateté, dans la réponse « clash », dans la généralité, dans le « pour ou contre », les choses sont noirs ou blancs (alors qu’on sait que certains sujets sont beaucoup plus complexes et doivent être plus nuancés que ça)

[@eti360]

​@@mistercap4824 Oui c'est que du show et ça balance des arguments/sources que personne ne peut ou va vérifier, le problème c'est que la plupart des gens prennent vraiment ces "débats" sur les plateaux au sérieux...

[@3100SunDay]

À la télévision, c'est bien plus calme et constructif d'écouter un avis puis l'autre plutôt que de superposer deux avis qui vont se mélanger et devenir une masse incompréhensible due aux formats courts de la tv

[@maxruerro1234]

Menteurs , jamais , a aucune interview , ni dans son livre zemmour dit qu'il est historien , bien au contraire , il le souligne

[@melegankodiak294]

Ils diffament dès la première minute. Il s’est toujours réclamé comme idéologue, essayiste, journaliste mais n’a jamais prétendu être historien et ce même lorsqu’on essaye de lui faire dire. Depuis qu’il a fait le Suicide Français on lui demande s’il est historien (voyez le Onpc de l’époque où il se payait un plateau entièrement hostile comme d’habitude). Pourtant l’idée même de suicide s’inscrit dans l’intensité du présent, avec certes un regard rétrospectif que n’interdit nullement le genre de l’essais. Le Destin Français est pour sa part plus historique, mais il s’agit malgré tout d’un essai. Chaque discipline est condamnée à être perméable. Je fais des études en Arts du Spectacle et dans toutes les analyses, l’histoire, la sociologie, la politique, l’esthétique, ... tout se recoupe toujours. Tous ces domaines ne sont que des prismes pour voir le monde. L’essais a ceci d’intéressant qu’il s’agit d’y assumer cette porosité pour se permettre d’élargir les limites de la pensée. Ce genre à pour faiblesse qu’il ne permet pas la rigueur académique (et ne constitue pas en ce sens un réel travail scientifique) mais il a comme avantage de s’inscrire dans une pensée, transparente sur ses intentions idéologiques.

[@melegankodiak294]

@@beaumarchaisalexandre3255 ​ ​ Je fais des études en effet, sans peine aucune. Vous ne dérogez visiblement pas à la règle de la psychiatrisation de l'interlocuteur, allant même jusqu'à employer ouvertement le terme de "psychiatrie". Au delà de l'ad personam, vous n'avancez aucun argument. Il n'y a rien qui se rapproche de la parano dans le commentaire de Maxime Bachelet, il dit qu'ils mentent lorsqu'ils disent de Zemmour qu'il se déclare historien. D'une part, c'est factuel et d'autre part, si ça ne l'était point il s'agirait non pas de parano mais bien d'ineptie. Et j'imagine que s'il devait y avoir un passage à relever comme paranoïaque dans mon commentaire, ce serait celui que j'ai mis entre parenthèse : "voyez le Onpc de l’époque où il se payait un plateau entièrement hostile comme d’habitude". En effet, en disant "comme d'habitude", j'insinue qu'il est fréquemment confronté à des adversaires qui le dominent numériquement. C'est le cas dans cette émission d'onpc de façon très évidente, et je maintiens que cela arrive souvent. Il ne s'agit pas d'un complot, il existe des tendances dans les médias qui se traduisent dans leurs lignes éditoriales. À pinailler ainsi, on pourrait dire de cette vidéo qu'elle donne le ton de la parano, puisqu'ils disent de Zemmour qu'il est invité partout et induisent donc une tendance du système médiatique avec ses fins et ses moyens.

[@beaumarchaisalexandre3255]

@@melegankodiak294 Vous portez la parano, qui se ressent dans le discours de Zemmour, de Dieudonné, de l'extrême droite en général! Son a la vérité" mais on est empêché par les gays, les francs-maçons, les gauchos et la Mère Denis... Comme les arguments et les faits vous donnent sans cesse tort, vous jouez les pleureuses... Vous êtes les égouts de l'Histoire...

[@melegankodiak294]

​@@beaumarchaisalexandre3255 Laurent Joffrin vient de sortir un livre sur l'Histoire de France, lui non plus ne se revendique pas comme étant historien. Mon commentaire défend un principe qui s'applique à tous. Vous vous arrêtez à un seul commentaire pour me faire porter le poids du discours de Zemmour. Quel cruel manque de nuance dans votre vision du monde. Et vous ajoutez ensuite, comme si tout se valait, que je porte avec la parole de Zemmour, celle de Soral et Cie. Extrapolons encore, et ajoutons que par mon usage du français, je porte le poids de tout ce qui fut dit en cette langue. Vous qui parlez de parano, venez de tout confondre, comme pour réduire le monde en une dichotomie puérile. Vous amalgamez tous ces gens si radicalement opposés les uns aux autres, oubliant ce faisant que la parano trouve son terreau dans le manichéisme et la caricature. Votre seconde phrase est très confuse mais j'ai pu la décrypter. Vous me parlez des gays, francs-maçons et autres comme s'ils étaient présents dans mes propos. Vous ne connaissez rien de moi et m'attribuez des pensées qui s'accordent à ce que vous voulez que je sois. J'ai certes une sympathie pour un pan de la pensée de Zemmour. J'ai même des sympathies pour certains éléments que l'on retrouve dans d'autres pensées plus radicales (extreme gauche comme extreme droite). Il n'existe pas de politique, chroniqueur, philosophe, journaliste avec lequel je ne partagerais aucune opinion. Du reste le seul commentaire que j'avais laissé était alors opaque sur ces éléments que je peux partager avec l'un ou l'autre et ne vous permettait donc pas d'avoir les conclusions que vous avez eues. Jamais n'ai-je considéré que ces communautés et autres groupes que vous citez constituaient un blocage vers l'une ou l'autre chose. Il existe des tendances dans les sociétés qui évoluent selon les époques et qui ont leurs effets. La parole public repose sur des désaccords relatifs à l'importance de ces tendances et de leurs effets. Il est sain de se confronter sur ces désaccord mais il faut pouvoir estimer les autres pensées en évitant la diffamation et les attaques en tout genre. Plutôt que d'insulter, vous feriez mieux d'intégrer le débat de façon pacifiée pour contribuer à faire évoluer l'opinion générale (et pourquoi pas celle de votre interlocuteur) vers votre vision du monde. Mais vous choisissez la facilité en me diabolisant et en m'injuriant. "il n'y a que les petits hommes qui redoutent les petits écrits"

[@Orelsanitaire]

​@@beaumarchaisalexandre3255 Si l'on est pas d'accord avec la gauche, on est parano... bah voyons. Vous n'acceptez en réalité pas la contradiction, vous vous cantonner à un dogmatisme et vous refusez d'entendre un autre discours. Qui plus est, vous caricaturez les propos tenus pour endoctriner les autres ou pour vous auto-persuader, que sais-je. "Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut entendre"

[@husker3345]

Quel courage de tirer dans le dos de quelqu'un tout en refusant l'idée même de débattre avec lui...

[@Hanaelog]

L'art de faire peur et d'avoir toujours raison, les deux arts en même temps, c'est ça l'arme de Zemmour, une arme que la France libre lui a offerte par sa fameuse liberté d'expression

[@husker3345]

@@Hanaelog je pense plutôt que c'est de la lâcheté, il a trop peur d'affronter Zemmour dans un débat d'idées. Quand au mensonge, on se demande où il est car Noriel, contrairement à ce qu'il prétend, n'est pas impartial et teinte comme chaque être humain son travail de son idéologie. Sans surprise son idéologie est, à l'instar de ses confrères, le communisme qui ne supporte aucune remise en question. Quand à la "peur" laissez moi rire, ce n'est pas Zemmour qui a massacré des centaines de personnes le 13 Nov 2015. Ce n'est pas Zemmour qui égorge un prêtre, ce n'est pas Zemmour qui tue des enfants, ce n'est pas Zemmour qui tue une policière, ce n'est pas Zemmour qui tue le courageux colonel Beltrame, ce n'est pas Zemmour qui écrase les passants à Nice. Enfin, ce n'est pas Zemmour qui privatise des quartiers entiers pour faire du traffic d'arme et de stup. N'accusez pas Zemmour de faire peur mais accusez plutôt le réel.

[@lefouktm5897]

1:24 Il a jamais prétendu être historien il a dit et redit .

[@jalanetauraa3600]

Il fait du roman historique.

[@conversx8965]

vous allez inviter zemmour pour qu’il puisse répondre ???

[@madeinbreizhmib3376]

Les PLS risque de pleuvoir.

[@bona1805]

Ça serait mal connaître Canal + de les imaginer devenir impartiale mdr

[@beaumarchaisalexandre3255]

@@madeinbreizhmib3376 MDR... Les PLS de Zemmour, ce sont des illusions pour les crétins...

[@elitistemisanthrope4046]

@@beaumarchaisalexandre3255 On gobe d'après toi? Donc toi tu aurais tout compris. Et ceux qui s'intéressent à Zemmour, des crédules. Tu devrais redescendre de ton perchoir...

[@beaumarchaisalexandre3255]

@@elitistemisanthrope4046 Zemmour travestit la vérité, c'est un fait. il suffit de vérifier ses dires sur l'Histoire... Et vous vous gobez. Par exemple, son délire sur la loi de Bonaparte sur les prénoms... et il y a mille exemples (Pétain, Charles Martel, les Croisades etc). Il y a des faits irréfutables.

[@sharky4532]

Tout ces commentaires qui balance sur cette émission de BoBo bien pensant.

[@jeremystanley3389]

Assez creux et convenu, je comprends qu'il refuse le débat il prendrait cher

[@moonmoon-nu5yx]

il a raison concernant les similitudes entre la methode drumont et la methode zemmour, exactement pareilles ! ce n'est pas parcequ'il est gauchiste qu'il faille retirer credit a tout ce qu'il avance

[@Darkctan]

moon moon Ah. Donc j’imagine qu’on peut trouver un indexe avec des noms de personnalités musulmanes dans les livres de Zemmour, qu’il a crée la « Ligue nationale islamophobique » comme Drumont avait crée la « Ligue nationale antisémitique », etc etc. Autant on peut comparer « l’effet Drumont », pour ainsi dire, à « l’effet Zemmour », autant la méthode... non, ça n’a rien à voir, si le but de Zemmour est de faire monter un ressentiment anti-musulman dans le pays, on peut dire qu’il avance masqué là où Drumont était à découvert. Qu’il soit gauchiste ou pas, je m’en fout, il n’est pas rhétoricien et ça se voit.

[@moonmoon-nu5yx]

@@Darkctan je ne compare pas les deux personnage, je dis juste que la methode est la meme, la methode est la meme.

[@Darkctan]

moon moon Et je dis que c’est pas le cas, c’est pas le cas.

[@moonmoon-nu5yx]

@@elitistemisanthrope4046 tu as donc lu le suicide français, tu vas donc nous dire a tous ici ce que dit zemmour sur saint louis, vas y on t'ecoute, que dit-il sur saint louis et les juifs.

[@evacuationdurgence768]

" zemmour passe son temps a dire qu il est historien " ESPECE DE GROS BETA il passe son temps a dire qu il ne l est pas JUSTEMENT !!!!

[@delphinephinou8786]

En plus il prend soin de citer toutes ses sources historiques donc ça n'a vraiment aucun sens.

[@georgedupont8952]

C est indigne pour Michael Jackson

[@aybrokemyback6739]

@Michael Jackson Ton message ne veut absolument rien dire et tu essayes de cacher sa vacuité avec une espèce de forme philosophique complètement ridicule qui d'ailleurs se contredit de ligne en ligne.

[@moonmoon-nu5yx]

historien ou pas, , c'est que zemmour meprise le peuple français qu'il pretend defendre, au point de mentir sur l'histoire de france pratiquement a chaque passage télé

[@linak.5956]

@@moonmoon-nu5yx pourquoi vous mentez moon moon ?

[@lemaxou2039]

Merci de souligner l’importance des conditions médiatiques lors de ces clashs. Zemmour à juste très bien compris le rythme de la tv et il joue parfaitement avec ... malheureusement

[@leBourbier808]

non zemmour à juste des arguments qu'il maitrise car ils sont bons. Personne ne lui répond car il n'y a rien à dire. A part des conneries, et ça se voit. N'en déplaise à vos dissonances cognitives les cucks.

[@lemaxou2039]

Je pense que vous ignorer est le seule moyen pour moi de ne pas vous donner plus de visibilité... bye

[@mistercap4824]

scaner tctc Parfois Zemmour, dans un « débat » tv, utilise des donnés ou exemples parfois non nuancés ou inexactes pour appuyer certaines de ses idées. Suffit que l’interlocuteur ne puisse pas vérifier l’info que Zemmour lui donne sur le moment pour que l’argument passe sans être contredit, mais Zemmour n’est pas le seul à faire cela (loin de là)

[@alexandrelct826]

@@mistercap4824 C'est le cas de100% des gens. Quand on argumente avec des stats de mémoire on est forcément imprécis. Le tout c'est d'être à peu près honnête

[@mehdihomm9989]

@@mistercap4824 "Suffit que l’interlocuteur ne puisse pas vérifier l’info que Zemmour lui donne sur le moment pour que l’argument passe sans être contredit, " quand il prend l'exemple sur le Maroc, ou les sunnites imposent des prenoms a sa population, pouvez vous le contredire ? non seulement ce qu'il dit est vrai, la plupart du temps, mais en plus les gens vérifient, et c'est justement parce qu'ils vérifient, qu'ils se rendent compte que VOUS ne verifiez pas.

[@simslifeventecartesimtelep4630]

😂 😂 😂 😂 😂 Ahahahaah le mec il fait un livre sur zemmour, il va manger grâce à lui et après il refuse de débattre en face à face looool 😂 😂 😂 Excellent ! 😅👍❤️❤️❤️

[@thakharkadiouf3593]

J'ai jamais entendu Éric Zemmour dit il est histor....

[@moonmoon-nu5yx]

tu n'as jamais entendu zemmour dire qu'il etait historien, mais tu n'as jamais entendu zemmour mentir et falsifier l'histoire

[@thakharkadiouf3593]

@@moonmoon-nu5yx Quelle falsification tu dis peut-u mèdes

[@moonmoon-nu5yx]

@@thakharkadiouf3593 sur saint louis, sur la colonisation sur l'occupation sur le coran, sur cremieux voilà ce qui me revient en tete

[@thakharkadiouf3593]

@@moonmoon-nu5yx Qu'est qu'il la dit sur Saint Louis le coran......

[@moonmoon-nu5yx]

@Aziri Alain que tu connaisses le coran j'en doute, j'en doute tres fort, cela dit, zemmour aussi, il parle de lapidation alors que la lapidation se trouve dans la torah et le talmud, donc il ne voit pas ce qu'il y a dans sa religion et l'invente pour la religion des autres, la lapidation n'existe nul part dans le coran, mais nul part donc deja si tu connaissais le coran d'une maniere pas aussi appuyée que tu le pretends tu aurais su ça, sans compter ce qu'il reproche sur le coran et pourtant qui se trouve aussi dans la torah et le talmud telle que la polygamie, il protege sa religion comme il protege sa communauté moi des types qui font passer la nation apres ça ne sont pas dignes de confiance, on appelle ça des traitres, comme isaac cremieux qu'il cheri et pourtant qui a préféré s'occuper de sa communauté que de la france pendant que paris etait encerclée, m'enfin! a quoi bon! !! bonne route

[@Vic-cf7lm]

Je poste ce commentaire car je sais que Clique TV les regarde, en raison de leur approche marketing-friendly-cool du journalisme. Qu'est-ce que ça vous fait de constater que la majorité des commentaires vont à l'encontre du message que vous essayez de faire passer ? Qu'est-ce que ça vous fait de constater qu'au lieu d'être enthousiastes à l'idée que l'on médise lâchement d'Eric Zemmour en son absence, les gens ne sont en réalité pas dupe de votre volonté de le descendre, pas de manière objective comme le prétend ce Noiriel, mais de manière éminemment politique ? Qu'est-ce que ça vous fait de constater l'écart idéologique abyssal qui existe entre votre microcosme médiatico-bourgeois et le petit peuple ? Qu'est-ce que ça vous fait de constater que votre médiocrité intellectuelle et votre absence de culture vous pousse à lire des livres sur "comment gagner un débat contre untel ?" ? Qu'est-ce que ça vous fait, enfin, de constater que votre rôle n'est rien d'autre que de maintenir une opinion préconçue dans la tête du français moyen, et de lui faire ressentir un sentiment de sympathie à votre égard en affichant une posture de bobo branché un peu cultivé, alors qu'en réalité vous n'êtes rien d'autre qu'une instance de conformisme qui, dès que l'occasion se présente, attaque sans vergogne ni honneur un intellectuel, sans oser, par peur du conflit, le convier au débat ? Vous êtes des faibles, et j'espère qu'il vous reste un peu d'amour propre pour que le soir, en rentrant du boulot, vous ayez honte de n'avoir rien fait d'autre de votre journée de travail que mépriser le paysan qui n'a d'autre attache que son lopin de terre, qu'afficher une idéologie bourgeoise branchée au mépris du sentiment de la majorité, et que jouir impudiquement du plaisir que confère la médisance sans la présence de la victime.

[@VvVActiviX]

tout cela est bien dit.

[@azertpoiu7105]

"De manière éminemment politique ? " - Ah ouais on en est là hahahahaha C'est bien joli ton pavé mais gros hors sujet, 5/10 pas mieux

[@Vic-cf7lm]

@@azertpoiu7105 Si tu tombes dans la moquerie de l'adversaire, cela revient à avouer que tu as perdu le débat.

[@beaumarchaisalexandre3255]

Que ça prouve l'immense médiocrité des nombreuses personnes sans culture...

[@sacdesable]

Quelqu'un qui écrit un livre sur "comment gagner un débat contre untel ?" ne fait qu'avouer crument qu'il n'a pas le niveau intellectuel de untel. Quelle déchéance pour ce monsieur :/

[@sebjamet1]

rappeler vous donc que d'après cet homme il ne faut pas informer la population il faut "l'éduquer".

[@Gabykk]

Continue donc à informer tes enfants ;)

[@liolio7545]

Normal c'est un bolchevique.

[@gillesolen719]

Oui nous avons toujours besoin d'être éduqués. Pas vous ? Pour qui vous prenez vous ? Eduquer n'est pas mater.

[@benoitst-jean7295]

Zemmour n'a JAMAIS prétendu être historien. Il a toujours dit être un "amoureux de l'Histoire"... Faites attentions aux mots les amis! Des 2 côtés de la clôture!

[@mehdihomm9989]

" Benoit St-Jean il y a 5 heures Zemmour n'a JAMAIS prétendu être historien." pour critiquer les historiens, comme zemmour le fait a longueur de journée, ne faut il pas etre au moins historien soi meme ? il ne le dit peut etre pas, mais cela rajoute de l'hypocrisie dans son discours, rien de plus.

[@evhemer4395]

@@mehdihomm9989 Pas besoin d'être historien pour critiquer les historiens non, pas besoin d'être footballeur pour critiquer son équipe, pas besoin d'être homme politique pour critiquer les politiques...

[@mehdihomm9989]

@@evhemer4395 "Evhemer il y a 3 minutes @MH Pas besoin d'être historien pour critiquer les historiens non, pas besoin d'être footballeur pour critiquer son équipe, pas besoin d'être homme politique pour critiquer les politiques..." je sais ce que vous pensez, un charcutier peut parler d'economie, meme s'il ne comprend pas le theoreme de pythagore, l'idée est seduisante, mais elle n'a rien de réaliste du tout, il faut etre un minimum historien soi meme, pour aller aussi loin dans son propos, comme zemmour le fait.

[@evhemer4395]

@@mehdihomm9989 Le charcutier parlant économie ne sera sans doute pas pertinent mais il ne sera pas pour autant hypocrite, tout comme critiquer un historien sans être historien n'a rien d'hypocrite. En l'occurence Zemmour adore l'histoire donc je le pense sincère.

[@anima7324]

@@mehdihomm9989 Si le charcutier est un amoureux de l'économie, il peut parler d'économie. Et puisqu'il n'est qu'un charcutier, il sera alors aisé de prouver qu'il se trompe n'est-ce pas ?

[@elitistemisanthrope4046]

Le débat sur les spécialstes et les non-spécialistes est une crétinerie. Les "spécialistes" (ou prétendus tels) ne sont ni impartiaux, ni nécessairement rigoureux. Par exemple Stéphane Bern n'est pas historien. Cela ne l'empêche pas d'en connaitre un rayon sur le sujet!

[@lololo2011]

Non ce débat est crutial. Stéphane Bern est probablement au mieux une 3ème main. Les historiens construisent leurs analyses à partir de différentes sources comme les archives ou les livres d'autres historiens. Des théories sont émises et soumises à la critique des pairs dans des revus spécialisées. Un consensus peut émerger et faire figure de connaissance scientifique.

[@elitistemisanthrope4046]

@@lololo2011 "Bern 3è main", et lui alors, roue de secours dégonflée, rapport à son manque de courage intellectuel?! Bref, ton "spécialiste" est surtout un marxiste membre du PCF. Il y a mieux en termes de consensus...

[@lololo2011]

Mon "spécialiste"?

[@elitistemisanthrope4046]

@@lololo2011 Celui que tu considères comme tel.

[@lololo2011]

Ah ça tu me l'apprends!

[@razorinho91]

1m 28 Zemmour ne sait jamais prétendu être historien

[@bigtoolshic8512]

Qu'il arréte parle d'histoire alors.

[@razorinho91]

@@bigtoolshic8512 il peut parler d'histoire sans être historien, Tu peux parler de foot sans être footballeur

[@bigtoolshic8512]

@@razorinho91 Il parle meme d'Islam sans rien i connaitre Mr je (Z) tout. Il est Coraniste non il est theologien non il parle arabe non. Tu vois je suis pas footballeur est je ne parle pas foot, j'aime pas le foot pourquoi en parler.

[@razorinho91]

Oui il n'est pas théologien et alors ? Il a droit de parler de ce qu'il veut, s'il n'est pas compétent pour parler d'un sujet il sera juste ridicule, mais bon il ne l'a jamais été dans un de ces débats.

[@bigtoolshic8512]

@@razorinho91 Arréte meme si je te trouver un débat dans le quel il c fait démonter tu serai tjr d'accord avec lui tout en sachant que tu n'est pas théologien est que tu n'i connait pas plus en Islam.

[@marcmeyer4453]

Apparemment en France y a 1 seul historien d’accord avec la bien pensance. Il le passe à toutes les chaînes infos pour vous conditionnez le cerveau. Écouter citoyens et surtout ne penser pas.

[@azertpoiu7105]

D'ACcCORd AveC lA biEn PenSaNCe Ptdr

[@LuxLucis_]

@@azertpoiu7105 kikoulol

[@heshe2]

Viens en fac d'histoire tu verras ce que pense les historiens de Zemmour, il les font bien rigoler t'inquiète pas.

[@lintellectuel9445]

@@heshe2 en même temps dans les facs d'histoire...faut pas s'étonner

[@-Nono-]

T'inquiète Noiriel de fait taper dessus par tous les historiens wokes. En fac d'histoire c'est amusant, on voit les gauchistes s'autodétruire en se battant les uns les autres

[@alinstlawrence3458]

Eric Zemmour a affirmé plusieurs fois ne pas être historien Fin du debat

[@molissonperes3542]

C'est vrai et la comparaison Zemmour/Drumont est tellement grotesque que j'en ris, le pire c'est que ce pseudo-historien est une référence dans les bibliographies qu'on donne aux étudiants.

[@moonmoon-nu5yx]

c'est pour ça qu'il ment deforme et falsifie l'histoire, ne pas etre historien lui donne t-il ce droit?

[@Darkctan]

moon moon Et c’est parce qu’il ment, déforme et falsifie l’histoire qu’aucun historien ne le reprend jamais sur des faits historiques ? On a déjà eu cette discussion, il ne ment pas, il interprète à sa sauce, comme tout le monde. Il n’y a de consensus historique que sur les faits, jamais sur les interprétations, si on dit que Zemmour ment et déforme l’histoire parce qu’il l’interprète comme il veut, on dit la même chose de tout le monde et en premier lieu des historiens. Regarde un débat entre Zemmour et un historien, Zemmour sera d’accord avec les faits énoncés par l’historien mais pas avec l’interprétation qu’il en aura. Prenons un exemple : il y a des historiens qui diront que la colonisation a provoqué de bonnes choses, il y a des historiens qui diront que la colonisation n’a été qu’une horreur sans fin mais il n’y a pas d’historiens qui diront que la colonisation n’a pas existé ou que les faits énoncés par les uns et les autres pour étayer leurs interprétations respectives des choses ne sont pas arrivés. Alors, je sais que dire « il ment, déforme et falsifie » est plus vendeur que « il se trompe dans son interprétation des faits », mais c’est aussi moins vrai, voire carrément faux.

[@moonmoon-nu5yx]

@@Darkctan il interprete l'histoire !!! c'est fort là, j'l'avais pas vu venir celle là, et quand il dit tout le contraire c'est une interpertation? quand il dissimule des choses sur sa communauté c'est aussi une interpretation? quant a la colonisation, sur quoi se baseznt les historiens? sur les archives non? toutes les archives disent exactement le contraire de ce que dit zemmour, le contraire carrement, c'est une drole d'interpretation ça! quant a ceux qui ne le reprennent pas, bonne question, moi qui suis algerien d'algerie j'ai relevé plusieurs mensonges et dissimulation, comment se fait-il que ces historiens n'aient rien relevé? je sais des choses qu'ils ne savent pas? moi qui n'ai meme pas le niveau universitaire, je connaitrai des choses sur l'histoire de france que les historiens français ne connaitraient pas? improbable. tous les medias invitent eric zemmour, bizarre pour quelqu'un qui soit disant est contre le système.......on deroule le tapis rouge a zemmour dans les medias, on le fait passer pour le gentil, celui a qui on laisse pas dire une certaine verité, incroyable que les gens ne me demandent jamais sur quoi zemmour a menti, tous se sentent délégués dans une tache qui est de defendre zemmour et peu importe ce qui peut-etre dit de lui. demerdez vous c'est votre pays, mais quand il vous la fera a l'envers comme l'a fait isaac cremieux, il sera probablement trop tard

[@Darkctan]

moon moon Bon, on va devoir recommencer depuis le début... As-tu un exemple de ce que tu affirmes ? Tu donnes des sujets sur lesquels, selon toi, il ment. Ok, quelles sont tes preuves ?

[@Pierre_Jacques2]

Ce que ce monsieur plein de condescendance ne comprend pas c'est que Zemmour n'est que le thermomètre de notre société, et il se figure naïvement que c'est en le cassant que les gens arrêteront de "mal penser" et de "mal voter".

[@tsukasa6969]

"Comme dirait booba" même l'historien valide mdrr

[@frankterry7942]

Assiette Kebab il aurait pu dire comme dirait Dieudonné mais il ne s’est pas mouillé...

[@leojoris6092]

Oui, c'est dire le niveau de ce non-débat

[@paulfrederic4733]

Pour vous monsieur noieriel il faudrait dire comment être crédible comme historien ? Vous êtes la pour servir la soupe.... Aux gentils fran aïs que nous sommes...

[@balistoben3300]

Zemmour ne dit JAMAIS qu'il est historien. Par contre j'espère que le présentateur ne se prétend pas journaliste !

[@dossatchibozo4558]

Le présentateur n'a jamais dit qu'il était journaliste

[@hectorclaire4252]

2:08 j’espère que j’ai mal entendu et qu’il a pas cité booba?!!

[@francoismartin4686]

y'a qu'a voir les commentaires sur leur propre chaine pour comprendre que ces émissions et ses personnes sont dans un microcosme coupé du monde , ils parlent entre personnes tous de gauche tous d'accord et le tout a la télévision c'est effroyable cette mascarade ne peut plus durer

[@simslifeventecartesimtelep4630]

😂 😂 😂 Mdr, j'ai hâte de les voir en face à face au lieu de parler 🗣 dans le dos. 😌 Dans tous les cas c'est toujours plaisant de voit que les gens font des livres sur lui pour exister du point de vu salaire et médiatique ✌️😅 Ils le disent eux-mêmes la meilleure chose c'est de l'ignorer mdrrrrr ---> bande de lâches ils le dit lui-même il veut pas débattre face à lui ahahah 😂 😂 😂

[@cecilehualipal5426]

C'est une réaction très émotionnelle. Mais sur le plan de la réflexion ? As-tu lu Noiriel ?

[@esekion1]

Et oui les intellectuels (les vrais) ne débattent pas avec des polémistes de plateau télé. Le format télé n et pas adapté au développement d idées sérieuses car cela prend du temps. Tout le contraire de zemour et de ses pensées pré machees.

[@sookoo1730]

"Comme dit Booba : c'est les vainqueur qui écrivent l'histoire" Et vous sitez ça devant un historien ? Vous êtes sur que c'est de lui ça ?!

[@esteb98]

Nahum Sookoo La honte à Mouloud Achour de s’en remettre à Booba pour cette citation.

[@16gosto]

Ce n’ai pas une citation de booba : «L'histoire est écrite par les vainqueurs . » Avec cette formule, le journaliste et écrivain Robert Brasillach interroge dans Frères ennemis (1944).

[@sookoo1730]

@@esteb98 Je pense que c'était un trait d'humour de ça part. Mais Booba est déjà tellement surévalué que certain doivent y croire.

[@jeanluno2521]

Quand Zemmour parle, d'apres Noiriel, il "distille son venin"...Et quand Noiriel parle, que distille-t-il à part beaucoup de bêtise ?

[@jeanluno2521]

@@dossatchibozo4558 , 1)Zemmour n'a JAMAIS dit qu'il etait historien donc ecrire un livre critique contre Zemmour en le qualifiant d'historien montre déjà le sérieux de Noiriel. 1ere bétise ! Quand à Achour, presentateur meme pas journaliste, il ferait mieux de se renseigner avant de parler. 2) Ce n'est pas parce que "la connaissance et le savoir sont des valeurs republicaines" que les historiens sont inconstestables. "l'Histoire est une suite de mensonges sur lesquels on est d'accord" (N.Bonaparte) . Noiriel n'incarne pas la Vérité. 3) Achour decide que "Le grand remplacement est une theorie farfelue" mais plutôt que d'en debattre avec ceux qui ne sont pas d'accord avec lui, il préfère 'ignorer" Zemmour. Bel esprit démocratique ! Noiriel refuse aussi de debattre avec Zemmour par couardise, par lâcheté, parce que Zemmour aurait "l'Art de la rhétorique" et pas lui !...Être Professeur historien, et admettre ne pas savoir communiquer; quel aveu d'incompetence ! 4) Noiriel choisit ignorer ce qui se passe dans les banlieues. Politique de l'Autruche idéologique. Si de plus en plus de gens entendent Zemmour c'est parce qu'ils constate que ce qu'il decrit est vrai. N'en déplaise aux "Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil"

[@sebjamet1]

Eric Zemmour ne se présente jamais comme un historien c'est de la diffamation que de prétendre le contraire.

[@BjizFilmsVIProductions]

Ils sont agaçants à vouloir stigmatiser les acheteurs de ses livres...il savent bien qu'ils sont incapable d'en faire autant, trop d'unilatéralité d'opinion sur ce plateau bien lisse et sans relief

[@samysirine2621]

Avant chaque émission il précise qu’il est historien 😂. Arrête la fumette garçon.

[@michaelhenot3022]

@@samysirine2621 sinon pourquoi tu esquives le fond du commentaire en te focalisant que sur les 5 derniers mots ? où est-ce que t'as vu que Zemmour se revendiquait historien ?

[@michaelhenot3022]

@@samysirine2621 sort moi une source alors le mytho. Je connais toutes les interviews de Zemmour, il n'a jamais dit qu'il était historien, à la limite ce sont les autres qui lui prêtent ce titre, qu'il refuse la plupart du temps. faut savoir un moment donné, tu peux pas me reprocher tout est son contraire . Tu peux pas me reprocher d'être raciste et aussi pro-zemmour et après dire explicitement que je ne connais pas zemmour. Tu choisis quoi du coup ? j'attends la source, un lien ou Zemmour dit clairement "je suis historien". J'attends.

[@sebjamet1]

@@samysirine2621 le "à la niche l'arabe" était clairement inapproprié, grossier et inutile, pour autant sur le fond il a raison, jamais Zemmour ne s'est présenté comme historien, au contraire je l'ai souvent entendu préciser qu'il ne l'était pas et vous êtes incapable d'argumenter factuelement le contraire. L'islam est une religion, c'est donc une opinion qui à l'instar de toute opinion peut faire peur et peut être critiquée. A titre personnel je ne sais pas si je suis islamophobe, je ne la connais pas assez et suis parfaitement prêt à lui reconnaître de très belles choses, mais je ne considère pas l'islamophobie comme une infâmie, on a le droit d'être islamophobe. L'appel à l'islamophobie c'est un peu le joker que certains sortent quand ils n'ont plus d'arguments. Défendez donc votre point de vu avec un peu plus de panache et n'accordez pas d'importance à ceux qui vous insulte en vous réduisant injustement à vos origines et à votre prénom. Les insultes ne salissent que ceux qui les profèrent.

[@pierrelelouch639]

C'est facile de taper sur Zemmour quand il est pas la. Toujours est il que Gerard Noriel se ferait éclaté en 1v1 face à Zemmour

[@iBearD14]

@@TheMrhenty ce qui est dommage ici c est qu à aucun moment il ne demonte factuellement ( de façon historique) les propos d Éric zemmour et tombe plus dans d autres types d analyses où il n est pas expert. Là est la pauvreté de cette vidéo. S il le demontait avec des faits... puis comparer un grand remplacement de 60 000 personnes avec celle de 5 millions, au premier abord il donne raison à Zemmour...

[@TheMrhenty]

@@iBearD14 la dessus je suis d accord avec toi mais c est pour moi la faute du format de l émission et des questions posées pas de l intervenant. Pour les 5m contre 60k je pense que tu à mal compris le propos Noiriel ne compare pas deux "remplacement" il explique l historicité du concept de remplacement par des éléments étrangers dans la pensée française et dans ce cadre je trouve cela pertinent

[@jeremyh9841]

octogone

[@moonmoon-nu5yx]

la comparaison avec drumont est pertinente, mais les gens ne relevent que les betises de cet historien et jamais les multiples mensonges historiques de zemmour.

[@haribobo92]

@@moonmoon-nu5yx mensonge historique? Par exemple stp?..

[@fatrixful]

Bon boulot Mouloud. Qu'on aime ou qu'on n'aime pas: ça étend le débat et ça nous fait entendre quelque chose différent.

[@gillesolen719]

arrête de faire ton démocrate ton tolérant. Le racisme, l'ostracisme, est intolérable et ceux qui le tolèrent sont des ordures ou des imbéciles, ou des gens confus et perdus.

[@carbobusy1974]

Maintenant que Zemmour va avoir une émission sur cnews, il va pouvoir inviter M. Noiriel pour un débat en face à face.... je prépare le pop-corn !!!

[@AB-ni2om]

Excellent cet interview, ce monsieur est genial plein de raison.

[@marcmeyer4453]

En même temps venant d’un Abdel, ton commentaire n’étonne personne.

[@AB-ni2om]

@@marcmeyer4453 et venant d'un jean marc le tiens non plus.

[@lemanu5035]

Cette homme reflète la suffisance des universitaires

[@moonmoon-nu5yx]

et sur le fond? on discute du fond un peu ou on continue a discuter sur la forme? la methode zemmour est calquée sur la methode drumont, vrai ou faux? désolé mais c'est vrai, mais certains preferent essayer de cacher le soleil avec un tamis en parlant de ci et de ça, on continue a regarder le doigt...

[@jalanetauraa3600]

Commentaire de soralien

[@moonmoon-nu5yx]

@@jalanetauraa3600 ah!!! revoilà l'argument de ceux qui n'ont en pas, l'adjectif sauveur, soral ou joe frazier, ai-je dit un truc de juste ou de faux, si c'est faux, pourquoi? simple non?

[@minamotoyoritomo6239]

Tu peux reprocher ce que tu veux à Noiriel, sauf la suffisance...il n'y a absolument rien de prétentieux dans son ton, ni dans son discours. C'est quelqu'un qui vient d'un milieu très modeste et ça se voit...

[@moonmoon-nu5yx]

@@minamotoyoritomo6239 laisse tomber, j'adore ces juges qui ne connaissent pas l'histoire de leur pays, zemmour leur a menti sur l'occupation la colonisation, saint et cremieux ,et eux... des boeufs orgueuilleux de leur inculture. quand ils apprendront a relever les mensonges de zemmour à ce moment là ils pourront l'ouvrir.

[@Regulateur]

Muhahha des barres cette émission

[@MathieuMurmure]

Gerard Noiriel doit surement travailler à mi temps pour ne pas aller faire des études statistiques sur les francais blancs obligés de quitter les banlieues allogènisées!Faites donc votre travail monsieur!

[@Flore-162]

Première fois que j’entends qu’Éric Zemmour est histoire. C’est peut être moi qui ai manqué un truc mais je ne me souviens pas qu’il se soit présente un jour comme ça

[@christianenguessan3748]

Eric Zemmour n'a jamais dit qu'il était historien... Jamais de la vie... Comment peut on mentir de la sorte...

[@delphinephinou8786]

Malhonnêteté intellectuelle....un des symptomes de la gauchiasserie aigue.

[@karimkadmiri424]

Quelle logique! Donc si je fais du pain et je vends ce pain toute la journée et que je le crie haut et fort que je ne suis point boulanger, on ne peut m'appeler boulanger!

[@delphinephinou8786]

@@karimkadmiri424 On peut tout à fait vendre du pain sans être boulanger.....ça s'appelle la distribution.

[@karimkadmiri424]

Tu as oublié le verbe "faire" (du pain)!

[@jonathantaieb3470]

mais quelle vaste blague cet extrait. les bobos de canal ne sont pas morts

[@assiabougaila2172]

Un plaisir d écouter un historien je vais acheter son livre

[@delphinephinou8786]

Je me demande encore comment ces gens arrivent à concilier des propos bien pensants avec une réalité catastrophique. Est-ce qu'ils seraient tous dans le déni du fait d'un état de choc ? Cette époque me parait fascinante pour les psychiatres.

[@HiddenGodful]

Evidemment aucun esprit de contradiction et on invitera jamais Zemmour pour se défendre. Les derniers pseudos historiens se sont fait malmener Et non Mouloud Zemmour n'a jamais dit être historien, il aime juste l'histoire

[@moonmoon-nu5yx]

ce type venu de je ne sais ou, je ne le connais pas, il veut pas debattre avec zemmour ok! zemmour n'a jamais pretendu etre historien ok aussi, mais les similitudes avec drumont personne ne peut les nier, on fait quoi dans ce cas? on papote sur le fait qu'il ne veuille pas debattre que zemmour n'a jamais pretendu etre historien,... et on continue a regarder le doigt .....

[@pblpbl9893]

drummond avait -il tort sur le northman effect?

[@beaumarchaisalexandre3255]

D'abord, c'est DRUMONT. Ensuite, explique ton truc là, le "northman effect"... Ca sort d'où?

[@pblpbl9893]

@@beaumarchaisalexandre3255 comminatoire , c est pas le ton qu il faut employer avec moi. Normands vient de northmen , quant au reste revisionne

[@nicolasbornard7204]

Super interview :)

[@cococream_]

La meilleure façon de le combattre c'est l'ignorer, vous aussi vous fesiez ça en primaire ?

[@ismaelm1435]

Aucun intérêt ce moment de télé.

[@vincentmorla6794]

Incroyable cet interview. Mr Noiriel écrit un livre sur Zemmour en se dressant soit disant contre lui en disant que la meilleure technique c est de pas lui parler. Une vaste rigolade. Moi je joue au tennis. Et je vous le dis, j eclate Rafael Nadal. Surtout quand il est pas sur le court en face de moi. Bande d incompetents.

[@delphinephinou8786]

hahaha

[@cacamikaz71]

Mais dans la mythologie viriliste que vous transpirez, il faut qu'un débatteur écrase l'autre pour avoir raison. c'est vraiment affligeant

[@vincentmorla6794]

@UCC4iC3dCcI2l894mAoC7D1w Ah ok ! Y a que par écrit qu'on peut débattre ! Je savais pas ! C'est cool parce que ça va relancer le business de la carte postale !

[@vincentmorla6794]

@@cacamikaz71 Vous faites partie des gens qui croient encore à madame la bonne fée qui donne sa chance a tout le monde d un simple coup de baguette magique. Le monde entier est régi par la domination et la soumission. Il y aura toujours un gagnant et un perdant. Même si ça vous plait pas.

[@esekion1]

Un peut comme zemour quand il prétends que les historiens sont mauvais, sous entendu que il serait plus crédible qu eux dans leur propre domaine.

[@tienstiensretiens1239]

Si si ton but c'est de décrédibiliser Zemmour en son absence assume le au moins. Et au contraire il dit qu'il n'est pas historien

[@hadrien31]

Et en rangeant Zemmour dans la case méchant et vous dans la case gentils qui débattent sur lui sans sa présence, vous faites pas ce que vous critiquer chez lui? "Ici on débat pas". C'est vrai, votre émission est parfois intéressante, mais très souvent consensuelle. Le débat hormis le "clash" permet surtout la rencontre d'idée différente, et de ne pas se conforter entre gens bien pensant en se disant que c'est nous qu'on a raison. Rien que pour Pétain par exemple, on s'en fout de dire si c'est un "méchant" l'histoire est écrite. Cependant expliquer pourquoi, réfléchir, n'est il pas préférable pour comprendre les choses? Pourquoi a t-il collaboré? Qu'aurions nous fais dans ce contexte, (trouvé le contexte exacte c'est le boulot des historiens)...Bref, dès qu'on essaye de penser les faits, et non de les juger, on devient un fasho a vos yeux.

[@moonmoon-nu5yx]

qu'il serait bon de connaitre son histoire pour ensuite s'apercevoir que zemmour ment, d'ailleurs a qui oserait-on mentir si ce n'est a des ignonrants. ce type venu de je ne sais ou, je ne le connais pas, il veut pas debattre avec zemmour ok! zemmour n'a jamais pretendu etre historien ok aussi, mais les similitudes avec drumont personne ne peut les nier, on fait quoi dans ce cas? on papote sur le fait qu'il ne veuille pas debattre que zemmour n'a jamais pretendu etre historien,... et on continue a regarder le doigt .....

[@dossatchibozo4558]

C'est pas comme si Zemmour pouvait pas répondre un peux partout

[@evacuationdurgence768]

L hopital qui se fout de la charite

Clique TV l'émission islamogauchiste de CanHalal+

[@MARAD655]

L'Entre Soi !

[@sylvielesage5316]

Merci de ses explications

[@alains.8759]

Continuez comme ça les gôchistes, vous lui faites de la pub gratos !!! 😂😂😂

[@alains.8759]

Pierre Charles Bernardin gogochiste, j’ai bon là ? 🤣🤣🤣

[@cam276]

7% Alain 7%.. et oui..

[@alains.8759]

@@cam276 C'est toujours mieux que le PS 🤣 De plus, je m'en fou de Zemmour, je vote RN 🤣

[@cam276]

@@alains.8759 le score du Parti Socialiste de Droite Néolibérale? Voilà au moins un score minable qu'on peut apprécier tous les 2 ^^

[@familyaventureben2183]

Bravo Mr noiriel 👍👍👍

[@hastyboymusic]

Gérard je ne veux pas être méchant avec toi mais face à Zemmour tu te ferais démonter en deux secondes

[@paperstreet75]

Merci de nous montrer la vérité !!!!! Ya un petit coté France Inter que j'aime bien

[@paperstreet75]

@Maxime heu ... mon poste est 100 % ironique....

[@manoul71]

ouai, la meme soupe bien pensante..suivant.

[@luxhusanr7900]

Donc ne pas haïr une communauté c'est être bien pensant?

[@manoul71]

@@luxhusanr7900j'ai l'impression que tu serais plus du genre a haïr celui qui te met en garde.

[@brigettekuwunuka8386]

Il parle de bombardé une ville et ça passe comme une lettre à La Poste heureusement que ce ne pas un musulman

[@francisgimenez7120]

Zemmour ne fait que d'écrire la triste réalité. Comme le font la majorité des francais ...

[@DiotraxSecondlives]

4:37 Très vrai, c'est d'ailleurs une règle fondamentale de stratégie. Demandez aux spartiates de l'antiquité

[@cloud789ful]

1 minute 30 et déjà un mensonge : « Éric Zemmour passe son temps à dire qu’il est historien ». Il passe son temps à dire le contraire. Débat ONPC face à Aymeric Caron et Léa Salamé ou Aymeric lui pose clairement la question et E. Zemmour répond qu’il n’a pas cette prétention et que c’est un amoureux de l’histoire. Je regarde jamais clique connaissant leur idéologie et la je me suis dis allez je fais faire un effort. Un mensonge dès le début, je vais pas plus loin

[@ElRodrigo29]

Certes il y a une erreur, Éric Zemour ne se dit pas historien mais il est dans les faits un historiographe. Et malheureusement l'histoire qu'il écrit ne se fait pas avec une démarche scientifique.

[@cloud789ful]

tyler durden Et donc. Ça change quoi d’aller jusque là ?

[@ElRodrigo29]

@@cloud789ful Ça peut prolonger ta réflexion

[@mhd9166]

Il manipule l'histoire selon son biais idéologique, quand il dit que la France est un modèle de société assimilationists, les spécialistes de l'histoire de France et de la laïcité française comme jean bauberot et Émile poulat le contredisent a travers leur travail

[@yohannemile678]

@@ElRodrigo29 On s'en fous qu'il ne soit pas dans une démarche scientifique. Si c'est cela que tu cherches, tu vas à la Fac ou tu lis des ouvrages spécialisés. Il n'y a aucune raison pour faire de la diffamation.

[@louisnaraj5812]

le gauchisme est bel et bien une maladie dommages messieurs mais nous sommes nombreux à soutenir Éric zemmour ! Vive la France la vraie

[@jalanetauraa3600]

VIVE LA FRANCE de la parabole du Coq 🐓 que prône zemmour.

[@weshbien8329]

Peut on espérer un jour voir François Ruffin sur ce plateau, je le souhaite.

[@Tony-qn6sb]

8:05 « on veut réconcilier tout le monde » LOL

[@ericeengies]

Emission à sens unique ... comme d'hab ... on se congratule mutuellement de nos bons sentiments ... En fait il sont en mode panique : ils se rendent compte que tout leurs "préchi précha" sur la HAINE ne fonctionne plus

[@MajaxPlop]

ok facho

[@masterium5240]

C'est bien, Clique à correctement appris sa leçon de bienséance et de bien pensance. Une honte de voir une chaîne mettre sur le devant de la scène des rappeurs au discours haineux envers la France, L'État, ses valeurs, ses policiers, ses agents etc. Et vociferer envers Zemmour en faisant les choqués... Ridicule.

[@dixi936]

ça m'a fait marrer quand l'historien a voulu mettre sur le dos de zemmour le sexisme ou l'homophobie , alors qu'on l'entendrait pas dénoncer les propos de certains rappeurs

[@moonmoon-nu5yx]

ce type venu de je ne sais ou, je ne le connais pas, il veut pas debattre avec zemmour ok! zemmour n'a jamais pretendu etre historien ok aussi, mais les similitudes avec drumont personne ne peut les nier, on fait quoi dans ce cas? on papote sur le fait qu'il ne veuille pas debattre que zemmour n'a jamais pretendu etre historien,... et on continue a regarder le doigt .....

[@minibouzou]

Je me rappelle d'un Clique qui n'avait peur d'inviter personne, sur laquelle on pouvait retrouver des personnalités d'horizons très lointains. On retrouvait une bienveillance sur le plateau, les questions étaient précises, bien senties, on ne parlait pas, chez Clique, des choses dont on parlait sur les autres plateaux. Quand je vois cette émission, je regrette ce temps.

[@gillesolen719]

En tout cas apparemment tu n'entends pas ce que dit Noiriel.

[@VertSapin]

Je comprends pas tous ces pouces rouges

[@yas2531]

J'espere que cette emission explosera elle le merite elle pourrait parler aux grands comme aux petits et reunir les gens

[@yas2531]

Greg Bangkok I don't see the point

[@nicob9567]

C'est bien beau, mais il faut aller lui dire tout ça en face . Quand vous êtes devant lui vous tremblez tous . C'est incroyable.

[@kaltkalt2504]

"Pour que Zeymour ne se vende plus, il faut que les arrêtent de l'acheter..." voila le résumé du niveau de ce machin....

[@arch-c226]

Tu sais Gérard, ils n'y arrivent toujours pas...

[@havealooke]

5:48 Historien républicain.....La France ne se limite pas à la république 6:12 "..il y a une déontologie chez les historiens, c'est comme vous les journalistes..." ......AIE ! Et le mec est la pour se défendre lui et ses idées...? 7:25 il est psy en plus..? il sort de son domaine mais ne permet pas aux autres de faire de mm. Puis il ramène tout aux problèmes "socios" avant de dire "je suis prof"

[@yohannemile678]

....

[@yohannemile678]

Franchement je ne sais même plus quoi dire devant se triste spectacle d'une nation devenu décadente et débile. On se croirait dans les années 80 en URSS. Vivement l'effondrement ou l'émigration

[@beaumarchaisalexandre3255]

Apparemment, le génocide vendéen en a trop laissé de vivants...

[@havealooke]

Beaumarchais Alexandre oui tu as raison, t as vu...la plupart des GJ le sont..c est exactement une contre révolution. Renverser les jacobins au pouvoir qu es ce d autre? On est nombreux oui.. T as plus de points communs avec l armée vendéenne sue tu ne le pense.

[@beaumarchaisalexandre3255]

@@havealooke Sauf que moi je plaisantais,je ne cautionne aucun genocide. Mais les GJ vendéens, laisse moi rire. Ce sont juste des gens qui en ont marre d'être exploités et reniés. Le problème n'est pas jacobin vu que les rois faisaient pareil...

[@leojoris6092]

ce plateau de bien-pensants...

[@trajan3806]

Ça me donne fortement envie de me désabonner de Canal+.

[@jeanpascallapra467]

Premièrement Zemour précise toujours qu’il n’est pas historien mais qu’il aime l’histoire Par ailleurs comparer la soit disant Islamophobie est comparable à l’anti sémitisme les juifs ont été des massacres et non des massacreurs les avions du 11 septembre étaient ils de religion judaïque ?

[@trainingdivision7989]

Vous n'êtes pas au niveau pour répondre à zemmour. Restez entre vous dans vos émissions, dans vos livres. L'éternel retour du réel vous rattrapera

[@maxmad4386]

c'est vrai que pour répondre à Zemmour il faut descendre à un niveau extrêment bas. Alors oui, on est pas au niveau.

[@georgedupont8952]

Eric zemmour est tellement un Sniper anti gauchos que les gauchos sont en pls et lancent un appel: Comment répondre à Éric Zemmour ? - Commencer par etre en face de lui bande de hmars!

[@moonmoon-nu5yx]

ce type venu de je ne sais ou, je ne le connais pas, il veut pas debattre avec zemmour ok! zemmour n'a jamais pretendu etre historien ok aussi, mais les similitudes avec drumont personne ne peut les nier, on fait quoi dans ce cas? on papote sur le fait qu'il ne veuille pas debattre que zemmour n'a jamais pretendu etre historien,... et on continue a regarder le doigt .....

[@abdoumougnol1814]

Mince ! parler de quelqu'un dans son dos, pour dire ce qu'il n'a pas dit. Ptn invitez le, tout est clair après une confrontation...sinon laissez tombé !

[@brunocazaban-mazerolles5504]

Tout va très bien, madame la marquise, tout va très bien... Et bien entendu Eric Zemmour est très méchant... Dormez bien brave gens...

[@mrburns5743]

le postulat de départ est déjà faux, zemmour ne s'est JAMAIS prétendu historien...Et le reste est du même tonneau, mensonges et mauvaise foi. Le but est bien de clasher Zemmour, mais bon, comme il fait "vendre du papier" au figaro, pourquoi est-ce que mouloud n'en profiterait pas pour faire un peu d'audience en parlant de lui? Il n'y a pas de petits profits.... L'invité lui est peut-être historien de métier mais c'est avant tout un idéologue avec un parti pris, raison pour laquelle il ne veut pas débattre avec Zemmour, il sait qu'il perdrait sur son propre terrain... Et pour finir, prétendre que le concept du grand remplacement est ridicule démontre juste que le présentateur est un ignorant, un rapport de l'onu en parle ouvertement et le préconise. D'ailleurs mr mouloud en est un symbole, il peut difficilement prétendre être un descendant des gaulois et il suffit de descendre dans la rue pour constater que les rues se peuplent de plus en plus de gens d'origine africaine, prétendre le contraire est, comme le reste, de la mauvaise foi.

[@glegof999]

merci pour la citation de coluche, tellement vrai

[@santigoni8395]

2:26 *Sauf que depuis (trois ans plus tard) des chiffres du Ministère de l'intérieur sont tombés… Ces derniers rapportent que 70%  des vоІѕ avec violences et 75% des vоІѕ simples, à Paris, sont le fait d'étгапgегѕ… Il serait donc (enfin) temps, Monsieur Noiriel, d'ouvrir les yeux !* #Déni #Gauchisme

[@bobrazosky287]

L'intervention débute par un mensonge....Zemmour ne se considère absolument pas comme historien, "Je ne suis pas historien, en revanche je fais mes recherche comme un historien". De plus, Zemmour dénonce le fait que l'histoire n'étant pas qu'un recueil de date, les faits peuvent être interprétés et mis en perspective, rien de choquant a cela. Si l'on veut combattre l’idéologie de Zemmour, il faut déjà admettre que l'on a soit même une idéologie a défendre, sinon le "combat" est vain.

[@esekion1]

Donc il se présente comme l égal d un historien, alors qu il n en a ni la méthode ni la déontologie. Je t invite à t instruire sur ce qu est la recherche historique ( la recherche en général). Ça ne se pratique pas tout seul dans son coin et ça ne consiste pas non plus à passer son temps sur des plateaux télé de beaufs.

[@jl.renegade]

surtout ne débattez pas braves gens !!! lol !!!

[@mehdihomm9989]

@@evhemer4395 "Evhemer il y a 4 minutes @MH qui décréte qui est fou et ne l'est pas, vous ?" cette question parait anodine, mais elle est symptomatique de notre société, je vous retourne la question, qui decrete qui est fou et qui ne l'est pas ? personne ?

[@evhemer4395]

@@mehdihomm9989 Vous modifiez et supprimez souvent vos commentaires lorsqu'ils ne produisent pas l'effet escompté ? Ecrivez en simplement un autre, ce sera plus honnête. Dans un pays offrant la liberté d'expression, nous ne sommes pas psychiatrisés pour nos opinions. Donc personne, en effet.

[@mehdihomm9989]

@@evhemer4395 "Dans un pays offrant la liberté d'expression, nous ne sommes pas psychiatrisés pour nos opinions. Donc personne, en effet." alors ce sont les oiseaux qui ont rédigé le declaration des droits humains, sur quoi repose notre constitution, et non des personnes, il est evident que depuis 1789 nous sommes sous une republique laic, donc au moins par des personnes qui comprennent en quoi les vetements ne predeterminent pas les idées.

[@mehdihomm9989]

"MH il y a 1 seconde @Evhemer "Evhemer il y a 7 minutes @MH Vous modifiez et supprimez souvent vos commentaires lorsqu'ils ne produisent pas l'effet escompté ?"" pour vous repondre sur la forme, je modifie tout mes commentaires, et je n'en supprime pas, peut etre que j'ecris sur un ecran minuscule, et que mes doigts sont beaucoup plus gros que les touches, par consequent, je modifie pour changer les fautes que j'arrive a observer, quand j'appuies sur "R" au lieu de "e" par exemple, cela vous interesse t il vraiment, honnetement ?

[@evhemer4395]

@@mehdihomm9989 Je m'en contrefous de vos fautes, par contre que vous supprimiez des commentaires ou que vous changiez totalement leur contenu, je trouve ça risible.

[@HALove1703]

Très bonne intervention d'un grand historien. Clique me surprend toujours la qualité de ses émissions et interviews. Merci !

[@esteb98]

LeïF1703 « d’un grand historien »

[@lolo197205]

Un pouce rouge.... ça ne vaut pas plus... Un droit de réponse pour Zemmour sinon ? Pour le fun et un travail intègre de pseudo journaliste...

[@moulinexm7600]

Zemmour n'est pas la pour repondre... facile

[@42thecakeisalie]

Zemmour n’a pas à répondre

[@amelielebrun1485]

Et quand il critique les MUSULMANS ils sont pas en face de lui pour lui repondre ce zemour déteste la FRANCE il rêve il en jouit d un chaos en FRANCE **** vas voir une video ou était invité tarik ramadan chez ruquier. L acteur Francis huster lui demande si il aime la FRANCE ecoute sa réponse tu seras surpris ( émission on est pas couché )

[@amelielebrun1485]

@@charlesdegaulle7044 toi pas aimer les gens qui sont pas de ton bord moi pas t en vouloir

[@moonmoon-nu5yx]

zemmour sait a qui faire face, preuve en est, jamais il ne repondra favorablement au defi lancer par soral, cela dit, tu qui trouves zemmour lumineux, n'as-tu relevé aucun mensonge de sa part concernant la colonisation? l'occupation? cremieux peut-etre! ..non? meme pas ! n'as-tu relevé aucun mensonge de zemmour sur saint louis? tu sers a quoi ?

[@moonmoon-nu5yx]

@@charlesdegaulle7044 tu as eu ta dose ou tu en veux encore?