Так тут же целиком Феноменология есть-как вспомню все это,так вздрогну🤓
@dirtyshame22013 жыл бұрын
Здраствуйте, простите у меня вопрос не по теме. Я прочёл в описании что вы закончили музыкальную консерваторию, мне очень нравится произвидение “Stabat mater dolorosa” Pergolesi. Можете посоветовать похожие произвидения? Также очень хотелось бы увидеть видео на вашем канале, про лучшие музыкальные композиции предназначены для игры на скрипке.
@gala32273 жыл бұрын
Здравствуйте! Спасибо за интерес. Что касается именно Перголези, то есть например вот kzbin.info/www/bejne/iJ3VoGeqoLZraLM Salve Regina. Кроме того Stabat mater -это известная католическая секвенция, на которую писали кантаты и Вивальди (есть на ютюбе), и Скарлатти, И Гайдн и много кто ещё, если уже отойти от итальянской традиции
@gala32273 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/aIm4dGWDhpxneqc Вивальди, например. Если Вы предпочитаете именно итальянское барокко. Что касается музыкальной эстетики, то да, это моя специализация и я, конечно, могу пройтись как-нибудь по всем композиторам. Но, честно говоря, предпочитаю говорить и играть это всё "живьём"-и это довольно удачная практика, судя по отзывам. Так что приходите лучше на живые концерты и лекции, думаю, что это явно интереснее будет))
@СергейСергеев-г2б Жыл бұрын
У Бенвенист а есть статья о категориях Аристотеля, где он показывает как мысль Аристотеля следует за структурой грамматики греческого языка. Тот же анализ можно проделать с текстом Гегеля, да и любого другого мыслителя. Очень интересно читать в такой оптике диалог Парменид Платона. Понимаешь насколько философия остаётся в существе своем старой доброй софистикой (без негативной коннотации). У меня создаётся ощущение, что мы не имеем доступа к онтологии, но занимаемся жонглированием означающими. Поэтому мне близко понимание философии как литературного жанра (Рорти). Собственно косвенным аргументом в пользу этого можно считать отсутствие философского консенсуса, подобного тому, что есть у учёных, хотя бы в тех дисциплинах, которые поддаются математизации. Из философии наука в таком статусе не получается. Наверное потому что метафизическое мышление не может достигнуть такой же степени формализации какой мы имеем в математике. Философские проблемы невозможно записать сухими формулами из символов. Мы вынуждены говорить долго и много без особой уверенности, что договоримся до чего-то однозначно понятного всем, как это имеет место быть с таблицей умножения и теоремой Пифагора.
@AlexeyRass19852 жыл бұрын
Я правда не знаю откуда фраза " нищему пожар не страшен"? И есть общечеловечское мышление и гениальное. Общечеловеческое доступно всем , а гениальное лишь избранным. И если я прочитаю гения будет больше пользы чем себя буду пророчить им. Гениев не повторять Не вернуть их нам опять. Что они когда изобретали Открывали только сами. Мыслить мы Можем лишь чертами И только ... Я прав?
@Сергей-п6ш1т2 жыл бұрын
Всякий раз, приступая к Гегелю, невольно припоминаю слова Рассела, что почти всё гегелевское учение ложно, а выкрики Шопенгауэра, что Гегель шарлатан, слышу почти наяву, наталкиваясь на особенно мозгодробительные пассажи Феноменологии, и тем не менее, притягивает меня Гегель - своими заоблачными виражами, своими ошибками и прозрениями, которые временами блистают, черной молнии подобные)))