哥窑一物难求是有原因的，博物馆研究作用很大

收藏，青花 ，文物，文化，中国历史

[@chiang_paul]

謝謝老師的分享與介紹❤

[@honmui7755]

你的分析很有道理，因为到了南宋老虎洞的哥釉，在支钉边缘有明显的影青釉，而你这个没有，但从开片的大小均匀，釉面的酥光，釉面颜色，紫口颜色，支钉胎质，修足，我个人认为它是元末明初时期，不到宋，（因为我有一个老虎洞的出土哥釉盘子，经过西安古陶瓷博物馆鉴定）对比之下我的个人看法。再参考南亚一位藏家永乐的仿哥釉大罐，我本人收藏的宣德仿哥釉大罐。再结合景德镇御窑厂考古的宣德，成化仿哥釉出土瓷片。我才给出我个人看法。（清代就不用说了，完全不一样），从胎土来分析，你的哥釉应该是浙江龙泉（大窑附近）的产品。个人看法，仅供参考。请多多指教。

[@teyleansoon8167]

这个人，讲解的客观言论，就是婆婆妈妈的，不果断，拖泥带水，听完了，你我他她，都是一头雾水。。。

[@foxpoli]

呵呵呵 繼續努力啊....努力混淆! 給你三個字的評價 : 好 好 好 我心甚慰 甚慰我心啊 ~~~~~

[@shiweidong5672]

你是大错特错！北宋哥窑就是北宋哥窑，南宋官窑具备五大名窑的特点集于一身的，你这个的大碗是元代仿官窑

[@user-mg2np3wf6k]

老师说的没错,没有撑握好你是判断不出是真伪,哥窑在北宋已有落款大宋哥窑四字款,北窑的胎含铁量比较高为比较黑,南窑的窑口含铁量比较低色泽比浅白,如果不是有经念的人分不出北宋窑口,北宋的官窑有带支丁烧的,哥窑从没有支丁烧,钧窑带支丁烧底部带釉就是金代的作品,北宋钧瓷有护胎釉刷底部在宋微宗时代就多数有诗词包括落款,这些都靠个人深入去研究才会有这个经念的。

[@shiweidong5672]

北宋哥窑大都是垫烧，顶级的都是紫砂胎，罐和尊大一点的是支丁和垫烧混合的

[@mikelaw9872]

What a joke.

[@user-ic3nb3yr9r]

似乎所有一級瓷器您都有。準備開博物館嗎？不開可惜了⋯⋯

[@ujbzcguocbjch6104]

他妈勒隔壁！他就一傻逼……

[@jamessaylor1069]

都是假的

[@user-xb5ez7yc8c]

你拿的这件所谓的哥窑笔洗，本身就是新仿。

[@HatuBao]

说了半天，无非就是贬低别人，吹捧自己，如果你有所有的极品真品孤品，根本就不会拍视频求关注了。