Gabinete de investigación T1/E11: Especial Esther López

[@marlenyslirianoruiz8100]

Me gustan muchos estos Programas de investigación 🧐

[@izquierdasolidaria]

Ya me comí vuestro primer programa sobre el caso sintiendo vergüenza ajena, esta vez no me vais a colar la navaja de Ockham: 1- Tenemos un cuerpo desaparecido y que ponen en la cuneta del polígono un mes después, queriendo hacer ver que estuvo allí todo el tiempo. Es obvio que no estaba, es obvio que una batida de 600 personas no pudo ser tan incompetente aunque la dirigiese la guardia civil, ni que todos los que pasaron por allí en coche, caminando, o con perros... estuviesen sin olfato y sin vista 30 días , ergo... desde el minuto 1 esto no es un atropello sin auxilio ni ninguna mamada similar. 2- Hubo hasta prisa por registrar la casa y empapelar sin pruebas al manitas, todavía esperamos el registro del chalet del principal sospechoso, ¿no? ¿por qué? ¿nos detiene la misma fuerza que nos lleva a hablar de atropello? hostia, curioso. 3- El principal sospechoso cambia 3 veces su declaración sobre los mismos hechos, esto que los tertulianos definen como "estaban de juerga puestos hasta arriba y normal que no se acuerden de nada" entre risas. Curioso, curioso... 4- Aún habiendo cambiado la versión 3 veces, el teléfono de Esther y el del principal sospechoso se conectan a las 03:22 y 03:26 juntos al lado de la casa del principal sospechoso, mucho mucho tiempo después de cuando este afirma haberse separado de Esther, y permanece operativo hasta las 05:20, mucho tiempo después de cuando dice haberse ido a dormir. 5- Geolocalización del móvil de Esther y del principal sospechoso la mañana siguiente en Valladolid, justo antes de que ambos teléfonos se pusiesen en modo avión, quedando así el del principal sospechoso hasta marzo y apareciendo el de Esther junto a su cuerpo en el polígono. Joder con el "atropello" mis queridos "expertos"... ¿Qué parte de la autopsia contempla eso? No faltan, sobran indicios para que esto ya se hubiese resuelto y aquí seguimos oyendo "atropello" y "precipitación". Los padres de Asunta cumplen 18 años con muchísimos menos indicios, por no recordar lo que le hicieron a Dolores Vázquez directamente sin ninguno. ¿Qué hostias está pasando en Traspinedo? ¿Quién hostias son los padres de ese tipo y por qué todo lo que sale de Castilla sugiere que simplemente atropellaron a una "chica fácil y viciosa"? Es muy heavy esto, es el caso mediático más claro de la historia reciente de España y son capaces de archivarlo con sus santos cojones. Si dejan que esa persona se siga riendo de todos, pronto habrá otra Esther a la que llorar y otra investigación de la guardia civil de la que sentirnos abochornados. Repito y acabo, ¿Qué poder tienen los padres del individuo en Castilla para aplacar registro-acusación-condena y desviarlo todo a atropello casual de "una cualquiera"? Y lo enfoco en los padres porque el tipo no es Hannibal Lecter, es un tonto a las 3 que están encubriendo otros poderes que desconozco.

[@beatrizceliscanon6030]

Muy interesante lo que dice. Sólo una cosa que no acabo de entender del todo y me gustaría que me aclarases. ¿A qué te refieres exactamente con? ¿Por que todo lo que sale de Castilla,..? Gracias. Saludos.

[@izquierdasolidaria]

@@beatrizceliscanon6030 Hola Beatriz. Cuando digo "todo lo que sale de Castilla (y León)", me refiero a las teorías e informaciones que trascienden desde medios públicos de la comunidad, en este caso nada menos que la televisión autonómica. Podría hasta aplaudir que sean cautos y que ningún periodista de ningún medio vuelva a caer en las negligencias que pudimos vivir en el caso Rocio Wanninkhof... el problema es que esto no es cautela. Estas personas intentan introducir en la mente de los espectadores que fue algo "casual", "sin mala intención", "infantil" y se esfuerzan por dar como buena la esperpéntica teoría del atropello sin auxilio, pasando por alto que alguien se llevó el cadáver un mes. Además obvian (deliberadamente) tanto en este programa como en el anterior las pruebas demoledoras sobre la triangulación de los teléfonos móviles y los falsos testimonios,. Por supuesto no me refería a los ciudadanos de Castilla y León, incluso aprovecho para pedir disculpas por haberlo expresado solo como "Castilla" y por el lenguaje visceral fruto de mi indignación y parte de resignación respecto a la labor policial, judicial y periodística. Han difamado tanto a Esther, que parece que unos audios de whatssapp tan claros y tan responsables como "Yo me voy a casa, no la lieis" son papel mojado porque quieren dar por hecho que era una chica tan perdida que podía decir eso a las 00:00 y querer irse a Valladolid a las 03:00 . Esto no puede ser casualidad, todo se está desviando a la nada, a la niebla, a archivarlo... e insisto, con indicios demoledores en contra del principal sospechoso. Disculpa lo extenso de mi explicación, espero haberte sacado de dudas. Saludos.

[@beatrizceliscanon6030]

@@izquierdasolidaria ¡Muchas gracias! No hay nada que perdonar, de hecho, todo lo contrario, todo aclarado, ya que era lo único que no entendía del todo de todo lo que escribiste, aunque imaginé que por ahí iban los tiros 😉. Saludos.

[@AnaRodriguez-nr9ph]

Estoy completamente de acuerdo con lo que expones, parece que sabemos más los españolitos de a pie que los eruditos en éstas cuestiones, bochornoso y vergonzante lo que ocurre cuándo se cuestiona la vida privada de una mujer que dicen era promiscua, que tiene eso que ver con la muerte de la misma para que lo mantengan aún en secreto de sumario y estén creando dudas sobre qué bajo mi juicio fue asesinada?.

[@izquierdasolidaria]

@@AnaRodriguez-nr9ph Hola Ana. No es que no sepan, es que hacen tope igual que en el caso de Marta Del Castillo. Se deja que la cosa avance hasta un punto y se cubre de niebla, se deja enfriar...y "aquí no ha pasado nada". Es literalmente imposible que aparezcan más pruebas de las que hay (Que no son pocas), así que aunque oficialmente esto siga abierto, en realidad ya lo archivaron. Simplemente lo están terminando de cubrir con una capa de "atropello involuntario" desde una televisión pública que se paga, entre otros, con los impuestos de los propios padres de Esther. En 1993 dieron caza a Pablo Escobar en Colombia gracias a los datos de su móvil...1993! Los móviles del hermanastro de Miguel Carcaño, su novia y El Cuco están ahí PERO...NO SE TOCAN desde 2009, no vaya a ser que se resuelva el caso. Con esto pasa igual, 3 falsos testimonios, geolocalizados junto a su casa, geolocalizados en Valladolid, modo avión al mismo tiempo, ni un registro en la casa... "no interesa". Disculpa por la parrafada, estas cosas me hacen hervir la sangre, saludos.

[@MonaGalindo]

Que' buena es la programacio'n en CyLTV. Saludos desde Coruña.

[@natividadgenao3913]

Si quisieran hacer justicia , el teléfono habla aunque no tiene lengua ni voz.

[@alexcabezaacon4597]

Gracias desde Zaragoza.

[@arturocastillo7068]

Yo no tengo ni puta idea pero una vez habia bebido y no mucho y me perdí en un barrio que no conocía bien . Luego me preguntaba Dónde había perdido la orientación y repito no iba borracho y recuerdo bien todo el episodio . Si alguien va muy borracho supongo que es muy sencillo perderse . Recuerdo al americano que se cayó al Manzanares tras una borrachera y murió allí

[@anapatriciasanchezbenavide2130]

Les envío un gran saludo desde México, me encantan sus programas.

[@MonaGalindo]

Ojala' se esclarezca pronto, pero pinta mal. Justicia para Esther.

[@marumaru3509]

Y de la gran negligencia de las fuerzas de investigación que no encontraron el cadaves en su camino habitual durante tantos días ????

[@elvirafreire1]

La única laguna que he tenido en mi vida de fiesta, es saber como llego mi abanico al deposito de gasolina de la moto de un amigo. Pero donde he estado y que he hecho sin problemas.

[@natividadgenao3913]

La pintura no se degrada con el tiempo?

[@toloco306]

molestaros en interpretar las ubicaciones de las 3:14 del dia 13 de enero solo veo yo el atropello alli a esa hora?

[@joserodriguez5503]

Con esa inmensidad de lesiones, como no van quedar restos del atropello? Si tienes un golpe con un animal de poco peso y ya te deja el coche tocado? No sería que la mataron de una paliza y la tiraron en cuenta? Or tal vez se tiró en marcha del coche .. la verdad es que el caso es tan complejo que es casi imposible de resolver.... respecto al Doctor en medicina legal, me parece que le para más las vegas CSI que Castilla..Sobre la maceración cutánea de las manos no me parece extraño ya que en el mes de enero las heladas son tan fuertes que hay en Castilla , que dejan mucha humedad que perfectamente es compatible con las manos de lavandera.. y respecto a que Esther estaba con intoxicación etílica aguda, me temo que nanai..con consumo de Alivio...Naranjas de la China..

[@tomcritical9077]

Que iban cargaditos de cocaína y alcohol ya es algo que ninguna fuente adscrita a la investigación pone en duda y en esas condiciones lo más probable es entrar en shock y morir si caes por una cuneta y ni siquiera es necesario que te atropelle ningún vehículo.

[@beatriz2507]

Que la asesinaron, y que fue premeditado, no me cabe la menor duda, algo salió mal, o ya iban con la idea, y fueron los que estuvieron con ella

[@Mazikenlilith]

Estoy de acuerdo pero es precipitado decir el quién fue ,hay que buscar la vida oculta del que lo hizo y quién la traslado

[@Mazikenlilith]

Esto no es se lo que hicisteis esto es un caso real y puede haber un compendio de situaciones

[@carmenarmas7916]

Hay que meterlo a la cárcel a no ser q sea hijo de la monarquía o de alguien con poder porque aquí en España ya sabemos cómo va el rollo niñas de alcaseer la veneno ya no me chupo el dedo señores

[@niahserga9743]

No, perdona, y aún siendo del círculo de la monarquía TAMBIÉN . Ya basta joder !

[@manupal8710]

Pienso más en que se tiró de un coche, de ahí la fractura de cadera derecha, además del rodamiento por el asfalto. Otra cosa es la omisión de socorro de quien conducía o las personas que allí habían...

[@niahserga9743]

Vale, ahora explica por qué crees que se tiró de un coche en marcha, por qué el acusado limpió al día siguiente el coche , por qué en las horas posteriores a la desaparición los dos móviles hicieron el mismo trayecto, se pusieron a la vez en modo avión, el cuerpo apareció en la MISMA curva donde el acusado tuvo un accidente hace tiempo y que después de la desaparición buscó en Google Maps, por que hay ADN de Esther en el fondo del maletero cuando según el acusado hacia 6 meses que tenía el coche y la víctima sólo se subió aquella noche, por qué el acusado borró los datos del navegador del coche ,ETC,ETC... A ver, Manolo, arroja luz con tu inteligencia otra vez. ESPERO RESPUESTA.

[@celiaruiz2268]

Yo, lo que no entiendo es porque nadie le dice a ese forense que tiene una cosa blanca, pastosa y extraña en la boca...

[@MonaGalindo]

Movieron el cuerpo, no hay ma's que decir.

[@tomcritical9077]

Movieron el cuerpo?? No hay más que decir?? Pues explíqueme entonces a quién culpamos por el hecho de que "movieran el cuerpo" estando como deberían estar bajo vigilancia. Están siendo investigados pero pueden "sacar el cuerpo" de algún sitio donde lo tienen oculto y llevarlo a otro sitio donde ya pululan cientos de frikis a todas horas. No hay más que decir Aurora.

[@MonaGalindo]

@@tomcritical9077 Es mi opinio'n. Ojala' supiera quien, como y donde. Ojala' tuviera certezas que aportar para que se esclareciera el caso...

[@tomcritical9077]

@@MonaGalindo Ahhh ya!! Que lo único que sabe "con certeza" es que movieron el cuerpo. No sabe cómo ni dónde ni por qué, pero sabe que lo movieron.

[@MonaGalindo]

@@tomcritical9077 Seri'a muy fa'cil moverla de pie, cogida por los hombros y arrastra'ndola, en esas fiestas las intoxicaciones (por diversos to'xicos) son muy habituales. Esther presentaba una tasa de alcohol muy alta y habi'a consumido cocai'na, podri'a estar muerta y al no tener lesiones visibles pasar inadvertida. Adema's el forense dubita sobre el tema. Si el cuerpo hubiera estado alli' desde el principio, seri'a ma's probable que tuvieran la certeza; si hubiera suficiente cantidad de fluidos corporales impregnando el terreno, lo podri'an concluir.

[@teresasancheztrujillo1207]

Porque no sé calla él locutor y deja hablar a los especialistas qué son los que saben

[@aGHIORGHIU]

ES UN MUÑECO???

[@MonaGalindo]

Si'

[@GG-cj4jx]

Como siempre un desgraciado que quiere conseguir a una chica y al no poder hacerlo la mata o la deja morir que al final es muy parecido. Pobre Esther y pobre familia, nadie se merece pasar por esto, ojalá la investigación avance y entre en la cárcel el culpable.

[@joseangelbcn1971]

El coche no tiene daños, según informe de la GC de enero de 2022. Además la autopsia dice que la causa de la muerte es "shock MULTI-factorial", "multi", varias causas, las causas son "traumatismo asociado a hipotermia y tóxicos (alcohol y drogas)". Iba hasta las trancas y drogada de coche en carreteras poco iluminadas, alguien la atropelló y eso deja muchos daños,. estaba herida pero posiblemente no habría muerto si hubiera estado serena. Buscad otro cabeza de turco, lo que te pasa es que como buena talibán morada si muere una mujer hay que condenar a un hombre. Los hombres no son guardaespaldas de las mujeres.

[@mariolilla1219]

Minuto 40:27 Esther apareció en el camino desde donde dicen que la dejan y su casa. Eso es falso. Además apareció en sentido contrario, es decir, alejándose del pueblo. Si no se molesta ni en informarse sobre algo tan básico, cómo se atreve a hacer otras conjeturas más graves?

[@mariolilla1219]

@@Marimari-dd1me falso. No sigas con bulos por favor

[@mariolilla1219]

@@Marimari-dd1me aquí el que oculta es el sospechoso. Por ocultar ocultó hasta que volvió a hacer la cama. Qué interés tienes tú en culpabilizar a la víctima?

[@mariolilla1219]

@@Marimari-dd1me youtube.com/@GDTGuardiaCivil

[@mariolilla1219]

@@Marimari-dd1me tú no expresas opiniones. Tú atacas directamente a la víctima y su familia.

[@mariolilla1219]

@@Marimari-dd1me .

[@jususmar]

Entiendo que según dice el forense quiza murió por consumir? 😂 Enserio? Me parece un poco raras sus explicaciones. Habla en algunos momentos muy técnicamente (pero explicando cositas). El presentador tomando el tobillo de un "cadaver" hablando de una víctima en concreto? Chocante

[@joseangelbcn1971]

El coche no tiene daños, según informe de la GC de enero de 2022. Además la autopsia dice que la causa de la muerte es "shock MULTI-factorial", "multi", varias causas, las causas son "traumatismo asociado a hipotermia y tóxicos (alcohol y drogas)". Iba hasta las trancas y drogada de coche en carreteras poco iluminadas, alguien la atropelló y eso deja muchos daños,. estaba herida pero posiblemente no habría muerto si hubiera estado serena. Buscad otro cabeza de turco, lo que te pasa es que como buena talibán morada si muere una mujer hay que condenar a un hombre. Los hombres no son guardaespaldas de las mujeres.

[@mariapazcamino5557]

Al presentador,le digo.NO deberias de tocar al supuesto cadaver da muy mala impresión de falta de respeto

[@viagloalejandra7002]

Es un muñeco no es un cadáver de verdad

[@mariapazcamino5557]

@@viagloalejandra7002 Ya sé que es un muñeco.Piensa que muchas personas sus hijas ,han sido asesinadas y dóde tú ves un muñeco nada más,ellos reviven su pesadilla

[@MonaGalindo]

@@mariapazcamino5557 Supongo que esas familias no ven este tipo de programas.

[@juancarlosmartinlorenzo6316]

Vaya tontería 😂

[@joserodriguez5503]

Efecrivamente. El programa es súper pero el presentador no es el adecuado para este tipo de movies..