Галактика Треугольника

Рет қаралды 10,342

Күн бұрын

Пікірлер: 70

@lyudmilakoshelkova 8 ай бұрын

Благодарю автора за интересное видео. Во все века внимание человека было приковано к космосу, он привлекает и завораживает своими тайнами, которые учёные пытаются разгадать. То, что видят учёные в самые современные телескопы это мизерная часть 12 сектора 33 спирали 33 уровня, даже то, что они видят не факт, что это выглядит именно так, ведь наше зрение способно воспринимать только трёхмерность, а Вселенная многомерна. Многие века существовала некая закрытая научная Школа, которая намного обогнала современную науку в изучении законов мироздания, за всю историю своего существования были накоплены ценнейшие знания, которые было решено отдать людям. Преемником этой уникальной Школы стал Университет Эволюции Разума, студентом которого может стать любой здравомыслящий человек, готовый учиться и менять мировоззрение на базе Новой научной парадигмы - знаниях будущего.

@AstroreviewBlogspot 8 ай бұрын

Спасибо Вам за комментарий, Людмила. Человечество, действительно, и - к сожалению, очень мало знает о нашем Мире. Но мы, как минимум, стремимся узнать о нем больше. Вопрос тайных знаний постоянно поднимается в упрек ученым. Но не стоит ученых излишне критиковать - они ищут ответы в своем - научном направлении. А тайные знания в большей степени призваны просто научить жить людей среди людей - не творить зла, проявлять благодарность, заботиться о ближнем и не соблазняться на излишества. И чтобы преуспеть в этом, не так уж и важно знать, сколько измерений у нашей Вселенной, и сколько их вообще - за пределами того, что мы к Вселенной относим. Я склонен считать, что их бесконечное количество. И можно выбрать прямо сейчас пытаться охватить их все. А можно просто уделять внимание и интерес тому, что доступно нашим органам чувств, и не корить их за ограниченность. Думаю, что всему свое время. И каждому подходу соответствуют свои задачи.

@lyudmilakoshelkova 8 ай бұрын

@@AstroreviewBlogspot На то, чтобы разобраться где правда, а где ложь времени не так уж много, можем не успеть, если уделять внимание только тому, что интересно и доступно нашим органам чувств, ведь два самых главных - полевый слух и полевое зрение утрачены и мы теперь как слепые котята...

@AstroreviewBlogspot 8 ай бұрын

@@lyudmilakoshelkova Тем более было бы опрометчиво уделять время тому, что неинтересно

@lyudmilakoshelkova 7 ай бұрын

@@AstroreviewBlogspot Каждый вправе делать свой выбор, только потом и живёт в следствиях своего выбора.

@AstroreviewBlogspot 7 ай бұрын

@@lyudmilakoshelkova наверное, так и есть

@hanglider9820 8 ай бұрын

И не знал никогда про такой забавный объект. С удовольствием посмотрел. И не раз еще загляну, освежить память.

@AstroreviewBlogspot 8 ай бұрын

Спасибо за комментарий. Не имел намерения открыть для Вас Америку, но, если это случилось, думаю, это хорошо.

@hanglider9820 8 ай бұрын

@@AstroreviewBlogspotНе Америку. :-) А целую галактику! Оцените масштаб! )))

@ЕвгенийЛебедкин-г1л 7 ай бұрын

Довольно интересно.💓❣💗

@AstroreviewBlogspot 7 ай бұрын

Спасибо

@РуматаЭсторский-э9т 8 ай бұрын

Очень интересное видео, особенно интересным показался факт того, что между м33 и м31 происходит перетекание водорода. Спасибо за видео!)

@AstroreviewBlogspot 8 ай бұрын

Когда появились сверхчувствительные матрицы и сенсоры, астрономы обнаружили много такого, о чем раньше даже и фантазировать не могли. И этот процесс в самом начале. В ближайшие годы узнаем много интересного.

@ronaldofanatic1993 8 ай бұрын

Это праздник какой-то! Так много полезного и нового на канале

@AstroreviewBlogspot 8 ай бұрын

Благодарю Вас за отклик

@drummer-bf1ec 8 ай бұрын

У меня дядя живет там, на станции работает - следит за погодой. Зовет в гости, не знаю даже, в такую даль переться.. 😮

@AstroreviewBlogspot 8 ай бұрын

Там - это - где, простите?

@drummer-bf1ec 8 ай бұрын

@@AstroreviewBlogspot Как где? В галактике Треугольника же.. 🙃

@AstroreviewBlogspot 8 ай бұрын

@@drummer-bf1ec Хорошо иметь родственников там, куда устремлены мечты. Когда окажешься там, будет на кого опереться.

@igorgarsunin4854 8 ай бұрын

Спасибо, очень познавательно.

@AstroreviewBlogspot 8 ай бұрын

Всегда пожалуйста, Игорь

@tomabear809 8 ай бұрын

доброе утро ... .

@AstroreviewBlogspot 8 ай бұрын

Доброе утро, Тома

@АндрейКарпов-м7ю 8 ай бұрын

Побольше пожалуйста про Космос и Астрономию. Мне нравится все про Космос. Подписки все про Космос. Англоязычные так же

@forecaster-cb8yy 7 ай бұрын

@blackpulsar303 7 ай бұрын

С Херсона привет! У нас, самій крутой Планитарий был! Пока, асвабдители не пришли!

@AstroreviewBlogspot 7 ай бұрын

Сочувствую Вам. Скорейшего мира вашей земле.

@WaclawYT 6 ай бұрын

Спасибо, что в тему про космос высрал тему политики...

@Nik_Effo 5 ай бұрын

Слава Богу

@-muzz- 8 ай бұрын

со звуком надо поработать, голос мужской я бы поменял на другой, так как этот как будто MP3 32кбит/с отвратительного качества, все портит, шипящий свистящий и одновременно с низкими частотами, тяжело слушать его.. и плюс музыка еще накладка.. музыка во время голоса должна тихо тихо играть, едва слышно, либо вообще в 85% случаев она не нужна абсолютно, во время голоса.. используй плагины для звука, смотри индикаторы уровня, срезай ненужные частоты еквалайзером и компрессором, лимитер в конце, чтобы звук шел плавно и равномерно без резких пиковых перепадов.. а так то норм ролик, видно что старался сделать качественно информативный выпуск.

@AstroreviewBlogspot 8 ай бұрын

Спасибо. Это бесплатный сервис по озвучке. Он выдает порядка 96 kbps - для моно это неплохо. Возможно дело совсем не в битрейте, а в самом характере синтеза, ведь это нейросеть. Качество нейросетевой картинки, как мы уже знаем, определяется не столько линейных разрешением, а в большей мере характером исполнения. Возможно, именно алгоритм синтеза немного замыливат звучание. Впрочем, это создает эффект не слишком качественной, но естественной записи. Что касается уровня звучания музыки - у меня в этом свое видение. Я музыкант. Музыканту хочется, чтобы музыка была погромче. Нужна ли здесь музыка, или не нужна - это вопрос столь же широкий, как и вопрос: "Нужен ли каждый из нас в этом Мире?" Мир без нас со своими делами справится. Но, коль скоро мы в нем есть, это дает нам шанс делать свои дела так, ка нам это нравится. Мне нравится вот так. Возможно, когда-то будет нравится как-то иначе. Но пока я люблю и делаю это. Может это слушать и смотреть. Не нравится? - Можете пройти мимо. Мир настолько огромен, что в нем найдется все, чего бы вы не пожелали. Но некоторые люди всю жизнь не могут найти то, что им было бы по душе. Почему? Просто потому, что они застревают в том, что им не нравится.

@drummer-bf1ec 8 ай бұрын

Завидую тем, у кого есть время и возможность пялиться в небо, выпучив глаза.. тут на Земле столько проблем, что не знаешь, куда бежать! 😮

@AstroreviewBlogspot 8 ай бұрын

Я вас понимаю. Но мне сейчас представляется вот что: Все возможности в своей жизни мы создаем сами. Ведь только мы решаем, кем нам быть и чем в жизни заниматься. Конечно, бывает, что мы идем на поводу у некоторых других людей, предполагая, что они лучше нас знают, что для нас лучше. Но, как бы то ни было, это тоже наше поле ответственности. Всегда всё можно изменить. И если уделять каждый день любимому делу хотя бы 5 минут, оно начнет входить в нашу жизнь, наполнять её смыслом, менять наше направление.

@drummer-bf1ec 8 ай бұрын

@@AstroreviewBlogspot Ну не знаю.. тут недавно рак кишечника обнаружили, где справедливость? В жизни никому ничего плохого не делал, и вот на тебе.. Так что хрень всё это. Прекраснодушие и романтизьм.. 😏

@AstroreviewBlogspot 8 ай бұрын

@@drummer-bf1ec Сочувствую Вам. Я, к сожалению, не медик, и ничем не могу вам помочь, а если и был бы врачом, вряд ли тоже чем-то был бы полезен - медицина с раком справляется с очень переменным успехом. Но вы сказали интересную вещь: "В жизни никому ничего плохого не делал" - Вы имели в виду всех окружающих, или себя тоже? Всегда ли вы были внимательны к себе, к тому, что именно Вам нужно? Или все чаще думали о том, как было бы хорошо другим? Очень многие добрые люди страдают в жизни от того, что добры к другим, но - не к себе. Не предшествовал ли вашей болезни длительный период депрессии и разочарования в том, что жизнь складывается не так, как мечталось в детстве и юности?

@drummer-bf1ec 8 ай бұрын

@@AstroreviewBlogspot да нет, просто я далеко не глупый дурачок по жизни - не умею жить с пользой для себя, а это важно - врать, обманывать, подставлять других. 😏 не умею я такое делать, штош..

@AstroreviewBlogspot 8 ай бұрын

@@drummer-bf1ec По-вашему получается, что люди, которые делают что-то для достижения своих целей, они все обманщики и вруны? Возможно , есть смысл задуматься вот над чем: Может ли человек быть для другого человека надежной опорой, если он до того для себя такой опорой не стал?

@АлександрЮрченко-к4й 8 ай бұрын

Мне понравился интересный прием в озвучке,когда чередуются мужской и женский голос. На других каналах такого не встречал, так что это реально создает неповторимую атмосферу

@AstroreviewBlogspot 8 ай бұрын

Спасибо. Очень приятно, что оценили этот прием.

@alexivanov417 8 ай бұрын

Есть ещё южная вертушка М83 в созвездии Гидра.

@AstroreviewBlogspot 8 ай бұрын

Спасибо за дополнение. M83 - очень красивая галактика. Она вдохновила двух французских музыкантов на создание одноименного электронного проекта. Если кто-то помнит фильм "Oblivion" с Томом Крузом, то превосходный саундтрек к этой фантастической кинокартине написали они.

@philippussis_master 8 ай бұрын

Автор противоречит сам себе. Сначала он заявляет, что Андромеда ворует водород у Треугольника в особо крупных размерах (ст. 158 УК РФ). А чуть позже утверждает, что Треугольник растёт как на дрожжах, так как организовал внутре себя процесс сумасшедшего звездообразования. Откуда ему взяться-то, если водород уже украден? Наоборот должно быть - это Андромеда должна пухнуть от халявного водорода. Не сходятся у автора концы с концами. Законы физики не обманешь. Так что дизлайк от меня. Заслуженный дизлайк.

@AstroreviewBlogspot 8 ай бұрын

Вы недооцениваете потенциал галактики поперечником в 60 тысяч световых лет. Она, конечно, теряет водород из-за близости еще более крупной галактики. Но не в критических количествах. На собственное звёздообразование ей хватает. И до самого слияния с галактикой Млечный путь, она не будет испытывать дефицита водорода.

@philippussis_master 8 ай бұрын

@@AstroreviewBlogspot а Вы недооцениваете время в 5 (а может, и больше) миллиардов лет, в течение которых шла и идёт, всё время ускоряясь(!) перекачка водорода из меньшей галактики в большую. Так что на собственное звездообразование Треугольнику, может, пока ещё хватает, но об ускорении этого процесса мечтать уж точно не приходится.

@AstroreviewBlogspot 8 ай бұрын

@@philippussis_master Зачем об этом мечтать? Активное (я нигде не говорил об ускоренном) звёздообразование в галактике M33 наблюдается непосредственно. Может быть, я не сказал о другом - о том, что межзвёздный газ в типичной спиральной галактике составляет до 50% её массы (в некоторых случая возможно и больше) - это очень много. Перекачать столько вряд ли возможно непосредственно только за счет гравитационного влияния с расстояния в сотни тысяч световых лет. Но межзвездный газ можно утратить иным способом. Если вдруг в центре галактики сверхмассивная черная дыра станет активной, она за миллионы лет может выдуть наружу весь газ. В некоторых галактиках такое случилось, и звездообразование там остановилось. К счастью, в нашей галактике и соседних с нами такое пока не происходит.

@philippussis_master 8 ай бұрын

@@AstroreviewBlogspot 09:10 - 09:20.

@AstroreviewBlogspot 8 ай бұрын

@@philippussis_master "количество звёзд здесь интенсивно увеличивается" - что не так? В сравнении с близкими по характеристиками галактиками, и даже с прошлым самой галактики M33 звездообразование в ней сейчас идет более интенсивно. Это обусловлено движением газа внутри самой галактики. В газовой среде возникают волны плотности, и в в эпицентрах плотности начинается коллапс газа, с последующим формированием звезды. А движение газа вызвано приливным действием со стороны M31 - обычное дело в системах взаимодействующих галактик. Часть газа убегает за пределы галактики - это тот самый отток, о котором вы заговорили изначально. Но его сравнительная величина довольно мала. Заметить его - хватает. А лишить всю галактику газа - это уже нет.

@иваниванов-ъ6м4п 8 ай бұрын

9:26 Какая, нахрен, треугольная галактика?

@AstroreviewBlogspot 8 ай бұрын

Даже не знаю, что возразить. Искренне надеялся, что люди, интересующиеся астрономией, не лишены чувства юмора. Международное (одновременно принятое как официальное английское) название этой галактики - "Triangulum Galaxy" - буквально переводится на русский как "Треугольная галактика". Я лишь использовал эту игру слов. В любой области знаний есть свой порог вхождения. В астрономии он во многом соотносится со тонкими интересными метафорами и аллегориями.

@Alexey-ACM 8 ай бұрын

Какая нахрен туманность Андромеды 2:24, 6:37? Андромеда это галактика, если Вы берете информацию из инета для просвещения людей, то не нужно путать факты и вымыслы фантастов из литературы! Из-за не точной информации происходит сыр-бор, и вымыслы!

@AstroreviewBlogspot 8 ай бұрын

@@Alexey-ACM Дорогой мой слушатель, только последние сто лет нам известно, что туманный продолговатый объект в созвездии Андромеды является галактикой. А все предыдущее время её астрономы называли именно туманностью - "Туманность Андромеды" - это её вполне официальное и даже вполне научно-историческое название. Этот объект можно называть и "Галактика Андромеды", и "Туманность Андромеды". Одно название раскрывает её морфологическую суть, другое отсылает нас к истории изучения объекта. Я, конечно, беру информацию из Интернета, если чего-то не знаю. Но я знаю, как эту информацию правильно применять - в разных плоскостях применения. Мои рассказы значительной частью лежат в исторической плоскости - каждая наука имеет такую плоскость, астрономия тоже. И в исторической плоскости название "Туманность Андромеды" более чем уместно. Но то, что под этим названием подразумевается именно такое крупное структурное образование как "Галактика" мои читатели и слушатели, как правило, понимают. Как минимум, я объясняю им это в текстах статей и рассказов.

@Alexey-ACM 8 ай бұрын

@@AstroreviewBlogspot Для того, чтобы Ваши рассказы в дальнейшем звучали как научная информация, нужно подавать её научным языком, а не как будто Вы только что прочитали фантастический рассказ и пересказываете его.... Проще научное название объяснить своим языком сразу, а не выдавать древние названия за истину, ИМХО

@AstroreviewBlogspot 8 ай бұрын

@@Alexey-ACM А вы наверное, крупный ученый. И хорошо знаете, как правильно подавать научную информацию? Можно с вашими работами ознакомиться?