Game Theory - Science Étonnante #39

[@jhonysteak5512]

Quelle personnage débordant de sagesse, à chaque fois que je viens ici j'apprend plein de chose.

[@kartograv]

j'ai un exemple de théorie des jeux qui m'agace tous les jours : le comportement routier. Mettons un axe à 2 voies. Au bout, chaque voie part dans une direction et dans l'une d'elle, il y a un embouteillage. Les conducteurs ont le choix entre suivre la voie correspondant à leur direction (coopérer) ou bien changer de voie et se rabattre au dernier moment (resquiller). Dans ce dernier cas, les resquilleurs sont gagnant mais font perdre du temps à tous les autres. Et si tout le monde adopte ce comportement, l'embouteillage prend une telle ampleur qu'il bloque la voie menant à l'autre direction. Et l'embouteillage affecte des gens qui n'ont rien à voir avec lui au début (oui il y a du vécu). Donc l'éducation au savoir-vivre peut-il contrebalancer la théorie des jeux ?

[@johnsmith-ro2tw]

Intéressante comparaison. Tu me fait réaliser que j'applique systématiquement le principe du donnant-donnat énoncé dans la vidéo. Dans quasi tous les cas, je suis la queue meme si c'est chiant (je coopere). Les grugeurs que j'attrape sur le fait sur la file d'a coté, je les laisse passer sous aucun pretexte. Je colle vraiment au pare-choc devant (il a trahi, je trahi en retour). Mais, dans les cas ou je me mets a gruger (si j'ai vu trop de grugeurs dans le traffic routier avant et que ca m'enerve), si quelqu'un freine et me laisse me rabattre dans la file, je vais tres vite oublier toutes les gruges précédentes et mon coté gentil va aussitot ressurgir, et je vais laisser un autre grugeur se rabattre devant moi. Je crois que je suis un bon citoyen apres tout lol.

[@AnotherSpaceCowBoy]

Il y a une composante psychologique aussi dans ce cas précis. Ça a nom mais je ne m'en rappelle plus... principe des files d'attentes un truc du genre. On a tous l'impression que notre file avance moins que celle des autres dans un embouteillage, mais ce n'est pas forcément le cas. C'est lié au fait que les informations reçues sont biaisées naturellement et faussent notre jugement . Ceux qui changent de files ne sont pas forcément gagnant. Par contre ils génèrent du désordre, ça c'est clair. Le jour ou tout sera automatisé, plus d'embouteillages à coup sûr car plus de composante humaine.

[@gengis737]

@Le chevaucheur de jambons Oui mais 10 km/h au dessus de la vitesse permise tu es flashé, 5 km/h non

[@Galllyra]

Jo Karto ça m’est arrivée plein de fois, mais maintenant je me laisse plus faire, quand une voiture veut se rabattre a cause d’un bouchon, je colle le cul de la voiture de devant pour pas qu’il puisse se rabattre. Et les voitures derrière moi font pareil en général donc personne se rabat

[@marsien10]

Bien sûr que tout passe par l'éducation. Cet égoïsme que les gens cultive aujourd'hui est le fruit de la façon dont on est éduqué: individualisme et égoïsme conséquence l'homme est un loup pour l'homme. Et c'est tout cela le problème.

[@GauthierDm_Science]

La vidéo était très intéressante et j'ai bien aimé la conclusion ! Mais je trouve ça quand même fou que pour le jeu télévisé, autant de personnes aient choisi "voler" la mise car pour moi le bon sens faisait que tout le monde allait mettre "partager" pour sécuriser la mise ^^

[@Boguaztg]

Au début tu penses comme ça. Mais ensuite y'a une pensée qui te traverse l'esprit et qui change tout: "Et s'il vole ?"

[@GauthierDm_Science]

Je pense aussi que ça doit pas être une décision facile à prendre sur le moment ^^

[@Hloan3319]

Certes, mais dans tous les cas, la décision n'est pas si futée. Si tu penses qu'il va te voler, dans tous les cas tu perds tout, t'as aucune chance de gagner quoi que ce soit, alors autant faire confiance à l'adversaire, surtout que, même en volant, t'es pas sûr de repartir avec de l'argent. Le truc qui complexifie un peu le tout, c'est que les deux ne se connaissent pas, donc elles peuvent pas avoir confiance envers l'adversaire, savoir si il est stratège, égoïste, etc. et surtout, comme dit dans la vidéo, ils n'ont pas à s'en vouloir d'avoir trahi quelqu'un qu'ils ne connaissent même pas...

[@florianm22]

Ca reste con, parce que s'il vole, que tu choisisses de voler ou non tu perds tout. Donc dans tout les cas il faut que tout le monde mise sur la coopération.

[@brusicor02]

C'est exactement ce qu'il dit lors de l'exemple du fraudeur : si tout le monde coopère et partage, ça rend la stratégie "voler" intéressante individuellement.

[@cadetdegascogne5897]

Cette chaine est incroyable. Tant qu'il y aura des chaines comme ça, il y aura de l'espoir.

[@chp70.x]

❤️

[@sebastienclerc3574]

C'est juste passionnant. Des vidéos comme celle-là devraient avoir des millions de vues. Tellement d'applications possibles IRL ! Merci pour ton super taf.

[@ScienceEtonnante]

Merci merci !

[@zayneavila9019]

j'ai vu ça en économie à la fac , votre vidéo était milles fois mieux expliquées :)

[@ScienceEtonnante]

Merci :)

[@RobinRoi33]

Montesquieu ?

[@drako-toria]

Après entre une vidéo travailler et le cours du prof qui vas essayer de le faire au feeling à part les premier cours.. Il y a quand même une petite différence. Sans oublier que là c'est toi qui décide de voir la vidéo pour apprendre donc ton cerveau est plus apte à apprendre que si tu écoutais ton professeur et que tu as la flemme d'écouter, donc ton cerveau aura du mal à suivre correctement le cours du professeur. Après je ne t'apprends rien c'est une base, c'est juste que tu ne t'es pas rendu compte que tu le savais. Donc si tu décides de voir le cours par toi même alors tu auras plus de facilité à comprendre. Hors si tu n'as pas envie mais que tu le fais par obligation alors tu auras du mal à comprendre. On appelle ça aussi "l'attention" ou plutôt être concentrer à faire attention. Voir même "faire l'effort d'être concentrer à faire attention". D'ailleurs on ne se rend pas compte mais c'est pareil pour la ponctuation utiliser dans un texte si j'écris une phrase sans aucune ponctuation alors tu auras du mal à comprendre ma phrase du premier coup. D'ailleurs on ne se rend pas compte, mais c'est pareil pour la ponctuation utiliser dans un texte. Si j'écris une phrase sans aucune ponctuation, alors tu auras du mal à comprendre ma phrase du premier coup. Et c'est le même soucie à l'oral..

[@tryphonunzouave8384]

Enfin ce qui est bien avec la fac, c'est que les cours sont optionnels, si vous y allez, c'est que cela vous intéresse, donc vous devriez être attentif au cours. C'est sûr qu'il y a des professeurs qui préféreraient faire autre chose que leur cours et qui sont donc assez médiocre, mais bon, c'est loin d'être le cas pour tous

[@plicplouc7953]

On voit ça en première le dilemme du prisonnier maintenant

[@pontchristophe3938]

J'attendais impatiemment cet épisode, très bien traité, chapeau et merci!

[@dominiquemuskad768]

Les sciences humaines et sociales décortiquées par un esprit mathématique semblent être un nouveau champ d'étude de tes vidéos, il faut continuer !

[@tommoto8331]

Le dilemme du prisonnier est vraiment la raison pour laquelle notre monde va mal. Quand on y pense, c'est absolument vrai qu'on le retrouve à toutes les strates de la société. Quand on défend notre intérêt personnel, on a tendance à le faire car on sait que les autres vont également le faire. On se retrouve dans la situation où on répète plusieurs fois la même expérience et les gens finissent par ne plus rien donner. Quand on choisit le produit le moins cher et le moins rémunérateur au supermarché, on joue perso, donc on rafle un peu plus la mise qu'en achetant un produit équitable mais qui permettrait au global plus de gain. L'entreprise qui doit robotiser/délocaliser sa production et détruire la moitié de ses emplois (jouer "contre" car les autres jouent déjà "contre"), pour ne pas déposer le bilan (il jouerait alors "pour" face aux autres qui joueraient "contre"). Il pourra essayer d'avancer un argument marketing comme quoi son produit crée des emplois, mais je vous laisse vous référer au choix du consommateur. Résultat : l'entreprise robotise/délocalise, les gens finissent au chômage. Quand un servie dans un hôpital doit faire une opération à risque, elle choisit de refuser de la pratiquer car de mauvaises stats feront fermer le service à terme. Elle choisit de jouer contre, sachant qu'en jouant pour, elle perdrait tout (alors que si tout le monde jouerait pour, les patients seraient tous gagnants or là ils sont tous perdants). Quand des Etats doivent se mettre d'accord pour réduire les émissions polluantes de 50%. On sait que cela ne peut pas aller sans s'accompagner d'actions concrètes. Par exemple imposer une plus grande durabilité des produits industriels, des matériaux moins polluants (mais plus chers). Mais le premier état qui imposera toutes ces "normes", celui même verra ses entreprises vendre des produits plus chers, trop chers et connaissant le choix du consommateur qui subit ce même dilemme du prisonnier, ses entreprises devront fermer par manque de vente. Et le pays coulera sous les allocation chômage à financer et aura tout perdu. Il faudrait embaucher Nick pour qu'il nous trouve une solution avant que le monde ne court trop loin vers sa ruine collective.

[@phileas2283]

tom moto Théoriquement , un gouvernement mondial très efficace, très informé et très puissant ferait l'affaire.Mais bon ça n'arrivera pas.

[@aymericd3681]

et pourtant... 1914, dans les tranchées, un homme chante un chant de Noël, un autre, un ennemi, lui répond par un autre chant... Le jeu est lancé. allemands d'un coté, alliés de l'autre le choix est simple. soit l'un sort de sa tranché et prend le risque de se faire tirer dessus, soit il y reste et on continu a faire la guerre comme il faut. Les poilus ont décidé de fêter Noël avec ceux d'en faces...

[@ipoptheglock]

@@aymericd3681 l'exemple qui confirme la règle

[@00marting]

J'ai étudié la physique, mais n'ai jamais entendu parlé ni eu le temps de m'intéresser à cette curieuse théorie des jeux, au-delà du film sur John Nash ou de quelques brefs commentaires. C'est le genre d'introduction que j'aurais voulu depuis longtemps ! Excellente vidéo ! Pas trop superficielle, pas trop détaillée, informative, dynamique, compréhensible, bien illustrée. Bravo ! Je reviendrai vous voir.

[@exctaSIe]

On peut retrouver la stratégie du donnant-donnant dans le comportement de certain animaux. C'est le cas des chauves souris, elles se nourrissent de sang en l'aspirant avec leurs langue. Elles on ainsi la capacité d'en régurgiter pour nourrir un congénère, soit une coopération. Ceci est important, car passé 60h sans nourriture elles meurt. S'en suit une stratégie de coopération entre chauve souris, donner un peu de sa nourriture a une amie qui n'en a pas trouver, pour que celle si fasse de même si dans le cas inverse. Mais si l'autre chauve souris ne coopère pas la prochaine fois c'est a dire une trahison, la chauve souris ne l'aiderais plus sauf si elle coopère a nouveau. C'est donc bien la stratégie du donnant donnant !

[@ScienceEtonnante]

Sympathique exemple ! Je n'ai parlé des applications "évolutives", mais j'avais écrit sur le sujet sciencetonnante.wordpress.com/2011/10/31/robert-axelrod-et-levolution-de-la-cooperation/

[@aol4free]

les pigeons aussi : ils roucoulent pour appeler leurs congénères quand il y a de la nourriture en abondance et ils picorent en silence quand il n'y pas assez pour partager. Enfin c'est une observation personnelle rien de scientifique.

[@sarkophage8876]

A propos des chauves souris : exemple intéressant, mais pour lutter contre les idées recues : 3 espèces d'amérique du sud seulement se nourrissent de sang (sur un bon millier d'espèces de chauve souris :p)

[@montreuillois]

Ça me confirme que cette chaîne est définitivement une des meilleures sur KZbin.

[@ScienceEtonnante]

Merci :)

[@gagaffe]

Top ! Qui a pensé à Wil Aime ? 😏

[@kilual3953]

Mmmoooiiii

[@ghais7]

La même

[@ratonxh.h.4850]

Le dilemme du Prisonnier

[@lecoledesnuls5227]

Le truc du prisonniers mdr

[@kolanijulien6354]

Wiwiwiwi ☻☻ le dilemme du prisonnier...

[@bennyboy2103]

Appliquer les règles mathématique a l'esprit c'est une habitude héritée des Anciens, et ça fait plaisir d'en voir une application! Aussi cela fonctionne dans les rapports à l'Autre; l'éducation, le couple, la politique... Je définis mes choix tout comme ils me définissent et chemin faisant c'est l'identité particulière de chacun qui se développe et se dévoile! Beau travail, dans tout les sens du terme mon ami, merci pour le partage!

[@Hirokivfx]

Episode très intéressant, merci :)

[@_Nraw]

Chacune de tes vidéos est une source inépuisable de réflexions & de questionnements. Tout ceci est très stimulant. J'espère avoir les moyens de t'envoyer un Tipee dans les plus brefs délais, ton travail est précieux.

[@RuelleRemy]

Ta conclusion est géniale! Félicitation vraiment! À appliquer :)

[@Nossairito]

Absolument passionnant comme d'habitude. Y a pas beaucoup de chaines qui sortent un contenu de telle qualité, j'espère que ça continuera encore longtemps.

[@Neiosian]

Il faut faire une série sur la théorie des jeu, c'est top !

[@agent-sz2qj]

cette chaîne mérite beaucoup plus d'abonnement, franchement

[@ericore67]

absolument passionnant ! (tout comme les autres vidéos)

[@sergekith8043]

Vidéo très intuitive qui s'ouvre à plusieurs domaines:comportement des animaux,extraits de films (The Dark Knight le dilemme des bateaux) ou même respect des autres .Ça peut faire beaucoup réfléchir comme d'habitude et c'est ça que j'aime dans tes vidéos.Surtout ne lâche rien je t'ai suivi depuis le début de ta chaîne.Ton blog est autant intéressant

[@dimitrimagand9160]

Excellente vidéo comme toujours! Explications claires et fluides et thème captivant, tout comme ton super livre que je recommande !

[@lesphinx0667]

merveilleusement expliquée ! chapeau le pédagogue.

[@julescarton6713]

Merci pour ton travail, ta chaîne est une de mes favorites :)

[@fayis78920]

Perso, je trouve que tu es le seul à proposer des sujets originaux ! Bravo !

[@orangedbj1125]

En fait je me rends conmpte d'un truc : À chaque fois qu'une vidéo finit sur une sage parole (comme ici) je ressens le besoin d'aimer la vidéo. Et vous

[@TheLordoftheDarkness]

Beauf de France

[@baptistebougnon3011]

Longtemps que je n'avais jamais vu quelque chose aussi intéressant ! C'est absolument génial !

[@robinvalade8589]

J'aime beaucoup les petites remarques "personnelles" que tu ajoutes comme ta conclusion, ça rajoutes une valeur un peu plus philosophique à tout ces calculs et théories barbares ! :)

[@clement6090]

La conclusion sur l'éducation et le travail me semble assez juste. Très bonne vidéo.

[@remyb5111]

Super vidéo, mais un peu déçu que tu ne parles pas des applications en biologie (évolutive surtout) ! La théorie des jeux et notamment le dilemme du prisonnier permet de théoriser les comportements animals face à différentes situations et en fonction des choix des autres :)

[@ScienceEtonnante]

Oui j'avais prévu d'en parlé, puis j'ai sucré ce passage pour ne pas rallonger. Mais tu peux aller lire mon billet sur le sujet écrit il y a bien longtemps : sciencetonnante.wordpress.com/2011/10/31/robert-axelrod-et-levolution-de-la-cooperation/

[@remyb5111]

ScienceEtonnante merci ! J'avais deja jeté un œil durants mes révisions ça me reviens

[@atatavatata2255]

d'en parler ***** !!!

[@jaglover79]

Quand tu parles des comportements animals, tu penses plutôt aux chevals ou aux chacaux? :)

[@ScienceEtonnante]

Merci Childeric Flantier, mon éclat de rire de la soirée !!

[@aurel1213]

Chaque fois que y'a un nouvel épisode j'arrête ce que je fais, peut importe ce que c'est, et je le regarde ! C'est vraiment trop cool !

[@Nathan-le1nw]

Classe comme conclusion!

[@alexandresignoret1063]

Très bien vulgarisé! Clair, concis et efficace! Bravo David

[@iquisickis2103]

Vidéo hyper intéressante! J'ai adoré!

[@kisitoakpoli3231]

C'est tellement bien expliqué. J'ai voulu aimé la vidéo deux fois.

[@lafraiseauboisdormant2417]

Un grand merci mon ami j'adore tes vidéos continue ainsi :)

[@MK73DS]

La vidéo qui dure 13:37, un régal !

[@VoiciRedou]

C'était vraiment une très bonne vidéo bravo ! J'ai adoré le parallèle sur la société, vraiment intéressant. Merci pour cette vidéo.

[@MrCharlesIngalls]

Le principe du jeu à somme non-nulle est le fil rouge du film "The Arrival", brillant film de Science Fiction. Excellent vidéo, merci David !

[@ed.xoxox7]

Excellente vidéo; ludique, précise, claire et agréable à regarder. Merci !

[@egillandersson1780]

Une des raresvidéos de la chaîne que je n'avais pas encore vue, ... et je ne sais pas pourquoi car c'est sans doute une des plus intéressantes.

[@ismaelait4595]

Super vidéo, continue j'adore tes vidéos tu apprends plein plein de choses !!

[@huberthoudoy8569]

Tout ce que j'ai appris à l'Université et même un peu plus, en quelques minutes ! Chapeau bas !

[@LaMinuteScientifique]

Et si tout le monde like le commentaire de tout le monde ? :D N'empêche c'est super classe ces stratégies, je pense que le donnant-donnant c'est la plus "naturelle" qui se rapproche du comportement humain contrairement à ce que tu dis, enfin je pensais à cette technique quand tu énumérais les autres, je suis peut-être trop conciliant ^^

[@ScienceEtonnante]

Tu aurais gagné le tournoi à l'époque :-)

[@alexandredesp7925]

Il y a aussi la stratégie "Donnant Donnant + Trahison au dernier tour" qui pourrait être meilleur que la donnant donnant basique au classement général

[@LaMinuteScientifique]

Ca veut dire qu'il faut savoir quelle est là dernière main ! :p

[@ericc4285]

Quel brillant pédagogue tu fais. Tout semble simple quand tu nous expliques Bravo et continue à nous ouvrir l'esprit car tes sujets sont toujours autant variés et bien fouillés et documentés

[@kaysis]

Mais alors du coup pour revenir à la conclusion de la vidéo, qu'en est-il de ceux qui tendent l'autre joue lorsqu'ils se prennent un taquet ? Un pardon inconditionnel n'est pas plutôt celui qui malgré les trahisons, continue à espérer une coopération par sa coopération inconditionnelle ? Quelle est l'influence d'une telle stratégie sur son "adversaire" ?

[@Amyti]

Bonjour, je vous invite à jouer au jeu en ligne court "The evolution of trust" qui est une application ludique du dilemne du prisonnier. Pour répondre à votre question, le pardon inconditionnel n'aide en rien s'il le joueur trahit ne "punit" pas ponctuellement le tricheur. C'est ce qu'il évoque dans la vidéo. Il faut adopter la position mimétique, si l'autre trahit il faut le trahir ponctuellement pour le punir, mais le pardon est inconditionnel car si l'autre décide de coopérer, vous oubliez toutes les trahisons précédentes et vous décidez de coopérer aussi. Entre autre, il faut pas se laisser faire sur le coup, mais il ne faut pas être rongé de ressentiment et il faut prendre en considération l'évolution de l'agissement de l'autre. On se prend une baigne, on donne une baigne, et si l'autre nous caresse la joue, on lui caresse la joue en oubliant la précédente baigne ! bonne journée à vous

[@BoonsX]

J'ai adoré tout le long. je trouvais la première moitié trop accessible par rapport à d'habitude mais j'aime t'entendre parler. Et puis finalement les dernières phrases et la portée philosophique du truc font que c'est une de mes vidéos préférées et que je vais méditer la dessus pendant loooooongtemps ! Merci beaucoup David

[@JamyGeorgesLeFou]

Si on applique la stratégie du donnant donnant mais en commençant par trahir, quels sont les résultats obtenus ?

[@ScienceEtonnante]

Pas si bons :-) Notamment face à des stratégies rancunières !

[@chicanille]

Excellent papier, merci beaucoup pour le lien !

[@JamyGeorgesLeFou]

Antoine Domenech merci à toi !

[@Laezar1]

Vachement intéréssant, je viens de tout me lire et c'était passionnant! en particulier dès qu'on arrive à l'idée du renoncement et des stratégies plus complexes! Et surtout je trouve ça assez réjouissant de voir que les stratégies gentilles s'en tirent si bien! ^w^

[@disierjerome1826]

oui

[@valentinv961]

J'ai recherché cette vidéo pendant un petit temps en me souvenant seulement de l'ouverture sur les relations sociales sur la fin et du fonctionnement de la stratégie "donnant donnant" et de toutes les vidéos que j'ai vu sur le sujet je trouve que c'est la plus intéressante

[@JeanXavierGauthier]

Super vidéo, cela me rappelle mes cours d'informatiques. Dans mes souvenirs il me semble d'ailleurs que l'expérience du tournois où la stratégie donnant/donnant gagnait fut répété l'année suivante. Et cette année là tous les concurrents sont venu avec le même algorithme : la stratégie donnant/donnant modifiée dans laquelle il fallait attendre 2 coups successifs de l'adversaire (et non plus 1) pour changer son coup. Me trompe je ?

[@IreneAgathe]

J'adore cette chaine, franchement.. C'est riche, bien fait, ça ne parle pas que de sciences physiques ou mathématiques, ça traite des sujets variés, j'adore :) ça m’éblouit à chaque fois ! continue

[@perre-marielegov4342]

par amour les deux aussi peuvent se dénoncer eux-même pour protéger l'autre , les pré-supposés sont trop limités. ou l'un se dénonce et l'autre le dénonce ...

[@kamalrihani9609]

Merci ,vous avez présenter l'essence de toute une théorie en détail en quelques minutes , mais auparavant je n'avais aucune idée.

[@jeanmarabou9774]

Sujet très intéressant comme d'habitude Mais sur le tableau à 11:42 , on voit bien que même si la méthode "Donnant/donnant" a été la meilleure, les 5 suivantes ne sont vraiment pas très loin. Surtout la majorité mou, et la méthode rancunière qui avec son nom me parait plus caractéristique des comportements humains... Tu aurais le lien avec l'explication de ces méthodes stp ? Je suis curieux ^^

[@ScienceEtonnante]

Ca vient de JP Delahaye qui a fait une simulation "réduite" du tournoi avec seulement 12 stratégies www.lifl.fr/~jdelahay/ Mais j'ai l'impression que l'article n'est plus en accès libre (j'avais gardé une copie du tableau)

[@jeanmarabou9774]

Merci, j'ai trouvé un lien pdf de ses cours als.univ-lorraine.fr/files/conferences/Colloques/Mathematiques(18-11-10)/Delahaye.pdf page 14 pour les intéressés ^^

[@ScienceEtonnante]

Bien vu, c'est exactement ça ! J'avais une vieille copie des pages 19 et 20

[@Laezar1]

MERCI! MERCIIIII! c'est tellement insupportable je trouve ceux qui concluent invariablement en voyant le dilemne du prisonnier à l'invariabilité de la supériorité de la trahison. Cette conclusion est juste parfaite

[@imaEnVideo]

Salut, est-ce que la stratégie Donnant-Donnant n'est pas d'autant plus "efficace" que l'adversaire est au courant? Et autre chose, sur l'émission golden balls, un participant avait trouvé le moyen de "casser" le jeu, en annonçant par avance qu'il effectuerait un steal quoi qu'il arrive, puis qu'il ferait un chèque à l'autre participant (les règles du jeu ont dû évoluer par la suite).

[@ScienceEtonnante]

Oui j'en parle dans le billet qui accompagne ! (et je discute pourquoi ça marche : parce que golden balls n'est pas un "vrai" dilemme du prisonnier)

[@abidam50]

D'un haut niveau de vulgarisation, j'adore :)

[@jeremieherard2166]

9:05 les impôts en France :D

[@thierry3923]

Ton explication est magnifique. Merci beaucoup pour cette video.

[@torabora2530]

punition immédiat et pardon inconditionnel : c'est ce que différencie les اhommes réussi des con rancunier dans un grand jeu qui s'appelle la vie 😎😎😎😎😎😎😎

[@baptisteberniot6319]

Vive la ponctuation.

[@heraclesss]

Avec la petite leçon de vie à la fin, trop fort :)

[@typicalnose]

Anatol Rapoporte la meilleure stratégie... ok je sors.

[@taurtue]

Rapoporte la baballe

[@baleyelijah6957]

Encore et toujours très clair, parfait !

[@champgeneral]

" Golden Balls " ... sérieusement ... ^^ Très intéressants sinon.

[@myahyatlamid1154]

Waaaw, c’est là que je vous reconnais vous autres les français. Merci infiniment pour la vidéo elle est très intéressante.

[@williamkore2109]

8:00 Comme par hasard, c'est la femme qui vol 😂😂😂😂😂

[@eruiluvatar6843]

Toi t'as rien capté à c'qui s'passe hein ?

[@drija7835]

-_-

[@williamkore2109]

@@eruiluvatar6843 qu'est ce que j'ai raté

[@eruiluvatar6843]

@@williamkore2109 A peu près tout le propos. Ton commentaire est éminemment stupide.

[@t_1798]

En vrai si on regarde bien elle a l'air de s'en vouloir terriblement...

[@ErwanCorre]

Une nouvelle fois, c'est clair et magnifique ! Et le bonus : les conclusions sont immédiatement compréhensibles et applicables ! Merci !

[@vincentjoguet6141]

On peut m'expliquer le match nul aux échecs 🤔

[@Neiosian]

2 rois seuls sur un plateau, si aucun n'est stupide la partie ne finit jamais

[@vincentjoguet6141]

NanoStorm Ahhhhhh ok en effet 😀

[@Boguaztg]

fr.wikipedia.org/wiki/Pat_(%C3%A9checs)

[@thierrydoucerain208]

Il y a plusieurs moyens de faire match nul aux échecs. Si il ne te reste plus qu'un roi et que tu ne peut plus le bouger sans pour autant être en échec alors c'est match nul.

[@Keyzanh]

+Thierry Doucerain On appel ça PAT il me semble.

[@olivierorsola]

J'adore !C'est vraiment ma chaine préférée. Il aborde tous les sujets et explique super bien.

[@quendusterful]

6:19 .... ou pourquoi le communisme n'a jamais été un système économique viable :)

[@alainlepain4808]

Q si bien fait et par tout le monde ça pourrait l’être

[@funnySIMON99]

@@alainlepain4808 Le communisme n'est pas viable pour les être humains, peut être pour des robots ou des fourmis mais c'est un mauvais système économique et sociétal pour nous

[@alainlepain4808]

Deicide99 si chacun reçoit une bonne éducation basée sur des valeurs non-individualiste je ne vois pas pourquoi

[@eruiluvatar6843]

@@alainlepain4808 Parce que la théorie des jeux le prédit. Il suffit d'un mec qui ne joue pas le jeu pour que l'individualisme se propage. Comme il l'explique, si l'on répète les tours, les gens finissent par ne plus donner. L'équilibre de Nash, c'est la situation ou plus personne ne veut donner un sou pour le groupe. Croire au communisme c'est croire que tout le monde sera TOUJOURS gentil. C'est utopiste et donc naïf.

[@alainlepain4808]

Je l’admet c’est peut être utopiste de croire que tous le monde pourait penser au groupe avant lui même. Mais je crois que nous pouvons vaincre notre nature si nous somme bien éduqués

[@arnaudwissart9304]

"Plus on avance dans le temps, plus les consoles portables sont puissantes". Mais quel visionnaire cet Edouard ;) Merci pour les vidéos ceci dit.

[@jeromevanlerberghe9409]

Livre de Richard Dawkins : "Le Gène égoïste"

[@Vie-de-Maths]

Excellent ! Bravo pour la qualité pédagogique de votre présentation !

[@anonymelv9881]

Je vais dire à ma femme qu'il a été mathématiquement démontré qu'il est préférable qu'elle coopère avec moi donc qu'elle me soit soumise, et j'espère que ça va marcher...

[@polomo333]

Toujours aussi captivant, merci pour ce travail partagé !

[@johnsmith-ro2tw]

Le dilemme du prisonnier francais : Si je vote Asselineau et l'indécis aussi, tout le monde gagne un peu. Si je vote Asselineau et l'indécis vote Macron, Macron est élu et je perds. Si je vote Macron et l'indécis vote Asselineau, Macron est élu et l'indécis perd. Si on vote tous les 2 Macron, on perd tous les 2. J'ai voté Asselineau, mais les Francais ne cooperent pas et Asselineau ne fait que 1%. Résultat, le francais est prisonnier, et quoiqu'il arrive l'oligarchie a gagné et nous la met bien profond. Rendez vous dans 5 ans, avec encore 1 million de chomeurs supplémentaires, plus de taxes, moins de services sociaux, et plus de précarité. Ca va pas etre jojo, je vous prévient.

[@siriuschilderic7109]

john mcallister vous faites chier avec votre vieux débris. Allez au diables les piégeons politisé qui aimez vous faire prendre pour des cons

[@phileas2283]

John McAllister Absolument aucun rapport. Si vous voulez faire de la politique soyez honnête,dites le,n'inventez pas un lien avec la vidéo. Et asselineau n'est pas la seule alternative à Macron.

[@sarahasly]

Merci mille fois pour ta vidéo je révise mon 1er cours d'économie à la fac et ta vidéo m'a beaucoup aidé !!

[@ucumulbas]

7:56 Comme par hasard, c'est la femme qui vole l'argent ...

[@dime7827]

Comme par hasard un bobo féministe qui voit du sexisme partout... ça me rappelle Licarion.

[@vyxe.8535]

Nitro Cuite humourrrr

[@Nicolixxx]

Vive Corazon & Law Merci pour tes commentaires instructifs :D

[@IivingdeaddoII]

En général, les tueurs en série le font par pulsions sexuelles. Les tueuses le font pour l'argent. ;)

[@alex324ization]

hasard?!

[@antoineguilmineau2950]

Excellent ! le combo sciences+philo, c'est de l'or !

[@fredericchristin9794]

Super vidéo bien construite. Merci

[@lhawahl7869]

12:59 "Punition immédiate et pardon inconditionnel ? Utile pour l’éducation des enfants" - "Josiane, ramène le martinet "

[@Azazel_Lemoine]

Une vidéo vraiment intéressante et éclairante sur de nombreuses situations sociales

[@babacardiene8638]

merci pour tous ces exemples qui nous facilite la compréhension

[@cesium1377]

Encore une super vidéo dont la conclusion fait réfléchir!

[@bakiranis8869]

Ta conclusion à elle seule justifie mon pouce bleu !

[@cooperationhumaine]

Cet épisode aurait pu rentrer dans ta série "*Gressin* de cerveau". La coopération ou la compétition, les choix se présentent constamment à nous, sans pour autant que la meilleure solution "idéale" ne soit décidée : à la maison en famille, en couple, en classe, au boulot, dans la rue, sur les routes, dans les isoloirs et les hémicycles, et sur notre planète sensible...

[@melodiechopin9652]

Merci, je gagne en compréhension ou en intelligence, tout le mérite est pour vous ! Cordiales salutations

[@Akhenz]

Une de tes vidéos les plus intéressantes à mon sens :) c'était super cool

[@wurgeltomloup6674]

Merci de rendre Yooutube plus intéréssant :) bon boulot précis et concis comme d'hab ;)

[@jeanmanu]

toujours très intéressant tout en étant clair. merci !

J'adore les parallèles avec la psychologie que tu as faits dans cette vidéo. Cette façon d'aborder une situation conflictuelle se rapproche énormément du fonctionnement de nos systèmes de justice actuels. Quelqu'un commet un vol de banque, il va en prison (la punition) puis il sort après un temps donné (le pardon). Bon le pardon ne fait pas nécessairement au niveau psychologique et social pour la réintégration des gens, mais toujours d'un point de vu systémique, il y a un pardon.

[@stephstone3082]

Super intéressant et compréhensible pour les non initiés. Merci !!😊😊😊

[@gregvsmj]

toujours aussi intéressant, merci pour l'enrichissement personnel

[@dcabfr]

Mathématique, jeux et pour finir philosophie, tu nous gâte, là. Merci

[@PierreParo]

Oh, une vidéo géniale, pouce bleu + abonnement + don tipeee.

[@ScienceEtonnante]

Triple merci !

[@alex-ll2iw]

je sais que la vidéo est sortie il y a longtemps mais je voulais t'apprendre que ma prof de SES nous l'a présenter pour expliquer cette théorie et cela m'a permis d'apprendre beaucoup de chose

[@camillenashorn9986]

Ca fait très longtemps que je voulais comprendre ce que s'était, tu l'explique très clairement, c'est super chouette !

[@A2Ncrew]

Très complet, très intéressant et belle conclusion, merci pour cet épisode!

[@AtheosAtheos]

Toujours très intéressant.