Le SEUL ÉCHEC de la carrière de Nadal

[@GameSetTalk]

😳C'est sans aucun doute le plus grand échec de la carrière de Rafael Nadal : Il n'a jamais triomphé aux Masters, le tournoi des Maîtres. Et pourtant, lors d'une édition, il était à un petit set de décrocher cet ultime sacre, c'était en 2010. Alors, qu'est-ce qui coince pour l'Espagnol ? Pour avoir d'autres vidéos de ce genre, et soutenir notre projet ainsi que l'alternance de Joris : fr.tipeee.com/game-set-talk

[@writerblaster]

Bonne vidéo, comme d'habitude, et chapeau pour ton travail de recherche et ta narration. Ce que tu oublies quand même de préciser, c'est que Nadal, en remportant RG, Wimbledon et l'US Open à la suite (en 2010), est devenu le tout premier joueur de l'histoire du tennis à remporter trois tournois du Grand Chelem consécutifs la même année, sur trois surfaces différentes - terre battue, gazon, dur. A l'époque de Rod Laver, il n'y avait encore que deux surfaces, la terre battue et le gazon. Et comme tu le dis très bien, si Nadal n'a jamais remporté le Masters, c'est d'abord parce que la surface dure et les conditions indoor ne lui conviennent pas, mais SURTOUT, parce qu'il arrivait toujours grillé physiquement en fin de saison. Il a manqué le tournoi un nombre incalculable de fois à cause de blessures. C'est aussi en grande partie pour ça qu'il n'a jamais gagné à Bercy et à Shanghai. Donc pour moi, c'est un trou dans sa carrière certes mais pas si béant que ça. Certains disent que le Masters c'est le 5ème Grand Chelem LOL alors que ce n'est qu'un petit tournoi de prestige, presque une exhibition, qu'on peut gagner même après avoir perdu un (voire deux) matche(s) de poule. Et depuis 2003, la surface et les conditions ne changent plus, ce qui avantage les gros serveurs et les joueurs typiques de surfaces rapides comme Fed, Djoko et compagnie. C'est presque normal que Nadal n'ait jamais gagné ce truc, ce n'est pas ça qui va matraquer son palmarès et limite, on s'en tamponne.

[@GameSetTalk]

En effet tu as raison !

[@mohakadecincy2413]

Clairement c est une tache dans la carrière de Rafa, le Master c est un énorme titre et puis clairement son palmarès en indoor n’est pas en adéquation avec sa légende. Rafa est un joueur mythique mais il est en dessous de Novak qui a tout remporté, et honnêtement c’est pas grave…

[@GameSetTalk]

Exact

[@stephane5719]

Des miettes pour Federer avec l'open d'Australie 2010 et le Masters ??? Ca ferait une carrière immense pour 95% du circuit ...

[@GameSetTalk]

Nadal avait canibalisé cette saison.

[@matheof1804]

Pour un joueur de ce statut je pense

[@dgrgic74]

Salut, bonne vidéo mais tu te trompes concernant le point contre Berdych aux ATP Finals de 2010. Nadal avait clairement tort et il a justement perdu le point. Il faut reprendre les choses dans l'ordre. 1-Nadal remet la balle dans le court mais arrête de jouer juste après et lève la main pour demander le challenge. 2-L'arbitre Carlos Bernardes déclare la balle OUT une seconde après. 3-Berdych challenge et la balle est IN. Donc, c'est la première décision qui prévaut, celle où Nadal a décidé d'arrêter le point et de challenger. Donc Nadal a bien perdu le point, même s'il a remis la balle dans le court juste avant d'arrêter de jouer, et même si l'arbitre a déclaré la balle OUT à tort juste après. Aucun scandale à mon sens, c'est juste un mauvais concours de circonstances.

[@GameSetTalk]

Merci pour ton commentaire !

[@dgrgic74]

@@GameSetTalk Je t'en prie. Continue avec tes excellentes vidéos ! ;)

[@geraldinejasnin7378]

sauf que ce coup là RAFA l a faiut x fois sans parler des pauses pipi de kiné de pluie de fausses blessures et des toutes ses aut !

[@maxime-gp6iz]

Pour le maintien des décisions j'y réfléchissais il y a quelques jours et je pense que c'est dans leurs formations (voir dans leur règlement) de ne pas revenir sur un choix. Effectivement, si il changerait d'avis l'autre joueur d'en face viendrait aussi se plaindre et ce serait sans fin créant la zizanie sur le cours. Il y a également le public qui trouverait étrange le fait de revenir sur une décision arbitral. C'est peut-être mieux ainsi car c'est plus simple même si il peut y avoir injustice. Il faudrait voir leur formation mais vu que leur comportement est unanime, c'est sûrement le mot d'ordre donné.

[@GameSetTalk]

C'est clair.

[@Marcos1360]

Je pense que cela fait un peu tâche comme l'or olympique pour Federer. Je parle uniquement pour les statistiques, comme djokovic et nadal qui ont moins de titres au total que le suisse. En fait les trois ogres, avec le quatrième demi ogre qui n'aura pas réussi à gagner un peu plus de tournois de grands chelems (après tout cilic + les trois de wawrinka auraient pu aller à Murray), nous ont tellement habitué à l'excellence et à une constance exceptionnelle que on veut toujours les départager et souhaiter qu'ils gagnent tous les trophées possibles. Par exemple, djokovic aura un goût d'inachevé de pas avoir pu faire les 4 grand chelems dans la même année ou si il dépasse pas 100 titres ou de battre peut être le record de wimbledon. Federer quant à lui pourra regretter sa médaille d'or en simple qu'il aurait pu glaner en 2004 sans avoir djokovic murray ou nadal en face. Et quant à Nadal, ce masters arrive trop tard dans la fin de saison. De plus le top ten était tellement dense à son époque, il fallait se les coltiner les berdych wawrinka, soderling ou del potro, tsonga et cie sans parler d'affronter les deux autres légendes Je suis pas sur que en 2020 nadal aurait gagné thiem, d'ailleurs si thiem n'avait pas fait une dépression après son us open 2020 et avec la blessure qu'il a eue plus tard en 2021, les roland garros 2020 et 2022 auraient pu être beaucoup plus durs à gagner pour Nadal je pense avec le poids de l'âge et avec le niveau maximal atteint par l'autrichien.

[@GameSetTalk]

C'est clair.

[@gryfenfer1037]

Ce qui fait bien plus tâche selon moi c'est l'or en simple qu'il manque à Federer et l'or en double qu'il manque à Novak Quand on regarde dans les autres disciplines, les Goats de chacun des autres sports ont obtenu l'or en induviduel ET en équipe (on parle pas de gagner un grand chelem en double, il s'agit d'une médaille d'or pour le pays) En plus le fait que novak l'ait obtenu sur terre battue en 2024 durant une ère peu compétitive On sait que novak l'aurait jamais gagné contre un rafa en forme ou même dominic thiem avant sa blessure Après ça résume bien sa carrière😂

[@vincentl1284]

En 2019 aussi Nadal peut avoir des regrets, il jouait très bien, gagne 2 matches en poules mais finit derrière Tsitsipas et Zverev à la différence de sets.

[@GameSetTalk]

Un peu chanceux sa victoire contre Medvedev quand même.

[@Denaubal]

Il semble que Nadal avait demandé que le masters de fin d'année puisse se jouer aussi sur terre battue mais sa requête n'a pas été prise en compte par l'ATP.

[@GameSetTalk]

Yes.

[@cchahineenihahcc8909]

8:12 pour les arbitres dans le règlement du tennis il y'a un article qui dit qu’un arbitre n’a pas le droit de changer d’avis sur sa décision

[@GameSetTalk]

C'est vrai.

[@Monsieursim]

Bonne vidéo comme toujours. Néanmoins, la surface n'a pas toujours été véloce en indoor, avec parfois des échanges très longs. On ne peut pas invoquer l'argument selon lequel il a été privé de temps pour imposer son jeu. Je partage tes autres arguments comme l'absence de rebond haut par exemple.

[@GameSetTalk]

Merci !

[@christopherklaus5762]

Il faut dire que la surface ne l’a pas aidé et aussi son jeu energivore, il arrive en fin de saison émoussé et abbatu....Alcaraz est sur le même passage, il risque de ne jamais gagner ce tournoi aussi.....

[@GameSetTalk]

C'est clair !

[@LucMouriks]

Il faut simplement être bon partout, ce qui n'est pas le cas de Nadal au contraire de Djokovic, voilà pourquoi Djokovic est devant Nadal dans l'histoire du jeu !

[@GameSetTalk]

Il a ce petit fail.

[@guiwanrico6946]

Merci pour cette histoire 👍

[@GameSetTalk]

Merci à toi.

[@tomraflin3348]

Très bonne vidéo, continuez comme ça. 😍❤️🥰

[@GameSetTalk]

Merci !

[@romaindesmet2978]

Le truc c'est que dans la course au GOAT, il faut un Masters ... mais bon, ça fait déjà qq temps que le sujet du GOAT n'existe plus 🙃

[@GameSetTalk]

Ahaha c'est clair.

[@fabriceglorieux3558]

Pour moi le plus grand des regrets c est 2020 Cette année là il sert pour le match en demi face à Medvedev et s'impose en 2 sets et arrivé plus frais que thiem.

[@GameSetTalk]

C'est clair qu'il jouait bien !

[@yasskach9575]

Très bon travail comme d'habitude ! Ce n'est pas parce qu'un joueur de tennis n'a jamais remporté une compétition en particulier que nous devons atténuer son prestige. Qui oserait dire qu'il faudrait que Macnroe et Sampras perdent leur statut de légende en raison du fait qu'ils n'aient jamais réussi à remporter Roland Garros ? Nous pouvons nous interroger également sur Lendl qui n'a jamais gagné Wimbledon. Alors que dire Nadal qui a remporté tous les tournois du grand chelem dont 14 fois Roland Garros et un Wimbledon après avoir disputé le match du siècle contre un certain Federer ? Je pense que Nadal a une allergie naturelle au dur indoor contrairement aux légendes qui l'ont précédée. Ainsi, pour moi il n'y a pas de regret à avoir concernant le fait qu'il n'ait jamais remporté le tournoi des maitres bien que ce soit un titre prestigieux. Prestige qui est inférieur à celui d'un titre en Grand Chelem.

[@GameSetTalk]

Merci pour ton commentaire !

[@la-belle-france]

Le gros "point noir" de sa carrière n'est pas tant l'absence de titre aux Masters, mais plutôt qu'il n'a remporté qu'UN titre en indoor.

[@GameSetTalk]

Yes

[@pablo2426]

C’est pas le seul trou , il a aussi 2 masters 1000 qui lui manquent .

[@GameSetTalk]

3 si on veut être précis avec Miami, Shanghaï, et Bercy. Après lui, c'est le plus gros trou.

[@AlejandroGarcia-wz1qi]

@@GameSetTalk Nadal won the Madrid Masters in 2005 on indoor conditions , a tournament who was replaced by Shanghai in 2009, so Madrid/Shanghai is on his record...

[@eliojeux1221]

En 2020, pas loin aussi... malgré un bon niveau de jeu

[@GameSetTalk]

Yes

[@matheof1804]

Très bonne vidéo

[@GameSetTalk]

Merci !

[@user-ou8uo7mv8m]

Il n'y a pas de malédiction il a fait le miracle de gagner 14 fois Roland Garros il a fait le plus dur

[@GameSetTalk]

Aussi ahaha

[@mickaellandry9726]

Sans vraiment vouloir enlever de mérite à la performance de Federer en demi-finale, Djokovic avait son esprit tourné vers la Coupe Davis à ce moment là

[@GameSetTalk]

Et c'était pas le grand Djokovic.

[@angelanzon869]

Super vidéo comme d’hab merci, est-ce que tu penses que Rafa aurait dû sacrifier une année et se concentrer que là-dessus aux alentours de 2020 ? Un peu comme Djokovic pour les JO cette année. Pour conclure moi non plus je trouve pas ça très grave qu’il est pas gagné Nadal a été un joueur incroyable que l’on verra plus jamais je pense avec un record inégalable à Roland Garros bien sûr.

[@GameSetTalk]

Merci ! Difficile à dire, honnêtement trop risqué de faire all in sur ça vu la concurrence et son jeu en indoor.

[@simondourdin9205]

Après Rafa l’aurait sûrement gagné si la surface changeait. Même sur Gazon il aurait pu le prendre

[@GameSetTalk]

Yes !

[@JACK-xs9sz]

Le fait que se soit en indoor ne l'aide pas mais c'est surtout la place dans le calendrier qui selon moi joue en sa défaveur. En toute fin de saison après l'us open avec son style ultra physique Nadal était très souvent en bout de course durant les mois d'octobre et novembre. Il suffit de regarder le nombre de fois où il n'a pas participé au masters alors qu'il était qualifié.

[@GameSetTalk]

Aussi, mais ça reste une surface compliquée pour lui.

[@guillaumegilardi2703]

Sao Paulo en 2013 contre Nalbandian c'était en indoor (sur terre battue). Pourquoi ne pas avoir fait varier les surfaces au Masters de fin d'année ? Tennis indoor = Dur ? Il s'agit d'un tournoi qui réunit les 8 meilleurs joueurs d'une saison toute entière qui se joue sur 3 surfaces différentes... Je trouve que cela retire du prestige et de la crédibilité à ce tournoi au final...

[@laurentsilvy3456]

Ah, voilà un commentaire écrit avec bon sens. Bien d accord avec ce que tu dis. On aurait dû mettre de la terre battue qui est tout aussi importante que le'dur.

[@GameSetTalk]

C'est clair.

[@GameSetTalk]

Un gros débat.

[@riaellie5765]

Même s'il n'a pas remporté le Masters cela n'enlève rien au très grand joueur qu'il est Après c'est juste qu'il est tombé sur plus fort lorsqu'il y participait et qu'aussi l'indoor n'est pas sa surface de prédilection

[@GameSetTalk]

C'est clair.

[@jeanclaudebel7267]

pourquoi ce tournoi a t il été toujours sur la même surface et jamais sur terre battue.? les résultats auraient été différents. cela n enlève rien au talent de nadal. qui reste le plus grand compte tenu de son palmarès malgré ses multiples blessures.

[@GameSetTalk]

C'est certain.

[@captainharlock13]

Un joueur doit s'adapter à toutes les surfaces !! Comme le GOAT Djoko

[@dwolf5502]

Faut pas chercher des excuses... c'est comme ça. Comme pour Paris-Bercy ou Miami. Mais Masters c'est très important.

[@GameSetTalk]

C'est ça.

[@yannmakosso6535]

Je pense que ce Master de fin d'année n'est pas équitable par rapport à la surface.

[@xdelaetre]

Le masters, c'est indoor...C'est comme dire que ce n'est pas juste que RG soit toujours sur terre battue !

[@GameSetTalk]

C'est entendable.

[@GameSetTalk]

Sauf que le Masters doit être représentatif des 12 derniers mois.

[@thierryguivarch]

@@GameSetTalk le masters doir etre en indoor mais avec une alternance des surfaces

[@madfred666120]

Nadal n'a clairement pas besoin du masters pour être l'un des plus grands de ce sport. Son palmarès et sa longévité sur le tour parlent pour lui. La seule chose que ça indique, c'est qu'il est un peu moins complet que ses 2 grands rivaux, son jeu n'est pas adapté à l'indoor "rapide".

[@GameSetTalk]

On est d’accord.

[@Ropy49]

Bientôt la fin de la carrière de Rafa avec la coupe du monde de tennis

[@GameSetTalk]

Yes

[@Lorientvan-hz2zt]

Malheureusement l'indoor, le fait que ça ne change jamais de surface, qu'à cause de son physique et ses nombreuses blessures et sa maladie, il n'aura jamais remporté le titre

[@GameSetTalk]

C'est clair !

[@rafantennis4627]

Nadal est très bon sur indoor mais malheureusement il manquait toujours d'énergie Et Federer, Djokovic sont au dessus sur cette surface indéniablement Et j'estime que Rafa maîtrisait déjà cette surface davantage qu'Alcaraz paradoxalement, quand il gagne Madrid 2005 contre Ljubicic Et merde des joueurs comme Nalbandian, Davydenko, Del potro sur cette surface 😂

[@GameSetTalk]

J'irai pas jusqu'à dire très bon tout de même.

[@dejanmilojevic-x3l]

Oui, et puis tout est de même surface pour tout le monde et c comme ça! Personne ne dit pourquoi Roland-Garros est sur terre battue après les 14 victoires de Rafa… tout est pareil pour tout le monde sauf Sinner…

[@GameSetTalk]

Sauf que le Masters est représentatif des 12 derniers mois, là où RG est un moment dans l'année.

[@dejanmilojevic-x3l]

@ 12 derniers mois des douze dernières années? Autant se poser la question pourquoi pas deux RG dans l’année? Il y as d’autres tournois sur terre battue et pourtant Rafa a eu plusieurs défaites mais 14 victoires à RG?! Imaginons RG n’existe pas! Pour lui s’est pire que pourquoi pas de masters de fin d’année sur terre battue… en spéculant!! ?? Non??

[@relaxmax6808]

Débat étroit . Chacun pourrait demander à ce qu une surface soit "plus équitable" ( plus adaptée ) par rapport à son jeu ( ou son poids médiatique pour l obtenir ) . Une terre battue plus lourde ou plus légère ( Nadal moins performant ) , un gazon avec le même nombre d épis qu avant le gazon accrocheur pour les terriens , un synthétique plus ou moins souple ( les surfaces même synthétiques changent très régulièrement en fait ) ... etc etc .. Le Masters a une surface synthétique comme la majorité des grands chelem , le masters est adapté à la saison comme la majorité des tournois du grand chelem ( indoor et synthétique en Novembre en europe ou USA ) , le masters est en fin de saison intégré dans un calendrier de surfaces successives , la moquette est aussi une surface neutre ( différente des 4 autres ) , le Masters sert à départager les vainqueurs des 4 tournois du grands chelem + 4 du top 8 "challengers" ( les vainqueurs de grand chelem sont proritaires : faut lire le règlement du tournoi ) . En résumé , l' équité sur le circuit n existe pas du tout si l on examine chaque composante indiduellement . Par contre il y en a une qui l ' est : c' est le même calendrier pour tous les joueurs . Ils sont tous sur la même ligne de départ . Et dans tous les sports c est la régle de base de la compétition . C est comme les blessures , c est pas la faute à pas de chance , cela fait partie de la compétition . Nadal " n est pas bon" en indoor sans être mauvais . D ailleurs tous les joueurs ont leur surface préférée . Rod Laver a fait sa carrière sur gazon , personne ne lui reproche et surtout pas ses adversaires qui étaient fair play . Enfin je pense que si on en arrivait là , avec le Masters qui manque de visibilité dans le grand public : cela l achèverait . Le prestige ne s achète pas à coup de millions ( voir la défunte coupe Davis ) ou ne sort pas d un chapeau . Il est lié à l histoire , au lieu , au nom , aux anciens vainqueurs. Il faut justement implanter le Masters et arrêter de changer de nom chaque matin . L idée des lignes de simple uniquement c ça le distinguait et c' était classe . Les 3 sets gagnants c' était épique . ( Et si ... Nadal avait eu plus de chances en 3 sets gagnants en finale au Masters ? ... lol )

[@dejanmilojevic-x3l]

@@relaxmax6808, merci, bien dit!!

[@cuorenerazzurro1661]

Pour commencer je tiens à te féliciter pour la qualité des analyses ainsi que des sujets abordés. J’ai parfois l’impression que tu lis dans mes pensées. Maintenant pour revenir au thème de la vidéo, je pense qu’il a surtout manqué sa chance en 2020 lorsqu’il sert pour le match face à Medvedev, il aurait pour la première fois été dans la peau du favori lors de la finale et même si Thiem était encore à son meilleur niveau et que ce dernier l’avait battu en poules(chanceusement), l’Autrichien aurait été largement prenable.

[@GameSetTalk]

Merci à toi !

[@gamequbgamer8315]

21:30, je pense que Rafa n’a rien à prouver, c’est un joueur exceptionnel qui a redéfinit l’intensité et le dépassement de soi dans le tennis. Il est très certainement (lors de ses jeunes années) le teenager le plus phénoménal qu’on est jamais vu, et sa domination outrageuse à RG qui relève presque du ridicule par le nombre de victoires montre qu’il est un joueur hors norme. Et je trouve justement que le fait qu’il n’est jamais gagné le Masters le rend plus "humain". C’est un peu comme Roger qui n’a jamais remporté Rome et Monte Carlos (c’est peut être même un peu plus cruel pour Federer sur ce point parce qu’il est vraiment pas passé loin). Je pense de toute façon qu’il n’aurait jamais pu gagner le masters à cause du placement du tournoi dans l’année, la surface, et SURTOUT peak Federer (2004-2007)et Djokovic qui sont juste injouables sur surface rapide . Donc non le fait qu’il n’est pas gagné le masters n’enlève rien à son statut, mais cela à tout de même un léger goût d’inachevé pour un joueur de son calibre. PS: une très bonne video comme à chaque fois, ce serait bien un format similaire avec d’autres joueurs et leurs regrets dans leurs carrières.

[@GameSetTalk]

Merci ! Pas mal ça comme idée de vidéos.

[@Florian_G]

Ça c'était des éditions de Masters vraiment géniaux ! Maintenant, c'est bien sobre... Tellement dommage cette finale pour Rafa...

[@GameSetTalk]

C'est clair.

[@bryanboucaud3124]

Ba si sais grave il fort que a Rolland sais tout

[@GameSetTalk]

22 GC quand même...

[@Valzer365]

Nadal a tjrs dit que Djokovic et Federer était meilleur que lui sur dur

[@GameSetTalk]

En indoor surtout.

[@robindeslivres007]

C'est clair, c'est pour ça que pour moi personnellement, îl ne fait même pas partie des cinq meilleurs de tous les temps. Ce tournoi des maîtres est l' aboutissement d' une année, le seul tournoi à réunir la crème de la crème de l' année en cours. Donc s'il est incapable sur une carrière aussi longue de remporter ce tournoi, il peut pas rentrer dans la conversation qui est le goat. Le goat c'est Đoković, une preuve de plus, s'il en fallait....

[@GameSetTalk]

Pas des 5 ?

[@robindeslivres007]

Oui il n'a jamais remporté le tournoi des Maitres, des huit meilleurs la crème de la crème sur l'année. Sur une aussi longue carrière, c'est assez étrange.

[@AlejandroGarcia-wz1qi]

Saying that Nadal is not among the five best in the history of tennis is an aberration. After the Big 3, Sampras, Borg and Agassi/Lendl/Connors are light years away from Nadal's titles.

[@69alpa]

Le masters c'est la cerise sur le pouding, au fond d'eux-même les grands joueurs veulent l'avoir à leur palmarès quoi qu'on peut en penser

[@GameSetTalk]

Il y a quelques failles.

[@marcjn2332]

A mince alors ! Ils n'avaient plus d'injection a lui faire.. arrêter un peu de vous larmoyer sur lui. C'est un joueur exceptionnel OUI, mais qui aurait probablement moins de titre si on lui enlever ses injections. Il n'y a que les fanatique de Nadal qui ne trouve rien a redire sur le fais qu'on lui demande après une finale combien d'injection il a fait. Tout les autres sport considère ca comme du dopage. Jouer sans sentir son pied vous trouvez ca normal chez Game Set & talk ? Si on avait révéler les noms des poche de sang du Dr Fuentes, c'est tout le sport Espagnol qui tomber. Il n'a pas le Master.. booouuuh et alors, tant pis.. oh. il a gâcher 14 Roland Garros sans suspense ca ne vous suffit pas ?

[@GameSetTalk]

Et ces injections étaient autorisées. Il y a plein de cas comme ça.

[@marcjn2332]

@@GameSetTalk C'est vrai oui. Puis beaucoup de produit son autoriser avant d'etre interdit plus tard. L'avenir nous le dira. C'est aussi le problème des disparités d'une fédération sportive a une autre.

[@Fati6.6.09]

Il arrive en fin de saison totalement et son jeu n'est pas adapté à la surface. Avec des monstres en indoor comme Federer et Djokovic c'était chaud 🥵 quand-même. Pour moi même s'il ne l'a jamais gagné ça veut pas dire que c'est pas un aussi grand champion que Djokovic et Federer parce que 14 Roland Garros c'est mieux que 7 Masters de fin d'année.

[@GameSetTalk]

C’est clair !

[@azrtyi1]

1 Grand Chelem c'est mieux que 7 masters, alors 14... Ce tournoi de fin d'année a tjrs été sur côté entre ceux qui le boycott a moitié ou ne viennent carrément pas et ceux qui arrivent cramés. On voit rarement du très très grand tennis au masters malgrés le rang des participants

[@dejanmilojevic-x3l]

Bon en étant suiveur du tennis depuis ma jeunesse je ne puis m’empêcher de réaliser que Rafa a des kilos supplémentaires des muscles qui sont en plus?! Personne d’autre? Et oui ça peut être avantageux dans certains cas et désavantageux dans d’autres!?? Et peut être Roger a eu sa grâce Rafa sa puissance et Novak son invincibilité?? Ou sinon on refait le tennis?… quoi d’autre?

[@GameSetTalk]

Forcément, plus lourd, et donc des impacts plus contraignants pour les genoux.

[@dejanmilojevic-x3l]

@, oui et plus encore! Néanmoins ça montre a quel point il possède un physique monstrueux!! 😀

[@saito4472]

Malheureusement pour lui il n'a jamais eu de succès en fin d'année : il n'a pas gagné le masters de Shanghai ni celui de Paris-bercy ni le masters de fin d'année (malgré 5 finales dans ces tournois)

[@GameSetTalk]

Yes

[@AlejandroGarcia-wz1qi]

He won the Madrid Masters on indoor conditions (2005), a tournament who was replaced by Shanghai Masters, so technically he won Shanghai.

[@duchaussoyromain2565]

en indoor il est en dessous les 2 autres et largement le masters toutes les légendes l'on gagné sauf Nadal

[@GameSetTalk]

Un trou dans son palmarès.

[@duchaussoyromain2565]

@ s’est la que je voit que Federer et Djokovic sont plus complet dans le palmarès même si dans le jeu Nadal savai tou faire

[@duchaussoyromain2565]

@@GameSetTalk le goat Djokovic en 2 Federer en 3 Nadal

[@mouradsebki8397]

Normal, il ne sait pas jouer en indoor sur dur. Pourquoi ne pas jouer RG sur une surface différente chaque année...???

[@GameSetTalk]

Le Masters c’est censé représenter la saison entière vu que les 8 meilleurs sont qualifiés.

[@mouradsebki8397]

@GameSetTalk et donc il faut qu'on le joue sur terre battue pour permettre à Nadal de le gagner ?. Djokovic a gagné sur toutes les surfaces, terre battue comprise...

[@jojolechorizo3859]

@@mouradsebki8397non simplement que ce masters devrait pouvoir alterner entre toutes les surfaces qui représentent toute la saison écoulé. Une variation aurait plus de sens pour ce tournoi qui a une signification lié aux accomplissements des 8 meilleurs du monde. Et donc du gazon, de la terre battue ect… cela paraît logique

[@mouradsebki8397]

Sur Gazon au mois de Novembre 😂, impossible !!!​@@jojolechorizo3859