[강연] 이득을 추구하는 수학. 게임이론 Game Theory 1

Рет қаралды 22,567

Күн бұрын

Пікірлер: 36

@lsy_math 3 жыл бұрын

인트로를 삭제하였습니다.(2021.06.19) 그로 인해 기존 영상과 약 9초의 시간 차이가 발생하였으니 참고해주세요. ※ 쿠르노나 버트랜드 등은 게임이론적 개념을 가지고 의식적으로 연구한 것은 아니나, 후에 게임이론이 발전되고 나서 그들의 이론이 게임이론 개념에 부합하는 모델들로 재평가 된 것이라 보시는 것이 좋습니다. ━─ ↓↓ 책갈피 ↓↓ ─━ 00:00 게임이론이란? 04:02 1. 일반형 게임 04:40 1) 죄수의 딜레마 07:22 2) 공유지의 비극 10:46 3) 조정 게임 12:42 4) 반조정 게임 - 치킨 게임 14:43 5) 신뢰의 딜레마 - 사슴사냥 게임 17:27 6) 혼합전략 게임

@user-ci4vf1tx5e 3 жыл бұрын

아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ폰 노이망엽은 못참지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@까만새벽 3 жыл бұрын

강연 너무 재밌었어요!! 학교에 직접 와주시다니!! ㅠㅠ 존경합니다아!!

@H2O_DHMO 3 жыл бұрын

부럽다 저도 이상엽쌤 직접 한번 보고싶어요

@w4persona 3 жыл бұрын

개부럽다...

@까만새벽 3 жыл бұрын

@@H2O_DHMO 싸인도 받았죠! :D~

@H2O_DHMO 3 жыл бұрын

@@까만새벽 ㅂㄷㅂㄷ ㅠ

@youngmin811 3 жыл бұрын

1학년이구나.. 나도 작년에 싸인 받았었는데ㅋㅋㅋ

@LimeTurtle322 3 жыл бұрын

최근에 머신러닝을 공부하면서 개념이 살짝 나와서 궁금했는데 마침 영상이 나왔네요 ㅋㅋ 감사합니다!

@jhe6868 3 жыл бұрын

전략의 수와 경기자의 수가 유한(finite)할 때 혼합전략 내쉬균형은 반드시 존재함이 증명되어 있고, 이를 내쉬 박사논문의 주제이기도 한 내쉬의 존재정리라고 하죠. 이를 증명하는데 고정점 정리(fixed point theorem)가 핵심적으로 사용됩니다

@joeaverage8329 3 жыл бұрын

잘 보겠습니다. 게임이론 흥미롭겠네요 ㅎㅎ.

@user-fj7rp7pi6w 3 жыл бұрын

비문학에서 봤으면 개추

@godhjsiwgbe 3 жыл бұрын

존 내쉬운 게임이론 ㅋㅋ

@geonhyeokjeong4600 2 жыл бұрын

게임이론 너무 재미납니다! Operations research에 요즘 과심이 생겨 재밌게 영상보겠습니다 ㅎ

@bms-gf8fv 3 жыл бұрын

이익값이 상황에 따라 변한다는 가정하에 상대방에 반대나 따라서 행동하더라도 피해받을 수있으니 1-p ,p행렬로 전략에 비율로 접근하다니 참신 합니다.

@kimchanghyun9512 3 жыл бұрын

상엽쌤 수업은 못참지!

@조영찬-g7g 3 жыл бұрын

경제학과로서 이건 못참지 ㅋㅋ

@허석원-w7c 3 жыл бұрын

이건못참지 ㅋㅋ

@user-gi8zb4tu8y 3 жыл бұрын

캬~ 개꿀잼~!!

@milchholstein884 3 жыл бұрын

게임이론이 우리에게 알려주는 것은 시장경제가 분배를 위해서가 아닌 공정한 경쟁을 통한 성장을 위해서라도 국가의 적절한 개입은 필수라는 것. 100, 200년 전 사람들 시체팔이 하는 놈들은 국가의 개입이 없을 수록 좋고 그것이 자유이며 진정한 시장주의라는 헛소리를 하는 일부 사이비 자유주의자들은 아담스미스의 보이지 않는 손을 말하지만 정작 아담스미스도 규율의 필요성을 강조하고 통제되지 않는 자본의 위험성을 말했다는 건 절대 이야기하지 않음

@MingiKwon 3 жыл бұрын

아 꿀잼이겠다 선댓 후감상

@hylee368 3 жыл бұрын

1. 혼합 전략 게임에서 참가자1과 참가자2가 혼합전략 내시균형을 위해 각 전략을 선택할 확률이 서로 다른 것은 별 의미가 없나요? 2. 혼합 전략 게임 예시에서 파레토 최적 상태는 없는지 궁금합니다. 유익한 영상 감사합니다.

@반죽담당토끼 3 жыл бұрын

그저 제 생각입니다! 1. 각 전략을 선택할 확률이 서로 다른 것은 각 참가자들이 전략을 선택했을 때 각자가 가장 보수를 많이 받을 수 있는 혼합 전략이 다를 뿐이고 그저 전략에 따라 받는 보수의 양에 의해서 정해지는 확률일 뿐이라고 생각합니다. 한 마디로 이성적인 선택을 했더니 참가자1과 참가자2가 서로 다른 확률로 선택을 했다. 왜 이렇게 되었냐 하면 각 선택에 따른 보수의 양에 의해서 라고 하고 싶습니다! 2. 파레토 최적 상태는 마지막에 구한 확률대로 참가자1, 2가 선택했을 때 가능하다고 생각합니다