정치 싸움보다 이런 사회 문제를 다루고 현실적으로 해결하고자 하는 기사가 많이 나왔음 좋겠네요.
@려호로2 жыл бұрын
사람잘못뽑아 정치 잘못하고 니들이뽑은 권력자가 사리사욕챙겨서 저 사태가 벌어진것이다. 왜 별개의 문제로 생각이 드느것이냐....하...2찍수준
@잘보자-g9w2 жыл бұрын
근데 정치적으로 해결하려고 들잖아요. 그니까 문제죠. 환경부도 해석을 정치적으로 내 놓고..
@_highschool2 жыл бұрын
@@려호로 ?
@정수아-l4n2 жыл бұрын
@@려호로 이명박 선거때 압도적으로 이겼는데 ㅋㅋ
@김우현-j2o2 жыл бұрын
@@려호로 ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ
@julove5012 жыл бұрын
얼마전 환경부장관 현장에서 도망간 사건 언론들이 보도좀 많이 해주면 좋겠다
@한달에두번은부족해요2 жыл бұрын
어쩌라고 ㅋㅋㅋ 석열이가 자기 대통령 만들어 줬다고 4시 5시에 무한리필 녹초라떼 선물한다는데 왜 싫어함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@응응-d4n2 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋ 소대갈과 아이들은 위안부할머니들 돈 삥뜯어다 일식집회식까지 하는 세상에서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@justinlee86622 жыл бұрын
엥 도망?? 교육부 장관처럼.. ㅋㅋ 이애도 곧 사퇴하겠네... 하여간이번 정부는 변변한 장관이 한개도 없네.. 굥이 불쌍하다.. 북에서도 여정이가 인간이 싫다 했는데 나도 그냥 그 인간 자체가 싫다.. 남북의 통일된의견???
@춘자-e9y2 жыл бұрын
@@한달에두번은부족해요 난 안찍었는데 왜내가 부산에서 저물을 먹어야하냐고 찍은사람 이정도면 책임져야함. 얼마전 부터 정수기 못믿어 사먹고 있다고
@user-uf1gs1np6s2 жыл бұрын
임마들 대 개빡대갈인게 그 환경부장관 문제인때 뽑힌건데 ㅋㅋㅋㅋㅋ ㄹㅇ
@kby842 жыл бұрын
2mb의 역대급 업적이네요.
@려호로2 жыл бұрын
자원외교가 훨씬 더 큰돈이었지 저것보다. 비리를 위한 혈세 버린 프로젝트가 한두개였냐
@clack7718 Жыл бұрын
녹조가 심각하네요 그런데 녹조가 유속이 느려져서 생긴다는건 거짓 정보입니다 녹조는 인, 생활폐수, 축산폐수가 따뜻한 날씨를 만나 생긴것이지 물울 가둬서 생긴 문제는 이닙니다 소앙강댐은 200일 이상 가둬놔도 녹조가 안생깁니다 유입되는 폐수가 없기 때문입니다
@gony799 Жыл бұрын
가두면 더 빨리 생기고 안 없어지는게 문제...
@젤코-f3v Жыл бұрын
이딴거 백날 말해도 소용없음.... 안믿어줌.
@내톱이 Жыл бұрын
@@gony799 방구석에서 그만 추론 하세요
@neo-sinla Жыл бұрын
@@젤코-f3v추천 ㄱㄱ 그러면
@wolf25420 Жыл бұрын
@@lailai-v6r그 부영양화가 오염된 폐수 때문이고 그 폐수만 없으면 1년을 고여있어도 녹조라떼 안생긴다고요.
@honey-op8kl2 жыл бұрын
흐름막는게 녹조 발생 중요 요인이긴한데 낙동강은 유독심하죠. 주변에 오염유입원이 많다는소리입니다. 참외를 매년 막 버리는거보면 폐수도 몰래 방류하는지 조사해볼필요있습니다.
@flowersbeautiful51662 жыл бұрын
물은 흘러야하는데 가둬두니 자연을 거스려서 벌받는거임,,수돗물도 받아서 계속두면 썩어서 냄새나는데 4대강 이용해 불법으로 돈번 인간들이 얼마나 많은데
@ppfr42442 жыл бұрын
낙동강은 총 길이가 500km가 넘고 근처에 각종 공장들이 즐비해 있습니다 대표적으로 구미 공단에서 유출 사고가 몇번이나 있었고 특히 봉화의 석포 제련소에서는 몇차례나 그런 일들을 벌이지만 그냥 유야무야 되는 실정이죠
@성정주-k7o2 жыл бұрын
@@flowersbeautiful5166 강의 유속 보다는 생활하수가 더 큰 원인 아닐까요?
@탈랄라-b7c2 жыл бұрын
@@성정주-k7o 유속 원인도 크지요? 물이 흘러야하는데 그속도가 5~30배 느려지면 당연히 영향이 생기겠지요
@ppfr42442 жыл бұрын
@@성정주-k7o 생활하면서 하수를 안낼순 없죠 저기 사는 사람들 전부 똥쌀때 마다 서울가서 쌀것도 아니고
@IzLee-hv8dn2 жыл бұрын
강물이 죽으면 그 죽은물로 농사짓는게 뭔 의미냐? 이기주의 각자도생의 극치인 시대에 사는게 맞구나 ㅠㅜ
@려호로2 жыл бұрын
애들이 이해하겠끔 비판해라. 2찍들 이해못한다.
@kukjim7652 жыл бұрын
@@려호로 2찍은 세뇌되어서 이해하려하지 않음.
@raza651112 жыл бұрын
@@나는누구인가-e4l 에휴 1찍이들아 왜 4대강 보철거 반대하는줄 좀 알아보기라도해라 저 물 그대로 가져다쓰는게 아니고 강수위가 낮아지면 지하수도 강으로 흘러가니 반대하는거다. 녹조 줄고 환경 좋아지면 당연히 좋지 그거 모르는사람 존재하냐? 사람이 먹고 싸고 오염되니 자살할래? 전기도 오염시키니 안쓸래? 태양광? ㅎㅎ 중금속범벅에 산사태일으키는데? 답이 없으니 보철거반대하는거란다 철거하고 저 지역 홍수나거나 가뭄나면 또 대통령이 어쩌구 하겟지? ㅎㅎ
@나무큰-l4q2 жыл бұрын
제가 아는 친구놈이 얼마전 농부들이 쌀값 인상 때문에 잠시 시위한것 가지고 농부들 욕하더라는 그놈 부모님도 농부셨는데 하도 기가 막혀서 정치적인걸로 삭 조져 버렸는데 친구놈이지만 뇌가 없는 놈들임 정치적으로 좀 상식정도인거 물어보면 아는게 없다는 상대하다보면 절로 욕 나와요
@그네나-r3r2 жыл бұрын
강같은 소리하고 자빠졌네 어짜피 물이 흘려내려서 말라 비틀어져있을 곳인데 뭔 개소리...
@구드레-i6s2 жыл бұрын
세종보 막았을때는 쓰레기도 많이 걸려 치우기 빠쁘고 물떼 펄 썩은내가 심해서 산책해도 기분이 상했는데 개방이후에는 모래사장도 생기고 물도 깨끗해져 새들도 찾아오구 자연스럽게 변해서 넘 좋네요
@빠멘2 жыл бұрын
@@큰거랑 ㅌㄸ
@13papawolf2 жыл бұрын
세종사람인데 맞는 말임 자세히는 모르지만 개방이 좋음
@user-loon2 жыл бұрын
본질은 그것이 아닙니다. 본질은 보수정권은 진보정권이 잘 한 정책을 하루 아침에 없애거나 유명무실하게 만듭니다. 하지만 본인들의 정책...그것도 잘못한 정책은 절대 인정조차 하지않고 심지어 진보정권에서 바로 잡으려고하면 함부로 건들지 못하게 합니다. 건들면 언론과 검사를 이용해서 상대를 조집니다. 이것이 본질입니다. 나라에 나쁜놈들이 정말 많습니다.
@samarian0072 жыл бұрын
이명박과 토건세력,초착 토호들의 나랏돈 빼먹기 합작품!!!
@flytomars31732 жыл бұрын
그 쓰레기가 어디로 갔을까요? 쓰레기, 오폐수 유입 안되게 하는게 우선일것 같은데..
@DavidYun-vx4de2 жыл бұрын
정부는 국민을 위해서 정권변화와 관련없는 환경정책을 일관되게 시행해야 한다. 국민의 생명과 안전을 위협하는 정권의 판단은 절대 따르지 말아야 한다.
@saladin44912 жыл бұрын
강물이 빨리 흘러가버리면 가물때 고생하죠. 하지만 물을 가두어 유속이 느려져 버리면 오염은 더욱 심화될수 밖에 없습니다. 유량이 풍부하면 애초에 발전 목적이 아니면 가둘 이유가 없지만. 저런 경우 저물을 농업용수로 쓸수 있을지 의문이고 식수원이라면 더 안되죠. 댓글들 보니 가물면 어떻게 할거냐 라고 하는 분들이 있는데 가물게 되면 저 고인 오염된 물이 더 농축되서 아예 쓰지도 못합니다. 따라서 원래 유속을 찾아주는게 맞고 보를 해체하는게 맞는 겁니다. 서로가 입장차이는 분명히 있지만 논점은 물을 사용할수 있느냐가 중요한거 아닐까요? 사용도 못할 물을 가두워둬봤자 썩기 밖에 더하겠습니까?
@paranjungwon2 жыл бұрын
고인물은 썩죠
@CherryCandy35352 жыл бұрын
녹조 = 독성물질 생성 = 못 먹는 물 뭘 어떻게 생각해도 보에 물을 가두는 건 애당초 안 됩니다.
@김녹색별2 жыл бұрын
방류하지말라는 놈 들에게 쳐맥이면된단다
@gg-vj8of2 жыл бұрын
@기린 무식하네....
@user-lt3uh5km4m2 жыл бұрын
농업용수라도 못쓰는 물이되는데 일단 물은 있다고 떼스는게 통하는
@yakuppak17252 жыл бұрын
녹조가 왜 생기는지를 먼저 국민들께 알려야지~ 춘천소양강은1년 내내 갖춰있어도 전혀 녹조가 없다. 낙동강에 녹조가 생기는 이유는 농축산업에서 나오는 이물질이 햇빛을 받으면 당연히 녹조가 생긴다.
@qhtmwk52 жыл бұрын
@magnum saint 그니까요....
@으후2 жыл бұрын
@magnum saint 혹시 부작용 생기면 큰일나서..?
@marshmallow_w57312 жыл бұрын
@magnum saint 1년간 다 열었다가 생기는 경제적 손실은 조상님이 감당하나요?
@user-asdflji232 жыл бұрын
마이크로시스틴이 들어있는 음식을 사서 먹어주는 용자들이 많기를 바래요 정부가 강력히 미는 정책이니, 그냥 생각없이 따라주는 것이 머덕이죠
@왕비버-r5f2 жыл бұрын
그렇기 때문에 낙동강 금강은 애초에 보가 제기능을 할 수 없는 강인 거죠 사실은ㅠ 원래 각종 농축산 부산물들이 유입되고 있는 강인데 그걸 막아버리니 녹조가 생기는... 보 활용이 불가능한 강들은 좀 철거하는게 맞지 않나...
@mc-yk8ve2 жыл бұрын
MB의 업적 현대건설사장 출신 MB 건설사와 함께 돈잔치
@슨이스트하우슨 Жыл бұрын
녹조가 생기는건 상류오염물 때문이라는거 벌써 밝혀진거다. 한강 상류 소양호 충주호 녹조 없잖아! 물가두는거하고 녹조 아무 상관 없음에도 왜 자꾸들 이러나. 참고로 대청호 녹조는 주변상류 축사 농약등 방류 계속 되기 때문.
@snowpark19822 жыл бұрын
낙동강 유역 농산물 원산지 표기 해야만 합니다.
@네잎크로버-c7h18 күн бұрын
그래서 땅사서자급자족한다
@greed63522 жыл бұрын
그 어떤 영향이나 피해도 책임지지 않는 정치권과 자칭 전문가들.. 좋겠다..
@이상임-r9k2 жыл бұрын
냅둬요!! 경상/북도 사람들 녹조라떼 마시며 살게요 자업자득임
@mintchoco95312 жыл бұрын
@@이상임-r9k 경남은 아임다!!
@김인영-t8x2 жыл бұрын
썩은 악취로 근처에도 가기 싫음 농수도 농수지만 사람먹는 식수가..ㅜㅜ
@forgottenearly2 жыл бұрын
@@유다영-u8q 액면가로 글 읽고 기본상식가지고 빈정거리는거 추하다.. 정수비용이 늘어나는걸 얘기하는거겠지..
@타노스-r6g Жыл бұрын
8개월 전의 얘기인데 현재 8개월 후 지금 어찌 되었냐? 진짜 mbc는 왜 저랬는지 국민 다 우롱한것밖에 더 되냐 지금 가뭄은 누가 책임지냐
@feel_2512 ай бұрын
응 오늘 뉴스봤어??? 낙동강 오염수치 역대급이야. 이제 물에 빠지면 그냥 피부병 즉각이야.
@전원-l6k2 жыл бұрын
부산은 저렇게해도 뽑아줍니다 장제원화이팅!! 노엘도 출마하면뽑힘
@kjs9632192 жыл бұрын
더듬어성범죄당 오거돈 시장 ㅋㅋ 뽑아줬더니 비서 성추행해서 낙마
@휴동-p9h2 жыл бұрын
@@이디엘012 진짜
@쏭l쏭2 жыл бұрын
갱상도 아이가 우리가 남이가 이런식이죠?
@홍기찬-e2j2 жыл бұрын
부산 거돈이 형 아니었나?
@tortoisesw2 жыл бұрын
@@홍기찬-e2j 거돈이 쓰레기짓해서 잡혀감
@user-dk7xc8wo6s2 жыл бұрын
명바기 100 일간 와인잔에 녹조한잔식 원샷 시키고 사면 하자
@nuribom2 жыл бұрын
계속적인 취재를 통해 모두가 알게되어 지자체이든 정부든 조용히 넘어갈 수 없게 되고 그에 적극적인 대처를 하게 되었으면 하내요. 오랜 문제였는데... 더이상 지체된다면 답이 없을것 같아요
@sutda93842 жыл бұрын
맞아 녹 조 라떼의 주범은 폐수가 주된 원인이다~. 근데 흐르지 않는다면? 최소한의 정화 작용을 하는 모든 게 사라 진다~. 그럼? 독성 물질만이 존재 한다~. 그럼 간단히 어떤 일이 생길까? 여러가지 중 한 두 가지 적는다~ 정화 작용 없어진 수면 아래와 주변에는 뻘 만 쌓인다. 기습 폭우가 발생 하면? 흘러 넘친다~ 보로 막고 조절 한다는 헛된 망상질 하지마~ 이미 실패 했었다~ 막혀 버린 물은 어디로? 낮은 지대로 흐른다~. 막혀 버린 강과 멀리 떨어져 있다고 안전 할 것 같냐? 글쎄~ 막혀 버린 물의 길은 기존의 강이 아닌 주변을 초토화 시켜 버리며 흐른다~. 독성 물질과 흙탕물이 같이~. 악취는 덤이다~. 이렇게 진행 되면 농작물 기를 땅 마저 흔적 없이 사라진다~. 이 글 과장 됐다~ 하지만 거짓이라고 하기에는 크게 틀린 부분 없다~. 초토화 될 주변의 넓이와 물에 완전히 잠겨 버릴 주거지와 농토의 범위는 강수량에 따라 다르겠지~.
@rtjjpation37912 жыл бұрын
4대강 사업을 해야 녹조가 없어지사업나쁜 민0당놈들 북한이랑 내통하는거 아닌지 조사가필요함
@gaymer3242 жыл бұрын
둘다 아님?
@이용하-d6w2 жыл бұрын
보를 허물자는것은 우리경제를 허물자하는 거다 녹조녹조 하는자들 치고 환경전문가가 하나라도 있나 ?? 환경전문가가 학술적 연구 근거를대며 아니라는데 논문한편 낸일없는 무지한것들의 보폐쇄 억지주장은 반국가적 이다 전국적으로 진작에 심각한 중금속 오염덩어리 전국산지 산사태 유발전광판엔 눈감고 입다므는것들이 말입니다
@sanggyungkim95132 жыл бұрын
@h hh 미친... 4대강사업 이후부터 녹조라떼 생긴거다.. 4대강 건설이후부터 집 수돗물도 여름만 되면 주방싱크대와 화장실세면대에 녹조때가 시커멓게 침착된다. 4대강 전에는 이런일이 없었다..
@koltiradeathweaver15642 жыл бұрын
사대강 사업의 목적이 수해 예방, 수자원 확보, 수질 개선, 수변 인프라 확충, 지역 발전 등등이었습니다만 다른건 모르겠고 수자원과 수질개선은 확실히 망했군요.
@hmonkorea63332 жыл бұрын
문재인이 뒤집어 엎어서 저 꼴 난 거 아니냐
@1j6872 жыл бұрын
그거는 그냥 눈속임용 목적이었고 정확히는 대운하가 목적이었습니다.
@furufuru872 жыл бұрын
기자님 열일하시네요....덕분에 심각성을 잘 깨달았습니다 보도해주셔서 감사합니다
@이글-h8s2 жыл бұрын
기사의 전체적인 방향을 잘못잡고 있다. 보를 해체해서는 않된다. 보는 이명박대통령께서 자기를 지지해준 지역과 지지자들에게 평생 보은하겠다는 차원에서 녹차라떼라도 드시라고만든 업적인데 그걸 해체하려 하다니 아무리 정권이 바뀌었다해도 이건 아닌것 같다.
@eogksrnrdls2 жыл бұрын
비약이 너무 심한 듯... "보 개방"과 "보 해체"는 다른 단어 아닌가? 필요에 의해서 보를 닫은 것이고 먼저 "보를 닫은 그 필요성"에 대해서 논의 해야하는 것 아닌지...
@수어지교-r6t2 жыл бұрын
기자분 애쓰셨습니다. 내용 잘 읽었습니다.
@이글-h8s2 жыл бұрын
@@eogksrnrdls 보 해체는 결사 반대 개방을 해서 자연스럽게 흘러가게 하면 되요 그리고 농번기인 5월에 보를 닫고 6월말에 개방하면 1년 물농사는 끝이 납니다. 필요에 의해서 활용을 해야지 해체가 답은 아닙니다. 생태계도 조금 양보하고 인간도 조금 양보해서 서로 윈윈해야죠
@Nureung2 жыл бұрын
이 녹조현상은 근처 농민들의 참외 불법 투기도 기사에서 다시 다뤄야해요 .
@OHpr-hq2ck2 жыл бұрын
그래도 열심히 찍어주고 좋아 죽죠..
@switch94442 жыл бұрын
20대.30대 젊은이들과 대학생들이 윤석열을 선택한 것이 대한민국의 현실...
@hopiljeon32862 жыл бұрын
@@switch9444 젊은이들은 내가 잘못찍었구나라는걸 알기라도 합니다. 문제는 이나라에서 제일 고생많이하신 50년이전 분들입니다. 선동질에 당해서...에휴..
@ohyunwoo90752 жыл бұрын
생태계나 우리나 미래를 위해서라도 제발 강이 깨끗해 졌으면 좋겠네요. 다시 깨끗한 색의 강이 돌아 왔으면 좋겠어요.
@moonyeon122 жыл бұрын
며칠전에 강남홍수난거 보고도 이지럴하노
@killingus Жыл бұрын
어그래 깨끗해졌네 물도 가뭄이라 한번 정화하는김에 니몸속에 물도 정화해라 ㅋㅋ
@부엉이-e2q Жыл бұрын
강에 물이 없는데?
@jslim8020 Жыл бұрын
난 녹조가 싫어요. 가뭄, 홍수는 견뎌도 녹조는 싫어요. 보수도 싫어요. 나라가 망하거나 공산화되는 건 참아도 국민의 힘이 집권하는 건 참을 수가 없어요.
저게 뭐하는 짓이냐... 멀정하던 강을 돈들여서 죽이다니... 저걸로 해쳐먹은 인간이 수천일텐데... 그 인간들만 배부르겟구나
@JungHeeLeeTV2 жыл бұрын
4대강 답없다며 22조 몇배의 돈을 단 6개월만에 말아먹고도 어떠한 성과나 치적이 없는 대통령과 관련된 놈들이 더 많이 해처먹었겠지... 상식적으로 생각해보라고 몇백조가 우스워? 겨우 22조가지고 울거먹을 수준이 아니라고... 나라 빚을 1000조가 넘게 만들고, 중국도 고사하고 안한다는 선진국 만든 인간이 문제라고...
@Wowsg302 жыл бұрын
더 웃기는건 드런 정권을 지지하며 불만을 말한다는거죠 ㅠㅠ
@hp42202 жыл бұрын
없었으면 수해로 사람이 죽어
@백범김구라-g2x2 жыл бұрын
크리스탈 예쁜잔에 한잔 푹떠서 얼음 동동 띄워 MB님이랑 윤통님께 드렸으면 10년간 소원이 없을듯...나만 그런가??
@sujahawng52582 жыл бұрын
진심 조은생각 이심
@GET_IT_wrong2 жыл бұрын
ㅉㅉㅉ
@jmj-m3k2 жыл бұрын
저번 정권때 보 개방한다는 이야기에 문재앙 거리던 초록일베들 이런거엔 아닥하죠? ㅋㅋㅋ
@남은영-r6k2 жыл бұрын
저도 같은생각. 굿 좋아요
@백범김구라-g2x2 жыл бұрын
@윤순구 병 일까요?습관일까요? 참으로 희한한동네입니다.
@철크노트 Жыл бұрын
정파적으로 사기치고 언론이 국민의 눈을 가리니 극심한 가뭄이 왔는데 이와중에도 녹조팔이로 그지역 민심이탈을 막는건 제정신이 아니네요. 기획 누가한건지 정신줄 놓고 정치병 제대로 표현한 듯
@lego_man12122 жыл бұрын
썩은 물로 생산한 농산물을 먹으라는 건가? 이제 농산물도 생산지를 명확히 해야해. 저런 더러운 물로 농사 지은 건 걸러서 살 수 있게.
@FireSpon2 жыл бұрын
아니... 원래 3급수 이하 1~3급까지 농산물에 사용 가능함... 수질등급 명시엔 녹조 생기면 무조건 4급수로 내려가고... 녹조생겼는데 농업용수로 사용할수 있다는 존나 예전부터 걔들이 써먹던 말도 안되는 말장난임. 게다가 저기 낙동강에서 농사하던 사람들은 낙동강물 쓰질 않는데 선동쳐하는 빨갱이들은 그거 모르고 일단 선동하기 바쁨.
@이민현-u1u2 жыл бұрын
저쪽 지역 농산물만 거르면 됨 낙동강 똥물인건 이제 지나가는 중고딩도 암
@user-sm9bz4kn3m2 жыл бұрын
@@이민현-u1u 왜 그래 ㅠㅠ
@zwindis2 жыл бұрын
@@justiceleague206 물에 농약풀어놓고 직접 길러서 먹으셈 참 몸에 좋겠다 그치?
@물가의은빛반짝임2 жыл бұрын
지하수가 부족하면 싱크홀같은 재앙도 따르죠.. 지하수를 확보하려면 지하수를 안써야 합니다. 그럼 농사는 어떻게 지어야 할까요?? 그냥 짖지 말아야 할까요?? 지하수도 쓰면 안되고 그렇다고 강물도 못쓰게 한다면 어찌해야 할까요?? 농산물을 수입에 의존하다보면 지금보다 더한 식량 위기를 격을텐데.. 부자신가보네요.. 값비싼 수입물품 걱정없이 사드실분 같은데.. 부럽기 까지 하네요.. 보고 싶은것만 보지 마시고 전체적으로 보세요.. 그저 해결책 없이 회피하려는듯한 말만 하지 마시고요.. 우리나라 아니 이젠 전 세계적으로 물부족 국가입니다. 물을 가두고 쓸수있어야 하는게 맞습니다. 문제는 수문을 닫고도 녹조를 없앨수 있는 방안을 모색해야지 무턱대고 보를 개방하자. 녹조가 나오는곳에서 생산된 농산물은 먹지 말자가 아닙니다. 축산농가나 공장 폐수의 정화시설을 점검하고 강력한 단속을 함으로써 녹조가 발생할수 있는 위해성을 줄이고 보의 탄력적인 개방과 담수를 논하는게 맞지 않을까요?? 요즘보면 사람들 생각이 극단적이지 안나 싶은게.. 녹조가 생기는 원인은 다양한데.. 그저 보의 문제만을 거론하고 진영논리로 양극화 시키며 그걸 인지 하지 못하고 휘둘린다는 겁니다. 님 말처럼 썩은 물로 농사 짖는걸 먹을수 없다면 우리나라에서 생산되는 것중 80%는 걸러야 합니다. 보가 있는강은 우리나라 주요 강이고 지류또한 이름이 다를뿐 소하천 또한 그강의 젖줄이기 때문이죠. 본류가 정체인데 지류는 멀쩡할까요?? ㅎ
@duyunlee49502 жыл бұрын
강이 다썩어 없어지기 전까지는 소중함을 모르고 지역사람들이 문제점을 인식하지못하면 일부 몇몇의 사람들의 의도 대로 사용되고 버려질뿐 입니다
@0921kimz2 жыл бұрын
이미 우리가 사용하는 강에는 필요한 물을 정화해서 사용하고 ~ 우리가 사용한 생활 하수를 버리기도 합니다 ~~. 그러니까 님께서 자연을 위해서 생활하수 버리지 말고 집에 쌓아놓고 사시나봐요 ~
@duyunlee49502 жыл бұрын
@@0921kimz 완전 썩어 기능을 못할정도 까지 만들지 말아야 한다는거죠 그럼 그쪽은 사용도 불가능한 썩은 물 길어다 정화해 드시나요?
@Duyung7812 жыл бұрын
@@0921kimz 진짜~~말좀 해주세요~못알아 그러니까 들어 정리 ㅋㅋ
@0921kimz2 жыл бұрын
@@duyunlee4950 아뇨 녹조는 썩어서 먹지 못하게 되는게 아닙니다 ~ 녹조는 인공적으로 생기는게 아니고 일반적인 자연상황에 자주 발생합니다 ~ 오히려 자연스러운 거죠 ~ 녹조가 안생기게 하수정화시실을 하면 물을 가둬 둔다고 녹조가 생기지 않습니다 ~
@duyunlee49502 жыл бұрын
@@0921kimz 녹조에서 발생하는 마이크로시스틴 이라는 독성물질은 끓이거나 화학약품으로 제거가 되기 힘들다는데 그건 어떻게 생각 하시고 물이 문제가 아닌 강을 터전으로 사는 생명체의 멸종은 어떻게 해야합니까? 단지 인간의 욕심을 위해서 멸종되어도 되는거라고 보시는 건가요?
@김준-p1t2 жыл бұрын
자연이 죽으면 사람도 죽는다 기본상식에서 뭐든 실행했으면 좋겠습니다
@mooongcee2 жыл бұрын
홍수가뭄으로 인한피해보다는 낫다생각합니다
@rangraryu61142 жыл бұрын
댐을 만들었으면 그나마 괜찮았을 건데 쥐박이가 해쳐먹을라고 보를 만들어서 이지경이 된거지요. 아래는 관련 기사입니다. //김종술 기자는 댐과 보의 차이를 설명하며 "4대강에 설치된 보는 크기나 용수면적 등에서 국제기준으로 따지면 모두 댐"이라며, "댐을 만들려면 환경영향평가 등을 거쳐야 해 10년이 걸리기 때문에 보로 속였던 것"이라고 강조했다. 이들은 공통적으로 보의 홍수예방효과에 대해 사실과 다르다고 일축했다. 김병기 '삽질'감독은 "댐은 만수위라면 70%를 채우는데, 보는 물이 그냥 넘친다. 홍수가 와도 아무런 의미가 없다. 홍수예방효과가 있다는 것은 말이 안된다. 현혹되지 말아야 한다"고 말했다. 김종술 기자 역시 "홍수예방효과가 있느니 없느니 이야기가 나오던데, 홍수 효과가 전혀 없다"고 잘라 말했다.//
@David딜레마2 жыл бұрын
그러니까 물이 고이면 썩게 되는데. 그 물로 농수로 쓰고 그 작물이 전국 우리식단에 올라오고
@user-ci9jz6lt8h2 жыл бұрын
@@mooongcee 어차피 명박이형이 보를 만든 실질적 목적은 건설사들 돈 퍼주는 데 있었고, 유지관리 비용 쏠쏠하게 더 빼먹을 수 있는데 기득 국힘서 가만히 있을라구요.
@lemonlazy64462 жыл бұрын
자연은 안죽어요...
@02tnvnf31 Жыл бұрын
관리를 안 했으니 그렇지요~ 이제라도 관리를 하면 좋겠습니다. 엠비시는 방송에 중립을 지키세요~ 포항 지하주차장 참사는 환경단체가 몇년을 반대하는 바람에 댐을 만들수 없어 생겼다지요?
@하하정택2 жыл бұрын
반대하는 자들이 마시면 되겠네요
@2023MooHyeon2 жыл бұрын
전과 4범 지지자들이요?
@bossv70672 жыл бұрын
@@2023MooHyeon 우리 동네 바보 ? ㅋ .
@김팬-r7e2 жыл бұрын
@@2023MooHyeon 우왕 전과 13범 지지자 납셨네 ㅋㅋ
@은영김-z3f2 жыл бұрын
@@2023MooHyeon 너~~ 벌컥벌컥마셔라..녹조라떼가 맛있어보여하는것같은데...
@그렇다고-t8n2 жыл бұрын
필요하면 개방해야하고 더 중요한거는 상류쪽 축사 분뇨방류, 공장 오폐수 무단방류, 생활폐수 등 이 강으로 유입되는지 점검하고 강력하게 단속 및 처벌을 해야한다. 무단방류만 잡아도 수질 백퍼 개선된다.
@스파르닭2 жыл бұрын
이게 진짜 본질을 호도하는 물타기댓글이지... 축산 공장 생활 오폐수 단속? ㅋㅋ 물론 들어오면 난리나지만 오물 유입은 아무리 열심히 잡아도 야생동물 똥까지 틀어막을 게 아니면 소량이라도 있을 수밖에 없고 이런 자연상태의 물이라면 물길을 저렇게 막을 시 부영양화가 심해져 저렇게 녹조가 심하기 생긴다는 게 팩트
@접대공룡줄리2 жыл бұрын
저거 만든놈 깜빵에 있다지? ㅋㅋㅋㅋ
@JIN24-j7k2 жыл бұрын
@@스파르닭 정답 애초에 흘러야할 물이 막혀있는게 문제의 본질.
@얼음맥주-k1g2 жыл бұрын
오폐수는 지속적으로 줄어들어왔는데 쌩뚱맞게 뭔 오폐수 단속. 강에 보를 막으면 썩는 것은 너무나 상식적인 일인데 다들 이 악물고 우기고 있으니 ㅉㅉ
@얼음맥주-k1g2 жыл бұрын
@@hanjonglee1 낙동강 오폐수 0%로 만들 수 있음? 안되는 것 전국민이 알고 있었는데 녹조 안생긴다고 밀어붙인 사람들이 사기친 거지
@왕곰곰이-y6g2 жыл бұрын
4대강 비리 부역자들과 그 승계자 굥정부가 반대한다고 국민 전체가 반대히는 것은 아닙니다 더이상 아이들에게 죄를 짓지 맙시다
@쥬신-i9x2 жыл бұрын
뭔 소리여 4대강 이후 홍수로 안한 피해와 가뭄으로 인한 피해가 급격히 줄어들었는데. 몇년전 섬진강 홍수건은 기억도 못하나. 디블 녹조는 작년에도ㅠ제작년에도ㅠ있었것만 왜 올해 녹조는 윤대통하고 우파 정권 탓만 하는지 문정권때 해결좀해보지.
보면 선진국들은 자연생태를 크게 해치지않는선에서 양식,농사를 함.. 근데 우리나라나 중국같은곳은 자연생태고 뭐고 그냥 최대한 많이 수확하려고 노력함.. 예를들어 전복으로 성공을 맛본 완도는 전복에게 밥을 너무많이 줘서 해당 양식장의 수질오염이 심각하고 그 전복의 내장을 먹으면 탈이남. 부족한 시민의식때문이지 않을까 생각함
@김원두-l6u2 жыл бұрын
그렇게 중국 욕 해대면서 결국은 중국이랑 다를바가 없는거지..
@달새조2 жыл бұрын
농사양식 탓 할게 아니라 어차피 저 보 없었으면 가뭄으로 없어질 물인데 뭔 개소릴 하는건지
@달새조2 жыл бұрын
넌 너네집 주민소음나면 시끄럽다고 아파트 헐고 움막짓고 살거니..
@kimcourir2 жыл бұрын
녹조 독성 물질인 마이크로시스틴은 수돗물에서도 검출되었습니다. 신장과 간에 치명적입니다.
@올인-f3b2 жыл бұрын
후진국스럽게 기준치가 없어서 그냥 저리 만들어놓고 사는거지. 유럽 특정 국가나 미국특정주 기준에 따르면 낙동강 취수원에서 검출되는 마이크로시스틴은 수십배에서 수백배 이상 수치임. 만약 그정도면 수돗물 잠그고 단수시킴. 음용수로도 위험하지만 씻는 물로도 치명적임. 피부침투성이 강해서 바로 피부층에서 흡수되어 혈관을 통해 세포로 가기 때무 ㄴ에 훨씬 더 위험함. 소독하거나 끓인다고 사라지는 것도 아니고 답이 없음.
@davidyang37832 жыл бұрын
님이 뭘 아세요?
@kimcourir2 жыл бұрын
@@davidyang3783 네 뭘 좀 알죠~
@秋光輝2 жыл бұрын
@@davidyang3783 님께서는 무식하심. 그 물로 지은 친환경 쌀에서 녹조독성 검출되었음. 무식자체는 죄가 아님 단지 그 무식이 끼친 폐해는 너무 큼. 미안합니다.
@davidyang37832 жыл бұрын
@@秋光輝 녹조가 쌀에서 나온다는게 무슨의미인지 아세요? 친환경이라는 의미입니다 ㅉㅉ
@매력칠갑2 жыл бұрын
저도 농민이지만 농민들을 위해서 물이 꼭필요한건 맞습니다ㆍ 하지만 짧은 시간에 강들이 오염되는 원인도 농민들이나 행정에 있다고 생각합니다ㆍ 필요로 인해 논앞에 유짜배수로관 설치로인해 보기에는 깔끔한공사라 보일지라도 물을 바로 강으로 흘려보내게 되어있고 유짜형배수로관이 땅으로 물이 스며들지 못하게 되어있는 원리로 물이 부족해지고 강은 순간오염이 심각해지고 있고 비닐하우스 농가나 대농들에게 정부에서 엄청난 자동화시설 사업을 쏟아부었는데 그중에 하나 양액시설재배 양액으로 농사지으시는 분들 양액은 우리가 병원에서 투약하는 링거 처럼 작물을키우는 원리라 봐도 될것같지만 남은 양액을 펌프를 이용해 도랑으로 버리면 그 영양 분들이 강에서 이끼를 만들고 강을 숲으로 만드는 거름존재의 영양분이되고.. 전국 각지어떤 행정에서도 투자와 사업은 지원해주고 있지만 차후 양액찌끄기나 환경에 대한 관리 감독하나도 없는게 현실인것이 정말 오염에 문제가 되는듯 합니다ㆍ 낙동강 뿐만 아니라 시설하우스가 근처에 많은 작은강들도 심각합니다ㆍ
@jeki19782 жыл бұрын
맞는 말씀이나 그걸 생각할 정도의 위인이였으면 저 양반들 저런 소린 안했겠죠... 수문을 다열면 최소 수위 10m터 이상은 낮아 질껀데.. 그때도 저사람들이 무턱대고 좋다고 할지 의문입니다.
@1번은합니다2 жыл бұрын
@@jeki1978 아이구 모질아 그럼 이대로 살까? 일본꼴 나고싶은겨?
@효심조경2 жыл бұрын
저도 농사도 짖는데유 문제는 지금이야 머 그냥 저냥 쓴다 칩시다 농업용수로 당장 급한불 꺼서 이래쓰지만 결국 물에 산소농도 부터 물고기한마리 못사는 강으로 더 악화되면 농업용수도 불가능한건 아는지 물어봅니다 폐수로 작물 키울수 없듯이 한해 농사 좀 편해보려다가 더 방치하면 저물은 그냥 폐수지 그이상도 그이하도 없다는걸 생각 안하시네요 물에서 냄세가 날정도면 썩는중이라는건데 붕어가 4급수이하에서도 살지만 더지나면 저물에 생명체는 1도 없어짐 먹고살기에 어쩔수 없다 말고 큰그림봅시다 참고로 논농사200마지기 짖는 사람임 다른일도 하지만 근데 이래 나만아님되라는 식은 안된다 봄니다 아님 찍은 병신들보고 수질정화겸 처먹이던지
오폐수 유입이 엄청납니다 4대강 사업이전에도 녹조가 있었다는게 주로 오폐수 유입의 영향이 큽니다 4대강 사업 이후 유속이 더더욱 느려지고 오폐수가 머무는 시간도 더 많아 지죠 강이 썩어가고 죽어가는데 그냥 두고만 보겠다는 거네
@한승원-x5n2 жыл бұрын
솔직히 다른강은 별말이 없는데 유독 낙동강은 4대강 이전에도 오염과 각종 문제논란으로 몸살을 앓았던 데라 제대로된 조사가 필요한 곳입니다~~
@지스탁-y3o2 жыл бұрын
보를 막아서 물을 보관해놓으면 농업용수로 사용한다는 측면에서 당장은 좋아보일지 모르지만 오염이 점점심해지면 농업용수로도 사용못하는 사태까지 발생합니다. 그 후에는 복구하는데 수십년이 걸릴거에요. 아무것도 모르는 농민들 이용해서 자신들의 욕심만 채우지 말고 장기적으로 어떤게 이익인지 결정하세요.
@은가누-z8n2 жыл бұрын
와우패기 무식한농민들을가르치려는 ㄷㄷㄷ
@아주좋아-z9l2 жыл бұрын
이명박 절대 못나오게 해라 서울시장시절부터 욕망덩어리였음
@edwardpark18312 жыл бұрын
글쎄 자신들 욕심이라는데, 보가 그대로 있든 말든 제3자가 이득 볼 일이 있을지. 그냥 그 지역주민들이 농업용수, 수질, 홍수피해같은 득실이 있을테지. 환경단체 사람들이야 그 지역주민들이 피해를 보든말든 그냥 환경만 좋으면 좋다고하는 사람들이라서 그 사람들 말만 듣고서 행동했다가 만약 그 지역주민이 피해를 봐도 그 환경단체 사람들이 책임져주지는 않는다는 것은 팩트입니다. 오롯이 그 지역주민들이 서로 의논해서 판단해야 될 문제죠.
@이은정-d8e2 жыл бұрын
부산의 강이 저렇게 더러운지 몰랐어요. 부산에서 나는 쌀, 야채 걸러 먹어야겠음
@은가누-z8n2 жыл бұрын
@@edwardpark1831 이명박은 그게약하다 선전이.문괴벨스정도는아니더라도.
@user-eu3ku8ng3l2 жыл бұрын
정부에서 빨리 조치를 해야겠네요. 개탄스랍다.계속언론에 나왔으면좋겠네요
@홍시-c4y2 жыл бұрын
정부에서 조치요? 다시 4대강 보 막을라고 감사실시하고 일부지역 보는 다시 막기 시작했어요.
@성이름-m7e8v2 жыл бұрын
지금 무정부상태입니다
@홍시-c4y2 жыл бұрын
@@유다영-u8q 어떻게 보완해요? 이게 아예 자동차 없애자는 주장으로 비유될 문제입니까? 지금 보를 완전히 해체하지는 않고 유지는 하는데, 이럴거면 전면 해체가 답이죠. 보를 막는 사람들에게 녹조문제 대책을 물어보면 수시로 개방하고 다시 막으면 된다고 대답합니다, 그런데 환경단체는 이렇게 한번씩 흘리고 막고 하는것은 생태계에 엄청난 교란이라고 해요.
@똘똘이-q4b2 жыл бұрын
원전도 없애고 환경오염시키는 모든것들을 없애라 새대가리들아 없어져야 소중한걸 알지
@신대표-g3x2 жыл бұрын
@@유다영-u8q 한심하다~~넌 뭐하는 애냐?? 참~기가 막히다~
@빈둥빈둥-g2p Жыл бұрын
개비씨 반대로만 해도 한국은 한 단계 더 도약할 듯
@einwinter7512 жыл бұрын
반대 아닌 반대를, 정책이 아닌 정치를 위한 정책? 전 정부 깍아 내리기... 현 정부의 행태는 노답이다
@MyClaire2 жыл бұрын
너같은 애들이 더 노답이다......이제와서 무슨...그 전 정부때도 이렇게 질알좀 하지그랫냐
@9사단백마부대2 жыл бұрын
사실 명박이 때문임. 사대강 하기전 강 유역 농사 지역과 셋팅이 달랐음. 사대강 후 지하수 높이가 높아져 기존 농사지역에서 농사를 하지 못하던가 농산품을 바꿨어야했음.농사를 못하던 곳에도 농사가 가능한 지역도 생김.그래서 지금 높아진 지하수에 맞게 강 유역 농사시설.농산품이 달라졌어요. 보 철거하면 옛날로 다시 돌아가야함
@sunchoi82972 жыл бұрын
보는 활용해야지...근본적인 문제는 하천으로 들어오는 불법오폐수가 핵심인데.... 그리고 보를 활용해서 수문개방를 항시개방하되 ..가뭄이 예상되는 시기에 보를 이용하구 탄력적으로 운영하면 되는데... 금강도 지금 보가 있는 상태에서 탄력적으로 운영하는거 아님....왜보를 해체만 하려는건지 이해가 안가네..충분히 활용할수 있는데...자기와 지지하는 반대정당이 만들면 무조건 철거해야하는 논리인가?
@뭘쳐봐2 жыл бұрын
수작질은ㅋㅋㅋㅋ 그럼 강이 없는 지역에서는 지하수가 어디서 나옴?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@sunchoi82972 жыл бұрын
보철거비용으로 하수처리 축사폐수시설을 점검하구 개선해라..
@sunchoi82972 жыл бұрын
@@뭘쳐봐 강주변에 평야가 발달되있구 강주변의 지하수는 강수위에 따라서 지하수 물량도 적어지구 ...수위가 낮아지면 지하수도 더깊이 파야됨....강이업는 곳에 지하수는 땅속에 수맥이 있어서여....아무곳에 땅을 판다구 지하수 나오는게 아님...근본적인 대책은 강으로 유입되는 오염물질을 철저하게 관리해야지....철거만이 답은 아닌데....
@뭘쳐봐2 жыл бұрын
@@sunchoi8297 강으로 오염되는 물질을 철저하게 관리해야지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 인간의 역사이래 어떤거든지간에 관리가 철저하게 된적이나 있나?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@김팬-r7e2 жыл бұрын
낙동강 쪽 농수산물 원산지 표시하라고 해야겠네요 저 녹조라떼 먹인 걸 어떻게 사먹음 다 명바기와 그 똘마니들에게 먹여야지 완전 녹조 똥물 다 됐네 낙동강 낙똥강
왜 남한 에만 환경 단체가 있어야 하나 남한의 환경 단체를 강제적 으로라도 북한 김정은 에게 보내 북한도 깨끗한 물을 유지 하기 위해 댐과 저수지 수문을 개방 하라고 해봐라 김정은 이가 즉각 남한 환경 단체 에게 고사포 총알을 선물 할것 아다 좋겠구나 삶은 소대가리 방식 아주 좋아 고사포 총알맛 아주 좋겠구나
@군침이-y2b2 жыл бұрын
문재앙 작품 ㄷㄷ
@空-q5r2 жыл бұрын
잘못된 정책의 사회악, 자연악을 만들어낸 최고의 사례
@홍일김-e4o Жыл бұрын
보가 있으면 물관리를 잘해서 가뭄해소 및 홍수를 대비할 수 있을듯... 녹조보다 가뭄이나 홍수가 더 치명적이지 않을까요
@Mindcontrol7-n8r2 жыл бұрын
국개의원들아~ 제발 엄한짓 그만하고 환경 문제좀 해결해라. 빠른시일에 해결하지 못하면. 점점 기회는 사라진다. 더 늦기전에 대책을 내놔라.
@GOPgorani2 жыл бұрын
여야 상관없이 밥그릇 싸움하기 바빠서 녹조는 눈에 안들어옴 ㅋㅋㅋㅋ
@theskye20562 жыл бұрын
님이 투표을 잘 하는것이 더 빠름 ~ ㅎㅎㅎㅎ
@김김만식2 жыл бұрын
국개들 그런거 관심읍어요 🐕 들 밥그릇만 관심있음
@stanpark82552 жыл бұрын
행정부가 해야할 일을 왜 입법부에 요청하시는거임까?
@지스-s4o2 жыл бұрын
농민들과 주민들이 원하면 물을 가둬라 그대신 그물을 걸러서 식수로 사용해서 나오는 부작용은 오롯이 본인들이 안고가시길!!!!
@Hanfugirl_Hanzi2 жыл бұрын
낙똥강 수질 중금속은 악명높은데 쉬쉬 하고 그짝지역 4시 지역은 우리가 남이노 식으로 감싸고 돌고 ㅋㅋ 어차피 상관 없는 지역 이지만 ㅋㅋ
@Mmfsreerrvmy2 жыл бұрын
낙동강이 죽어 가고있다 정부는 뭐하냐 탁상공정 국민들의 세금낭비
@이여사-w8j2 жыл бұрын
맞소 그지역 식수로쓰고 농작물도 그지역 주민들만 먹는걸로합시다
@hjh21372 жыл бұрын
@@이여사-w8j 그럼 수도권 사람들은 굶어 뒤져야 하는건 알죠? 삼남지방이 농산물 전체생산의 80%임
@MAMi_MUMA2 жыл бұрын
보 가둬둔다고 녹조 생긴다 생각하는 사람들이 아직도 있네 강으로 들어오는 지천물이 정수가 안돼서 들어와 오염된거다 소양강은 300일가까이 물이 갇혀있는데 왜 녹조가 없을까? 보 해체한다고 세금 낭비 하지말고 각지천 정수시설 만들어서 녹초 원인 자체를 없애라 그게 장기적으로 세금아끼는 거다
@왕건이-m1f2 жыл бұрын
농사땜에 물을 가둔다는데 그물로 지은 농산물에 잔류량 확인해서 유통을 금지시켜야 농사가 우선이라는 말이 사라질듯. . . 일부 농민을 위해 수조원 허비하고 이런 결과라니. . .
@데이트레이더-t5s2 жыл бұрын
낙동강 녹조물로 지은 농산물이 대부분 가락시장으로 가서 서울사람들이 먹으니 나머지 지역분들은 그나마 안심하셔도 될듯 합니다...
@고레이트2 жыл бұрын
일부 농민이 아닌 토건족들 배불려 준거 사기꾼 그 냥반이 토건족들과 결탁해서 만들어낸 참극
@왕건이-m1f2 жыл бұрын
@좌우의날개 전적으로 동의하구요. mb가 싸논똥이 한두개가 아니니까요. 보뿐만 아니라 전국 지자체장 역시 빼먹기 쉬운게 공사판이니까요. 지금이라도 개방하려 해도 농민들 반대가 심하단 뉴스를 본거 같아서요
@알로에-o7k2 жыл бұрын
농사에 쓰고 나온 물이 강에 흘러 들어가니까 녹조가 생기죠 앞뒤가 다르게 알고 계시네요
@김얍-s2q2 жыл бұрын
@@알로에-o7k 엥?
@siritsyellow3522 жыл бұрын
흐름이 줄어들면 녹조가 생김 깨끗한물에서 그런건 당연한현상임 근데 너무 가물어서 방류를 할수없으니 어쩔수가없네요..
@조기봉-e5f2 жыл бұрын
부영양화를 막을 생각을 해야죠. 물을 관리하는 것은 중요합니다.
@jjin-xg6ye2 жыл бұрын
강물이 왜 죽이되나 관리잘하니 맑아지고 있는데
@khwal83912 жыл бұрын
흘러야 강물이지 다 섞어지고 바다까지 ~ 농사도 중요하지만 더러운 물로 얼만큼 좋을리없을듯 ~대책빨리 세워라
@paranjungwon2 жыл бұрын
더러운 물은 농수로도 쓸수 없어요
@MAMi_MUMA2 жыл бұрын
보 가둬둔다고 녹조 생긴다 생각하는 사람들이 아직도 있네 강으로 들어오는 지천물이 정수가 안돼서 들어와 오염된거다 소양강은 300일가까이 물이 갇혀있는데 왜 녹조가 없을까? 보 해체한다고 세금 낭비 하지말고 각지천 정수시설 만들어서 녹초 원인 자체를 없애라 그게 장기적으로 세금아끼는 거다
@Wonjun_Choi942 жыл бұрын
유입되는농업 및 가축용 폐수로 인한 부영양화+높은 온도->녹조생성+느린 유속-> 한 구간 녹조 급증 결국 가징 필요한건 폐수 방류를 막는것
@sk_s02242 жыл бұрын
ㅇㅇ 결국 인간이 모든 환경 변화의 원인임...기업의 무조건적 이윤추구, 우리의 물 낭비, 고기를 우선시하는 식단 등이 문제를 일으킨 내부의 원인이 아닐까 싶네요...
@각좀하자생2 жыл бұрын
이게맞지.
@sep50722 жыл бұрын
애초에 보는 농업 및 생활용수 확보에 필수적임. 인근 모든 농민들이 보 철거에 반대하는거 보면 아무런 생각이 안드나 싶다. 심지어 극좌인 전라도 농민들조차도 보 철거에 반대하고있는 것은 알까? 녹조의 가장 주된 원인은 결국 폐수무단방류지, 혜택을 주는 요소를 단순히 "가끔"발생하는 문제점때문에 원래데로 되돌려야한다는 것은 무식하기 짝이 없는 주장이다. 이는 마치 전력적으로나 관리적으로나 안전상으로나 압도적으로 좋은 led 신호등이 발열량이 적어 단지 눈보라때 가려진다는 이유만으로 이전 광원으로 바꾸자는 것과 같은 수준의 주장이다. 수자원 관리는 어느나라나 선진국인 이상 반드시 해야하는 것이며, 앞으로 기대되는 온난화된 기후에서 강들이 말라갈때 이는 더더욱 중요하다. 특히 4대강으로 인해 수없이 발생하던 수해의 피해수준이 압도적으로 줄어든것도 그러하다. 누군가가 비리를 저질러가며 마을에 우물을 지었는데, 그 과정이 부당하고 우물에 모기가 자랄 수 있고 심지어는 누가 독을 탈 수도 있으니 우물을 덮어버리라는 주장은 개짖는소리다. 사람들이 지능이 부족하면 좀 생각이라도 노력해서 했으면 좋겠다.
@방아쇠2 жыл бұрын
@@sep5072 저랑 같은 생각이시네요. 댐을 만든게 원인으로 녹조가 생긴다면 수많은 녹조없는 호수들의 존재는 설명이 되지않습니다, 결국 주변 폐수가 문제라는 이야기죠.. 정치적인 위치를 떠나서 전 지구적인 문제해결과 국익을 위해, 국민들이 단순히 매체를 통해 얻은 정보가 아닌 스스로 정보를 찾고 옳은 판단을 내릴 수 있는 시대가 왔으면 좋겠네요
@번개-r9g2 жыл бұрын
@@sep5072 정답 ...
@user-bo5xc4xg3l Жыл бұрын
또 가짜뉴스 ㅋㅋ
@dulex27432 жыл бұрын
아직도 보개방안했어? 물이고이면 당연히 물이 썩지
@김철-w3z2 жыл бұрын
한심하다 녹조가 꽉찬 강물을 어디다가 쓰려고 하나요 물을 빼고 다시 갈아 채워라 이밥벌레 들아
@김철-w3z2 жыл бұрын
수면위에 있는 80% 물과 녹조를 확 쓸어버리고 다음에 곧 올 태풍때 확 담아요 요즘 날씨처럼하자는 얘기요
@Christian-uk7cu2 жыл бұрын
계속 뉴스를 보내주시고 사람들이 알 수 있도록 좀 파고 파고 해 주세요
@동동이-x7l2 жыл бұрын
박근혜부터 녹조라떼라 말하고 , 뉴스 보도하고 방송해도 바뀐게 하나도 없음, 그냥 지구 온난화처럼 냅둬라
@trei2222 жыл бұрын
맹박이는 나올생각하면 안되겠다ㅋ 농민들한테 ㄷ지게 맞기시르면
@user-gb1te9re7i2 жыл бұрын
팩트는 농민들은 대부분 4대강 덕에 가뭄 사라졌다고 찬양했었음 ㅋㅋㅋ
@1번은합니다2 жыл бұрын
4대강때문시 나라곳간 다 털리고 ㅋㅋ ㅋ ㅋㅋ ㅋ ㅋㅋㅋ 한국놈들 웃겨요
@jsb14272 жыл бұрын
몰라서 저럴까요? 아무리 설명해도 믿질않아요 빨간이유가 있음 독성 물질이 나와도 4대강이 최고라고하니 ㅋㅋ
@유선화-j8i2 жыл бұрын
4대강 개발 관련 모든 인간들에게 식수로 공급해야한다.
@퇴근-m6q Жыл бұрын
4대강 사업은 성공한사업인대? 녹조가 설마 갖혀서 생긴다고 생각하는거아니죠?
@asherashley2 жыл бұрын
안타깝습니다. 저런 결과를 초래한 연구진, 정부 정책관리자는 책임지지 않나요?
@수박에말뚝박기2 жыл бұрын
ㄱ ㅡ지역 수구꼴통 인간성 말종 인간들은 그래도 좋다고 찬양합니다
@illiiiilllil2 жыл бұрын
뭔소리임ㅋㅋ 연구진은 완전 하지말라고 말렸는데 이명박이 억지로 추진한거임
@soosoosoo12342 жыл бұрын
토목공사 짭짤~~냠냠
@blueberries432 жыл бұрын
명박이한테 물어야죠. 4대강 정비사업.
@sookook20712 жыл бұрын
@@blueberries43 문제는 이 보를 헤체하지않고 그대로 유지한다는 거죠
@하태승-i2e2 жыл бұрын
강가에 사는 사람입니다.보가 설치된 강은 이미 죽었습니다.물고기는 사라지고 녹조만 강바닥이 보이지 않을만큼 덮었습니다그래서 주변 농민들은 수영을 엄두조차 못냅니다..
@archyth10782 жыл бұрын
그런 물로도 농사만 지으면 된다며 보 철거를 반대하는 일부 농민들이 문제입니다.
@생각-x2b2 жыл бұрын
원래 강에선 수영을 안하는게 맞습니다...
@flowersbeautiful51662 жыл бұрын
명바기 모가지끌고가서 저 녹조에 빠트리고 국짐당과 4대강 찬양한놈들 전부 쳐먹어 없애라고해야함!!
@생각-x2b2 жыл бұрын
@@joshuapark4954 멀쩡한 수영장이나 가쇼
@김수인-b3o2 жыл бұрын
@@생각-x2b 왜 안될까용?
@jasonpk39952 жыл бұрын
자! 이쯤에서 눈치보느라 광복절특사 제외되고, 아직도 형량 반절이상을 이런저런 납득하기힘든 사유대면서 꿀 복역중이신 MB각하님에게 지금 4대강 사업 업적에대해 어떻게생각하시는지 향후 방항성에 대해 어떻게생각하시는지 한번들어봐야합니다.마봉춘, 뉴스타파와함께 한번 취재해주시죠!!
정수 처리 되지 않은 오염물질의 방류 -> 강물이 부영양화 상태로 변화 -> 결국 녹조의 과다한 생성 근원적으로 온갖 오염물질이 무단으로 방류되고 있는 것이 문제인거 같은데 뉴스에서는 너무 유속에만 집중해서 보도하는게 아닌가 싶습니다. 더러운 물 빨리 내보내면 당연히 중간에 걸쳐져 있는 강물은 빨리 깨끗해지겠죠. 그러면 그 아래에 있는 하류 쪽 강물이랑 바다는요? 최근만 해도 중부지방 폭우로 수문을 개방하니 낙동강에 있던 다량의 녹조가 부산 다대포, 거제시 해변에 그대로 밀려 내려갔습니다. 결국은 오염물질 유입을 막는 것이 근본적으로 중요합니다.
@mhj8162 жыл бұрын
이명박이 운하사업 하려고 만든 4대강은 전세계에서 아무짝에도 쓸모없는 황당한 사업 3위에 올랐다. 프랑스의 대표적인 르몽드 신문은 이를 환경 파괴와 부패가 점철된 재앙이라고 보도했다. 영국의 일간지 가디언은 전 세계의 여러 건축물 중, 많은 비용이 투입되었지만 아무짝에도 쓸모없는 애물단지 건축물 중 하나로 한국의 4대강을 선정하였다. 한국의 4대강 사업, 평양의 류경호텔, 베를린 브란덴부르크 국제공항 등을 포함해 총 9가지의 건축 사업을 선정하였으며, 4대강 사업의 목표는 "수질 개선과 홍수, 가뭄 등에 대한 대비를 위한 것으로 약 22조 원에 달하는 비용이 투입했지만, 잘못된 설계로 인한 부실과 수질악화, 막대한 유지비용이 투입하는 등의 이유로 들었다. 여기에서 당당히 3위를 했다는거지.. 이게 왠 나라망신이냐~ . 해외 전문가들이며 환경단체들 죄다 비난하고 요새 농작물에서 독성물질 나오고 있단다. 정부에서 아무 문제없다더니 농작물에서 녹조라떼 독성이 왜 나오냐고~ 내가 안먹고 싶어도 시중에 파는게 녹조라떼로 키운건지 아닌건지 알수도 없는건데.. .
@user_bk8w9d5pbj0otz.h62 жыл бұрын
지금까지 친중좌파환경단체들이 국민을 오도하고 있었군요. 좋은 의견 감사합니다
@nanaryuko2 жыл бұрын
굳@
@김태호-r6n2 жыл бұрын
물이 더러우니 안걸린다 생각하는 분들 많음
@히이익-y9t2 жыл бұрын
근데 사대강 전에는 물이 깨끗햇는데요.. 사대강 공사하면서 물 탁해지고 공사완료에도 더이상 푸른강은 볼수가 없엇음
@어이거기2 жыл бұрын
저 물 활용해야 하는 사람들이 한잔씩 먹으면 나도 동의함.
@김진우-d2c4w2 жыл бұрын
똘아이냐?
@toozo14792 жыл бұрын
넌 길가다 목마르면 강물 그냥 마시냐?
@어이거기2 жыл бұрын
@@toozo1479 말 뜻을 이해하지 못하는 당신... 축복합니다
@toozo14792 жыл бұрын
@@어이거기 말같지도 않은 소리를 하는 당신도 축복합니다 ^^
@황남석-u4w Жыл бұрын
이 때 승촌보 허물어서 물을 모두 뺐어야하는데......... 물은 흘러야하는데 물이 남아있어 또 시비꺼리가 되겠구나. 가뭄과 홍수로 농민들 울릴 것도 없다 자연으로 돌아가거라.
@bbcomc2 жыл бұрын
저딴 식이면 저 지역 식품들 불매운동 해야겠다. 오염된 물로 지은 식품들 참 건강하겠네. 지역 주민들이 알아서 소비하시던가...
@데이트레이더-t5s2 жыл бұрын
낙동강 녹조물로 지은 농산물이 대부분 가락시장으로 가서 서울사람들이 먹으니 나머지 지역분들은 그나마 안심하셔도 될듯 합니다...
@운동중-v6r2 жыл бұрын
불매운동 ㅇㅈㄹ 하고있네 ㅋㅋㅋ 진짜 과학적인 녹조 발생원인을 찾아야지 무슨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ에혀 민주당 지지자 수준
@이준호-p1v2 жыл бұрын
똥은 이명박이 쌌는뎅
@darksdj1362 жыл бұрын
누가 반대하고.. 누가 찬성하는지.. 각 진영의 증거와 이유를 설명해라.. 만약 정치적 이익을 위해 자연환경이 영원히 파괴될수도 있는 보를 이용한다면... 정치인들에게 사형을 내릴수있는 법안을 발의해야할수도 있다.
@튭튭이-s7w2 жыл бұрын
그러게요 대체 이해가 안됩니다. 물을 오염시켜서 물조차 민영화하려는 큰 그림인가라는 생각이 들 정도로 이해하기 어려운 대응이네요
@darksdj1362 жыл бұрын
@@2512542 잘좀 봐요.. 환경부는 뭐라고 하고.. 감사부에서는 뭐라고 했는지.. 지방자치단체에서 하는 말과 농민이 하는말... 그리고 그 농산물을 소비하는 소비자의 말들이 다 틀리다고 나오는 뉴스보면서 무슨 영상을 본거요??? 이해가 안되면... 댓글 달지를 말던가?? 굥이라 머리가 않좋으신가?? 윤석렬이라는 아이디를 달면 머리가 나빠지고 보고싶은것만 보이는 효과가 있나???
@darksdj1362 жыл бұрын
@@2512542 녹조끼는것을 보고도 지자체장은 보의 철거를 반대하고 농민도 보의 철거를 반대하니까 문제란 거요... 저 보를 사용하지 않으면 농수가 모자라다고 주장을 하고있는거고.. 저 녹조상태의 용수를 사용해서 농사를 짓는다고 주장하는 지자체에게 농수산물 소비자는 보 사용을 반대하고... 민간 환경단체는 또 환경을 위해 보 철거를 지지하는 상황이지만... 국가의 환경부는 철거를 반대 한다고 하는 상황입니다... 이게 이명박 정권에서 4대강을 지지하던 건설업자들의 언론플레이인지... 실질적인 농부들의 입장인지.... 벌써 15년 동안 싸워오던일인대.. 환경부랑 민간 환경단체, 민주당 감사, 농민, 소비자 입장 다 방송에 나오는구만... 대체 뭘 보신거요?? 9수라 그러시나... 저 영상 9번 보쇼... 환경부 민간환경단체 지자체 등등의 단어와 누가 뭘 지지하는지 좀 보고 댓글 다쇼..
@Daebu72 жыл бұрын
환경적인 이런걸 먼저 해결했으면 좋겠다 제발 🥺
@777maker22 жыл бұрын
@홀홀덤덤com 댓을와적노 그럼
@秋光輝2 жыл бұрын
@홀홀덤덤com 그 오진것을 아무도 몰래 해야지. 사기꾼아
@gn.l3762 Жыл бұрын
4대강 보 더욱 발전 시켜야 합니다. 지류도 정비해야 합니다.ㅡ
@하정수-f8z2 жыл бұрын
관련 공무원, 건설사, MB,국회의원, 교수들 매일 한잔씩 마셔서 '활용'하세요. 국민들 세금으로 장난 쳤으면 댓가를 받아야죠. 니들 장난에 왜 국민들이 피해를 봅니까. 낙똥강을 만들어 놓은거에 책임을 져야죠.
@임영수-i1g2 жыл бұрын
피상적으로 보도하지 말고, 녹조의 발생원인을 먼저 밝혀야 할 것이다.
@sayrt1772 жыл бұрын
원인을 혼자만 모르시는듯 저거 명박이가 4대강사업이라는 명목으로 강줄기 손대서 그런거잔소.
@rrangwooo2 жыл бұрын
그저 이명박근혜탓 ㅋㅋㅋㅋ
@sayrt1772 жыл бұрын
@@rrangwooo 박그네 잘못은 없지 가만히 있는 강줄기 건딘건 명박인데 뭔소리지 원인과 결과가 명확한걸 책임없는척하네.. 님들이 문재인 욕할때처럼 뜬금없이 그냥 무작정 욕하는것과 같다고 생각하나? 역시 우리나라 보수지지자는 무식해
@모투르2 ай бұрын
진심 이게 뉴슨지 어린이프론지 모르겠음 과학적인 데이터 분석은 없고 깔따구가 있어요 냄새가 심해요 생태계가 복원되는듯 해요 ㅋㅋㅋㅋ
@행복지니2 жыл бұрын
강에 공구리 들이부을때 부터 예견된 미래죠 안타깝네요
@물개김-i4l Жыл бұрын
호남은 가뭄으로 물이 없어 농사를 못짓는다고 한다 ,어찌보면 그래도 물이 있는게 났지
@eunheelee10242 жыл бұрын
저렇게 썩은물로 농업용수를 써서 농사지은 농작물은 과연 괜찮을지 의문....;;;;;;ㅠㅠㅠㅠ