Гангутское морское сражение 1714 г

Рет қаралды 111,460

Күн бұрын

Пікірлер: 236

@Реконструкциясраженийв3 2 ай бұрын

Поддержите донатом на бусти boosty.to/3dhistory/donate или на банковскую карту 4274320024445671 канал на дзене dzen.ru/id/66fd6ab6ea7c7f7e20cf684f Telegram- t.me/battlereconstruction3d Группа VK- vk.com/public221350937 Rutube- rutube.ru/channel/25508688/

@slavaslava7482 2 ай бұрын

А про маленькие победы русского флота расскажите. Я про бои брига Меркурий и брига Александр. Ведь оба эти брига оказавшись одним приняли бой и выиграли. А команду Меркурия турецкий султан даже наградил. Для тех кто не знает. Два юрига и фрегат встретили ткрецкую эскадру. И решили ууходить от них разделившись. Один бриг и фрегат ушли в одну сторону, а бриг Меркурий в другую. Турки погнались за Меркурием. Догнали двумя линкорами. И проиграли бой. Меркурий сильно битый но ушел от них. А бриг Александр в средиземном море в одиночку встретился с пятью французкими галлерами. Три потопил, а две еле спаслись от него.

@PERFECTFAN 2 ай бұрын

Целый год мечтал такое видео посмотреть. Спасибо большое.

@НевсемСвой 2 ай бұрын

Прекрасно, молодцы. Автор и русские моряки)))

@nez5522 2 ай бұрын

Подписался на вас, надеюсь будете продолжать это нужное дело!!!!

@evergreen210 2 ай бұрын

отличный пример, когда военоначальник умело использовал своевременную концентрацию группировки.

@V.N._ Ай бұрын

Спасибо, очень интересно.

@romanbru9504 2 ай бұрын

Спасибо за интересное видео, историю и анимацию

@bombastic81 Ай бұрын

Спасибо, автор. В детстве читал детскую книгу про флот и так и не понял как что было, а тут наглядно все.

@ИванИванов-к3п5н 2 ай бұрын

Вдоль мысов каменных фьордов В свете луны финских вод Шел к берегам грозных Нордов Северный флот Вспомнил песню Радио тапка 😊

@nikolayfedotov3763 2 ай бұрын

из песни я понял, что наши там размотали шведов(армия на армию), а здесь видно, что совершили маневр который вынудил итд.... да и тапка историк отругал за дезинфу

@ИванИванов-к3п5н 2 ай бұрын

@@nikolayfedotov3763 можете сказать что из этой песни дизинфа ? Вдоль мысов каменных фьордов В свете луны финских вод Шел к берегам грозных Нордов Северный флот Звёзды сменяли закаты Слыла манящая даль Навстречу шведским фрегатам Шел сам русский царь Карта Европы вновь стёрта В Схватке семи королей Кто станет истинным лордом Всех этих морей Несокрушимые воины храброго Карла сегодня падут В свете величия новой империи робко склонится Гангут Смог сотен залпов галер, балтики вод развеют ветра В новые земли неся и маня за собой флотилию Петра Тихо качаясь в затоках Ждёт повелитель морей Штормом летящий с востока Рой кораблей Таяла ставка на скрытность Штиль сковал мощь парусов И Петр использовал хитрость Вёсла стрельцов Слепит Виктория свыше Солнцем взошедшим в Зенит Пекло сражения всё ближе Враг будет разбит Несокрушимые воины храброго Карла сегодня падут В свете величия новой империи робко склонится Гангут Смог сотен залпов галер, балтики вод развеют ветра В новые земли неся и маня за собой флотилию Петра Бился достойно поверженный враг Войско приспустит Андреевский флаг И выйдет в путь флот свой сняв с якорей Новый хозяин морей Несокрушимые воины храброго Карла сегодня падут В свете величия новой империи робко склонится Гангут Смог сотен залпов галер, балтики вод развеют ветра В новые земли неся и маня за собой флотилию Петра

@СергейКузнецов-п4в7щ 2 ай бұрын

@@nikolayfedotov3763 Размотать бы теперь украинцев на Курщине😊

@СергейКузнецов-п4в7щ 2 ай бұрын

@@nikolayfedotov3763 Чего молчишь, Николай? Или не хочешь ты размотать украинцев на Курщине?😊

@nikolayfedotov3763 2 ай бұрын

@@СергейКузнецов-п4в7щ а что можно в теории ответить на твой комент?(я его кстати лайкнул)....

@Fandorin86 Ай бұрын

Очень интересно, спасибо!

@lexzh9132 Ай бұрын

Почему не было ничего сказано, что именно в этом бою ПетрI сам участвовал в абордаже?

@Реконструкциясраженийв3 Ай бұрын

потому что он не участвовал в абордаже

@lexzh9132 Ай бұрын

@@Реконструкциясраженийв3 на главном историческом портале страны вычитал, что участвовал в абордаже под именем Петр Михайлов в звании шаутбенахт.

@Реконструкциясраженийв3 Ай бұрын

@@lexzh9132 vk.com/public221350937?z=video-144904445_456247186%2F95829bbec9a6839d7e%2Fpl_wall_-221350937

@X_zero2123 Ай бұрын

Литературно участвовал, фактически нет. Сами обдумайте какой там риск для императора. Его не могло быть там и исторически.

@You-k1f Ай бұрын

Спасибо🎉

@nikbg7221 2 ай бұрын

Отличное видео спасибо, только здесь не сразу понятно, что Петр схлестнулся с малым отрядом

@V.L.A.D.I.M.I.R-Vladimirovich 2 ай бұрын

Вот только зачем прам фрегатом называть, даже после того, как было озвучено, что это всё таки прам?) И если уж задушнить, то с нашей стороны были скампавеи, вид лёгких галер, изобретение петровского флота.

@АлександрПушкинкомодинформацио 2 ай бұрын

Обычно его и называют фрегатом. Только недавно узнал что это плавучая батарея была. Хотя с детства дома книжка про это сражение лежит).

@ДмитрийНикифоров-о8я Ай бұрын

Потому что прам- это плоскодонный фрегат

@ДмитрийНикифоров-о8я Ай бұрын

@@АлександрПушкинкомодинформациоплавучая батарея? А кто её буксировал? Паруса были? Были!! По вооружению и команде прам соответствовал фрегату. Только для уменьшения осадки его делали плоскодонным. Вот и все отличие от фрегата.

@V.L.A.D.I.M.I.R-Vladimirovich Ай бұрын

@@ДмитрийНикифоров-о8я Вообще то прам, это самоходная плавучая батарея изначально. И были они похожи на ящик с мачтой. Потом им стали делать обводы, высокие борта и они стали похожи на фрегаты.

@ДмитрийНикифоров-о8я Ай бұрын

@@V.L.A.D.I.M.I.R-Vladimirovich в данном случае фрегат и был-самостоятельно передвигался, команда и вооружение соответствовали фрегату. Всё отличие-плоскодонность для уменьшения осадки, чтобы действовать в шхерах. То есть он против галер и предназначался. Спор на урвоне: контрминоносец это эсминец или нет.

@Danielboondevis Ай бұрын

Спасибо

@gold_terran Ай бұрын

Представляю как солдаты гребли: со всей мочи налегали на вёсла. "Братушки, наддаай!"

@Arkadiy-qe8px Ай бұрын

Может автор, о крупнейшем в 1941 - 45 годах, бое немецких и советских надводных кораблей расскажет? Бой у острова Нерва, немного на гангутское сражение похож...

@Реконструкциясраженийв3 Ай бұрын

может быть позже

@Своисредичужих-с4н 2 ай бұрын

вот откуда пошло выражение шхерится))

@Danissimo-u3r 2 ай бұрын

Занимательно

@КотищеТаракотище Ай бұрын

А в 1914 году Николай - II выпустил серебряную донативную монету достоинством 1 рубль "В честь 200-летия победы в Гангутском сражении". Сейчас эта монета очень дорого ценится (1 млн р + за монету в весьма посредственной сохранности)

@АскалонЕгоров-ц8н 2 ай бұрын

Интересно

@3е-в Ай бұрын

Был в Ханко в день 300-летия сражения.

@romansazhin3756 Ай бұрын

Как сейчас помню, именно так все и было))

@maosadao6689 2 ай бұрын

Отличное видео, спасибо!

@1PzPiBtl Ай бұрын

за старания плюс, но: - полная нелогичность изложения. противником в столь коротком видео одновременно обозначается и русская и шведская сторона. Надо от лица какой-то одной излагать; - не хватает графики, стрелочек, обозначений; - камеру бы поближе к месту основного действия приближать хоть иногда (речь про абордаж)

@викториваныч-ф4й 2 ай бұрын

А только у меня не состыковка - ввязавшись в битву в шхерах с малой шведской эскадрой он фактически себя там запер и если бы подошла основная шведская эскадра и заблокировала бы его там то это превратилось бы в поражение

@Реконструкциясраженийв3 2 ай бұрын

Да все могло бы обернуться таким образом, но шведы не стали рисковать, там была сложная местность и дно для маневрирования линкоров

@викториваныч-ф4й 2 ай бұрын

@@Реконструкциясраженийв3 но ведь линкорам не обязательно было туда входить - достаточно устроить там блокаду и единственный выход у петра был бы попытаться по суши перетаскивать часть галер на другой берег что бы раздёргать флот шведов и опять просочится меж их порядков и не факт что у него это получилось бы

@Реконструкциясраженийв3 2 ай бұрын

Нет, после прорыва в Аландские шхеры, шведский линейный флот не мог блокировать русских

@valdemar1337 2 ай бұрын

История не имеет сослагательного наклонения! А бы, вот бы... Имеем то что имеем.

@АндрейСтепанов-е9у 2 ай бұрын

Если бы Америка разрешила бить шведам по русской территории и если бы ещё Натовскую технику подвезли, или хотя бы немецкие кригсмарин помогли то Пете наваляли БЫ... "Жаль" что история не терпит сослагательного наклонения...

@НиколайКосенков-я5у 2 ай бұрын

Цусимское сражение ещё бы так описали и показали

@rammmmmrr Ай бұрын

Всё уже есть!

@НиколайКосенков-я5у Ай бұрын

@@rammmmmrrкто такое чудо создал/?

@Alexander_Akulin Ай бұрын

1. Гренадёры, а не гренадеры. 2. Нет логической связи в повествовании.

@Leonid-j7g 2 ай бұрын

битву при Лепанто в студию просим)

@mukas911 2 ай бұрын

Я всегда думал, что у Петра 1 были крупные парусные суда, а галеры были только в Древней Греции.

@АлександрПушкинкомодинформацио 2 ай бұрын

@@mukas911 В Древней Греции были не так чтобы галеры). Но принцип тот же. А галеры столетиями плавали по Средиземью и Чёрному морю.

@АлександрПетин-э3ч Ай бұрын

@@АлександрПушкинкомодинформациоэто было самое начало развития русского флота. Не умели ещё строить большие корабли.

@АлександрПушкинкомодинформацио Ай бұрын

@@АлександрПетин-э3ч Умели но в данном случае, видимо, решили что галеры удобнее.Либо к тому времени крупные корабли ещё не были построены, Россия только 11 лет как вышла на Балтику.

@yoss5519 Ай бұрын

👍👍👍

@ivanovolgovich1382 2 ай бұрын

Сделайте Цусиму.

@vasiliialibabaevich4839 2 ай бұрын

Зачем так все знают начисто разбили япошек. Куда интереснее малоизвестные победы русского флота чем такие великие победы как цусимское

@usershluser Ай бұрын

Почему короблей много, Клим Жуков - говарит, что у шведов было два карабля 😂🎉

@Реконструкциясраженийв3 Ай бұрын

vk.com/public221350937?z=video-144904445_456247186%2F95829bbec9a6839d7e%2Fpl_wall_-221350937

@СергейВолков-ч8д Ай бұрын

2:37 отряд из 20 галлер на видео 2😊. Далее отряд из 15 Галлер на видео 6. вообще не старались, даже в пропорциях

@Реконструкциясраженийв3 Ай бұрын

там масштаб не 1к1

@СергейВолков-ч8д Ай бұрын

@@Реконструкциясраженийв3 ну и 2-20, 6-15 тоже не верно. Ну хотя бы в пропорции сделать.

@Vitaliy-G21 2 ай бұрын

Пётр крутой тип был

@тутмяу 2 ай бұрын

Жаль что в то время не было Шойгу и Сердюкова, они бы трусами забросали шведов

@shaginur 28 күн бұрын

По факту шведы просто мало сил отправили ....

@Реконструкциясраженийв3 21 күн бұрын

больше не могли, у них было мало специальных малых судов для действий в шхерах

@LRV-TECH 2 ай бұрын

ты вообще ощущаешь , что у тебя глухой голос с посторонними звуками? где доминирует раздражающее Бы, Пы....и все гундит!!! настрой микрофон и убери все это настройками....

@АндрейПогосов-ч3щ 2 ай бұрын

Ребята хоть следите за озвучиванием своей информации. Как понять, что перед боем у шведского отряда было 900 человек. А по окончании сражения потери шведов оказались в 940человек??? Что-то не договариваете или что?

@Реконструкциясраженийв3 2 ай бұрын

900 округленно

@СергейКузнецов-п4в7щ 2 ай бұрын

940 убитых шведов, это ведь лучше чем 900?

@egorik2884 2 ай бұрын

Числом взяли получается?

@ЭлизаХоэнхаимиМохнатыйБезумец 2 ай бұрын

ну на бумаге да. А теперь иди в цивку и попробуй триремой побить фрегат.

@ikondmpupkin6647 2 ай бұрын

@@ЭлизаХоэнхаимиМохнатыйБезумец зачем цива?Да и галеры это не триремы(общее только весла).... Лучше в Эмпаейр Тотал вор смоделировать...Результат удивит,хех

@esprite28 2 ай бұрын

@@ЭлизаХоэнхаимиМохнатыйБезумец в цивке попробуй ядром убить адмирала или сбить мачту корабля.... Это нереально. А в реальности малый корабль может уничтожить крейсер

@СергейКузнецов-п4в7щ 2 ай бұрын

Нет, смелостью и умением! Как всегда! Танк Алеша не даст соврать😊

@egorik2884 2 ай бұрын

@@СергейКузнецов-п4в7щ а в чем умелость и смелость когда числом берёшь?

@ЁжЧекист 2 ай бұрын

Будет про Камчатку (крымская война)

@Реконструкциясраженийв3 2 ай бұрын

Да, там есть интересные сражения, возможно и до них доберусь

@СергейКузнецов-п4в7щ 2 ай бұрын

Камчатка, это Крым?

@อีวาน-ฆ6ฤ 2 ай бұрын

@@СергейКузнецов-п4в7щНет Крым это Крым, а Камчатка это на Востоке России

@СергейКузнецов-п4в7щ 2 ай бұрын

@@อีวาน-ฆ6ฤ Поэтому, крымская война, это на Востоке России?

@อีวาน-ฆ6ฤ 2 ай бұрын

@@СергейКузнецов-п4в7щ Британия пыталась взять город на Алачинской губе

@Smoker1-f7h 2 ай бұрын

что за игра

@Реконструкциясраженийв3 2 ай бұрын

анимация

@Smoker1-f7h 2 ай бұрын

@@Реконструкциясраженийв3 круто

@АлексейДегтярев-ь9т Ай бұрын

Прости нас великий император, мы всё просрали🎉

@sebastianperreira3781 Ай бұрын

Что именно? Бред не неси, увалень

@Іскандер-р7п Ай бұрын

Да, просрали со своим путлером. То окно, которое прорубил Петр, путлер заложил кирпичом и бетонными блоками, судя по всему, - навсегда😂😂😂😂😂

@СергейРябуха-к2п 2 ай бұрын

Слава русскому флоту.

@Tom-fd3co 2 ай бұрын

Алан наш, так всегда было

@МоскваМосковскся 2 ай бұрын

То есть шведы погибли буквально все? Кроме одного адмирала, который тоже был ранен.

@СергейКузнецов-п4в7щ 2 ай бұрын

Так и есть, адмирал умирает последним!

@Реконструкциясраженийв3 2 ай бұрын

Там же не сккказао что погибли, в потери записывают убитых, раненных и пленных

@DminHarve Ай бұрын

Там примерно 350 шведов было убито, остальные раненные и плененные.

@ГитлеруКапут 2 ай бұрын

Было бы замечательно и очень поучительно продемонстрировать зрителям самое крупное в истории морское сражение в Балтике, которое стыдливо замалчивается российскими историками. Речь идет о Втором Роченсальмском Сражении 1790 года. Размах батальных событий был просто фееричным. Действующие стороны там были те-же, да и происходило оно от п-ова Гангут совсем не далеко.

@Реконструкциясраженийв3 2 ай бұрын

Что в нем особенного, почему вы считаете его самым крупным сражением, там сражалось 25 фрегатов, 38 галер и 200 шлюпов и оно слабо повлияло на ход военных действий, а например в Гогландском сражении сражались 32 линейных корабля и 3 фрегата, в Выборгском морском сражении сражались 52 линкора 25 фрегатов и около 400 мелких судов, в сражение при Гренгаме с обеих сторон воевали 63 галеры, 1 линкор, 4 фрегата, ничего особенного во Втором Роченсальмском Сражении не было, но до него тоже наверно рано или поздно доберусь

@ikondmpupkin6647 2 ай бұрын

@@Реконструкциясраженийв3 Поддерживаем начинание сие!))

@РадифБариев-ы5п 2 ай бұрын

Тут определяющее слово,, стыдливо замалчивают,, человеку хочется какого нибудь позора русского оружия обнародовать.

@ikondmpupkin6647 2 ай бұрын

@@РадифБариев-ы5п Позор это Капитуляция Ново-Георгиевска,Мукден(?) или Цусима...А 2й Рочесальм очередной пример несоответствия высшего ком.состава его подчиненным... Что до "стыдливого замалчивания"...Вы много видели работ по Прутскому походу,Нарве или 2м Цюрихском сражении?

@ikondmpupkin6647 2 ай бұрын

@@Реконструкциясраженийв3 Наверное автор о том,что после него шведам было что представить на мирных переговорах,хм

@ДмитрийТитаренко-ы1з 2 ай бұрын

Зачётное видео! Успехов и развития каналу! На тему Северной войны будут ещё видео?

@timoff4581 Ай бұрын

Мясной абордаж

@DminHarve Ай бұрын

С чего он мясной? У вас все штурмы русских всегда мясные, благодаря вашей же пропаганде. Что в ВОВ, что на СВО, что в войны времён Петра первого. 😂

@Adastra578 Ай бұрын

Потери шведов 941 человек….всего шведов было 900…🤦‍♂️

@Adastra578 Ай бұрын

Это как в Украину завезли 20 хаймарсов…уничтожено уже 40+

@ilya0713 2 ай бұрын

Сражение... Шапками закидали.

@Николай-ч9б6в 2 ай бұрын

Да...3000 против 900...храбрость и численное преимущество🤣🤣🤣Наверно надо полагать всё-таки решающую роль сыграла храбрость🤣🤣🤣

@АлександрПушкинкомодинформацио 2 ай бұрын

@@Николай-ч9б6в 1 к 4 нормальное соотношение, если надо лезть по верёвке на немалую высоту, где тебя будут тыкать острыми железяками и стрелять в упор. А перед этим ещё дадут пару выстрелов из пушек, пока к борту подходишь на своём корыте.

@Николай-ч9б6в 2 ай бұрын

@@АлександрПушкинкомодинформацио Не надо сравнивать морское сражение с сухопутным.Это две большие разницы как говорят у нас в Одессе.🤗

@Aik76 2 ай бұрын

Фамилия Суворов ни о чем не говорит?

@АлександрПушкинкомодинформацио 2 ай бұрын

@@Николай-ч9б6в Именно, в сухопутном чаще всего в таких условиях сражаться не приходится. В случае равных сил скорее всего на абордаж просто не долезли бы).

@Николай-ч9б6в 2 ай бұрын

@@АлександрПушкинкомодинформацио По классике ведения именно сухопутной войны наступающий несёт бОльшие потери,чем обороняющийся.В бою на суше атакующая пехтота рассеяна на большой площади что делает артиллерию не такой эффективной в поражении живой силы противника.Размещение сил в бою на море более компактно и точный огонь артиллерии может снивелировать численное преимущество.Я полагаю,что в этом сражении решающую роль сыграла совокупность нескольких факторов.

@namoonk2862 2 ай бұрын

бля такие бредни что за первоисточник писал эту чушь )))))))

@development4185 2 ай бұрын

А как всё было по вашему?

@Зелимхан-у5у 2 ай бұрын

А как тогда было дествительности?

@Реконструкциясраженийв3 2 ай бұрын

vk.com/doc40045365_677256787?hash=JzJeAVZ5wzM7aReHGwKu4xD63hlbU24Uv5sXiqa1gmk&dl=nohm6k6GyjvZSXbejTa8rVVlRTaEqrHZK64L0Zxvu0k

@АндрейАркт Ай бұрын

За идею и старания плюс. За невнимание к деталям - минус. Так как не первый год "замужем" - пора подтягивать качество.

@Реконструкциясраженийв3 Ай бұрын

а в чем ошибка?

@АндрейАркт Ай бұрын

@@Реконструкциясраженийв3 ход сражения изложен явно по Кротову. Если претендуете на хорошее качество, необходимо работать с различными источниками. Есть шведские, есть российские имперские, можно найти даже современников (если поискать). И, о чудо, вылезет масса деталей, которые здорово восполнят и даже немного изменят картину. А к трудам поздних советских и ранних российских историков стоит относится с определённой долей скепсиса. Уж слишком многое упрощалось и выкидывалось во благо определённой точки зрения. Для смеха, у "Элефанта" 4 определителя типа в разных источниках. А детали - чем их больше, тем лучше. Как примеры: там были не только Апраксин и Михайлов, или сколько пленных взяли шведы на севшей на мель галере (скампавее), или почему не упомянуть калибр пушек и их возможное воздействие, чтобы зритель понял, отчего такие сложности возникли при атаке, или разделение потерь шведов и сколько раненых наших умерло в течение недели после боя. Гангут, с точки зрения морской битвы, очень местечковое и мелкое сражение. А с точки зрения политизации, первая серьёзная наступательная морская победа России. П.С. Если вы делаете примитивную инфографику, тогда углубляться в предмет и не нужно. Вопрос только, зачем тогда так заморачиваться.

@Реконструкциясраженийв3 Ай бұрын

@@АндрейАркт если слишком зарываться в детали то видео выйдет слишком длинное, сухое интересное лишь малому кругу любителям глубоко порыться в истории и его создание займет очень много времени которое сейчас не оплачивается youtube...

@АндрейАркт Ай бұрын

@@Реконструкциясраженийв3 что и следовало доказать. Поверхностный хайп.

@Реконструкциясраженийв3 Ай бұрын

@@АндрейАркт я вас смотреть не заставляю, сделайте сами свой канал как вы считаете правильным, проблем то...

@ik9230 2 ай бұрын

Як завжди роздута перемога, над одним фрегатом з галерами співвідношення 1/4,

@development4185 2 ай бұрын

По сути победа русской эскадры над более сильным шведским флотом, не военная конечно, тут галерному флоту ничего не светило, тактическая и стратегическая Петр тактически переиграл более сильного противника и добился своей цели, он не мог выиграть прямое сражение, но переиграв врага Петр уничтожил часть шведского флота и проник в шхеры