Garantat 100% - Neagu Djuvara (@TVR1)

Ediţia emisiunii Garantat 100% difuzată pe 23 decembrie 2012 la TVR1, în care invitatul lui Cătălin Ştefănescu a fost istoricul Neagu Djuvara.
Înregistrările emisiunii sunt pe TVR+ www.tvrplus.ro/emisiune-garant...
/ fantvr1
www.tvr.ro
/ tvrcanaluloficial

[@melacord7279]

L am admirat ft mult ! Păcat că unii oameni, cu o experiență si erudiție extraordinare, nu pot rămâne cu noi veșnic...

[@spruceguitar]

Extraordinar om. Ma bucur ca a revenit in ultimii sai ani in tara sa ne aminteasca cine suntem. Super cool moda cu scarful de matase si hankie, ar trebui sa revina.

[@CorneliuZeleaCodreanu9]

ce mi se pare admirabil e faptul ca dupa zeci de ani petrecuti prin toata lumea, el reuseste sa vorbeasca cea mai simpla, clara si neenglezita romana, pe cand unii care au lucrat prin Anglia 3 luni nu mai nimeresc Romania la granita, asa de afectati sunt. sau mai rau, nici n au vazut Anglia si deja nu le mai incape limba in gura de atatea americanisme preluate, de obicei prost, de prin filme. dar e cool asa, stiu;)

[@cristianstan9562]

Felicitari. O emisiune ,Garantat, plina de sens, frumoasa si edificatoare. Cu respect!

[@rodicavasilescu9286]

Mulțumim și noi ,din inimă !

[@claudiabagioi3298]

Mulțumim!

[@MrKbristow1]

Va rog sa-mi spuneti de ce insistati pe muzica de fundal in timpul acestor discutii? Este distragător și enervant. Vrem doar să ascultăm persoana care vorbește. Merci frumos

[@TheUnderdogr]

În tot cazul, Belgia flamandă e mult mai curată decât cea franceză.

[@CorneliuZeleaCodreanu9]

e si normal:))

[@RegniA]

teoretic, teoretic...

[@MarcelGhetualiasGERULA]

bravo mosule

[@florinraduta3897]

Da.este,un.om.in.virsta.(mos)...!

[@claudiageorgianacrisan3254]

Este un Senior!

[@sandozpop6017]

Se incadreaza perfect in antiteza arivista si decadenta a lui Sora, un evreizat mankurt.

[@fariseul9111]

In primul rand, Djuvara nu poate fi numic istoric ci, cel mult, „vulgarizator de istorie”. In al doilea rand, ceea ce fac Djuvara, Boia & Co nu este sa aduca in discutie „cliseele istoriografice vechi si nationaliste”, pentru ca aceasta ar insemna sa fie de buna credinta; or, atunci cand folosesti doar argumentele care iti convin si le treci sub tacere pe celelalte, nu avem in niciun caz de-a face cu buna-credinta; ei au in mod clar o agenda cu obiective de distrugere - ceea ce sustin respectivii, in esenta, se poate rezuma altfel: Romanii sunt niste corcituri de origine incerta, care n-au fost niciodata in istorie capabili sa-si creeze un stat fara ajutor strain; romanii au fost intotdeauna supusi vremurilor, iar atunci cand au avut ocazia, i-au omorat fara remuscari pe altii mai slabi decat ei; ideea subliminala, de fapt, este: aparitia poporului roman este o eroare a istoriei care ar trebui reparata cat mai repede. Deci este extrem de bine ca exista istorici adevarati care le dau peste nas, cu argumente incontestabile.

[@melacord7279]

Numele dvs, "Fariseul" spune multe ! De aceea va simtiti atacat de niste adevaruri ?

[@fariseul9111]

@@sirbuliliana7078 tanti cu canalul gol, asta e sablon de ungur sovin scolit in HVIM. Mars in Ungaria stoarfa ca oricum nu esti capabila sa-mi arati vreo greseala facuta de mine