Взял oбъектив за 600000р! Sony FE C 16-35 T3.1 Сравниваю его с 16-35GM Смотри перед покупкой!

[@Lukarskiy]

Спасибо за обзор, Игорь! Очень грамотно снял, приятно смотреть и слушать.

[@Footage30]

Здравствуй, Игорь! Поздравляю с покупкой. Лови +216

[@СнимайНаКамеру]

Интересное стекло для проф. задач - уникальный материал, спасибо 👍

[@SERGEJKA2]

То, что т3.1 четче, видно даже на 5 дюймовом телефоне. Лойс однозначно за труды. С новым годом тебя братан Таран. Здоровья и нескончаемую тебе толпу клиентов!!!

[@nonsense2901]

Какой ты молодец, что так заморачиваешься с материалом!!! Приятно это смотреть! Успехов тебе!

[@happyjohnny3841]

Тарантино с днюхой тебя Братишки))

[@polarbearvideo4639]

У меня 16-35 GM 2.8 более 2 лет. Полет нормальный! Кроме ивент репортажки еще очень хорошо недвижка получается на 16мм!

[@ИмяНекий]

Ого, вот это прям пища для Олегаса, вперед канонисты

[@YanOne_]

Мои поздравления, с днюхой

[@sputnik7539]

мы на сахалине такими косаток снимаем...благо япония 1,5 часа лёту и з/п позволяют...и вот что вам скажу есть стекла дешевле наммного и выдаюткартинку не хуже а то и круче

[@Rafael_Tutunchiev]

Это какие ?

[@AnriWhite]

С Днем народження Таран !!! творческих успехов! Блин ну дорого 600 к это пиз..ц дорого

[@ruslandavidoff]

Ещё раз С Днём рождения Игорюня))

[@ДмитрийА-х3о]

По следам Лапенко.. Печальная область,Тоскливый район,город Грусть.Проспект Разачарований дом 13.Такой обьектив никогда?!

[@ildar.gl89]

Таран ебать ты монстр, монстр оторву не обламывается пилить видосы для задротов как мы, ведь нас не так уж и много!!! Респект и низкий поклон!!! Пожираю весь твой контент, свой путь видео на A7III только начинаю...🤙

[@ruslandavidoff]

Тараныч)) спасибо за обзор) Соглашусь с предыдущим человечком, для обычной Сони а7 III или IV он особо не нужен. Но мне показалось, что на улице объектив sony 16-35 T 3.1 вел себя лучше , чем в помещении... Но опять же , как ты и говорил, смотрел с телефона...

[@olegpofoto]

спасибо за видео, лишний раз убедился, что 35 для меня куда интересней и приятней чем 16мм

[@Alexander-en4tj]

Нет у Вас возможности попробовать кинообъектив 7Artisans 25mm T1.05 Vision на sony?

[@peterislindenaus9178]

Я тоже заказал его, Сразу в наличие в магазине небыло. Жду.

[@August_Child]

саунд в конце приятный ))

[@artoriasmusic916]

Хочу взять А7 3 и 16-35 f4

[@_fosfortru_]

уже ходят слухи о релизе Sony A7 IV в сентябре-октябре, что думаешь о датах и будешь ли тестировать/сравнивать с трешкой?

[@justduit1879]

конечно будет))

[@alexshtirliz3994]

На ютубе непонятна разница, честно, совсем... Возможно, ты выкинул 600К на ветер. Гарик, уважаю тебя, но тебе, чтобы показать разницу объективов надо было увеличенные фрагменты работы объектива по контре показать. Чтобы зрители наглядно оценили - есть ли разница и какова она. А с пережатым качеством ютуба, когда все детали мелкие, нифига непонятно. ЗЫ: С Днюхой! Всех благ!)

[@kirillkrylov6674]

Включи 4к разрешение выведи на 4к монитор и наслаждайся: картинка объемней, разрешение на волосах, бороде, не сравнить! кожа! текстура кожи! по цвету более нейтрален и правильнее. Вообщем не сравнить качество, вот на сколько дороже, на столько и лучше!

[@Samoylov_photo]

@@kirillkrylov6674 ахахахахахаххаххахахахаххаахахахахахаххахахахаха Сейчас бы утверждать, что объектив, рассчитанный на работу 8к видео (32мп) резче, чем объектив, созданный для фото, которое у Р4 - 61мп Любой топовый фото-объектив резче любого топового видео-объектива Фиха видеообъективов в том, что нет дыхания и наоборот есть парфокальность и постоянное значение Т-стопа У 16-35 под фото все неплохо с зуммированием, но вот с дыханием беда - он пляшет даже при небольшом изменении дистанции фокуса

[@alexshtirliz3994]

@@kirillkrylov6674 все включено итак. так что не втирай.

[@ПарнисКавказа]

Еклмн. Таран не устаю тебя смотреть )

[@nicko_vedunov]

21:41 мне показалось или "Терминатор T3.1" немного резче?

[@leto3]

не смог понять разницу, буду ждать интересных творческих видео чтоб понять преимущества данного объектива.

[@tukhvatullina_makeup]

капец цена))) я хожу с тушкой китовой(

[@SaxonZXZ7]

сюда на 1 минуте после выхода видео и я уже тут)

[@SaxonZXZ7]

с днюхой кста) всего наилучшего) 🎂🎂

[@TheSarajPictures]

Неужели один только я на 14:18 перестал слушать Гарика, потому что увлёкся рассматриванием происходящего сзади?))

[@RealEstateTorontoPhotography]

super !!! Spasibo

[@kirillkrylov6674]

Включи 4к разрешение выведи на 4к монитор и наслаждайся: картинка объемней, разрешение на волосах, бороде, не сравнить! кожа! текстура кожи! по цвету более нейтрален и правильнее. Вообщем не сравнить качество, вот на сколько дороже, на столько и лучше! Я честно говоря удивлен.

[@Alexpalproduction]

Только вот в основном обычные пользователи никогда не смотрят в 4к на 4к мониторе, в основном это гаджеты и недорогие ноутбуки, так что не вижу смысла кого то удивлять, при просмотре контента никто не поймет разницы

[@d1kobrazz641]

Мне нравится картинка с этого объетива

[@zuxriddinsharipov2548]

16-35 T3.1 distortsiyo 👍

[@Agent_Koba]

Не-е-е ну это бюджетный вариант, думаю для садиков прикупить пару стёклышек от Фуджа, Fujinon UA107А и 4 грузчика.

[@avotvnashevremia]

Вопрос простой, Гарик почему Sony G 16-35 T3.1, а не fujinon 18-55 T2.9? Правда интересно мнение

[@igor_golovanov]

Fujinon 18-55 T2.9 как и Fujinon 50-135 T2.9 сделан под Super35 матрицу (по факту таже APS-C) и не покрывает полного кадра. У Fujinon есть серия Premista - она покрывает полный кадр, например есть Fujinon Premista 19-45mm T2.9 - но у него цена $50,000. Ах да, они все не автофокусные ;)

[@avotvnashevremia]

@@igor_golovanov ха, понятно теперь, но Sony же вроде тоже не автофокусный

[@ПЛЕШИВЫЙСКАЗОЧНИК]

Удачная покупка то

[@1uuuooo1]

Так нечестно сравнивать, надо сравнивать с таким же объективом только новым, а так он уже может ударялся несколько раз у него все юстировки съехали вот ))

[@vadimmaximov602]

Оба объектива хороши !

[@user-bepis]

Разницы не видно в общем. Зачем он нужен?

[@Online-pu7rc]

После д600 всё фантастическое)

[@ДмитрийА-х3о]

Обналичим Нобелевскую премию!

[@paul_gercog860]

Наверно он на А1. 8К разрешать.

[@GarikTarano]

В нём какие то космические технологии по стёклам. Что то подобное сейчас есть только у Арри в новых ЛФ стёклах.

[@Vladislav_Asriyan]

Ты реальный фанат!!! Неужели ты в натуре купил за полмиллиона!?

[@GarikTarano]

Дорого?

[@Vladislav_Asriyan]

@@GarikTarano ну как тебе сказать, я бы сказал пиздец как

[@vadimmaximov602]

Неделя работать не дорого

[@cameramankabanov7560]

Оба хороши 16-35 ! Заверните...)))

[@designlex]

Серьезно? Разница достаточно ощутимая! Даже с айфона через ютюб заметно, что картинка более реалистичная… детальнее, острее и свет меньше мажет … это как до того как умылся рано утром не выспавшись и после кофе и холодного душа)))) ну теперь и рекламу для Найки снимать можно! ;)

[@ComicsArena]

Ты бредишь)

[@alexbond4084]

Видно как отрабатывает этот объектив свои рубли)) кино 100%

[@russianprofessional955]

Развели Тарана?

[@sergeylohov2586]

Нах..й в этом видео фоновая музыка?

[@ЭрнстФакусимов]

Ой всё.

[@Alexpalproduction]

Слишком много трепни, по факту 0

[@Vladislav_Asriyan]

Фанатик

[@kapcar]

Это не GM, а просто G.....................

[@GarikTarano]

Тот, что 2.8 это именно GM