Garmin STRIKER Vivid 7+GT52 vs. Lowrance Hook Reveal 7 TS

Realna prezentacja obrazowania obydwu urządzeń. Jezioro testowe- tam gdzie wszystkie poprzednie porównania.
Materiał teoretyczny tutaj: sonaryimapy.bl...
Patronite: sonaryimapy

[@sebastianlis7797]

Widzę nie duże rozbieżności pomiędzy Lowrance a Garmin w obrazowaniu super materiał porównawczy chodź zmieniam z Lowrance na garmina głównie dla Active capitan i poruszania po mapach batymetrycznych różnica która dla mnie jest istotna nie muszę map wrzucać z komputera bo Garmin ma to wszystko w sobie chyba że się mylę super materiał pełen ogromnej wiedzy dziękuję i pozdrawiam 💪

[@алексейшвырков-ж6е]

*Looks good even in daylight **enjoyable.fishing** recommend it was exactly what it was described to be , works awesome , overall happy with product*

[@sonaryimapy]

Yes, but with suncover - is better, anyway- for both unit.

[@hellbendert35]

were you scanning the lake live with both sonars at the same time? Because it looks like they are picking up different things or just feels like one is clearer than the other but not consistently.

[@sonaryimapy]

Did You seeen all video? Both units are filmed at same time, How I make different scan from same boat, same lake , same time??

[@hellbendert35]

@@sonaryimapy My bad, From looking AT both screens when side imaging is concerned, it seems like both sonars highlight some structures better than the other....

[@Damian-kb8tm]

Zastanamwiam sie nad kupnem 7 lub 9 garmina sv do pontonu kolibri 330 z silnikiem haibo z maximilzerem. Jak bardzo bede mial zakłócenia od tego silnika i w jaki sposób najlpeiej zamocować przetwornik. Czy 7 na pierwsze echo to dobr to wybor?

[@piotrek-nas]

Witam można o radę którą wybrać sondę...Ma służyć tylko do szukania miejscówek karpiowych...

[@sonaryimapy]

Piotr, tutaj jest trudność, bo....Garmin lepszy CV ma i 2d do twardości dna oceny ale to hook pozwala nagrać dane, obejrzeć je na spokojnie i utworzyć mapkę z sonaru bocznego. Jeśli nie masz ambicji przetwarzania danych do map, grzebania w nich- weź strikera.

[@piotrek-nas]

@@sonaryimapy ok dzięki Pozdrawiam

[@jaroslawletkiewicz7908]

Witaj, pytanie sprawnością ciągle się przewijające, jak odczytywać wzdłuż łódki, jaką odległość można przyjąć względem przetwornika jako punkt krawędzi górnej ekranu 🤔...10m,15m

[@sonaryimapy]

Cześć. Tu nie ma odpowiedzi prostej- z tak samo prostej przyczyny- a w zasadzie dwóch- prędkości na wodzie oraz prędkości przesuwania ekranu. To są dwie zmienne, które trzeba uwzględnić w sprawie tejże. Są dwie metody- łatwiejsza i lepsza. Łatwiejsza, to po prostu widok podzielony sv i mapy, dodajesz waypointa w miejscu które widzisz na bocznym u góry a na mapce sprawdzasz o ile się oddaliłeś od niego. Lepszy sposób to napłynięcie na pomost wędkarski i zaobserwowanie odległości realnej względem widoku SV.

[@jakubkrawczyk6605]

Którą się bardziej opłaca kupić według pana

[@michaldusza]

No a co mi doradzisz? Przesiadając się z deepera 5,5” wystarczy mi 7” jeśli nie będę dzielić okien lum mąż na 2, czy brać 9”?

[@sonaryimapy]

Michał, zasada jest zawsze taka sama- półśrodki są gorsze, bierze się najlepszy sprzęt na jaki cię stać realnie- po uwzględnieniu za i przeciw. 9 cali za chwile stanie się standardem co ułatwia manewry przy odsprzedaży późniejszej. Detale są większe, choć niekiedy mniej wyraźne. Jest duża różnica na plus dla 9tki vs 7 cali - nie musisz siedzieć z nosem w echu w łodzi. Po prostu wygodniej jest obserwować ekran. Na małej łodzi/pontonie 7cali też krzywdy nie ma, mam swego hds live 7 od niedawna i daję radę, choć to inny tier echa. Natomiast na większej jednostce jest to już bardziej problematyczne. Podział ekranu w 9tce jest czytelny- także i na 3 polach,na 7mce - praktycznie nie.

[@Samsqn]

Kurczę nie wiem którą wybrać. Potrzebuje do szukania miejscówek karpiowych? Co byś polecił?

[@sonaryimapy]

Obecnie rynek jest nasycony sprzętem o podobnych właściwościach. Moje typy 9 cali to bezapelacyjnie striker- jeśli chodzi o nowy sprzęt- bo duży ekran ma. Natomiast Humminbird 7 g4 MSI obecnie w promocji daje dużo lepszy obraz dna a z dodatkową kartą zerolines i swoimi opcjami mapowymi pozwala robić nakładki glębokości, twardości dna oraz połaci roślinności. To jesst moim zdaniem powód, by zainteresować się tym helixem, 7 cali wystarcza spokojnie, zwłaszcza gdy siedzisz na małym pontonie blisko ekranu.

[@Samsqn]

@@sonaryimapy wczoraj zamówiłem już garmin stroje vivid 9sv. Mam nadzieję, że będzie dobrze się spisywała :) posiadam też kamerę podwodną na płytsze partie wody także roślinność ogarnę z kamerą :)

[@mycha2302]

Witam, które echo poleciłby Pan do płytkiej wody, rzeka Bug, głębokości około 1-3 m? Czy sonar boczny jest też użyteczny na takiej wodzie?

[@tomasztomasz7773]

Zadnej

[@mycha2302]

@@tomasztomasz7773 Już dawno kupiony Lowrance, sprawdza się całkiem nieźle

[@carpextreme94]

Mam pytanie, dlaczego jest taka roznica glebokosci pomiedzy sonarami ?

[@sonaryimapy]

Odległość pomiędzy przetwornikami to raz, dwa- Garmin ma węższy, dokładniejszy sonar, hook wypłaszcza dno bo jego 2d bierze szerzej.

[@jacekgrduszak4394]

A co sadzisz o Reymarine element 12 . Chcę kupić jakies echo ale ciężko z wyborem. Zależy mi na dobrym sonarze bocznym no i prostej szybkiej obsłudze bez godzinnego ustawiania.

[@sonaryimapy]

Pytaj prostaff Ray. Pływałem raz z 12tką, obraz ok. Ale wcale to nie sa intuicyjne echa, drażni mnie te ich menu. No i zapomnij o hypervision, bo ono miało tylko hypermarketing.350khz wyszukuje ryby na bocznym bardzo dobrze, chyba najlepiej na rynki ale obraz dna - słaby. Btw, zwróć uwagę na ceny używanych elementów 12tek- 5 tys i niżej. Sprawdź sobie ile kosztują używki innych brandów. To też mówi o Elemencie niemało.

[@jaroslawletkiewicz7908]

Widzę ,że dość drastyczna różnica, rzucająca się od razu, że przy nastawach przy lowrance musisz sobie poświęcić światłem zewnętrznym a garmin jest samowystarczalny :)

[@sonaryimapy]

Lowrane ma swoje zalety- lepiej pokazuje na miękkim dnie i jest mniej wrażliwe na zakłócenia od silników z maksymizerem oraz pozwala gromadzić dane do dalszej obróbki. Jednym słowem- dla każdego coś miłego. Garmin- świecenie ryb, Lowrance- dane zewnetrzne i to co pisałem powyżej.

[@jaroslawletkiewicz7908]

@@sonaryimapy a co z moim pytaniem,jaki najdalszy punkt do przodu jest pokazywany w czasie rzeczywistym na ekranie?

[@sonaryimapy]

@@jaroslawletkiewicz7908 odpowiedziałem ale coś nie zaklikało- dwa sposoby są na to- waypoint na ekranie si i na widoku mapki widzisz ile metrów od tego miejsca jesteś oraz organoleptyczny- płyniesz obok pomostu i patrzysz kiedy się pojawi na widoku SI vs. to co widziałeś. Dużo zalezy od prędkości przesuwu ekranu i tu trzeba eksperymentu.

[@billcantwell3287]

Good job..I too own both ..a good effort to show similarities and differences.

[@manufa102]

Отличное видео! Спасибо! Какие настройки Garmin использовал? Ну и что за водоём это?)

[@sonaryimapy]

Мурад Мехтиев Для бокового сонара мои настройки такие: Контраст 30%, Низкая яркость в автоматическом режиме, я начинаю изменять их в зависимости от того, что хочу видеть- рыбу или структуры дна. Где мягкое дно - как в фильме, потому что это обычное озеро - там будет темно, но рыбы показаны хорошо. Там, где дно жесткoe - нужно уменьшить и яркость, и контрастность.

[@jasonjason748]

A co ma lepszy boczny sonar striker7 czy humminbird helix 7

[@sonaryimapy]

Helix

[@maxwini3504]

mam pytanie...już od dłuższego czasu oglądam Pana filmy...nurtuje mnie pytanie...element...vivid... HOOK Reveal 9" przetwornik TripleShot...cena...jakość...Pana prywatna opinia...!?

[@sonaryimapy]

Nic się nie zmieniło od tego wpisu : sonaryimapy.blogspot.com/2021/01/garmin-striker-vs-hook-reveal-w-moich.html

[@maxwini3504]

@@sonaryimapy dziekuję

[@sonaryimapy]

@@maxwini3504 Z Ray za mało pływam, natomiast dla mnie jest pomiędzy Garminem a hookiem , bo bardziej uniwersalny obsługą map navionics, już normalnie rysuje, natomiast nadal nie ma zapisu danych, nie rysuje nic wicej niż garmin- czyli mapę głębokośći. Tam słabe cieniowanie jest. Overall popatrz na grupy fb czym posługują się userzy. Tam jest dominacja Garmina z racji ceny i jakości, którą za nią otrzymujemy.

[@maxwini3504]

@@sonaryimapy ...chylę czoło...

[@АндрейАнатолич-ъ1ы]

Добрый вечер, как вам цветовая схема "лава" на Гармине??? Я смотрю вы ей не пользуетесь.

[@sonaryimapy]

Андрей, не пользуюсь, поэтому что эти с роликов оптимальными для моих глаза и задачи- поиска рыбы или поиска структуры со дна. Надо сказать, что не проверил лавы против другим. Такая же правда. Времени не хватает.

[@sonaryimapy]

Вчера плавал с другом и его Гармином, пробовал использовать Лаву - не нравится, цвета слишком резкие и сложно выставить так, чтобы рыбы подсвечивались

[@barthal4182]

Jestem nowy w temacie chciałbym kupić jedna z powyższych- która w końcu lepsza ? Pańskim zdaniem

[@sonaryimapy]

Do zbierania danych ,robienia map, obsługi map NAvionics- Lowrance. Garmin do namierzania ryb na bocznym, bo kolorki lepszs i łatwego pobierania map socjalnych. Zaletą Lowrance jest jeden suwak parametrów sonaru bocznego, ale ma on swoje ograniczenia- filtracja toni wodnej na bocznym realnie działa do 10m. W Garminie więcej ustawień custom, ale to oznacza konieczność poklikania trochę więcej niż w Lowrance dla uzyskania ładnego obrazu. Sonar 2d lepszy wg mnie w Garminie, CV=DI też.

[@barthal4182]

@@sonaryimapy dziękuję

[@sonaryimapy]

@@barthal4182 Spoko. Ale nie ma prostej odpowiedzi na twoje pytanie. Bo są różnice dość istotne w obydwu ekranach. Natomiast patrząc ile osób pyta, pokazuje materiały na fejsie- tam gdzie pisuję o echach, to Striker rulez. Cena też swoje robi, bo Hook o kilka stówek droższy a i problemy bywały z przetwornikiem.

[@barthal4182]

@@sonaryimapy źle zadałem pytanie - którą Ty byś kupił dla Siebie?

[@sonaryimapy]

@@barthal4182 Ja zbieram dane, przetwarzam je na mapy= Hook, natomiast w zadaniach sonarowych Garmin jest jak dla mnie lepszym urządzeniem do wykrycia ryb na bocznym sonarze a o to chodzi. Więc śmiało szukaj 9tki Vivid i ciesz się nim na wodzie, bo jest naprawdę bardzo dobry w tej cenie.

[@jamultimagik]

Cześć Macieju! Jak dla mnie GARMIN jest lepszy a podszedłem do tematu bardzo obiektywnie. 😁

[@sonaryimapy]

Michał, każde z tych urządzeń ma swoje zalety- sam wiesz. Nowe kolorki dały buffa Garminowi, Hook ma swoje ficzery mapowe i nakładanego obrazu DI/2D Generalnie nie ma większych różnic w funkcjonalności- ale to znak czasów obecnych- praktycznie na każdym tierze sonarowym tak jest- bo przetwornik można zmienić, echo rozbudować itp. itd. Takie czasy, ale to dla branży dobrze. Niech się starają, w końcu to nie są małe pieniądze i jakość towaru niech będzie odpowiednio wysoka.

[@jamultimagik]

@@sonaryimapy , dokładnie tak. Robią co mogą i to widać, że mocno starają się o klienta i dobry PR. Pozytywnie się dzieje. ...a Ty robisz kawał dobrej roboty. Medal się należy. 👍

[@wskwsk6736]

Dzięki za fajny film. Teraz wiem, że różnica nie jest wielka i mogę albo pozostać przy ukochanym Lowrance albo kupić Garmina i będę zadowolony z obu :)

[@arek5346]

Dobrze pamiętam sztuczkę z Lawrencem- -11AUTOMAT W KONTRASCIE?Pozdrawiam.

[@sonaryimapy]

Arek, na automatach nie pływam praktycznie na żadnym sprzęcie, jeśli chodzi o sprzęty navico, to mi pasują najlepiej dwa stare kolory- niebieski do świecenia ryb i sepia do struktury. Kontrasty w okolicach 60%.

[@arek5346]

@@sonaryimapy dzięki za info,niebieski to I mój ulubiony kolor..Właśnie nie mogłem sobie dokładnie przypomnieć tej "sztuczki "..Kojarzę coś, że chodziło w bocznym o -11...Najwyzej jutro w drodze nad wodę odpalę jeszcze raz ten materiał.

[@borivojecorluka7082]

Hello, I see you have big experience with sonar tech. :) Can you please advise me is it better to buy second hand Lowrance 9 Ti with 3in1 transducer or new Lowrance HOOK reveal 7 or Garmin striker vivid 7sv? I know all the spec, but need advice what sonar is better for real life catfish finding?

[@sonaryimapy]

TI2 9' used beat both of them: display size, touchscreen, wide band 2d sonar in 83khz. Don't think about 7th's. Buy Ti2 and enjoy comfortable fishing.

[@borivojecorluka7082]

@@sonaryimapy Thx for quick reply... :) But I have offer just for 9ti. Actually, here in Serbia, there is not much to choose on second hand market... So please, final advice: Second hand: Lowrance ELite 9ti with 3in1 transducer or BRAND NEW: LOWRANCE HOOK REVEAL 9 3/1 TRIPLE SHOT. I can get them for same price. Your opinion just for Sonar functions - witch is better?

[@sonaryimapy]

@@borivojecorluka7082 3in1 or totalscan transducer in Ti? Traditional sonar for vertical is best despite this, just same piezo-elements in totalscan/3in1. Differents are in SI. My Advice- TI9 is first choice, second Garmin and last one - hook. In hook there's only 40khz cone angle , in my opinion there's no best option for vertical fishing.

[@borivojecorluka7082]

@@sonaryimapy Ok, THank you for info. I will check what transducer is coming with 9Ti and let you know...

[@borivojecorluka7082]

@@sonaryimapy Btw. Which one is better transducer for 9ti? Totalscan or 3in1?

[@gibon4225]

Witam!! Pytanie po co i co daje kabel uziemienia w wodzie.

[@sonaryimapy]

Odprowadza zakłócenia do wody-uziemia ekran i poprawia jakość obrazu, co jest widoczne zwłaszcza w 800kHz na obrazowaniu bocznym. Zakłócenia pochodzą od maksymizerów w silnikach elektrycznych, to dość częste zjawisko.

[@gibon4225]

Dzięki wielki

[@rumin23]

Więc jeśli nie mam maxymilizera to nie potrzebuje uziemienia?​@@sonaryimapy

[@melanastacio8816]

Show some deep water mark...300-500 ft differentials.

[@IgorGross]

The competition is not entirely fair! why didn't you use palette # 10 on Hook?

[@sonaryimapy]

Igor, did You see rest my videos about Navico units? TI2, Evo3? Did You see amber colour in any my videos? Not. Because nr 10 isn't best option for fish detecting- for my eyes , of course. Best Navico option is just blue, sephia. Old colours, but still on top.

[@IgorGross]

@@sonaryimapy I respect your preferences. But for objectivity it was good to compare

[@sonaryimapy]

@@IgorGross Yes, but Striker hasn't similar colour, I'm trying to compare in similar settings, colorus.

[@bartek241093]

Jakość obrazowania podoba mi się bardziej szczerze mówiąc w garminie, tylko te ławice.. duże plamy😝

[@sonaryimapy]

Bartek, ławice drobnicy na ogół są plamami. Były i spore ryby 4.45 w materiale.....overall na nastawach 30m na stronę, ekranie 7 cali, si pomniejszonym dodatkowo poprzez dodanie drugiego trybu obrazowania czy mapy- właśnie tak to będzie wyglądać- niezależnie od brandu echa czy kHz na sonarze bocznym.

[@jaroslawletkiewicz7908]

Bo tak patrząc na ten stożek jego procentować i na odległość na side view czasami 30 m na małej głębokości to w niczym mają się do siebie

[@ola6605]

Witam. Rozumiem, że w wodzie robi się poszukiwania za pomocą sonaru, ale czy ziemię też jest w stanie prześwietlić? I czy można go wypożyczyć/wynająć osobę, która się nim posługuje, w celu przeszukania terenu?

[@sonaryimapy]

Kolego, sonar działa w wodzie, jeśli szukasz obiektów podwodnych- na powierzchni dna - ich wykrycie jest możliwe. Natomiast jeśli masz na myśli poszukiwanie obiektów podwodnych ukrytych w dnie- sonary wędkarskie nie są do tego stworzone i nie sprawdzają się w większości przypadków. Ja jestem amatorem, nie znam się na profesjonalnych sonarach wielowiązkowych ani oprogramowaniu służącemu do szerokiej analizy zebranych przez nie danych.

[@ola6605]

@@sonaryimapy nie nie, ja pytałam, czy jest w stanie również ziemię prześwietlić, bo szukam właśnie takiego do poszukiwań w ziemi, nie w wodzie :)

[@sonaryimapy]

@@ola6605 nie, nie zadziała to. Do przeszukiwania ziemi masz wykrywacze metalu lub georadary. Sonary wędkarskie wysyłają dźwięk, który powraca odbity od obiektów w toni, na powierzchni dna i procesor urządzenia , na podstawie tych sygnałów, pozycji gps- generuje obraz dna czy obiektów w toni wodnej. Także do przeszukiwania dna echosonda wędkarska nie będzie się nadawać.

[@ola6605]

Rozumiem, dziękuję bardzo za fachowe wskazówki :)

[@luk-ace200]

Garmin także ma downscana ?

[@sonaryimapy]

Tak, oczywiście- dwuzakresowy w przetwornikach gt52, gt40- 455 i 800khz. Nazywa się Clear Vu- CV

[@luk-ace200]

@@sonaryimapy ok dziękuję

[@sonaryimapy]

@@luk-ace200 Powodzenia w wyborze.

[@ManBoncroot]

So wich one is better?

[@sonaryimapy]

As sonar- Garmin. As chartplotter- Hook.

[@ManBoncroot]

@@sonaryimapy thank u brother

[@ManBoncroot]

​@@sonaryimapyits mean beter garmin for find fish.is that correct?

[@sonaryimapy]

True. Better target separation on 2D sonar, better ClearVu(Down Imaging) and fish easy to detect on SideVu. @@ManBoncroot

[@ManBoncroot]

@@sonaryimapy okay.thanks for the answer.

[@user-bb2gj2bc7v]

Здравствуйте, скажите какой эхолот лутьше подсвечивает рыбу, на ваш взляд

[@sonaryimapy]

Привет. Прямо для рыбалки - Garmin лучше освещает рыбу в воде и на дне. Эти новые цвета значительно улучшили обнаружение рыбы. Если для сбора данных и их обработки в других программах - Hook лучше. Карта от Garmin более точная, потому что меньше интерполяции. Hook более универсальный, потому что поддерживает карты памяти с картами - Navionics. Вы должны оценить, нужно ли вам хорошее изображение рыбы или создать карты, и сделать выбор. Garmin может быть немного сложнее настроить изображение, но, например, в загрязненной воде изображение будет лучше, потому что есть дополнительные параметры для шумовых фильтров. Я лично выбрал бы Hook из-за записи и обработки данных в reefmaster. Но если он вам не нужен - Garmin будет очень хорошим решением. Удачи вам в выборе и на рыбалке.

[@ВолодимирКопилов-й7ы]

@@sonaryimapy очень понравился ваш ответ. Многие в своих роликах хвалят один эхолот, при этом ищут любую зацепку, чтобы как то поставить ниже второй. Вы очень грамотно всё объяснили, каждый хорош по своему, и со своими задачами справляются хорошо. Мы стали балованые, забыв о чёрно-белых эхолотах. Большое вам спасибо.

[@sonaryimapy]

@@ВолодимирКопилов-й7ы Спасибо за доброе слово. Я пытаюсь объективно представить различные устройства, потому что таких знаний нет не только в польском Интернете. Сам я ничего не продаю, у меня нет личного интереса говорить, что что-то лучше, чем есть на самом деле.

[@indicator_for_you]

Lowrance явно лучше в боковом сканировании

[@sonaryimapy]

Явно - не явно, подсветка рыбы на боковых лучах в Гармин лучше, обычный сонар тоже, клирвю в Гармин лучше всех сонаров. Лорик лучше ясностью дисплея, работой с картами и сохранности данных для Рифмасиер

[@indicator_for_you]

@@sonaryimapy только не с gt52

[@sonaryimapy]

@@indicator_for_you c gt52: kzbin.info/www/bejne/iIiUd6yYn5yhoNk

[@melanastacio8816]

Its pointless buying a 500 watt rms depth finder fising at at 15 ft deep

[@sonaryimapy]

it's pointless to comment videos without basic knowledge about case. Did You ever used this toys? Do You know something more about 500W rms? Do You know how sidescan view working and why is dark on sides? Do You know, that typical fishing is up to 30ft of water on inland lakes? Probably not- so please watch more my videos how to use fishfinders. Regards.

[@melanastacio8816]

Your right, I have not fish on an inland lake nor have I used the side scan fish finder...Keep it coming.. Im getting a same Garmin product for depth and navigation system use.

[@conke555]

Which one do you recommend?

[@sonaryimapy]

Just for fishing- Garmin. For use recorded data with 3rd party software/ navionics maps- Hook.

[@conke555]

@@sonaryimapy Awesome, thanks for the reply and the good video. I will use it for my kayak without any 3rd party software.

[@sonaryimapy]

@@conke555 At your service. Look for my article about Hook & Garmin- using translator: sonaryimapy.blogspot.com/2021/01/garmin-striker-vs-hook-reveal-w-moich.html