Гарри Поттер и Самые Нелогичные Моменты

[@borodamldor]

🏆Жду всех в телеграм канале: t.me/hptvlive и приглашаю подписаться к нам⚡ Общаемся и делимся интересностями по волшебному миру Гарри Поттера!

[@BOBA1975]

Насчёт стоимости Волшебных Палочек я уже писал, но, раз Вы опять посчитали это за ляп, повторюсь: 1. Скорее всего стоимость Палочки зависит от стоимости вида дерева (даже в нашем мире сравните стоимость дуба и стоимость ели, разница есть и немаленькая) и стоимости сердцевины. Никакая стоимость Палочки, кроме Палочки Гарри нигде не указана. Возможно, что Палочка Гарри стоила 7 галлеонов, а какая-нибудь другая - 12. Мы этого не знаем. 2. Дамблдор отдал Оливандеру 2 пера своего феникса - Фоукса. Я не думаю, что Дамблдор взял с Оливандера деньги за эти перья (это моё мнение). Поэтому палочка Гарри оказалась дешевле. 3. Слизнорт упомянул цену за волос с хвоста единорога во время 2-й магической войны. А во время войны цены взлетают буквально на всё. Вот 3 объяснения, которые мне кажутся логичными по поводу стоимости Палочек. Возможно какое-то из них, а может и все 3 окажутся верными.

[@Liza-ke3yq]

К тому же, если я верно помню текст, Слизнорт говорил о том, сколько можно выручить за волос, это не значит, что Оливандер покупает их по 10 галеонов. И самое важное: цена товара - это не себестоимость + фиксированная сумма за работу. Как правило, маржа товаров из эконом сегмента намного выше наценки на премиум товары, ведь производителю важна прибыль в целом, а не с каждой конкретной палочки. И это только если мы вообще принимаем цену, озвученную Слизнортом за реальную, хотя вообще говоря, слова выпившего зельевара, склонного к приврать и прихвастнуть - это НЕ товарная накладная.

[@if_12]

Прошу не забывать, что Дамблдор - не просто член магического суда, а верховный чародей, то есть является фактически руководителем одной из ветвей власти в стране. Поэтому удивляться, что именно он решает судьбу Гарри, не так уж и удивительно. Плюс в органах исполнительной власти вполне могли быть сторонники Володи, потому отдавать мальчишку в руки официальных инстанций было б несколько неразумно. По поводу стоимости волос единорога и палочек: вполне можно допустить, что на изготовление одной палочки не требуется целый длинный волос: палочки в среднем длиной 25-30 см, в то время как конский хвост гораздо длиннее, так что один десятигаллеонный волос вполне мог служить основой для 2-3 палочек. Плюс как бы 6 лет между сценами прошло, вполне возможно, что волосы за это время подскочили в цене. Что касается того, что волшебники не замечали эффектов перехода палочки - они могли это списывать на то, подходит ли палочка магу или нет. Вспоминаем сцену покупки палочки: разные палочки в руках одного волшебника работают с разной эффективностью, так что нет ничего удивительного в том, что чужая палочка работает не так, как хотелось бы. А если добытая в бою палочка вдруг оказывалась вполне себе работоспособной - ну повезло, попалась подходящая. Да и вообще, так палочка ж выбирает волшебника, поди разберись, почему одна функционирует нормально, а другая творит дичь.

[@МихаилНиколаевичСтавропольцев]

Приветствую. А ещё ВСЯ Магическая Британия, это примерно 40 тысяч рыл!!! Или меньше! Так шТа, при всём богатстве выборов дугой альтернативы НЕТ. Аливандер из древнего, не Рода, а так рода, да не просто а Хозяина палочек, так что может заставить любую палочку работать как надо... Ему! Мадам Роулинг, когда вспенивала Понедельник начинается в Субботу, взяла непринятие чужой палочки. Но в Оригинале, это был этический вопрос, то для торговки... Вот и... И да волос не из задницы... а из ХЗ. И НЕТ, необходим Целый волос с фаликулой. Его нельзя резать и прочее. Ибо связь с Астралом прервётся. Ибо волшебная палочка не сколько внутренние Силы волшебника применяет, сколько из Астрала черпает! Так вот, дичь из-за невозможности войти в резонанс или наоборот слишком хорошо! И вообще сцена с вручением Гарри палочки напоминает спектакль, одного зрителя! Где была Цель вручить определённую палочку!

[@СветаСизоненко-у1д]

Для меня самый нелогичный момент это пьеса «Проклятое дитя». Задумка с путешествием во времени мне понравилась, но исполнение подкачало. Понимаю многие говорят, что все маховики времени были уничтожены в Отделе тайн. Не спорю это так, но есть НЮАНС. Были уничтожены только, которые находились в министерстве, а в магмире существовал ещё и чёрный рынок на котором можно было найти всё что угодно. Так что именно в этом я противоречия не вижу, но вот во всём остальном... Сюжет этого фанфика обнять и плакать. Правда мне понравился ещё один момент. В этой пьесе Роулинг подтвердила, что Рон и Гермиона вполне подходят друг другу и что они отличная пара. В одной из альтернативных реальностей Гермиона не вышла замуж за Рона и превратилась в злобную училку, Снегга на минималках. Что интересно она не вышла замуж ни за Гарри, ни за Крама, ни за кого бы то ни было. И в сцене, где Рон встречает Гермиону считывалось, что Миона хотела бы чтобы то, что сказал Альбус было правдой

[@СветланаЕлисеева-л8ч]

А это не фанфик разве?

[@СветаСизоненко-у1д]

​@@СветланаЕлисеева-л8чк сожалению, нет. Так как там в соавторах стоит Роулинг выходит она контролировала написание этой пьесы так что она считается каноном. Такая же ерунда и с Фантастическими тварями они противоречат всему, что сказано в поттериане, но всё равно считается каноном

[@СветланаЕлисеева-л8ч]

@@СветаСизоненко-у1д я в шоке. Почему тогда родители могли направо и налево время менять, а дети нет. Где логика?

[@СветаСизоненко-у1д]

@@СветланаЕлисеева-л8ч потому что маховик времени при обыске бывшего Пожирателя смерти нашёлся только спустя лет 20 после окончания действий описанных в «Дарах смерти». До этого Роулинг написала, что во время битвы в Отделе тайн ребята разбили все маховики времени

[@СветаСизоненко-у1д]

@@СветланаЕлисеева-л8ч потому что когда Альбус сын Гарри и Скорпиус сын Драко использовали украденный у Гермионы маховик времени привело к тому, что они изменив одну деталь в прошлом изменилось и будущее, а конкретно из реальности исчезли Роуз и Хьюго Уизли, а всё из-за того, что между Роном и Гермионой не проскочила искра симпатии. Они как друзья пошли вместе на Святочный бал и из-за этого Рон не приревновал Гермиону к Краму. И родители не могли на право и налево использовать маховик времени. Его у Гермионы в конце 3 курса забрали

[@СуществоХ]

Так, напомните, а почему нетленная тушка погибшего 13 лет назад Петигрю, вкупе с показаниями под веритасерумом и воспоминаниями 3 подростков и 2 взрослых мужиков, не может обеспечить Блеку пересмотр дела и оправдательный приговор?

[@shina_yaru]

При наличии сыворотки правды даже миллион свидетелей не нужен - достаточно допросить самого Блэка

[@МихаилНиколаевичСтавропольцев]

Хао. А потому, что на коленки писала... Нужна драма и нелегальный статус и... Если же принять, что это хитрый замысел мадам Роулинг, то: Дамболдору нужно было закрыть верного боевика в дурке!... Ибо Братец Блейка очень "странно" пропал! Логично предположить, что придя за помощью к Дамболдору. Был убит, Добрым Дедушкой, дабы... О чём естественно узнали родители, а рассказав О... Блэйку, могли лишить Дамболдора ценной фигуры. А так Блэйк в Дурке. Родители умерли, а крестраж уже другие люди вынесли..

[@dfawi_les]

Про волос единорога. Мне всегда казалось, что речь шла не о стоимости 1 волоска, а о стоимости пучка. У Хагрида же в хижине пучки волос висели, он ими пол подметал. И, кажется, Слизнорт именно о таком пучке и говорил, как об 1 штуке.

[@АнтонСергеев-ъ9н]

Нет, в оригинале "to ten Galleons a hair!" То есть речь идёт именно, что за Один Волос, на это указывает артикль "a". Не за пучек волос, а за волосок.

[@dfawi_les]

@@АнтонСергеев-ъ9н а-а, ясно. Подзабыла всё же, значит)

[@if_12]

Слизнорт, упрятав хвост в карман, воскликнул: - За дружбу! За щедрость! За волосы по десять галеонов штука!

[@МихаилНиколаевичСтавропольцев]

Ой-вэй. Таки нужен особый волос! Живой и...

[@dfawi_les]

@@МихаилНиколаевичСтавропольцев и...?

[@СуществоХ]

Ну почему сразу нехватка таланта? Создать цельный, непротиворечивый выдуманный мир попросту невозможно. Ближе всего к этому оказался Толкин, но и он, потратив десятилетия труда, работу не завершил. Роулинг же изначально писала детскую сказку, собирая туда максимум западных клише о волшебниках. Лишь много позже, книги эдак с третьей, а скорее с четвёртой, она поняла перспективы и стала пытаться сшить свои лоскуты в единое одеяло. Получилось так себе, но баг оказался фичей, подарившей нам расцвет фанатского творчества.

[@nan4ik414]

Ну, если посмотреть на новые книги Роулинг, то создаётся впечатление, что их пишет студент первого курса филфака. Проблема в том, что она будто бы и не старалась проработать лор на должном уровне. Толкин, Мартин, Суржиков - у них были нелогичные моменты, но они не добавляли в истории зелье правды, которое обесценивает половину сюжета, или маховики, при помощи которых можно творить полный беспредел.

[@МихаилНиколаевичСтавропольцев]

Хао. Ну-у-у... Вы спутали талант и Везение! Мадам Роулинг, вспенивала другую сказку!... из которой даже путешествие по фекалопроводу взяла... Так шТа могла бы и постараться что-то приличное выдать! И если Это начиналась как сказочка, то потом то... И кстати Твари как раз показательный пример! Роулинг словила -лучевую- звёздную болезнь и киноделы, что попали под давление Авторитета... понаснимали какой-то Хрени!

[@annaserenity5339]

Для меня самая непонятная история - почему Сириуса не напоили сывороткой правды в момент задержания, не выудили воспоминание о ночи убийства или не подвергли окклюменции в ночь убийства Поттеров. Если второй и третий вариант ещё можно как-то объяснить, то сыворотка правды вполне могла его оправдать. А так все спохватились уже после того, как он погиб. Неужели на его примере Роулинг решила показать, насколько бывает несправедлива жизнь?😐

[@СветаСизоненко-у1д]

Вот и у меня такие же вопросы у чародеев столько возможностей было для того чтобы выяснить правду. Ко всему этому я могу добавить ещё и маховик времени. Это у Гермионы был только тот который отправляет на пару часов назад. В министерстве же хранились и те, которые могли отправить и на более длительное время. Если бы это сделали, то могли бы перенестись во времени сразу к моменту когда Сириус начал погоню за крысой. Тем более что Дамблдор был верховным судьёй, а он нихрена не сделал, чтобы расследовать дело

[@Анисия-д2ж]

Ну, по моим личным впечатлениям от прочтения, там просто не было поводов для сомнения. Чел, стоит посреди горы трупов (куча свидетелей, что он эту гору трупов и спровоцировал) и ржëт как умолишëнный. Ладно, если бы он хоть какие-то показания давал, отрицал вину и т.д. и т.п. но он по сути нифига не сделал (в книгах и фильмах нет ни слова о попытке оправдаться). Можно придумывать мотивы, что он винил себя в смерти Поттеров и т.д. и т.п. но по-сути, человека обвинили в массовом убийстве, а он тупо смолчал, ещё и хихикая при задержании. Ну тут не система виновата, любая система при наличии показаний свидетелей его бы обвинила. Тут просто не было оснований для сомнений в виновности. Не было нужды ни в расследованиях, ни в сыворотках правды.

[@СветаСизоненко-у1д]

@@Анисия-д2ж ну, если брать во внимание, что система правосудия в магическом и не магической Великобритании одинаковые, то даже при молчании должны были провести хоть какие-то следственные действия, а этого не было сделано. Сириуса осудили на самооговоре. Когда происходит убийство и подозрение падает на лучшего друга, то начинают выяснять, что к этому привело

[@МихаилНиколаевичСтавропольцев]

Хайль оф Мордор. ну значит Кому-то надо было убрать, точнее устранить фигуру-Блэйка, с доска. И ещё, побуду адвокатом Защитника😉 : шла, точнее разгорелась гражданская война! И суд был военно-полевой! которому вполне хватило признания... Естественно обратились к сеньёру. Дамболдор с удовольствием вмешался дабы ускорить дело... и вассал - Блэйк и отъехал в Дурку.

[@derdgardlorn9455]

Против сыворотки правды, вроде бы имелись средства, которые Серя вполне мог принять прежде чем идти на дело. Воспоминания Аля омут памяти можно подделать, как их поддержал Слизнорт. Окклюменции тоже можно сопротивляться, иначе Володю морду вообще никак нельзя было бы обмануть и Снейп сдулся бы с ходу. Как то так)

[@amiraamira-mf9bt]

Знаете, для меня ваши видео это просто прелесть. Я прохожу через сложный период своей жизни, и эти видео помогают мне немного отвлечься. Спасибо ❤

[@ViRuS7647]

Ну вот допустим, никто не видел фестралов. Так а почему никто не слышал топот их копыт? Пыль из-под их ног тоже невидимая? Следов они не оставляют? Никто ни разу не попытался встать между каретами и не врезался в них? Столько вопросов...

[@sab2022]

А ещё запах. И они должны ронять "яблоки" навоза

[@МихаилНиколаевичСтавропольцев]

Хай@@sab2022 Какие яблоки!??? Они же хищники! так, чта бздили бы ТАК...!!!

[@МихаилНиколаевичСтавропольцев]

Хао. Ну-у-у, там вообще столько косяков... С другой стороны, скорее неправильность формулировок: Не видит! а надо было не воспринимает!!! Это как с Музыкой Сфер!!! Мы же не слышим Музыки Сфкр, ибо "привыкли"... и только стресс и роиборы позволяют воспринимать.

[@Lily-kz1gj]

На 1 курсе первокурсники на лодке добираются , Невилл априори на 1 курсе их бы не увидел

[@domitor1elementorum]

23:35 Люциус стал считать Хогвартс вторым домом, так как он глава попечителей

[@anastasiamif6069]

Почему Поттеры не переехали в другую страну?

[@Анисия-д2ж]

34:40 ну Невилл тоже мог к 11 годам не осознать смерть, чисто теоретически. Ну и вообще он всячеси пытался не отсвечивать. Пусть даже и видел что-то, но молчал. Вполне в духе тихони.

[@СветланаЕлисеева-л8ч]

Так он тоже мелкий был, когда родит ели умерли.

[@PRO-ql4ou]

@@СветланаЕлисеева-л8ч У него родители живы, у него толи де, толи кто-то другой умер, и не в совсем детском возрасте

[@СветланаЕлисеева-л8ч]

@@PRO-ql4ou Лет до шести ребёнок не понимает, что такое смерть. И потом, когда ребёнок уже взрослеет эффекта осознания смерти нет. Например. У меня была прабабушка, я её хорошо помню. Когда она умерла, я не почувствовала потери, хотя не было почти восемь, но когда в мои пятнадцать умер дедушка, тогда почувствовала. Возможно это и есть условие, при котором видишь фестралов.

[@sevaship18]

Очень крутое видео, огромное спасибо за работу)

[@ДаниилТрибельский-п6б]

Как у фаната Снейпа у меня вопрос: почему перед битвой за Хогвартс он сбежал к Волдеморту, а не сдался в плен? Если финальная битва не за горами, зачем дальше шпионить? Он же потом в хижине хотел свалить "искать Гарри". Как Снейп собирался отдать Поттеру самое необходимое для победы воспоминание? У меня вообще много вопросов, но этот самым первым пришел мне на ум. Буду рад, если найдётся объяснение.)

[@НаталіяМиколаївна-я1в]

Если бы Снейп сдался бы в плен, то его бы просто прибили бы. Макгонагалл была настроена очень решительно. И уж точно его не стали бы слушать. Снейп в хижине знал, что Гарри находится рядом в туннеле. И знал, что Темный Лорд не рискнёт убивать "хозяина палочки" его же палочкой. И умирающему Гарри быстрее поверит.

[@if_12]

​@@НаталіяМиколаївна-я1воткуда б ему знать, что Поттер в тоннеле сидит?

[@НаталіяМиколаївна-я1в]

​@@if_12 Читайте внимательно. Снейп при разговоре с Темным Лордом становится непосредственно рядом с туннелем. Буквально в нескольких см от троицы. А затем, когда Гарри подошёл вплотную к ящику, который закрывал проход, Снейп резко уходит в сторону. Так чтобы когда он упал, Гарри в щель видит только его ботинки, но не видит, чем занимается Снейп после ухода Темного Лорда. Кстати непонятно, откуда взялся ящик, закрывающий туннель и почему Темный Лорд выбрал Хижину для своей резиденции. К тому же Троица, чтобы пробраться в туннель, останавливала Дракучую Иву, огромное дерево, видное с большого расстояния с разных точек. И кому как не Снейпу знать, что это означает.

[@juliabronnikova9638]

Ну, нигде в книгах не указано, что на 1 палочку должен поиходиться 1 целый волос 🤷‍♀️

[@probasnimatel]

Спасибо большое, за видео. очень интересно😊

[@alexm_5715]

Даблдор никогда не относился к прорицаю серьезно как и к предсказаниям.Из множества предсказаний которые в отдели тайн по словам самого же Дамблдора множество тех которые не сбылись.О каком мальчике подумает темный лорд Дамблдор не мог знать,это мог быть Долгопупс и тогда Снегг не стал бы шпионом и т.д.Все предугадать Дамблдор не мог и скорее всего просто не принял в серьез пророчество в то время как Темный Лорд напротив отнесся к нему со страхом чем сам же и заставил это пророчество сбыться.

[@anastasiamif6069]

А почему Лили не могла быть хранителем тайны?

[@kagekiyo7772]

Если будет серия ремейков фильмов о Гарри Поттере, было бы идеально, если бы Дэниел Рэдклифф сыграл Воландеморта.

[@if_12]

Рэдклифф уже говорил, что не будет больше играть в ГП никаких ролей.

[@СветаСизоненко-у1д]

@@if_12 да, он это говорил. Но было бы прикольно. Точно также было бы здорово, если Руперт Гринт сыграет Артура Уизли, а Том Фэлтон Люциуса Малфоя. Хотя Гринт слишком молодо выглядит. Ведь старшему сыну на момент начала повествования уже 22 года, а Руперту 36 лет. Хотя могут и состарить

[@kagekiyo7772]

@@if_12 Джонни Депп тоже много чего говорил. Главный вопрос в том, сколько ему нужно будет дать денег, чтобы он изменил свою позицию. Да и как, если не так, он сможет отмыться от звания "о, ето же Гарри Поттер, как его можно серьёзно воспринимать в другой роли?".

[@НічнаСнайперка]

это будет ужасно, потому что он очень плохой актер

[@Alina_Petrova_InT]

Чему улыбается Дамблодор? Смотрит на Гарри и такой "Ты ж моя тугодумная пусечка, сколько ещё таких после твоих поступков ко мне на вокзал придёт, не оставите дедушку одного, спасибо тебе, дурашка ты наш благородный."

[@Hallucinogenic.cartoon]

Нашла этот канал 3 дня назад. Подсела жеска… пожалуйста, не прекращай это дело

[@K1ra842]

У меня есть теория, почему Олливандер продает волшебные палочки по довольно низкой цене: он сам собирает необходимые материалы. Думаю в какой-то момент времени, когда ему необходимо пополнить запасы он просто закрывает свою лавку и отправляется туда, где мог бы их раздобыть. Те же самые волосы единорога он вполне бы мог добыть сам в Запретном лесу, просто собрав их с кустов как Хагрид. За жилами драконов он мог бы съездить в заповедники и купить их у так скажем поставщиков тем самым снизив цену за счет перевозки. С финиксами посложнее. Но вполне возможно то, что у него сохранились записи о том, где обычно гнездятся эти птицы.

[@МихаилНиколаевичСтавропольцев]

Ой-вэй. Ерунда. Одной рукой стихи строчить, другой рукой борщи варить!...? С палочкой Гарри, всё просто: Перо от ручного феникса, Даиболдора!!! Вероятного крестража Дамбигада и вместилище ещё одной души! Ариадны! Ибо этот феникс дал Два пера, пригодных для палочек, значит две души... Но не про это, а про Аливандера! и тут вариант, с конкретным заказом от Альбуса, вот и дёшево.

[@K1ra842]

@МихаилНиколаевичСтавропольцев можно подумать к Олливандеру каждый день за палочками в магазин приходят. А то что в палочке Гарри от перо Фоукса я знаю. И то что это было второе его перо я тоже в курсе. Но это все редкость. Ведь не каждый держит в доме феникса, к тому же соглашается дать второе перо для палочек. Остальное я комментировать не буду так как верю в это с трудом.

[@МихаилНиколаевичСтавропольцев]

Приветствую@@K1ra842 . Да ладно Вам, чё такой серьёзный!?! Аливандер из древнего рода, не Рода, а так рода, но не просто! а Хозяина палочек, так что может заставить любую палочку работать как надо... Ему! Так вот, дичь из-за невозможности войти в резонанс или наоборот слишком хорошо! И сцена с вручением Гарри палочки напоминает спектакль, одного зрителя! Где была Цель вручить определённую палочку! Конечно Старику скучно в Его лавку заходят Редко! Но к сентябрю идёт Наплыв посетителей! И тут пришёл клиент, Аливандер от сканировал и дал подходящую! Подходящую с вероятностью 95-99% с Его то опытом! А тут... Принять или не принять версию, что у Дамболдлра был супер-мега-крестраж из Феникса+сестрицы, это как нравиться... В конце-концов обсуждаем фантастику. Но версия по Моему изящная. К тому же отчасти подтверждена Фильмами: Так Северус Снейп не стал полноценным Директором! Хог-Вартс не признал. А значит прошлый ещё жив! И Я не про подсадку к Гарри...

[@domitor1elementorum]

42:18 чему улыбается Дамблдор? и почему плакал Тор?

[@Ginger_Dragon_hf]

Про нелогичности - это может быть когда-нибудь отдельно, когда будет время. Но с домовиками и правда нет сомнений. Рон же на пену изошел, пытаясь доказать Гермионе песплотность ее усилий. Ну, типа, да, Рон - так себе источник. Но ведь ничто не противоречит его словам, кроме поведения Добби, которого уже сами эльфы считают малость того. Ну и вообще, вся их "особая эльфийская" магия как минимум наполовину, если не больше, завязана на их способности к независимым действиям. А эти показательные самобичевания... Слов нет)))

[@Membermaster1995]

Классный ролик ✨🌟⭐💫💥

[@GKmichi]

Волосы единорога Олливандер мог не покупать. Может, у него есть собственный Хагрид, который достаёт ему пучки единорожьих волос бесплатно. В таком случае, Олливандер может и не задирать цены.

[@НічнаСнайперка]

Про хранителя тайны - ну допустим, понятно, почему им не мог быть Джеймс, но что мешает сделать хранительницей Лили? У нее тоже вылазки и проблемы с осторожностью? Вряд ли, это не в характере, еще и маленький ребенок на руках.

[@Mickhail_Kasyanov]

Ой, да ладно! Один раз не Дамблдор)))

[@IrinaGoncharova-p3p]

А про инфляцию никто не подумал? Курс галеона меняться может и через 5 лет волос единорога может дороже стоить))

[@elenagem8986]

UwU какие ж ламповые поиски бытового смысла... В чем-то это даже круче злодейских СПГС

[@magiclife2179]

Самое нелогичное - это крестражи. Если брать во внимание диалог Реддла со Слизнортом - четких инструкций в книге не было. Тем не менее Реддл берется их создать. Как они должны работать, как использоваться? Знал ли Реддл, что он станет чем-то вроде призрака? Если знал, то почему не озаботился подходящим телом заранее, ну или инструкций не выдал своим последователям. По моему мнению - крестражи - идеальный вариант для элементов брони или одежды (как Распределяющая шляпа, предполагаю, что она крестраж Годрика). От крестражей буквально отскакивают заклинания. Их нельзя сжечь, утопить, сломать чем-то кроме очень ограниченного спектра воздействий. Почему бы этим не воспользоваться? Сделал бы Реддл свою мантию крестражем или палочку (например) - это дало бы ему больше бонусов, чем тот же медальон в пещере или кубок в сейфе. Его бы тогда банально нельзя было просто убить. Крестраж бы работал щитом. Учитывая свойство крестража взаимодействовать с носителем на ментальном уровне, не предполагалось ли, что создатель будет носить их с собой? И не потому ли Реддл начал сходить с ума, что держал их вдали от себя? В общем вопросов много. Если крестраж просто не дает уйти душе в посмертие, то смысл в нескольких штуках отпадает. Во время возрождения в 4 части, как я помню, крестражи не использовались. Том из дневника во 2 части только предполагает, что смерть Джинни даст ему тело. Я, напротив, считаю, что он бы исчез после смерти девочки, ибо подпитывался ее магией и не более того. По сути крестраж создал из дневника что-то вроде ИИ. Но создать себе материальное тело, Том из дневника не мог. Его "телом" уже был дневник. Если бы часть души могла этот дневник покинуть по своему желанию, то ему проще было бы вселиться в Джинни, а не убивать ее через магическое истощение. Но даже часть души в Поттере - не смогла перехватить контроль над телом за всю жизнь мальчика.

[@СветаСизоненко-у1д]

@@magiclife2179 но Годрик же умер и его похоронили. Так что его шляпа не могла быть крестражем

[@magiclife2179]

@@СветаСизоненко-у1д Волдеморт тоже умер в 1981-м, а про похороны Годрика - поттериана умалчивает.

[@Анисия-д2ж]

Ну с проблемами крестражей идеально объяснились в фанфике Гарри Поттер и методы рационального мышления. Как обречь гада на вечную жизнь (по его воле) и такие же вечные страдания (помимо его замысла). Это так, лирика. Ну а в каноне всë вполне логично. Крестражи - тупо якори или маяки. И с каждым расщеплением они становились всё слабее и слабее. Если дневник чуть ли не обрëл сознание, то чаша вообще ни на что фактически не была способна, а остаточный самопальный осколок в Гарри вообще рикошетом залетел и ничего не решал.

[@magiclife2179]

@@Анисия-д2ж речь же не о том, что это тупо якоря. А о том, что их крайне трудно уничтожить. И этим свойством можно было бы воспользоваться, а не тупо спрятать подальше.

[@СветаСизоненко-у1д]

@@Анисия-д2ж ещё более или менее сильным был медальён вон как здорово с сознанием Рона поработал. Да и с Гермионой тоже. Она ушла в себя и изредка возвращалась. Наверняка он ей нашёптывал и насчёт родителей, и насчёт Рона, и насчёт её права быть в магическом мире. Если Рон от таких нашёптываний становился депресивно-агрессивный, то Гермиона просто депрессивной и молчаливой. Мы же помним, что Гарри говорил Рону, что первую неделю она только и делала, что плакала, потом перестала, но это можно списать на то, что она делала это когда он не слышал. Также мы видим насколько гнетущей стала обстановка после ухода рыжего. Они почти перестали разговаривать друг с другом

[@victoriache93]

Не понимаю зачем искать нелогичные моменты в сказке. Вы же не предьявляете скатерти-самобранке или спящей красавице за нелогичность

[@AndrasFarkas-ng8mh]

Ещё один пунктик в нелогичность кульминации третьей книги: почему Люпин не только о зелье забывает, но и бросается из кабинета, не стерев Карту? Зная, что к нему может войти кто угодно (и должен - Снейп)? Настолько сильная жажда мести - или аккуратный Конфундус в чьём-то исполнении?..

[@НаталіяМиколаївна-я1в]

Почему Люпин, считая, что Сириус убийца Поттеров, спокойно смотрит, как троица в темноте гуляет по двору рядом с Сириусом?

[@МихаилНиколаевичСтавропольцев]

Хай. А разве Карта работает не от волшебника!?! Ну пока рядом пользователь она работает, а как отошёл так в спящий режим!?! Всё таки не зря не читал Эту ахинею, в Фильмах Роулинг поправили.

[@AndrasFarkas-ng8mh]

@@МихаилНиколаевичСтавропольцев Хай. Так тогда получается, что Снейп как раз и не должен был (бы) увидеть включённую Карту при куда-то упорхнувшем Лунатике, это был бы просто пустой пергамент. Но это (как и изначальный тезис), конечно, наши домыслы. А если же дело действительно так обстояло, то у Люпина второй критический факап по технике безопасности. И это у аккуратиста Ремуса, а не у клоуна Локонса. Что-то не верится, что Люпин а) мог самолично поплыть кукухой аж минимум в двух случаях, б) наплевать на конспирацию (член Ордена обоих составов и десятерное дно ещё со времён Мародёров, угу) и в) на безопасность ввереных ему детей. Это крайне не в его стиле.

[@AndrasFarkas-ng8mh]

@@НаталіяМиколаївна-я1в Кстати, указание на нестёртую Карту говорит больше в пользу того, что Люпин-то как раз скорее не спокойно сидел, а полетел на всех парах. К слову, от момента, когда он конфискует карту у Гарри, до эпохальной посиделки проходит довольно немало времени. Люпин не замечал до этого на Карте странного мужика по имени Питер Петтигрю, крутившегося около трио? Он-то знал, как работает карта и что это не баг. (Мде, отдав Карту Люпину, Ро либо наградила его тут же поразительной слепотой, либо... либо доказала, что тот пляшет под дудку понятно кого).

[@МихаилНиколаевичСтавропольцев]

Здравствуйте@@AndrasFarkas-ng8mh . Вот и Я про то. У мадам Роулинг вообще, косяков немерено. Пытаясь читать создавалось ощущение, что ребёнок пишет. Вон у Авторки отряд специального назначения полгода ждал пока Драко починит "Перемещательный Шкаф". Это Первой книге простительно, детская сказочка перед сном, но не... А здесь логичнее было бы списать на паранойю Снейпа! Что выслеживал убийцу! по принципу ищи хищника рядом с жертвой. Повесив следящие чары на Трио. А не тот Бред!... А как Она вписала Мэрлина! Ну бред же Бред. А ведь легко вписать в Потериану кого и что угодно.

[@9Piromaniac]

По поводу того что лили могла трансгрессировать: так то и Дамблдор мог в Хогвартсе, так что исключения возможны.

[@if_12]

Это только в фильме было, в книгах никто не мог трансгрессировать в школе, Дамблдор пешком ходил в Хогсмид и оттуда уже телепортировал. У Лили в момент нападения не было палочки, что тоже исключает трансгрессию.

[@СветаСизоненко-у1д]

@@if_12 меня больше смущает то, что эти двое постоянно не таскали палочку с собой. Я понимаю, что они дома и в безопасности, но такие как они в реальности постоянно носили бы с собой оружие

[@МихаилНиколаевичСтавропольцев]

Хао. Как лили могла трансгресировать?!? Это же растение! гы-гы-ы. Лилит же и Еёный мужик, Никто перед Томом. Попытки сделать из них героический образ, обычная Агитация. Даже отсылки к Древней магии, неканают. Не могла Лилит знать Древнюю Магию ибо запрещено. Поттер мог бы, но.. что взять с Козла.

[@9Piromaniac]

@@МихаилНиколаевичСтавропольцев выш комментарий сильно средний общий ай-кью аудитории. Думать и писать это не ваше-выйдите из интернета. Желательно навсегда.

[@nastyaastya6665]

Рискну предложить что цена за палочку 7 галионов это для школьников

[@if_12]

Учитывая, что большая часть волшебников покупают одну палочку и пользуются ей всю жизнь, не особо логично.

[@МихаилНиколаевичСтавропольцев]

Угу... а остальное государство компенсирует!?! Это Вам не это...

[@ЗояЗоя-х3ж]

Всё блогеры перешли на ИИ? в последнее время у многих слышу эти дурацкие неправильные ударения. Хоть переслушивали бы, перед тем, как заливать. СагА, блин

[@ДанилаСавичев-щ4к]

А как думаете, мог же Дамблдор отдать первое перо тоже специально для Волан-де-Морта? Типо тоже сирота, давайте уменьшим ему себестоимость палочки

[@if_12]

Палочка выбирает волшебника. Вряд ли он мог с уверенностью предвидеть, что палочка из этого пера подойдёт именно этому ученику.

[@ДанилаСавичев-щ4к]

@@if_12 А это Вы про какого ученика? Про первого или второго?)

[@МихаилНиколаевичСтавропольцев]

Хаю бледнолицый. Вам открылась истина. Осталось сделать ещё шаг.

[@МихаилНиколаевичСтавропольцев]

Приветствую. Да серия книг, -один- Один сплошной Косяк!! Только Фильмы Поправили! Насчёт талантов: не путайте Везение с талантом!!! Роуоинг Повезло. А талант увидели в Тварях!!! Ибо в Гарри Поттере, Роуулинг ещё не словила -лучевую- звёздную болезнь и Киноделы могли и правили писанину авторки. А в Тварях УСЁ, Роулинг задавила Авторитетом... Кстати насчёт косяков! Защита Свиного Прыща ну-у-у мега крута! но Вовка одним ударом снёс!!! А защиту какого-то сранного домика, что... не смогли пробить!... А насчёт эльфов, так Авторка выдала, а причину почему для эльфа свобода хуже всего, нг назвала. А это Им нравиться как-будто от назойливой мухи отмахнулась!

[@unlfoem3006]

🚰🚰🚰

[@magiclife2179]

Мне интересно вот что: трактовка предсказания Трелони - неоднозначна. Первое: грядет тот, кто сможет ПОБЕДИТЬ темного лорда... Победить - не значит убить, победить можно и на дуэли без смертельного исхода. Второе - этот кто-то родится на исходе 7 месяца. Но при этом не говорится про непосредственно июль. Это мог быть месяц беременности, например. Год рождения тоже не указывается. Т.е. даже если этот избранный еще не родился, это еще не значит, что он родится именно в этот год, а не через 10 лет, например. Отметит как равного себе? Могла ли так обозначаться принятая метка?

[@kseniaplisova]

там было именно никто не может жить , пока жив другой

[@Feride-ms3jy]

❤

[@Людмила-ы4ъ3ы]

А мне не поеятно почему жомовики ходят в такой грязной одежде. Неужели они не могут постирать свою пусть даже и наволочку. Как то неприятно смотреть.

[@if_12]

В книгах этим грешил только Кричер (Кикимер), да и то потому что поехал головой. Добби, будучи рабом Малфоев, носил просто старую наволочку, Винки щеголяла полотенцем, но нигде не сказано, что их "одежда" была грязной.

[@МихаилНиколаевичСтавропольцев]

Хайль из Мордора. Да вообще Тема эльфов не раскрыта!!! Книжёнки просто Хрень, а Фильмы обошли! Уж лучше голышём чем такой Позор носить и это Я, про волшебников-владельцев-кормовой базы. Хозяин на золоте ест, спит, стены и потолок..., а придут гости и что увидят!?! Кто гостям дверь откроет!??? какое-то УёБожество!!! в полотенце! СМЕШНО!!! Твой слуга это показатель статуса!

[@Людмила-ы4ъ3ы]

Мне вообще последние книги о Гарри Птттере уже не так понравились. Такое впечатление что Автор уже устала и иссякла