Gauder Akustik Arcona 100 MKII im Test: Wie gut dieser 3-Wege-Lautsprecher wirklich ist! (Review)

[@Chrizimm07]

Danke für Deine ausführlichen Erklärungen, hat mir sehr gut gefallen.

[@we-love-hifi]

Danke für das Lob ❤

[@ralphparker4418]

Seit deinem großartigen Testbericht in der AUDIO 1/2021 habe ich mich mit GAUDER AKUSTIK beschäftigt, letztlich wurde es eine VESCOVA MKII BE mit Beryllium-Hochtöner. Der Wechsel von einer (schon sehr guten) Canton Reference auf die Vescova war so, wie du es beschreibst. Die Lautsprecher spielen ungemein präzise, hochauflösend, weiträumig und live-haftig, wie ich es zuvor noch nicht erlebt habe...

[@we-love-hifi]

Vielen Dank für deinen tollen Kommentar, ich habe mich sehr darüber gefreut 😊 Wow, eine Vescova mit Beryllium-Hochtöner ist natürlich ein Traum! Ich wünsche dir weiterhin viel Spaß damit! Darf ich fragen, mit welchem Amp du die Vescovas antreibst?

[@ralphparker4418]

Mit dem Marantz PM KI Ruby. Ich finde, der paßt mit seiner "warmen" und sonoren Klangausrichtung ganz gut zu den lebendigen Vescovas, hat genügend Power und vergrößert die Klangbühne. Andere Kombinationen wie z.B. Accuphase E-380 gefielen mir (leider) nicht so gut....

[@unknownuser122DC]

Darf ich mal fragen, welches Modell du zuvor aus der Canton Reference Serie hattest? Meine aktuellen Canton Ergo 122 DC klingen mir teilweise etwas zu vorlaut, irgendwie aufdringlich, was auf Dauer etwas stört... Aber trotzdem recht präzise und klar mit kräftigem Bass, vermutlich aber nicht einmal annähernd so gut wie die hier aufgeführten Arconas. Ich bin irgendwie auf der Suche nach "stressfreieren" Lautsprechern... Dennoch finde ich aus Cantons Reference Serie die 1.2 DC (zumindest auf dem Gebrauchtmarkt...) auch ganz interessant, allerdings konnte ich die und auch Lautsprecher von Gauder Akustik bisher leider noch nicht selbst hören und frage mich auch, wie sie sich voneinander unterscheiden und ob sie gut zu meinem Arcam Verstärker (FMJ A22) passen. Dieser Verstärker spielt sehr ehrlich und transparent und löst meiner Meinung nach schon ziemlich sauber auf.

[@ralphparker4418]

Hatte erst die Ref. 7.2, war mir aber zu neutral, wenig Tiefgang, zuletzt die Ref. K8, wesentlich kerniger abgestimmt und glaubte damit die perfekten Lautsprecher gefunden zu haben - für meinen etwa 18 qm großen Hörraum. Aber es geht halt immer noch etwas besser. Die Vescova legt in jeder Beziehung noch eine Schippe drauf - Tiefgang, Durchzeichnung, Auflösung und spielt unglaublich weiträumig. Außerdem lassen sie sich sehr gut an den Raum anpassen (im Bassbereich). Hatte zuerst die Standard-Version mit Keramikhochtöner, welche mir allerdings bei härterer Musik (je nach Mastering) etwas zu vorlaut waren. Aufgrund der leichten Dominanz im Hochton geriet der Mitteltonbereich etwas in den Hintergrund. Da ich die Lautsprecher unbedingt behalten wollte, bestellte ich mir für groteske 5000 Euro die Beryllium-Hochtöner und ließ sie von einem Profi dranlöten. Jetzt klingen sie - für mich - perfekt, absolut rund, mit noch mehr Feinauflösung...@@unknownuser122DC

[@unknownuser122DC]

Alles klar und danke für die rasche Antwort!

[@steffenplatt2401]

Schön vorgestellt 👍. Kann deine Begeisterung für die Lautsprecher von Gauder voll teilen. Technisch ein absoluter Leckerbissen und klanglich ohne jeden Zweifel erhaben. Man sollte sich nur für die Aufstellung viel Zeit nehmen. Dr. Gauder hat ein extra Video dazu gemacht. Unbedingt ausprobieren! Weiterhin viel Spaß mit den LS

[@we-love-hifi]

Danke deinen freundlichen Kommentar! Und danke für den Hinweis mit der Aufstellung, den Punkt hätte ich erwähnen können, das ist tatsächlich nicht ohne. Das Video zum Thema Aufstellung ist wirklich gut!

[@JP-qx4ck]

Hallo Andreas, ich hatte das Glück in der Lucky-List der Leserwahlen 2022 ganz oben zu stehen und seither höre ich mit der Arcona 100 MKII (ohne Bassbrücken). Mein Klangeindruck in kurzen Worten: Sehr klare und sehr durchhörbare Mitten, feine Höhen und eine sehr große Bühne in der Breite und auch der Höhe. Das Klangbild hat Attacke und lässt mich viele Details hören, aber nervt nicht. Das ist sehr schön. Vorher hatte ich viele Jahre eine nuVero 14 stehen, welche meiner Meinung nach ein unschlagbares Preis-Leistungsverhältnis bietet. Im Vergleich geht die 14 im Frequenzgangkeller tiefer und hat einen höheren Wirkungsgrad als die Arcona. Allerdings hörte ich im wichtigen Mittel- und Hochtonbereich bei der Arcona mehr Details heraus und das hat mich fasziniert. Meine Frau, welche mit HiFi rein gar nichts zu tun hat, hat dies ebenso empfunden. Da wir die hohen Pegel, welche die 14 entfesseln kann, nicht benötigen und die die Arcona kleiner als die 14 ist, haben wir die 14 einer unserer Töchter geschenkt. Zu berücksichtigen ist, dass die nuVero 14 schon älter und die technologische Entwicklung seither fortgeschritten ist. Angeschlossen ist die Arcona an einen klassischen auftrennbaren Vollverstärker Marantz PM 14 Mk II KI. Dessen Leistung reicht problemlos aus, die Arconas auch laut anzutreiben. Eingeschleift ist ein Audioprozessor DSPeaker Antimode 2.0, welcher den Frequenzgang im Bass optimiert. Allerdings benötigt unser Setup schon immer Unterstützung durch aktive Subwoofer (bei uns mehrere Nubert AW-1000), weil durch die Bauweise einiger Wände und der Decke riesige Plattenabsorber im Verborgenen wirken und der Bass wie in einem schwarzen Loch verschwindet. Die Subwoofer sind als solche nicht hörbar, ihr Fehlen allerdings schon. Die Arconas stehen frei (Wandabstand jeweils ca. 1,5 m, Abstand zur Rückwand ca. 1 m) und die Decke des Hörraums ist durch Basotectplatten fast vollständig bedeckt. Ein Teppich liegt aus, der Raum ist möbliert und es stehen Pflanzen darin. Somit ist die Raumakustik recht trocken und daher konnte ich die Klangunterschiede der Lautsprecher gut heraushören. Der Hörabstand ist etwa 3 m, die Raumgröße ca. 34 m². Die Raumakustik, die Lautsprecher und deren Aufstellung sehe ich als Einheit an, welche insgesamt betrachtet werden sollte.

[@we-love-hifi]

Ich kann mich an Dich erinnern ;) Das war ja noch zu meiner aktiven Zeit bei AUDIO. Schöne Story, danke, dass Du sie hier gepostet hast. Ich hoffe, die Tochter freut sich über die 50-Kilo-Boliden :) Es ist auch schön zu wissen, dass die Box bei Dir geblieben ist und nicht gleich verkauft wurde. Ja, das Thema Raumakustik ist immens wichtig, aber für viele ist da nichts zu machen, wenn die Anlage im Wohnzimmer steht und der Partner ein Wörtchen mitzureden hat. Ich wünsch Dir weiterhin viel Spaß mit der Arcona, ich habe ebenfalls viel Freude mit ihr!

[@JP-qx4ck]

@@we-love-hifi Ich gehöre nicht zu den Schnellwechslern und habe nach wie vor viel Freude an den Arconas. Und meine Tochter viel Vergnügen mit den nuVero 14. Von daher fügt sich alles recht gut und darf auch so bleiben. Deine Begeisterung für die Arcona konnte ich in der Audio 01/2021 bereits herauslesen. Wenn ein erfahrener Tester einen Standlautsprecher(!) mit nach Hause nimmt, dann hat das für mich schon eine gewisse Signalwirkung. Daher kann ich deine Begeisterung in dem Video gut verstehen. Ich wünsche dir ebenfalls viel Freude und Hörvergnügen!

[@rudolfhaberstroh5565]

Kann es sein, dass die großen Überschwinger der 4. Ordnung--Frequenzweichen zum knalligen Klang unnattürlich beitragen? Beste Grüße

[@we-love-hifi]

Ich habe den Klang der Arcona 100 MKII nie als unnatürlich knallig empfunden, ganz im Gegenteil. Der Klang ist sehr lebendig und dynamisch, je nach Amp. Allerdings braucht es dafür sehr potente Endstufen, das ist der Nachteil.

[@EnormousSmartass]

Ich habe mich neulich einem AB-Test in meinem Hörraum unterzogen. Nach allseits überschwänglichen Tests seit jeher zur R11 muss man eben dann mal testen. Eigentlich war ich mir sicher, dass die meine 7 Jahre alte ElectroMotion in Grund und Boden spielen muss, so wie die Texte alle geschrieben sind. Denkste. "Klangteppich". Ich verstehe jetzt sofort, was Du damit meinst. Die ESL bildet die Stimmen der Musik dreidimensional greifbar im Raum verteilt ab, teils auch hinter mir oder direkt an meinem Kopf. Dazwischen: gefühlt nichts. Die R11 klangen künstlich weiträumig, als ob ein Crossover zwischengeschaltet wäre oder eine dieser 3D-Klang-Softwares. Ist es natürlich nicht, wirkte auf mich so. Als ob alle Stimmen von einem Punkt ausgehend auseinandergezogen werden und dieser Klangteppich zurückbleibt. Weiträunig ohne Frage, greifbar aber nicht, und irgendwie einfach falsch. Das hat mir gar nicht gefallen. Stimmen wirkten dünn und unecht, wenn auch technisch gut. Ich verstehe nun auch, was Tester der Gaudermodelle mit "Schwärze" zwischen den Stimmen meinen. Ich dachte mir immer das sei normal. Wieso soll da was zwischen den Stimmen sein, wenn dort eigentlich nichts ist? Seltsame Erfahrung, dieser AB-Test. Ich habe wirklich Lust die große Arcona oder zukünftig sogar die große Capello zu hören. Gleichwohl aber auch die aktuellen größeren ESLs. Selber Preisbereich. Sind hier Erfahrungswerte vorhanden in puncto "wie glaubhaft und echt Klingt die Musik"?

[@we-love-hifi]

Das Problem ist, dass sich eine ElectroMotion nicht so einfach in Grund und Boden spielen lässt, selbst wenn sie 7 Jahre auf dem Buckel hat und der Gegner R11 von KEF heißt. Die R11 ist ein großartiger Lautsprecher, überhaupt mag ich die Räumlichkeit der KEFs sehr gerne, aber mir ist die Greifbarkeit der Gauder irgendwie lieber. Aber es ist und bleibt eine Frage der persönlichen Geschmacks. Hör dir ruhig mal eine Capello an, aber du kannst auch einfach bei der ESLs bleiben machst ganz sicher keinen Fehler!

[@EnormousSmartass]

@@we-love-hifi Meine (naive) Wunschvorstellung seit einiger Zeit ist: ich möchte irgendwann einen Lautsprecher besitzen, der annähernd die Feingeistigkeit, Greifbarkeit (nutze ich in diesem Zusammenhang auch) und schlichtweg Echtheit meines HE1000 hat (bzw. das, was ich damit verbinde). Dann liest man endlos Testberichte und denkt sich...irgendwie klingt das so, als könne die Gauder das, was ich suche. So toll die ElectroMotion ist, da müssen noch gigantische Abgründe überwunden werden, bis ich am Ziel bin.

[@jensbondarenko9195]

Ok, wenn ich gefragt werde, dann schreib ich auch: 2015 Gauder bei Phonosophie in Hamburg an deren Elektronik gehört. Damals noch mit Keramik-Chassis. Der Phonosophie-Mensch war begeistert von seinem Vorführsystem. Das war für mich die klanglich grauenhafteste Vorführung, die ich je hatte. Jede preiswerte NAD/Dali-Kombi auf ner Messe im Nebenraum spielt klarer und natürlicher als das damals. Und ich schätze Phonosophie eigentlich. Das war enttäuschend. Mein Maßstab zum Vergleich waren und sind ATC-Lautsprecher, die weniger kost(et)en und einfach alles meilenweit besser konnten. Ich verstehe somit den Hype um Gauder nicht. Was soll das alles? Allein der zahlenmäßige Aufwand bei der Weiche und die Bauteiletoleranzen, die sich damit vervielfachen, würden mich abschrecken, ohne einen Ton gehört zu haben. Jeder Lautsprecherentwickler meint, je weniger Weichenbauteile, desto besser. Herr Gauder macht das Gegenteil. Ja, ich weiß, eine LS 3/5a hat auch sehr eine aufwendige Weiche und klingt trotzdem, aber bei Gauder funktioniert das für mich nicht.

[@we-love-hifi]

War das auf den Norddeutschen HiFi-Tagen? Mit welchen Gauder-Boxen hatte Phonosophie vorgeführt? Ich kann mich leider nicht erinnern. Vorführungen auf Hotel-Messen können generell schwierig sein und dass eine Gauder-Box nicht für jeden funktioniert, ist völlig klar und auch in Ordnung. Der Raum, das Setup und die persönlichen Vorlieben sind mit entscheidend.

[@jensbondarenko9195]

@we-love-hifi ne ne, das war bei denen im Laden in Hamburg! Extra Termin für uns vereinbart und wir wollten eigentlich den P3 Plattenspieler hören - den wir dann nach dieser Vorführung natürlich nicht gekauft haben. Diese Lautsprecher haben in dieser Vorführung dermaßen unnatürlich geklungen, leblos, undifferenziert, ich war entsetzt. Mit persönlichem Geschmack hatte das meiner Meinung nach nichts mehr zu tun und wie Herr Hansen sich guten Klang vorstellt kannte ich von Phonosophie-Vorführungen auf Messen deutlich besser. Keinen Ahnung, was da schief lief.

[@we-love-hifi]

Okay, danke für die Info! Ich hatte das Glück, dass ich die Lautsprecher mit nach Hause nehmen konnte und ein paar Tage testen durfte, damals noch an einem Verstärker von AVM, die auch sehr gut mit Gauder-Boxen harmonieren.

[@SinusPrimus]

7:22 Komplett falsch. Filter höherer Ordnung haben bei der Übernahmefrequenz ein schlechtes Impulsverhalten! Besonders bei 4. Ordnung.

[@we-love-hifi]

Danke für Deinen Kommentar. Ich kann das in der Praxis nicht nachvollziehen.

[@SinusPrimus]

@@we-love-hifi Steilflankige Filter erzeugen mehr Phasenverzerrungen, was gleichzusetzen ist mit einer schlechteren Gruppenlaufzeit bzw. Sprungantwort. Unterschiede hört man nur in Direktvergleichen mit der gleichen Box aber unterschiedlichen Frequenzweichen. PMC-Speakers sind z.B. auch langjährige Verfechter von 24dB-Filter. Der grosse Vorteil von Weichen 4. Ordnung ist die hohe Sperrwirkung, was bei Tieftönern höhere und bei Hochtönern tiefere Trennfrequenzen zulässt. Alles eine Frage der Entwicklungsphilosophie und des Hörgeschmacks...

[@marvinleopold9844]

Sowas ist immer schwierig für alle Seiten verständlich nachzuvollziehen. Das Impulsverhalten allgemein ist nur möglich, wenn richtige Filter und Schaltungen gewählt werden. Das ist auch erstmal unabhängig von der Steilheit der Filter. Es ist nur deutlich schwerer in sehr gut umzusetzen je steiler ein Filter gewählt wird.

[@SinusPrimus]

@@marvinleopold9844 So viele Seiten gibt es bei der Beschreibung von Audiogeräten gar nicht die man verständlich formulieren muss. Es gibt nur zwei: 1. Die Physik. 2. Das Hörempfinden. Impulsverhalten von Lautsprechern ist Physik. Wie es gehörmässig emfpunden bzw. wahrgenommen wird ist eine subjektive Beschreibung. Aber Physik ist allgemeingültig weil es eine Wissenschaft ist. Also entweder man kennt sich mit Filtern bzw. der Elektroakustik aus oder eben nicht.

[@thomasschafer7268]

😅😅 8500€/paar und die frontbespannung mit Klett. Wer hat da bei beiden Punkten nicht den schlag gehört?

[@we-love-hifi]

Ich persönlich finde es gut, dass die Boxen ohne Bespannung ausgeliefert werden und ich würde behaupten, dass die meisten Gauders ohne bestellt werden. Aber es stimmt, die Lösung mit Klettpunkten ist nicht schön! Aber wie erwähnt, kommt eine Lösung mit Magnethalterungen.

[@frankskorupa165]

Die Qualität dieser Produkte stellt niemand in Frage. Diskussionen über Preise bei Hifi polarisieren... Allerdings sind die Naturgesetze in diesem Universum unverhandelbar. Grade Herr Dr. Gauder sollte das wissen. Nehmen sie bitte einen ordinären Tieftöner oder ein extrem hochpreissiges Chassis ihrer Wahl, das zwangsläufig schon einen natürlichen Bandpass darstellt. Messen sie die Impulsantwort ohne passive Bauteile in der Wirkkette. Dann bitte implementieren sie im Frequenzwirkbereich des Treibers, Hausnummer 200hz einen Tiefpassfilter...1ter,2ter...4ter Ordnung. Messen sie die Impulsantwort und auch den Phasenverlauf. Der Impuls wird immer schlechter und ist spätestens bei der 4ten Ordnung ein Schatten seiner selbst, die Phase tanzt Lambada und das Ausschwingverhalten wird gruseliger...Dann am besten noch als Bassreflex. Was sie am Ende hören ist IMMER ein Eigensound des Lautsprechers . Mag durchaus viele Freunde finden hat aber nichts mehr mit HiFi zu tun. Jeder ambitionierte Selbstbauer mit oder ohne Hochschulabschluss kann diese Übertragungsfunktion mit Messtechnik für unter 500 Euro und REW unter Beweis stellen. Es gibt auf diesem Planeten keine Kombination aus Impedanzen und Kapazitäten mit Filtern höherer Ordnung, mit der das Gesamtsystem in der Lage ist, einen sauberen Impuls abzuliefern. Das können sie gerne auch mit einer brute force Simulation mit Biilliarden von Kombinationen simulieren... dafür muss man nämlich nicht morgens um 0400 mit Laplace-Gleichungen hantieren und findet erholsamen Schlaf der einen nicht dazu veranlasst im Internet solch einen Unfug zu verbreiten... 😅

[@wernerbommel2536]

6:47 6:52 6:52 6:54 6:54

[@pipilangstrumpf7076]

Ok geil, ich habe mir einen gebrauchten Speakerheaven für 2500€ mit Berylliumhochtöner gegönnt. Ein Traum! 8000€ neu für so einen Lautsprecher finde ich einfach viel zu teuer.

[@we-love-hifi]

Ich hatte in meinem Leben auch viel gebrauchtes HiFi, spart Geld und ich bin meisten gut damit gefahren. 8000 Euro sind viel Geld, aber teuer ist halt immer relativ!

[@kundex9155]

leider keine Accuton Keramik Chassis mehr

[@we-love-hifi]

Wirklich nicht? Ich frage nochmal bei Gauder Akustik nach. Ich weiß, das Accuton in der Pandemie Lieferengpässe hatte...

[@kundex9155]

diese Chassis hier haben Alu-Membranen@@we-love-hifi

[@Vincent-of7yv]

Auch falsch: alle Bauteile von Mundorf. Intertechnik ist auch vorhanden und billige Elkos auch.

[@we-love-hifi]

Danke für den Hinweis

[@jayvonbronn]

Sicher eine makellos Verarbeite Box, denn Lautsprecher kann man diese Box mit solch einem Wirkungsgrad und so einem Frequenzweichen Verhau nichtmehr bezeichnen und wenn ich dann zum hören auch noch einen leistungsstarken Verstärker benötige, dann ist das für mich eher ein Leisesprecher als ein Lautsprecher. Hoffentlich hat sich der gute Herr Gauder früh morgens um vier nicht durch seine spontane Eingebung verrechnet 😉

[@we-love-hifi]

Herr Dr. Gauder verrechnet sich nicht, auch nicht um 4 Uhr morgens 😉

[@kgspollux6998]

@@we-love-hifi "verrechnet" ist hier bestimmt nur sinngemäß gemeint. . . denn es gibt bestimmt aussagekräftige Meßprotokolle über Impulsantwort/Sprungantwort dieser Lautsprecher ??

[@ras564]

überteuerte Spielzeuge für überbezahlte Menschen. Gauder ist halt auch so eine Firma die kräftig in der Fachpresse Werbeanzeigen schaltet.

[@we-love-hifi]

Oh, ist mir noch gar nicht aufgefallen, dass ich überbezahlt bin 😅

[@marvinleopold9844]

Ich liebe Pauschalisierungen. Bitte jeden selber entscheiden lassen, was er kaufen möchte und kann. Viel wichtiger ist, dass Klang subjektiv ist und wenn jemand für die für ihn ultimative Wiedergabe auch bereit ist viel viel Geld auszugeben....

[@wernerbradel9082]

Es kommt wie bei allem im Leben darauf an was einem wichtig ist. Für mich ist sehr gutes Musik hören wichtiger wie ein Auto. Jeder wie er möchte .

[@alexandersommer96]

Ich mag deine Vorstellungen ! Ich darf eine gauder Cassiano Final Edition mein eigen nennen. Betreibe sie „nur“ an einem Burmester vollverstärker. Was du zur Leistung sagst ist richtig. Ein Upgrade mit einer weiteren Endstufe kann bei mir auch Sinn ergeben. Was meinst du ? Lg Alex