მადლობა ასეთი ვიდეოებისთვის ❤ ძალიან დასაფასებელია თქვენი შრომა 🎉😊
@darinametreveli Жыл бұрын
გმადლობ, რომ მოყურებთ🥰
@anachakvetadze9122 Жыл бұрын
@@darinametreveli სიამოვნებით გიყურებთ სხვა დროსაც, ძალიან სასარგებლო ვიდეოებია ბევრს დაეხმარება. 🥰❣️
@AnaKortua Жыл бұрын
შეცდომაში შეგყავთ მსმენელი . დასკვნაც კრიტიკულად უნდა შეაფასოთ , კი არ უნდა დაეთანხმოთ რომ სწორი დასკვნაა , პირიქით , უნდა დაწეროთ რომ ეს დასკვნა ნაჩქარევია , არადამაჯერებელია , რადგან არასაკმარის ფაქტობრივ საფუძველს ეყრდნობა , 1 თვე საკმაოდ მცირეა დროა მსგავსი დასკვნის გამოსატანად . მსგავსი თემა , სადაც დასკვნის კრიტიკასაც ითხოვენ , ვიმეორებ კრიტიკას და არა თანხმობას , ყველაზე რთული დასაწერია და გაუგონარია მსგავსი რამ , როცა არ იცით დაზუსტებით , შეცდომაში არ უნდა შეიყვანოთ სხვა !
@darinametreveli Жыл бұрын
თქვენ იმიტომ ეძებთ ასეთ ვიდეოებს, რომ თქვენ იცით, როგორ უნდა დაიწეროს სინამდვილეში? შემოგვთავაზეთ თქვენი ვარიანტი. კრიტიკული მიდგომა არ ნიშნავს აუცილებლად არდათანხმებას, კრიტიკული აზროვნების მთავარი კრიტერიუმი ის კი არაა, რომ არ დაეთანხმო, არამედ ის, რომ რასაც ამბობ ის დაასაბუთო. ჩემი ვარიანტი (ანუ ეს სტილი) არაა ერთადერთი შესაძლებელი ვარიანტი, უბრალოდ ერთ-ერთი კარგი ნიმუშია. ადამიანს, რომელიც აზრზე არაა, როგორ უნდა დაწეროს მსგავსი დავალებები, აზრზე მოიყვანს და მიმართულებას მისცემს, თუმცა იდეალური არაა, რასაკვირველია. არავინ არ შემყავს შეცდომაში, ეს ნიმუში აზრობრივადაც სწორია და, გარდა ამისა, სწორედ ასეთი სტილით დაწერილ დავალებაში მე გრანტი ავიღე და ორი წელი უფასოდ ვსწავლობდი.
@დროებისადამიანი Жыл бұрын
ქალბატონო დარინა არგუმენტები აბზაცებით უნდა გამოვყოთ ხო
@დროებისადამიანი Жыл бұрын
? წერის დროს თუ არა?
@darinametreveli Жыл бұрын
კი თითოეული მათგანი.
@mariamkhundadze3648 Жыл бұрын
@@darinametreveli შესაძლო თქვენ ასე დაწერეთ, თუმცა ჩემი აზრით, მსჯელობა, რომ 1 თვეში დასკვნის გამოტანა შეძლეს, არასწორია და ამ ნაწილში ვერ დაგეთანხმებით. ზოგადად, 1 თვე არ არის ასეთი დასკვნის გამოტანისთვის საკმარისი. არც ის, რომ ბვშვის სივრცეში თანხის გადახაზე გაბრაზდნენ. შესაძლო თანხა დიდი იყო და ამან გამოიწვია უკმაყოფილება. ასევე, კონტინგენტი ახალგაზრდები არიან, რომლებიც დადიან კინოთეატრში და ეს კონტინგენტიც მოკლდათ. ჩემი ვერსია ასეთი იქნებოდა.
@davitkontselidze20796 ай бұрын
დასკვნა კრიტიკულად შეაფასეო, ამბობს პირობა ანუ დასკვნა უნდა გააკრიტიკოთ და არ დაეთანხმოთ.
@darinametreveli6 ай бұрын
თუ არ გჯერათ და უკეთესად იცით, ისე უნდა დაწეროთ, როგორც თავად მიიჩნევთ სწორად. მე არავინ შემყავს შეცდომაში. იქ დასკვნები აუცილებლად არასწორი არაა და არც კრიტიკულად შეფასება არ ნიშნავს აუცილებლად უარყოფითი მხარეების მოძებნას. თუკი ეთანხმებით დასკვნას, უბრალოდ მოიყვანეთ არგუმენტები და მაგალითები, რატომ ეთანხმებით, გონივრულად განიხილეთ. რომ ეწეროს სადმე ოფიციალურ გაიდლაინში, რომ კრიტიკულად შეაფასეთ ნიშნავს აუცილებლად უარყოფითი მხარეების და არასწორობის გამოკვეთას, კიდევ გავიგებდი თქვენს პრეტენზიას.
@darinametreveli6 ай бұрын
აი, რას გვეუბნება ლექსიკონი: Gk. kritikē "გარჩევის ხელოვნება", "განსჯა" 1. რისამე განხილვა ღირსებისა და ნაკლის გამოსარკვევად, შეფასების მიზნით. 2. უარყოფითი მსჯელობა რისამე შესახებ, ნაკლოვანებებზე მითითება. 3. მეცნიერული შემოწმება, გამოკვლევა რისამე უტყუარობისა; რაიმე ტექსტის ანალიზი. 4. ლიტერატურული ჟანრი, მიძღვნილი მხატვრულ-ლიტერატურული, მეცნიერული და სხვ. ნაწარმოებების გარჩევისადმი. კროტიკა, ზოგადად, დეტალურად მსჯელობას ნიშნავს და არა მხოლოდ უარყოფითი მხარეების გამოკვეთას. თუკი გვიწერენ კრიტიკულად განიხილეო, ეს არ ნიშნავს, რომ მაინცდამაინც ცუდის თქმას გვთხოვენ და იქ არსად არ წერია, რომ დასკვნა არასწორია და თქვი, რატომაა არასწორიო. დასკვნები სხვადასხვაგვარია მოცემული და ზოგიერთი გონივრულია. მე მხოლოდ გთავაზობთ ერთ-ერთ შესაძლებელ ვარიანტს, თუ როგორ შეიძლება დაიწეროს მსგავსი დავალებები. ზუსტად აქ არავინ არაფერი იცის და, მათ შორის, ვინც ასწორებს, მათაც. კრიტერიუმებსაც რომ გადახედოთ, მიხვდებით, რომ ზოგიერთი მათგანი გაუგებარია, როგორ უნდა შეაფასო, ხოლო ზოგიერთი კრიტერიუმი აშკარად აკლია და დასამატებელია. თუკი დავალების პირობა ასეთი ზოგადია, მაშინ ერთადერთი, რაც მოგეთხოვებათ, არის ის, რომ თქვენი აზრები ლოგიკური და დასაბუთებული იყოს. არსად არაა მოცემული ზედმიწევნითი ინსტრუქცია, რომელიც გვასწავლის, როგორ უნდა დავწეროთ და რომ ამ სქემის გვერდის ავლა არ შეიძლება.