Газоблок и вода.

Проверяем как впитывает влагу газобетон. Имитируем подтопление дождями первого ряда кладки. Без претензий на абсолютную истину))).

[@user-oy1gt8ky8j]

Здравствуйте Эдуард. Нам как-то довелось работать в доме из газоблоков. У хозяев дома, в одну из зим, замёрзла и лопнула канализационная труба. Она проходила толще стены. Заметили не сразу. Стена сильно намокла. Ударил мороз и внешняя часть стены вместе со штукатуркой обвалилась.

[@user-hi9qo3bn9w]

Здравствуйте спасибо помогло,

[@user-tw8de4rf4g]

Спс вам...

[@user-tq3gw9kq4y]

Скажите пожалуйста, а если дом весной затопило до крыши в течении 5-7дней(газоблок полностью в воде был) - что будет с домом?

[@Oren.street]

О с Оренбурга видимо) я думаю ничего не будет . Сама вода как таковая не страшна , страшно морозное пучение , замораживание и оттаивание .

[@dante5829]

газобетон можно тупо обмазать копеечным жидким стеклом .... и нет проблем. Но такой газобе тон не дышит но из него полезно делать сверх простой и недорогой ленточный фундамент для двухэтажных зданий без всякой возни с опалубкой , с арматурой и заказыванием машины-бетономешалки для заливки. Можно в траншее фундамента сделать рубироидный карман (перевёрнутой буквой П) и уже класть на рубироид кладку глубиной в 4 кирпича. А можно уже готовую кладку дополнительно обмазоть варом (смолой) для дополнительной влагозащиты.

[@user-cb4wu3hn8f]

Жидкое стекло от дождя смывается какой толк от него

[@eugenrussia7155]

хз, что за аэрок.. у меня поревит валяется 5 год недострой - только нижние блоки которые прям на земле лежат сырые и покрыты зеленью слегка, которые уже на фундаменте - давно высохли и пофигу. Также как и кирпичам 2 слоя и выше

[@Netlgi]

Коробка явно не одну зиму стояла без крыши. ГБ медленнее впитывает влагу по сравнению с кирпичом и деревом, но и сохнет дольше.

[@Eduard_Safronov]

Второй этаж отстоял одну, первый две или три

[@mrakostv8714]

Здравствуйте. Понимаю что вопрос абсолютного дилетанта, но всё-же. Из чего всё таки лучше строить? Газобетон, пеноблок или что то ещё? Кирпич, дерево и каркас не предлагать))

[@Eduard_Safronov]

Тогда газобетон.

[@mrakostv8714]

@@Eduard_Safronov Почему тогда? На ваш взгляд, что было бы предпочтительней? У меня мысли такие, каркасникам я почему то не доверяю. Читал, смотрел, вроде всё нормально, но у меня создаётся впечатление какого то не долговечного дома. По брусу/бревну, у кого был в гостях, у всех скрипы по дому, в остальном вроде не плохо. А вот по каменным домам, вроде всё то, что хотелось бы, но вот материал...

[@Eduard_Safronov]

@@mrakostv8714 если вы не рассматриваете каркасники (а зря), тогда газобетон

[@Eduard_Safronov]

@@mrakostv8714 кстати, правильно построенные каркасники стоят по 60 - 100 лет. Вопрос только в том, что правильно их строить в России мало кто умеет

[@user-jp5jo8hk2m]

@@Eduard_Safronov И цена качественного каркасника будет бодрой.

[@user-es6dc6fu6z]

У Глеба Гринфельда хороший ролик про то как угробить гб. Это основной способ. Лучше только намочить и тонким слоем пенопласта закрыть. Что бы и выше испоганить. А есть стеновые материалы, которым намокание никак не вредит? Ну кроме бетона

[@Eduard_Safronov]

Дерево? ;-)

[@imventspb]

Стекло

[@Netlgi]

клинкерный кирпич

[@chikenfarm5689]

Подтопление каменной кладки не допустимо в принципе! При косых дождях, газобетон в силу толщины стены и малой влагопроницаемости насквозь в жизни не промокнет. В зависимости от плотности будут разные показатели проницаемости, своя у каждой марки. Ну и кирпич, хоть и хороший материал, проверенный временем но в век технологий нужно пользоваться теми материалами которые имеют показатели не ниже, при равной стоимости. Имхо конечно же.

[@Eduard_Safronov]

Так никто и не спорит))) Речь шла о периоде строительства дома, когда нижний ряд водонасыщен и уходит в зиму в таком состоянии. Кстати, у керамического кирпича водопоглощение сильно выше.

[@chikenfarm5689]

@@Eduard_Safronov Выше. Он такой объем наберёт раза в 3 быстрее. Я и не спорил) Упростил по своему

[@TT177]

Тест там был всего несколько часов. На пару часов больше чем керамика. После того как керамика полностью пропиталась, ещё пару часов они держали в воде. И после этого они сказали: если он пролежит ещё больше, то непременно пропитается больше влагой. А доказать они хотели именно то, что керамика гораздо больше впитывает влагу, чем газобетон. Представители керамики на выставке начали брызгать слюной и обвинять всех в том, что условия не правильные и т.д. Но мне как потребителю плевать на лабораторные условия. Меня интересует что будет на стройке, а не в лаборатории. Вы кстати, подтвердили эксперимент тот. В середине блока очень плохо просачивалась влага. По краям гораздо больше было. Как по-мне, его просто утеплить снаружи, штукатурить и будет тебе счастье. Блоки будут теплоаккумулятором, в утеплённом доме. С таким домом сравниться только утеплённый монолит. Там вообще неделями тепло держится.

[@Eduard_Safronov]

Думаю, что за неделю - другую он пропитается насквозь, по всему объёму))) Не сообразил сразу, в воду нужно было краситель добавить, было бы нагляднее. Чтож, повторим на следующем объекте с подкрашенной водой и на более длинном периоде по времени

[@imventspb]

Стены из газобетона плохой теплоаккумулятор, теплоемкость газобетона как у любого бетона, но из-за малой плотности будет в несколько раз меньше, так что полнотелый кирпич или бетон лучше в качестве теплоаккумулятора стен с наружным утеплением, у каждого материала есть свои плюсы и минусы, просто надо их правильно готовить

[@TT177]

Эдуард Сафронов: От мечты до новоселья. Да не обязательно повторять. Мне лично даже на мобильнике всё видно было. А суть теста на выставке - это было доказать, что керамика быстрей влагу набирает.

[@TT177]

Инженер Мыслитель ну это будет лучше любого каркасного дома. В каркаснике вообще нет теплоаккумулятора. А если сделать плоскую кровлю на сборно-монолитном перекрытии. Утеплить всё, сверху утеплителя сделать стяжку и наплавляемую гидроизоляцию. То получится отличный пассивный дом. Край дела углы утеплить получше стен и будет шикарно.

[@imventspb]

@@TT177 Все правильно, в каркаснике нет теплоаккумуляции в стенах, но это тоже не конец света, просто делать надо каркасник с фундаментом полы по грунту или бетонную плиту и это эффективнее в несколько раз любой теплоаккумуляции в стенах

[@passive-house]

Я бы всё-таки сравнивал два материала... А данные по влагопоглащению общеизвестны....

[@Eduard_Safronov]

Данные общеизвестны, но любопытство никто не запрещал))) К тому же общеизвестные данные запросто могут оказаться некорректными.

[@imventspb]

@@Eduard_Safronov проблема в том, что какие-то товарищи используют не понимание физических процессов в своих трактованиях, как пролет кометы трактовали как конец света

[@user-qs3hv5rm9r]

Какой процент влажности критичен для газоблока от разрушения его в мороз,вот в чем вопрос! И при разной плотности газоблока влагонасыщение тоже разное!

[@Eduard_Safronov]

При чём тут это? Речь о том, что за месяц - другой газоблок набирает столько воды, что при замораживании его рвёт.

[@user-qs3hv5rm9r]

@@Eduard_Safronov не знаю у меня с 2008г.лежит блок D500на улице, ни трещин ни выкрашиваний нет. Только мхом покрылся.конечно если будет лежать в луже то и кирпич рванет(все что воду впитывает)

[@imventspb]

@@Eduard_Safronov тогда нужео эксперимент газоблок с кирпичом после насыщения, кто из них быстрее высохнет

[@Eduard_Safronov]

@@user-qs3hv5rm9r вот-вот, об этом и говорю. Что периодическое увлажнение не страшно, страшно когда он в воде лежит перед морозами.

[@Eduard_Safronov]

@@imventspb да, было бы интересно. Только вот как определить начальную и конечную влажности для предметного сравнения. Да ещё не на поверхности, а внутри...

[@annasolovyeva2456]

Сделай музычку как в начале погромче, а то я нифига не слышу

[@Eduard_Safronov]

Мы с вами разве пили на брудершафт?

[@MrREZUS]

Газобетон долго впитывает влагу и долго отдаёт, это ни есть хорошо. Желающим утеплить газобетон должны знать, это нужно знать как. Если сделаете неправильно, а большинство именно так и делает, то проблем станет ещё больше.

[@user-bq5bw8gc2c]

Вы бы ещё на год положили его в воду и сказали что он впитывает воду.

[@Eduard_Safronov]

Вы о чём?

[@UDAF78]

Вечный спор, какой материал лучше. У всех материалов, как и у всех технологий, есть плюсы и минусы. В противном случае остался бы один материал/технология. Просто надо честно информировать потребителя, чтобы его выбор был основан на логике и здравом смысле, а не на лапше на ушах. Петруша не слукавил, а просто доказывал немного другое в том конкретном споре. А неокрепшие умы уже додумали, дофантазировали.

[@Eduard_Safronov]

Ну лично я ничего сравнивать и не собирался. Просто захотелось проверить газобетон на влагопоглощение))) Без сравнительных анализов и оценок. Из чистого любопытства)))

[@UDAF78]

Эдуард Сафронов: От мечты до новоселья. 👍👍👍 Тот случай, когда практика на 1000% подтвердила теорию.

[@imventspb]

Стройхлам уже и сам в газобетон не верит, защищать любой материал надо от переувлажнения

[@Eduard_Safronov]

У них тест был кратковременный, поэтому и получилось, что ГБ насосал только по поверхности. Слукавили))) При длительном воздействии картина совсем другая.

[@imventspb]

@@Eduard_Safronov В том то и дело, что у кирпича капилярный подсос воды больше, но он так же и влагу быстрее отдает. Кругом обман😀

[@user-cg2kz3pm7k]

все материалы впитывают!!! кирпич в три раза быстрей впитывает!!! kzbin.info/www/bejne/gV62qJd7gtt0ftk

[@Eduard_Safronov]

Разве кто-то спорит?)))

[@eugenrussia7155]

Впрочем обработать первые пару рядов любым гидрофобизатором - плевое (да и дешовое) дело, так что совет нормальный

[@Dzuba4]

Вид дома конечно печальный.....

[@Eduard_Safronov]

На самом деле ничего критичного нет, просто вид пострадал. Стройка растянута на несколько лет.

[@Dzuba4]

@@Eduard_Safronov что то цвет мне даёт мысль что грибок пошел. А это беда-печаль. Ну все равно это не ваша вина....

[@UDAF78]

Dzuba4 газобетон тем и хорош, что в нем и на нем не живут живые организмы, в отличие от дерева он (газобетон) для них несъедобен. Поэтому исключив поступление еды (воды, пропиток и пр.), умрет и грибок. ✌️