Газоразрядные лампы. На примере beam 230 7r. Бредни светотехника.

Рет қаралды 1,522

Mr.Snips

Күн бұрын

Пікірлер: 23

@zservice72 Ай бұрын

КПД стало чуть больше? бред какой-то, вы хоть тему изучите... ни о чем разбор, больше половины чушь

@MrSnips Ай бұрын

@@zservice72 ну ссылку я кидать не буду, поверьте на слово. КПД лампы накаливания 15%. КПД галогеновой лампы около 50%. КПД ртутных и натриевых 50-70%. У светодиодов 90% и выше. Прям в Википедии пишут.

@MrSnips Ай бұрын

А где еще чушь?

@zservice72 Ай бұрын

@@MrSnips вы когда нибудь сравнивали как светит галогеновая лампа HPL575 и газоразрядная MSR 575/2 ? там разница раза в 3 по освещенности на одинаковых углах. Мало ли что пишут в википедии, это общие показатели, чаще для промышленных или бытовых ламп, лампа ДРЛ - тоже считается газоразрядной / Возьмите где нибудь каталог , лампа типа OSRAM 93728 HPL (300 часовая - то есть более яркая ) - примерно 15000 люмен , и сравните с OSRAM HSR 575W/72 GX9.5 (Philips MSR 575W/2) - 49000 люмен, разница только в общем световом потоке более 3 раз. Далее, ввиду маленького размера тела накала (дуги у MSR лампы) - МГЛ лампа (металл-галогеновая) в разы лучше фокусируется и меньше теряет - в результате КПД луча выше на выходе оптической системы. Дополнительно, можно выбрать МЛГ лампы разной ССТ и "холодный" луч МЛГ лампы будет смотреться ярче , даже при одинаковых показателях светового потока. В итоге, в целом КПД и эффективность газоразрядных ламп в профессиональном освещении выше галогеновых в 4-5 раз.

@MrSnips Ай бұрын

@@zservice72 Так в видео и сказано же, проверяйте меня где я не прав. Видите как замечательно получается. Я привлек аудиторию, вы поделились полезной информацией. Да в нашем тандеме, КПД больше чем у светодиода.

@zservice72 Ай бұрын

@@MrSnips да во всем почти... да, новые лампы стали более эффективными ( но не намного) за счет уменьшения плазмы (дуги, источника света) и лучшей фокусировке в готовом отражателе , но и дороже. Отражатель для MSR 575/2 как на видео, делался из боросиликатного стекла (надо сильно постараться его убить) . Если прибор лет 20, как у вас, эксплуатировался, то и отражатель менять надо (или чистить, мыть) - и о чудо, прибор светит в 4 раза луче чем до этого. А в новых вы платите за замену отражателя каждый раз!!)) Рифленый отражатель делали специально, чтобы не было четких отражений (проекций в итоге) конструкции лампы (как на некоторых старых театральных прожекторах можно было на полу спираль увидеть), такие грани не дают проецирования деталей лампы, а как бы смешивают свет под разными углами отражения перед фокусирующей линзой. Если раньше надо было открутить 2 винта и поменять лампу (юстировка - вообще дело плевое , 2 мин) , то сейчас пол-головы надо разобрать. а потом все равно выравнивать ось света. Новые лампы требуют гораздо более серьезного охлаждения - поэтому то там мин 3 вентилятора (2 для протока воздуха и улитка для цоколя). Ну и как-то неправильно сравнивать SPOT с лучом в 15 градусов (мин) с BEAM прибором. Да, старые 575 невозможно было так сфокусировать, но они не намного менее эффективны в целом. Эл.- магнитные блоки поджига ставили просто ввиду дешевизны. Были приборы и с электронными блоками питания, там все как на новых моделях. Ничего нового не сделали, просто ввиду спроса на миниатюризацию и снижение веса прибора - от трансов отказались в новых приборах. Далее , при выключении лампы с отражателем ничего не происходит (поэтому их меняли ТОЛЬКО если лампа взрывалась)... вы какую-то ерунду несете. Ну и вентиляция прибора не выключается при дистанционном выключении лампы. Время повторного поджига было не такой уж длительное, а были лампы и с горячим запуском. Вся проблема была в том, что нельзя опять включать лампу после выключения сразу - ртуть осядет на колбе и замкнет контакты , просто не будет создаваться дуга при пробое, "искра" пройдет между катодом и анодом по стенке лампы (восстановить возможно, но никто с этим не заморачивался, слишком сложно). Далее, старые лампы нельзя трогать жирными и грязными руками - перегреется и взорвется. Новые - колба где-то внутри отражателя, сложнее испачкать... только и всего. А усилий ее охладить надо , кстати, больше)) нет прямых воздушных потоков вокруг колбы. Последние приборы , кот у вас разобраны - продавались в конце 2010 ... у кого-то, кстати, еще работают, лампы только все сложнее найти. ))) Это же YX2106B (SPOT) ? Да, технологи на месте не стоят. Лампы стали лучше (с точки зрения фокусировки и снижения потерь) дороже, какие-то даже живут как "диоды" (типа r2), но и старые не насколько плохи были, как вы представили. В общем - все весьма поверхностно и часто не по теме. Сори... не хотел прибираться, но уж как вышло

@shawlc Ай бұрын

Я уже который год слежу за данным каналом и до сих пор не понимаю, почему так мало подписчиков? Человек рассказывает все понятно и разжевано! Поэтому только больше таких видео и побольше Вам подписчиков.

@useruo5uo1sn6z Ай бұрын

Класс. Теория тоже нужна. Я выключаю всегда через dmx, быстро и просто и так спокойнее однако. Пока после мероприятия разбираешь все пары и провода, головы уже и остыли сами по себе. И когда снимаешь их с тотема они уже холодные. Все ж правильная эксплуатация лучше, чем резкие включения, выключения не дешевых ламп. Отличный контент. Гаражные посиделки тоже хорошая рубрика, рассказывай еще что нибудь интересного или тесты новых приборов.

@Compotic_roblox Ай бұрын

9:30 Световик на площадке есть? Уберите пожалуйста! 🙄 И дымите поменьше! Сейчас сделаем! 😑 хахахах Да, снимите видео сравнение!

@АлексейСекретарев-н2ж Ай бұрын

Спасибо Олег! Очень интересно и позновательно. Продолжай просвещать! 🤝

@djradimoff2757 Ай бұрын

Спасибо за грамотный обзор и пояснение . Удачи в творчестве. Отличное видео.

@Compotic_roblox Ай бұрын

Очень интересно, благодаря вам узнал больше про 230е бимы! Спасибо!

@rp_pr_obvhr Ай бұрын

Не совсем: игниттор, оно же ИЗУ, не убирает третий контакт. Оно генерирует высоковольтный импульс, разжигающий дугу в лампе. Да, без ИЗУ при некоторых вводных можно дополнительным катодом разжечь, но обычно всё равно для этого требуется ИЗУ) Третий вывод был как раз для импульса чисто из соображений геометрии: упростить пробой в газе, сократив расстояние Касаемо этого, кстати, забавный момент: мзвестны случаи, когда из-за севших ламп приборы переставали адекватно общаться по DMX, бесконечная генерация высоких импульсов в попытках разжечь циклящие и всаженные лампы некислые такие наводки на линию даёт Самое плачевное - первое поколение ламп умело взрываться, там процесс роста горелки, касается внешней колбы и разносит Из реально неприятного: у мгл нейтральных цветов есть беда при выработке ресурса, начинает зеленить если был белый, или наоборот в розовый уходит. А у фирменных ламп ресурс огромный, вот оно годами зелёным и светит во многих местах А вообще - не даром до сих пор на мгл делают, штука таки эффективная

@danyasvet Ай бұрын

Вы ответьте на главный вопрос! Надо ли всё таки тушить лампы??