Yes! Konriáš hype. Hrozně mě těší, že se aspoň jednou ročně staví na toho Ridleyho. Absolutní granát
@TorenCZ8 ай бұрын
Něco mi říká, že jej v roce 2024 uvidíme častěji... :)
@_FajnLajf8 ай бұрын
Napoleon byl sice lehce zkratkovitý, ale ty bitvy, ty bitvy. Ty prostě jinde než v kině vidět nesmíš 🥳Jakožto dříve pracující v gastru, fotbalový fanoušek, občas záměrně vyhledávajíc brutální fighty ve filmech a zajímajíc se o filmy a seriály z období 2.SV, jste mě se čtveřicí Medvěd, Wrexham, Gangy Londýna a Světlo naděje dohajpovali k tomu, že tyto čtyři počiny si vážně asi velmi brzy sjedu, díky🙂S tím, že o Světlu naděje a Wrexhamu jsem vůbec netušil, že existují. Jinak musím říci, že Konri krásně doplnil vaši hvězdnou a nesmrtelnou trojici a jeho svižné a někdy lehce neuhlazené komentáře Geekec krásně okořenily 👍Jak by řekl klasik - sledování Geekecu je věc naprosto ideální 😉A na závěr dvě absolutně nedůležité věci, ale pobavily. 2:48:17 - růžová Godzilla, růžové Torenovo triko a růžové Wadeovo povlečení 😁 A 1:14:29 - jak Mártyho kočka chtěla pusinku 😁
@kikyob24736 ай бұрын
Medvěda jsem skoukla. První série mě zas tak moc nechytla, ale 2. si mě zaháčkovala a získala si mě naplno. Poslední epizoda mě rozsekala. Nemůžu se dočkat 3. série, snad si to úroveň udrží stejně vysoko.
@khonzamoto8 ай бұрын
Pecka díl. Konri opět pozvedl úroveň už tak skvělého pořadu... Od A24 jsem právě viděl trailer na vámi krátce zmíněný "Civil war" a nevypadá to vůbec marně. Celkem se těším. Možná dám ještě Wonku. Ale z nového traileru na Dunu jsem totálně v háji... #DUNAHAJP
@filipschick58608 ай бұрын
Medvěda si nemůžu vynachválit, je to fakt pecka. A Small Light taky stojí za zhlédnutí, je to moc fajn seroš!
@TorenCZ8 ай бұрын
Medvěd hajp! Musíme to dostat mezi lidi! :D
@dahakere8 ай бұрын
Praktický komentik pro algoritmus. ❤ Scott mi chybí ještě 2 díly, pouštím si to doma na páse a za mě překvapení hlavně s ohledem na to, že to je úplně, ale úplně něco jineho, než jsem čekal. Ale za mých dob, kdy jsem zvládal 10 anime za sezónu a ne jak dnes 3 za rok, tak jsem podobný šílenosti miloval a tohle se mi prostě líbí. Ale věřím, že pokud někdo viděl film a není zrovna anime pozitivní, tak si to moc neužil. Ps ja si moc originální dabery neužil, pustil jsem si to rovnou v japonštině z nějakého důvodu.😂 PSS včera jsme dokoukali Klause s přítelkyní a je to BANGER! Dostal jsem za úkol vymyslet vánoční film, které fakt nesnáším a tohle zaujalo animací v traileru a ve vysledku to byla pecka!
@edithl93598 ай бұрын
Díky za další skvělé video🙂
@TorenCZ8 ай бұрын
Není vůbec zač! Jsme rádi, že se líbí! ♥
@_Rorejs8 ай бұрын
Co se týče Napoleona, zkusme se na to podívat jiným pohledem. Možná, že si to na streamu nakonec pustí mnohem více diváků, než by si pustilo, pokud by ten film v kinech byl v topu a dá předpokládat, že ta delší verze bude lepší, než kinoverze 😃Zní to šíleně, ale možná právě tohle zčásti tvůrci chtěli 😁A zároveň mne v Napoleonovi překvapila relativně velká dávka humoru, než by se u této postavy dala očekávat. Nemůžu si pomoci, ale za mě 85% úplně v pohodě 😊Díky kluci za další super Geekec, pěkně jste si to opět zandali a klidně příště více tipů se sportovní tematikou, jako je Wrexham 🥰
@richardkorinek44098 ай бұрын
Pecka
@tomasabrt25658 ай бұрын
Nejlepší princezna z našich pohádek je princezna Lada. Opravdová princezna s rodokmenem, která se nebojí mýt nádobí, více než zlato a diamanty jí zajímají květiny v zámecké zahradě a nebojí se utéct z domova v kabátku z myších kožíšků a spát někde po lesích, než přivandruje do království prince Radovana. A kuchtíka, který řekne “hodná je, jen ošklivá” ani nepotrestá a vysměje se mu, když padne na kolena a říká “Odpusťte mi paní má, řekl jsem že jste ošklivá” a dá mu rovnou řád Myšího kožíšku, za to, že jí dal v kuchyni práci pomocné myčky nádobí a byl na ní hodný. Popelka s Libuškou Šafránkovou je sice kouzelná, ale Popelka je holka ze statku a ne princezna. Aspoň ne, podle pravidel šlechty.
@user-wm1ry5cg9c8 ай бұрын
Ten film zasługuje na więcej wyświetleń!👄
@WiseSmellyLegs8 ай бұрын
🤙🏾🤙🏾
@lukaspokorny57498 ай бұрын
Ahoj kluci Spotify bude? Nemam co poslouchat v aute 😂😂
@TorenCZ8 ай бұрын
Je to tam :D
@koty22017 ай бұрын
No ako som ja už písal v mojom zhodnotení na ČSFD, tak na Napoleona som sa tešil a na historické nezrovnalosti som bol pripravený. Ale Napoleon dopadol tak, že ak ho nezachráni tá 4-hodinová verzia, tak ja naozaj neviem. Ridley Scott to vizuálne natočil naozaj nádherne. Ale ten scenár? Nič moc. Celé to aj napriek obrej stopáži bolo ako z rýchliku a skôr to boli krátke epizódy zo života zlepené dokopy ako nejaký homogénny zážitok. Takže Napoleon Scottovi až tak dobre nevyšiel. Na ten seriál Bear sa musím teda pozrieť, lebo to znie dosť dobre. Kulinárske prostredie nie je niečím, čo vyhľadávam, ale dám tomu šancu. Ja veľmi animákom od Netflixu veľmi neverím. Ale ja mám tiež Adama Sandlera rád ako herca a jeho komédie. Teda väčšinu z nich. Ale ten Leo neznie vôbec zle a dám tomu šancu 👌🏻 Wish je za mňa vydarená rozprávka od Disneyho, len to už nie je úplne to, čo to bývalo kedysi. Ale určite si to žiadny hate nezaslúži podľa mňa 🤷🏻 A úprimne netuším, prečo tomu nikto z Geekecu nedal šancu a nepozrel si to, aby mohla byť na to recenzia. Gangs of London a aj Small Light znejú ako veľmi dobré a kvalitne tipy na seriály. Takže ďakujem. Zase neviem kedy si na to nájdem čas, pretože môj zoznam je takmer nekonečný 😂 Nemám vás za to rád, lebo viete všetko veľmi dobre predať (myslené v dobrom ako sarkazmus) 👌🏻
@marek.rehacek8 ай бұрын
Na Lea zbytečnej hejt, za mě společně s Rozbitým robotem Ronem nejlepší animák ze školního prostředí a co jsem se bavil s kantorama ze ZŠ, tak naprosto trefnej film. LEO je jeden ze tří nejlepších animaku roku a za mě v roce 2023 jedno z pěti největších překvapení! 🎉❤🐢🦎
@TorenCZ8 ай бұрын
Počkat... takže pro tebe fakt lepší jak Nimona, Spider-verse, Mezi živly, Přání, Želvy, Chlapec s volavkou či Suzume? Tak to WOW :D
@marek.rehacek8 ай бұрын
@@TorenCZ Spider-versu se trochu bojím, ten si nechávám na nějaký příhodnější moment, jinak pořadí animáků mám letos 1) Suzume, 2) Mezi živly, 3) Leo, 4) Chlapec a volavka, 5) Želvy, 6) Super Mario Bros., 7) Nimona, 8) Přání....do pořadí ještě může promluvit zmíněný Spider-verse, Mars express, Tonda Slávka a kouzelné světlo, Ptáci stěhováci a Slepičí úlet 2
@TorenCZ8 ай бұрын
Hodně najs!
@martinhruska71918 ай бұрын
Hoši tvl sednout na Vánoce před televizi a najíždět pohádky... Československé heritage! Jak se budí princezny je v hlavní roli Růženky Marie Horáková, uznávám není moc známá, ale Milena Dvorská 🤣🤣, tak té bylo v době uvedení tak 40 a hrála královnu.. Šup do ruky cukroví a na Vánoce nakoukávat.. Za mě princezna Angelika (Čerty nejsou žerty), bezejmenná princezna z Šíleně smutné princezny, princezna Anička (Čert ví proč)..
@TorenCZ8 ай бұрын
Ještě, že já to nepopletl 😎😏
@cookiebinary7 ай бұрын
What? Melancholia vs. Den pote? Tam nie je co riesit preboha :D Melancholia (10/10) ta hned vcucne a nepusti, ta atmosferia a emocie, ktore sa cely cas vyvija niekam, kde by to clovek necakal.. a ten koniec.. brutall.. zimomriavky (a to mrzne v Den pote) Naopak pri Den pote (3/10) som dva razy zaspal.. v podstate doteraz to nemam dopozerane, kedze sa neviem prinutit to dopozerat, hodne nuda, klasika, efekty popierajuce fyziku, klise, dej, a pritom cloveka nebavi sa na to pozerat, gycova ednohubka bez atmosfery.. Ale nie samorejme, 100 ludi, 100 chuti.. ;)
@SUYT6228 ай бұрын
Napoleon je tragickej. Kdyby tam bylo pár historických nepřesností, neříkám nic, ale v tom filmu jsou úplný nesmysly a je jich tolik... Takže delší verze to nijak nezachrání, bude to naopak ještě horší předpokládám. Napoleon je vyzobrazený jako zakomplexovaný puberťák, který se může podělat z Josefíny, chybí mu charisma, energie a říkáte si, jak mohli vojaci následovat takovýho idiota. A ještě mi přijde, že film je spíš o tý Josefině nez o Napoleonovi. Napoleon opustí Egypt. Proč? Kvuli Josefině. Napoleon opouští Elbu. Proc? Samozřejmě kvuli Josefině. A nakonec i zemre kvůli Josefině. 😂 Fakt blbost.
@darthbofgeus29308 ай бұрын
Videl niekto z vás novú Godzillu?
@TorenCZ8 ай бұрын
Bohužel ne. Problém je, že třeba pro nás z Brna (já, Hroty či Márty) ji kina přestala po prvním týdnu vysílat, takže pěkně naprd...
@martinhruska71918 ай бұрын
Návrat ztracené syna.. Konri strikes back!.. Jako historik a milovník Napoleona jsem si splnil sen, který se ale proměnil v noční můru... Ale nejhorší je, že kinoverze Napoleona v tomhle zase tak neselhává, a že si některé "detaily" upraví no co už... Jenž Ridley v kinoverzi selhal jako vypravěč.. Skáče si sem tam, ignoruje souvislosti, předhazuje důsledky bez příčin a nechápu, co nám chtěl někdy říct.. Vypíchnout musím především tři věci. Zaprvé ignorace maršála Murata, který jako přítel a vlastně příbuzný, nemůže pro dokreslení dějin chybět a holt pak ten Slavkov nemůže nikdy dávat smysl. Zadruhé totální ignoraci veškerých souvislostí, kdy není čas na to řešit politiku, vyhlašování válek, jejich ukončení, příčiny tažení atd. Vždyť proč NB táhnul do Ruska? Hmm film neví. A zatřetí bolestivé snížení bitev jako akční pastvu pro oči, z nichž Napoleon nevychází jako geniální taktik.. Ale vidím tam, že Ridley to umí, Waterloo je parádní.. Mezery tam jsou obrovské, ale věřím, že tohle opravdu bude dávat smysl.. Můžu jen doufat, že moje výtky jsou skutečně nechány v prodloužené verzi a Ridley dokáže, že Napoleona vnímá jako vojevůdce, zatím jeho nejslavnější stránku vysoce ignoruje.. Televizní čtyřdílní seriál starý snad dvacet let tomuhle natrhává zadnici.. Ale dokud nebude finální cut ještě se mi srdce neláme..
@konri45678 ай бұрын
Jak píšeš v první větě, tak se přesně cítil bratranec, co se mnou šel a co má Napoleona najetýho jak nikoho jiného :D Já jsem byl trochu smířlivější, pač tak nějak už vím co od Scottovo režie očekávat. Dovolím si ale nesouhlasit, že by za to primárně mohl rejža, nýbrž scénárista. Scarpa podle mě píše jak ponocnej.. Je to sterilní, jednoduše přímočarý a když se náhodou snaží o inovace (útěk Napoleona před politikama), je absolutně mimo.. Ridley se snaží přes kamerový nájezdy, scény trvající delší dobu bez použití zbytečných střihů, jenže z bezduché věci nic nevykouzlíš. Přiznávám, že barevná paleta je občas až příliš přepjatá a stereotypní, ale bitvy mají dynamiku a koule. Jen když si rozebereme ten Slavkov: shodneme se, že bitka je vymyšlená hovadina, ale Phoenix diktující rozkazy jednou rukou a ztvrdlým xichtem vypadá zatraceně cool. Přece ale scéna mohla být mnohem napínavější. Dát tomu trochu logiky a jenom minimum historické přesnosti a bylo by to fantasticky! Určitě se shodneme, že bychom tam chtěli vidět mnohem víc věcí na větší ploše, zase svědomí mě trochu drží zpět, protože vzít celý život (nebo většinu) Napoleona a narvat to do 2-3hod filmu je zkrátka šílenost. Možná tv série by stála za to. Celý to prostě táhnou herci a mě už nezbývá než doufat , že ten applecut bude výstižnější :) Seriál o které píšeš jsem neviděl, ale zjistím si info. Viděl jsem akorát francouzký Austerlitz s Claudií Cardinale a to je taky průměrná věc, krom zmíněně herečky ;)
@martinhruska71918 ай бұрын
@@konri4567 jo určitě to jde za scénářem než za režisérem.. Ale zase kdo je David Scarpa, no průměrný týpek, který dělal s Ridleym na jednom z těch jeho nejprůměrnějších kousků.. Já si připadal jak obětí nějakého komikova vtipu, který si zase celý večer neumí najít nikoho jiného do koho se strefovat... U toho Slavkova jsem v silném oponentuře v nadávání třeba na led, kde skutečně tohle je mýtus, se kterým některé prameny pracují a často se o něm píše, přesto že já při nedávné rešerši právě na bitvu nebyl schopný nalézt dostatečně dobrý zdroj, který by to vyvracel, ale to má být největší bitva svojí doby, i když uznávám, že český pohled to někdy až moc přibarvuje, tak z toho nemá vůbec ten pocit, že je Napoleon svojí taktikou přečůral, ale tu nejen že ve filmu nevidíš (jako kterékoli jiné plánování bitev). nýbrž ty vlastně ani v příběhu nemáš zahrnutého maršála/generála Murata, který celý tenhle výpad vedl a kdyby tam byl přesně si dovedu představit, jak tenhle tah bude vypadat epicky, že ho provádí nějaká divákovi známá tvář (může tohle napravit prodlužená verze? přidat kompletně celé postavy a jejich linky?...).. Já vůbec proti Phoenixově herectví nic nemám, jede neskutečně a pořád dokazuje, že je jedním z nejlepších herců svojí doby, ale dovolím si jednu výtku... A to není chyba jen scénáristy, jelikož přesně taková byla v Klan Gucci... V životě jsem neviděl tak debilní sexuální scény, které by víc ponížili postavy než v Napoleonovi.. Oni ti celou dobu říkají, jak se Napoleon bude soustředit na vztah s Josefínou? Ale chápe třeba někdo proč s ní NB ze začátku musel být, i přesto že se mu kurvila na všechny strany (on taky, ale v jeho postavení a v té době, platil jiný metr), ten film ti neřekne kdo je Jozefína a že měla nějaký původ, ne to už se totiž otvírá linka s tím, že Napoleon měl rodinu, která na něj při politice měla velký vliv, proto aby tohle nemusel zase vysvětlovat, budeme z Pepky dělat pouhou dámičku kurvičku... Vůbec z toho nemáš zachycení té doby, té politiky - je Tallyerand ve filmu jako nemocnější muž Francie, který diktuje celý boj? Ne, sotva ho v tom zmatku registruješ... Nedá se obsáhnout Napoleonův život bez mrak vedlejších postav.. Potom to přesně vypadá tak, že skáčeš sem tam a nevíš co děláš... Může tohle opravdu režisérská verze napravit? Ještě když se v šuškandě říká, že tam je zase další bitva... No nevím, ale bojím se, že ne protože ten scénář vůbec nechápe, jak děravě píše... Jo, psát to jako jeden celovečerní film je hloupost, to se nedá a tenhle Napoleon si vybral děsnou cestu.. Apple má před sebou tak moc složitý úkol.. Tohle pro mě jako někoho kdo si to od dětství načítal nejsou špatné interpretace, nemusí být všechny historicky přesné, ale aby Napoleon selhal jako film sám o sobě... Jinak ten seriál je pro mě už tolik let to nejlepší o NB, jasně je to trošku televiznější, ale jak se věnuje vedlějším postavám, jak uchopuje samotného NB (Christian Clavier v hlavní roli), doporučuji! Ale, že Ridleyho drtivě porazí i 50let starý Bodarčuk a jeho Waterloo to už je pro mě k zamyšlení, s čím na trh přichází... Modlím se za ten režisérský cut, od Ridleyho jsem Napoleona chtěl vidět od jakživa a byl jsem připravený, že to budu muset před kamarády historiky obhajovat, ale že já nakonec budu stát na té druhé straně a největší plus filmu je pro mě vždycky spíše nudná VFR, no pomoc.. DC má před sebou nelehký úkol..
@konri45678 ай бұрын
@@martinhruska7191 jj, Scott určitě není bez viny. To uchopení je dost specifické a svérázný Brit se s tím prostě moc ne*ere :D Já na něj nezanevřu, páč mi naservíroval spoustu skvělých filmů na který koukám do dneška dokola a dokola. Je to i otázka vkusu :) Doufám, že další Gladiator mi naběhne víc na ruku, Scarpa se trochu posnaží a starý pán s elánem natočí další granát
@Jack-ob5vk8 ай бұрын
Kdy vychazí Napoleon director's cut?
@felixtomasek8 ай бұрын
předpokládám že někdy začátkem příštího roku na apple tv +
@TorenCZ8 ай бұрын
Oficiálně o tom nejsou bohužel zatím žádné zprávy...
@harveyjane4328 ай бұрын
Souhlas s tím, co říkal Toren není to dokument a jako dodatek vstupenku jsem si koupil okamžitě jakmile ten předprodej byl spuštěn, protože nechat si ujít na velkém plátně Joaquina Phoenixe taková blbost se nemůže stát ani ve snu, že bych si ho nechal ujít + zážitek v kině se nedá nahradit na žádném monitoru či obrazovce kino je prostě kino to ničím jiným nenahradíš. Delší verze bude dislej, obrazovka či monitor a to bude zase úplně jiný zážitek čili kino i delší verze jsou úplně jiné dva odlišné zážitky. 😊
@felixtomasek8 ай бұрын
Jasný, ale chodit na film 2x není úplně moc ok, hlavně když ta kinoverze je taková meh...
@harveyjane4328 ай бұрын
@@felixtomasekNení podstatné kolikrát na film jdeš, ale jaký z něj máš zážitek. A každý by měl dělat to, co dělat chce a né čekat na schválení někoho jiného.
@Fin_4298 ай бұрын
VON TRIER DRUHÝ ARONOFSKY? Aronofsky je druhý Trier. Navíc oproti Antikristu Aronofsky není tak moc ....divný
@wade3wright8 ай бұрын
Byla to nadsázka. :D Ale kdybych měl dát lepší analaogii na vývojoví stupeň režisérů. Dreyer -> Bergman -> Trier je docela trefné. Aronofsky má podle mě úplně jiný styl.
@Fin_4298 ай бұрын
@@wade3wright Má, právě proto mě to ,,vyděsilo". Na trierovu tvorbu má vliv i to, že je Evropan. Aronofsky je Harvarďák.
@adamadam37348 ай бұрын
Proč Wade při každý komiksový adaptaci dělá jak má komiksy načtený, jak je hroznej znalec atd. když to nečetl? Je to hrozně trapný, dětinský a otravný. Už víckrát se stalo že Wade porovnával adaptaci s komiksem a já si v hlavě řikal wtf co to mele ? Vdyť jde uplně poznat, že to nečetl a jen zas dělá chytrýho. Fakt Wade prostě nemluv o věcech, který neznáš. Jde to poznat a je to trapný.
@adamadam37348 ай бұрын
Kolikrát odkazuje na něco z komiksů, co tam vůbec není, nebo to na člověka působí uplně jinak když si to čte, než když si o tom přečteš pár vět na netu. Přečteš si pár odstavců na redditu a snažíš se vystihnout danou atmosféru a mluvíš o tom jak adaptace vystihuje danej komiks, což prostě nejde, když to nečteš… 😡
@wade3wright8 ай бұрын
Tak sorry :D (btw ve videu padne že jsem Scotta nečetl a komiksové filmy už dobré dva roky skoro nesleduju, nevím kde jsi to vzal, prosím příklad)