GeenStijl doet aangifte tegen vice-president rechtbank

Paniek bij de Amsterdamse rechtbank. Even hadden ze nog gehoopt dat hun vice-president de dans zou ontspringen, maar al is de paraplu nog zo snel, GeenStijl achterhaalt hem wel. En dus werd Jaap Smit zojuist gedwongen alsnog tekst en uitleg te geven voor zijn volstrekt immorele gedrag jegens ons televisieteam. Komt ie dan hè: "Ik werd aangesproken en voelde me onverhoeds belaagd door een op mij gerichte camera en heb daarop inadequaat gereageerd door de camera af te weren met de paraplu die ik in mijn hand had. Ik betreur ten zeerste dat ik op deze wijze heb gereageerd. Eventuele schade ben ik bereid te vergoeden." Tsja amice, dat had je je eerder moeten bedenken. Want zo gemakkelijk kom je niet van ons af. Met sorry zeggen na een overtreding redt de gewoon burger het immers ook niet bij de rechtbank. Bovendien hebben wij de indruk dat u de boel flink probeert te downplayen. Sterker nog: Uw verklaring slaat als een tang op varken. Of in juridische taal: uw verklaring, weledelgestrenge vice-president, is inadequaat. Wie de beelden immers met een neutraal oog bekijkt, ziet dat er helemaal geen sprake is van het "afweren van de camera". U zoekt hem op met de bedoeling het apparaat en onze cameraman Dennis moedwillig uit te schakelen. En dat, edelachtbare, is een buitengewoon kwalijke zaak. Daarom zullen wij morgen niet alleen aangifte doen van vernieling van andermans eigendom, hetgeen in het strafrecht laakbaar is, maar tevens hebben we onze advocaat inmiddels opdracht gegeven een civiele zaak op te starten. Wij willen namelijk gewoon de schade vergoed zien. Niet alleen de materiële schade, maar tevens de immateriële. U moet namelijk weten dat zowel Rutger als Dennis zich aangetast voelen in hun persoonlijke integriteit. Of om in juridische termen te blijven: de boys hebben shockschade opgelopen en willen dat gecompenseerd zien. See you in court!

[@twoluckyone]

Het is een schande dat zo iemand vice-president van de rechtbank kan zijn. Die persoon oordeelt dagelijks over mensen die iets onwettelijks hebben gedaan.Het is te gek voor woorden !

[@papillon7773]

Ach het kan dat de beste man even een wat mindere dag had en wat impulsief reageerde. Hij krijgt m ook niet zo gauw meer omhoog hè en dan ook nog een droge vrouw...

[@Holland1994D]

Inmiddels 15 jaar verder valt de maatschappelijke impact wel mee

[@ThonieB]

Maar onze rechtstaat is zo mooi!

[@matsoe7017]

grappig dat bijna niemand de vice president van de rechtbank kent

[@merlijn247]

Rutger je bent een baas nu ik jaren later deze leuke filmpjes van jullie kijk zijn ze nog beter wat een goeie tijd

[@jeffreyvanlaar3029]

Jammer dat ie zo politiek correct is geworden

[@merlijn247]

@@jeffreyvanlaar3029 ach jah

[@allawy]

@@hgo6000wat een onzin, hij is op zijn allerbrutaalst niet gecanceld en nu zogenaamd wel?

[@michaelconstantine8668]

Mooi , gelijk recht voor iedereen dus de volgende die een camera afweert met een paraplu post-it met spijt en klaar ! niets strafblad!

[@Holland1994D]

En uiteindelijk hebben ze nooit aangifte gedaan, maar ja hij heeft zijn straf wel gehad

[@pietvandermeulen1076]

Rip paraplu man😪

[@summer010magazine6]

zware mishandeling en poging tot vernieling xD

[@djjjbbnl3786]

Ik wil nien gefilmd word’n moeve mee da ding

[@romeonijsse2359]

Goed dat ze die man helemaal zwart maken. Verdient hij

[@Holland1994D]

Is inmiddels ook weer bijna 14 jaar geleden

[@nolnolti3756]

rechter of niet, ik had hem kapot geslagen

[@Holland1994D]

Dan had je zelf maanden of langer in de bak gezeten. Maar goed, met een IQ van 55 snap ik dat je domme beslissingen neemt.

[@VanGoghBergkamp]

Sukkeltje toch… 😂

[@mokick6614]

Zó, ik had die paraplu als beugel voor zn gebitje geslagen als ik die camera man was😮 is maar goed dat ik een ander beroep hebt.😂 al dat geweld toch altijd van die mensen bah.

[@papa8bit39]

"Zó, ik had die paraplu als beugel voor zn gebitje geslagen als ik die camera man was" "al dat geweld toch altijd van die mensen bah." Klopt niet helemaal of wel? x)

[@Holland1994D]

Staat niet helemaal in verhouding met elkaar

[@MrIshak68]

nOt aT AlL

[@isabelvermaas]

om te gieren dit nivo in nederland

[@dnh3005]

5:12 😂

[@mrklootviool4047]

Mooi toch :P

[@isabelvermaas]

aivd dit zijn jullie medewerkers...nou nou het nivo

[@dracarys3137]

Jezus wat dom dit, gewoon negeren dat hij niet gefilmd wenst, en idd wanneer je alsog een klap krijgt dat niet mag kun je gewoon aangifte doen...

[@wouterdeheus3626]

Uhhh.. wat Is je punt?

[@bastiaanstapelberg9018]

Hahaha kunt u uw voet wegdoen.

[@chrismohlmann2961]

In een openbaar gebouwd mag je niet filmen

[@chrismohlmann2961]

In een open baar gebouw mag je niet filmen

[@nick-sx5ob]

Openbaar *

[@JustJamieGames]

Dit is een OPENBAAR gebouw, u mag hier niet naar binnen, ....... ?

[@Holland1994D]

Er zijn wel vaak wel huisregels en het niet filmen zonder toestemming is een reden om de toegang tot het pand te ontzeggen.

[@Dizzy-ce6js]

Maar ze mogen wel filmen op de openbare weg, wat de rechter zelf heeft toegegeven dat waar zij hem filmden de openbare weg is. Sowieso, de overheid wordt betaald door belastingbetalers en dat je als publiek niet zomaar een overheidsgebouw mag inlopen is wel krom. Ook al hebben zij regelementen dat security niet iedereen kan binnenlaten is dat niet rechtsgeldig.

[@glenndwyer3071]

Triest om aangifte te gaan doen als hij excuses heeft gemaakt en de schade wil vergoeden

[@JvLRIII]

dats niet triest. had ie maar op camera moeten reageren

[@glenndwyer3071]

Mr. Jeppe dus de reden om aangifte te doen is niet vernieling maar het feit dat hij niet op camera reageerde? Wat een gelul, hij bood toch aan de eventuele schade te vergoeden?

[@mendyl7853]

Glenn Dwyer Maakt niet uit hij verdient ook straf

[@glenndwyer3071]

Mandy H gelul, ze willen gewoon een verhaaltje scoren en omdat hij daar niet aan mee wil werken, wat zijn goed recht is, gaan ze aangifte doen. Dat heeft helemaal niets met de vernieling te maken (die waarschijnlijk best meeviel trouwens, zo hard was die klap helemaal niet)

[@MrHeavyMusicFan]

Niks triests aan, als een rechter je een vraag stelt en je slaat dat hamertje uit zijn handen, kom je toch ook niet weg met "sorry ik koop wel een nieuw hamertje voor je"?

[@chrismohlmann2961]

En nu zie je dan niet iedereen blij is om te worden gefilmt,en om dat je op straat mag filmen,kom jij met het argument ik mag gewoon op straat filmen hoor En als een agent of een burger zegt niet filmen,zeg je maar dit mag toch ech hóór Kijk dat je mag filmen op straat vindt ik prima,maar hoe ver ga je Ten koste van alles, de persoon blijven filmen die dat niet wil,dan heb je er lak aan

[@mendyl7853]

Dit is nederland geen marokko wen er maar aan doei