Gefährliche Eigeninitiative? Hochwasserschutz in Kutzenhausen

Gefährliche Eigeninitiative? Hochwasserschutz in Kutzenhausen | quer vom BR

Рет қаралды 116,029

Ай бұрын

Diese Sendung dreht sich um einen Bratwurststreit, um grüne Gentechnik, Hochwasserschutz, eine Biber-Auffangstation und ein Radlticket für die Bahn. Wie immer ab sofort in der ARD-Mediathek: 1.ard.de/quer?yt=vd
Hochwasser und Starkregen nehmen wegen des Klimawandels zu, aber vielerorts gibt es die Klage, der Hochwasserschutz schreite nicht schnell genug voran. So auch in Kutzenhausen in Schwaben, wo seit Jahren an einem Hochwasserkonzept gearbeitet wird. Am Ende hat ein Anwohner die Sache selbst in die Hand genommen und eine Mauer zum Schutz vor Schlammlawinen auf seinem Grundstück gebaut. Das ist aber nicht erlaubt, schließlich könnten die Nachbarn gefährdet werden. Wieviel Eigeninitiative ist im Hochwasserschutz möglich?
Mehr von quer:
ARD Mediathek: 1.ard.de/quer?yt=vd
quer beim BR: www.quer.de
Facebook: / quer
Twitter: / br_quer
Instagram: / quer_vom_br

Пікірлер: 432

@julianreverse Ай бұрын

Moment mal, seine Mauer ist ein Problem, aber der Nachbar hat ne Spundwand ums komplette Grundstück rum? 😂😂

@pumu90 Ай бұрын

Könnte auch ne Baugrubensicherung sein, teilweise bleiben die Spundwände dann auch stehen und werden nicht gezogen

@PumaDaceful Ай бұрын

@@pumu90 ja aber die ragen ganz bestimmt nicht im normal fall raus sondern werden gekürzt und zugebuddelt.

@ingo_8628 Ай бұрын

@@pumu90 Glaubst du doch selbst nicht!

@hermes667 28 күн бұрын

Sein Nachbar ist vermutlich schlauer und tritt das nicht öffentlich so breit. XD

@TheLightstreams 7 күн бұрын

ja ja, so sind se halt de deutschen! Viel diskutiert was net geht und abgesoffen, aber am Papier da passts! 🙈

@SimonHarms Ай бұрын

Ich sehe da keine Mauer, sondern einen exzentrischen Gartenzaun *hust* (Genauso wie beim Nachbarn ;) )

@autosohnesalz6978 Ай бұрын

genau die richtige Herangehensweise! Bei uns in Italien macht man das oft so... nicht lange rummachen ;-)

@resolutyy Ай бұрын

Der Nachbar hat scheinbar eine Exklusivlizenz auf Wasserschutz, seine Spundwand konnte er sogar in U-Form anbringen.

@manimustermann749 Ай бұрын

Das sieht nach einem neuen Wohngebiet aus. Ich arbeite selbst bei der Stadtentwässerung einer Stadt die am Niederrhein direkt liegt. Für alle Projekte müssen wir sicherstellen, dass die Regenwasserentwässerung zu 100% geklärt ist. Solche Punkte wie Sturzkanten direkt in Gärten rein etc. sind mMn. ein absoluter Planungsfehler. Der Bau eines solchen Wohngebietes dürfte es nur geben, mit entsprechender Drainageleitung am Feldrand zur Ableitung des Wassers in die vorgesehenen Haltungen für eine kontrollierte Entwässerung.

@capriceranana5733 Ай бұрын

Moment mal das klingt nach zusätzlichen Kosten, die können wir dem Ort und dem Entwickler der Fläche nicht zumuten...

@nicoj9984 29 күн бұрын

Kein Planungsfehler, eher naive Gier! Wir hatten hier in der Gemeinde ebenfalls das Problem, dass bei Starkregen Wasser ins Tal gespült wurde und es zu Überflutungen kam. Die Lösung dafür war recht simpel: Es wurde ein neues Wohngebiet (eine Straße mit ca. 25 Häusern) an der Hangseite, von der das Wasser meist kam, ausgeschrieben und mit dem Erlös aus dem Verkauf der Grundstücke und etwas höheren Erschließungskosten dann ein Rückhaltebecken und eine "Zulaufrinne" zwischen Feldern und Häusern gebaut. Die Schildbürger aus Kutzenhausen haben halt offenbar gedacht, sie kommen um die Kosten rum, bauen billig und erwarten dann, dass Staat oder Land - sprich wir anderen - schon dafür bezahlen werden, dass ihre neuen Häuschen nicht volllaufen. Jetzt stellen sie halt fest, das es so nicht geht und das sie doch selber blechen müssen. Dumm gelaufen, null Mitleid meinerseits...

@hermes667 28 күн бұрын

Eine Drainage hilft dir wenig wenn plötzlicher Starkregen eine Schlamlawine übers Grundstück spühlt. Da müsste am Feldrand eigentlich ein Graben hin.

@dieterbleimling2512 22 күн бұрын

Exakt! Aber auch: Viel Mimimi! Augen auf beim Hauskauf/Hausbau! Wer sich in einer Senke niederlässt, ist entweder dumm oder gar in Physikunterricht geschlafen. Also selber Schuld!

@elrond8490 Ай бұрын

Einfach eine zweiten Holzzaun hinter der Mauer bauen, den Zwischenraum mit Erde füllen und dann sagen, es ist ein Hochbeet, das ist ja keine bauliche Maßnahme, oder? 🙂

@Gaspode257 Ай бұрын

auch das ist eine bauliche Anlage

@lechaza Ай бұрын

Wenn's nur so einfach wäre 😬

@elrond8490 Ай бұрын

@@Gaspode257Mist... und ich dachte gegen Gemüsebeete kann niemand was haben... 😃

@Gaspode257 Ай бұрын

@@elrond8490 ich hatte mal einen Kunden gegen den das Bauamt geklagt hatte wegen der illegalen Errichtung einer baulichen Anlage… er hatte große Plastik Boxen auf seiner Terrasse stehen um Garten Krams aufzubewahren

@bendranski6882 Ай бұрын

Einfach eine Schwimmbecken im Garten bauen, in das das Schlammwasser bei Starkregen hineinfließen kann.

@piabummelz8754 Ай бұрын

man könnte auch einfach eine Heckenreihe und Baumreihe an den Hang des Feldes pflanzen... damit reduziert sich der Wasserabfluss ... aber große Felder ohne unterbrechung ist ja das wichtigste. Ich weiß diese sind einfacher zu bewirtschaften, aber es hat Gründe warum Agrarflächen "früher" einmal an "Hängen" eher in Terrassenform angelegt waren...

@papst7377 Ай бұрын

In Terassenform? Das kenne ich nur aus Südamerika... Und da sind die Hänge wirklich steil

@meerkathero6032 Ай бұрын

@@papst7377 Ich nehme an Piabubummelz meint Heckenstreifen zwischen kleineren Ackerflächen, die mit der Flurbereinigung, und auch später, von den Äckern verschwunden sind. Folge ist ein besserer Wasserabfluss und einhergehende Bodenerosion. Ohne Experte für Hydrologie, Klima, Wetter oder Hochwasserschutz zu sein denke ich das würde zumindest etwas helfen, aber eine Wall- und Grabenanlage rund ums Dorf dürfte effektiver sein.

@Menzimuckeli Ай бұрын

@@papst7377 Das gibt es auch in Deutschland, besonders im Weinbau.

@hermes667 Ай бұрын

@@papst7377 hier in Norddeutschland gibt es zwar wenig Hanglange, aber früher war das durchaus üblich Felder mit bepflanzten Wällen zu umgeben. Die Wege lagen etwas höher und hatten rechts und links Gräben. Wenn es stark regnet steht auf diesen feldern viel Wasser, aber es läuft nicht woanders hin. Allerdings standen hier früher auch keine Häuser in Senken, sondern auf künstlichen Hügeln (sog. Warften oder Wurten). Alte Deiche mit denen man das Land dem Meer abgerungen hatte wurden auch nicht entfernt.

@Randleray Ай бұрын

Lustig, wie man mehr und mehr profit rausdrücken will, aber sich dann wundert, dass so ein Umgang mit der Umwelt eben wie alles andere auch, Konsequenzen nach sich zieht... Konsequenzen, die man vor 200 und mehr Jahren ganz genau kannte... Mein Mitleid mit den allermeisten menschen ü40 in diesem Land hält sich extrem in grenzen.

@thorhammer-cq9jg Ай бұрын

Was wäre wohl wenn in dieser Ortschaft ein Herr Söder oder Aiwanger wohnen würden?

@einfachweggehen2785 Ай бұрын

Die wohnen immer oben, um von da auf andere herabblicken zu können.

@gunterbaumhauer Ай бұрын

Wieso sollen die beiden dort wohnen, aus deren Sicht gibt es doch keinen Klimawandel!

@HEROIN457 Ай бұрын

Dasuffa😂

@hanamessner196 Ай бұрын

Das wäre sofort erledigt aber mit unseren Steuergelder bezahlt!!!

@bendranski6882 Ай бұрын

Dann würde es dort eine Wasserstofftankstelle und eine Magnetschwebebahn geben.

@stefanstempsy4061 Ай бұрын

Früher gab es Gräben zwischen den Feldern. Diese wurden vielerorts im Zuge der Flurbereinigung entfernt. Diese Gräben haben Wasser aufgenommen und die Geschwindigkeit vom Wasser rausgenommen, aaaaaaber das ist ja anscheinend nicht mehr zeitgemäß....

@bendranski6882 Ай бұрын

Dann fehlen ja 100 Quadratmeter Acker. Das geht ja gar nicht. Dann lieber Boden wegschwemmen lassen.

@stefanstempsy4061 Ай бұрын

@@bendranski6882 Früher ging es ja auch...und zudem sehr gut sogar...Für breitere Feldwege wird auch oftmals Fläche benötigt und diese ist ja auch "vorhanden"....

@bendranski6882 Ай бұрын

@@stefanstempsy4061 Bei uns hat der Bauer kaum Feldrain gelassen und fast bis an den asphaltierten Weg gepflügt.

@comic-typ5919 27 күн бұрын

ein Geschäftsmann :D @@bendranski6882

@WochenendNerds 24 күн бұрын

Kennt man und wenn es sein muss werden auch Grenzsteine rausgeackert, wie unser Nachbar es jedes wieder und wieder macht

@3Fatboy33 Ай бұрын

1:53 Die Mauer vom Nachbarn ist OK?

@ascalation Ай бұрын

Das ist nur ein engmaschiger Metalzaun auf Nanoebene ;-) … oder dieser Nachbar wollte einfach nicht vor die Kamera.

@safebet5841 Ай бұрын

Der hats vermutlich nicht überall breitgetreten, so das noch seltene Echsen und Käfer gefunden wurden, so das da gar kein Haus stehen darf ;)

@roaldross8952 Ай бұрын

ist ne Spundwand ! keine Mauer

@d.s.6459 Ай бұрын

Für mich ist die Mauer des Nachbarn ebenfalls zur Wasserabwehr da, nur vielleicht optisch etwas schöner gestaltet.

@herdifreund7715 Ай бұрын

Ja, denn die ist, wie man sieht nicht Wasserundurchlässig, bzw. keine speziell gegen Wasser errichtete Mauer. Die Mauer des Protagonisten ist eindeutig ein Hochwasserschutz, weil genau so gebaut, wie sie z.B, auch am Rhein gegen Überschwemmungen üblich ist. Der Fehler des Herrn liegt in seiner fehlenden Phantasie. Hätte er eine ähnliche Mauer als Grundstücksgrenze gebaut und diese unmerklich wasserdicht gemacht (vielleicht so wie der Nachbar), hätte niemand etwas sagen können. Ach so: Sie glauben doch nicht, dass er hier sich nicht darauf berufen hätte, dass der Nachbar einen Hochwasserschutz verbauen darf und er nicht?

@wookie2222 Ай бұрын

Ich frage mich auch, warum man da überhaupt gebaut hat? Ich meine, die Häuser scheinen ja Neubauten zu sein und dort jetzt nicht schon seit Menschengedenken zu stehen? Aus dem Dorf, in dem ich aufgewachsen bin, kenne ich das auch: Da gibt es eine Feuchtwiese am Dorfrand, die Investoren seit Jahren versuchen, aufzukaufen, vermutlich um dann Bauland draus zu machen und dick Gewinn zu machen. Die Bauherren dürfen sich dann über feuchte Keller und Schimmel im Haus freuen. Erstmal muss man als Bauherr oder Häuslekäufer doch eine informierte (!) Entscheidung darüber treffen, wo man baut oder kauft und wie es dort mit Hochwasser, usw. ausschaut - aber gleichzeitig gehört denjenigen das Handwerk gelegt, die damit Geld verdienen, in vollem Bewusstsein ungeeignete Flächen an ahnungslose Häuslebauer zu verkaufen.

@bendranski6882 Ай бұрын

Das gab es unserer Nachbarstadt auch. Feuchtes niedrig gelegenes Land als Bauland verkauft und dann bei Starkregen wundern, was passiert.

@TobiasKrasinger Ай бұрын

Da sieht man was Verbauung heißt. Immer mehr verbauen wo Wasser versichern könnte, wahrscheinlich war das Gebiet eh schon als Hochwasser Gebiet eingestuft, und der Grund billig zu haben. Aber jetzt aufregen ... Selbes: neben die Autobahn bauen weil es dort billig ist und sich dann aufregen dass es so laut ist und die Gemeinde muss dann teure Lärmschutzmaßnahmen errichten.

@dieterbleimling2512 22 күн бұрын

„Ahnungslose Häuslebauer“ eher dumme… Man sieht doch vor dem Kauf beziehungsweise vor dem Bau, dass das Feld deutlich höher liegt. Das Feld ist direkt!!!! anliegend 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

@DerAlex86 6 күн бұрын

Bei uns im Nachbarort ist um die Jahrtausendwende eine Brauerei pleite gegangen, weil sie sich nicht mehr sinnvoll gegen den "Bach" versichern konnte, der direkt hinter dem Brauereigebäude fließt (aus eben jenem Bach wurde vor mehreren hundert Jahren noch das Brauwasser entnommen). Das Gebäude wurde jetzt saniert und umfunktioniert, und als teure Eigentumswohnungen "Wohnen direkt am Bach" an Zugereiste verkauft...

@outlawcustoms4486 Ай бұрын

Die Lage von Feld und Wohnsiedlung ist bei uns an vieler Stelle gleich. Das besagte Problem ist aber bei uns praktisch nicht existent, da in der Planung des Neubaugebietes ein entsprechender Wassergraben schon von vorne herein mit eingeplant war und so selbst bei Starkregen das Wasser gut abgeführt werden kann. Hier wurde in meinen Augen einfach bei der Planung geschlampt, wenn ich so eine große Fläche rückwärtig habe die zu großen Teilen so verdichtet ist das nur bedingt Wasser aufgenommen werden kann, dann muss ich dafür sorgen dass das Wasser anderweitig abgeleitet werden kann.

@user-jx8cb6mj4v Ай бұрын

Bei solchen Gegebenheiten hilft vielleicht ein Grünstreifen oder Dickicht von 30m mehr. Das Hauptproblem ist ja der Schlamm und die schnelle Fließgeschwindigkeit.

@CG-yc9nj 28 күн бұрын

2:45 Die Expertin hat gesagt das Problem steigt exponentiell an. Sollten dann wohl besser Schlauchboote verteilen. Das einzige was es vor 20 Jahren noch nicht gab, waren die Häuser an der Stelle

@ironsavior1171 Ай бұрын

Die Erfordernis von Notwasserwegen ist nicht neu. Wenn es einen B-Plan gibt hätte dort ein Notwasserweg abgestimmt werden müssen. Ansonsten hat das Bauamt bzw. die untere Wasserbehörde gepennt. Es muss ein geführtes Gerinne zur Entlastung gebaut werden. Man sieht ja, dass die Bebauung am Tiefpunkt des Feldes steht. Das war auch vor 20 Jahren schon problematisch bei entsprechenden Regenereignissen

@user-js9xv6zb3p Ай бұрын

Der nachbar ist noch geiler, hat einfach spundwände in die erde getrieben

@PQZTR Ай бұрын

Man sollte auch mal fragen, wo die Schlammwelle herkommt. Hangaufwärts scheint es ja dann auch nicht mit rechten Dingen zuzugehen.

@Lukas-bx8iq Ай бұрын

Ich würde mal an der Infiltrationskapzitäten des Ackerbodens arbeiten. Die Bodenbearbeitung reduzieren oder direkt auf Direktsaat umstellen.

@TheDude50447 25 күн бұрын

Genau. Wir nehmen einfach Bikini Bottom und schieben es wo anders hin.

@tommywideblick1959 Ай бұрын

muss man vlt. mal drüber nachdenken, ob es sinnvoll ist, gebäude in senken zu bauen!?

@Fusselwurmify Ай бұрын

nee. Wenn das Wasser oberirdisch übers Feld kommt, ist die Bodenbewirtschaftung und -gestaltung schuld. Nehmt den Bauern in Regress. (glaub nicht dass das geht, aber… das wäre letztlich der Verantwortliche)

@HElNRlCH Ай бұрын

@@Fusselwurmifyso ein Geschwätz, der Bauer soll schuld an dem Starkregen sein? Die Flächen sehen ordentlich bewirtschaftet und nicht verdichtet aus. Ab einer bestimmten Neigung einer Fläche, gibt es Erosionsschutz Auflagen der Landwirt hält sich daran und fertig alles andere liegt nicht in seiner Verantwortung.

@aa-vk6hd 7 күн бұрын

Der Bauer der schon ewig dort lebt ist jetzt schuld daran daß die da ein Neubaugebiet hinbauen

@nicinicariusnicus9253 Ай бұрын

Da gehört sich eine entsprechend breiter Schutzstreifen unbewirtschafteten Landes hin, dass solche Wassermassen auffangen und abbremsen kann. Da kann man halt nicht mehr den Acker bis zur Grenze der Anwohnergrundstücke ziehen. Das wäre dann mal eine langfristige und nachhaltige Lösung für viele im Vgl. zu den Mauer- & Wallbauten.

@herdifreund7715 Ай бұрын

Was Sie meinen sind Überflutungsgebiete. Da ist es aber mit einem Schutzstreifen nicht getan. Aber selbst dann müssen die Wassermassen irgendwo hin. Und wenn man in der Senke wohnt, also unterhalb oder bestenfalls auf Höhe der Überflutungsflächen, brauchen sie trotzdem einen richtigen Damm.

@Randleray Ай бұрын

@@herdifreund7715 Nein, was er meint ist, dass man dringend aufhören sollte, in diesem land aus immer weniger Fläche immer mehr Profit pressen zu wollen und sich dann wundern, wenn die Naturgewalten immer regelmäßiger härter durchbrechen, weil die sich eben nicht so schön bemessen und zurechtrücken lassen wie ein Ackerfeld.

@robertrittner2692 Ай бұрын

Das scheint ein Neubaugebiet zu sein. Alle Häuser nagelneu. Nicht der Landwirt hat bis zu den Häuern gewirtschaftet, sondern die Häuselebauer haben Ackerland überbaut und dem nächsten Landwirt bis an die Ackergrenze gebaut.

@darkness8631 Ай бұрын

Die langfristige Lösung wäre der Abriss der Häuser. Das Baugebiet hätte an der Stelle schlichtweg nicht entstehen dürfen.

@TomK32 26 күн бұрын

@@robertrittner2692 wer wird denn wohl den Häuselebauern das Land verkauft haben? Sicher der Bauer der den Acker daneben noch immer bewirtschaftet aber keine Hecke pflanzen lässt damit die Häuser besser geschützt sind.

@Grill7793 Ай бұрын

Die Lösung ist ganz simpel! Schaut euch ökologische Konzepte zum Ackerbau an. Hier wird das Wasser auf dem Feld gehalten oder nur langsam abgeführt. Beton hilft selten gegen Naturkräfte.

@high-co2427 Ай бұрын

Zwischen Feld und Garten ist ziemlich wenig Beton (keiner) sichtbar.

@CWR Ай бұрын

Das Problem ist das Feld, der Boden ist verdichtet und kann nicht optimal abfließen, wenn da ein Wald gewesen wäre … Null Probleme.

@climatechangedoesntbargain9140 Ай бұрын

früher war da mal Wald

@herdifreund7715 Ай бұрын

Naja, dürfte schwer werden all die Ackerflächen zu enteignen. Die Wälder sind auch nicht erst seit 100 Jahren dort gerodet.

@btudrus Ай бұрын

Das Problem ist der Pflanzenanbau an sich. Klimaschädlich, Naturschädlich, verursacht Artensterben. Leider sind viele von dieser veganer Lügenpropaganda völlig gehirngewaschen, obwohl da nichts stimmt...

@btudrus Ай бұрын

@@climatechangedoesntbargain9140 " früher war da mal Wald " Früher war da eine Wiese / Weide mit Kühen und anderen Herbivoren, die dafür gesorgt haben, dass der Boden gesund war, eine hohen Anteil an organischer Materie hatte und dadruch in der Lage war, viel Wasser aufzunehmen. Leider wird heute diese ganze Pflanzenfresserei gepusht, was den Boden zerstört, Artensterben verursacht und im Endeffekt sehr klimaschädlich ist. Aber ja, überall wird nur diese absurde Methan-Lüge verbreitet...

@btudrus Ай бұрын

@@herdifreund7715 "Naja, dürfte schwer werden all die Ackerflächen zu enteignen" Warum enteignen? Pflanzenanbau und Pflanzenfresserei verbieten und regenerative tierische Landwirtschaft fördern...

@1337Jogi Ай бұрын

Absurd dass der Herr seine Mauer nicht errichten darf. "Nein du darfst dich nicht schützen sonst fließt das Wasser ja nur zu den Nachbarn und die verlassen sich darauf dass du allen Schaden abbgekommst und nicht sie"

@herdifreund7715 Ай бұрын

Falsch verstanden. Der Gesetzestext sagt, dass man keinen Hochwasserschutz errichten darf, der das Wasser explizit zu den Nachbarn leitet. Das ist ein feiner aber nicht geringer Unterschied. Denn so schädigt man den Nachbarn bewusst. Gegen einen Hochwasserschutz der einen selbst schützt, aber andere nicht mehr schädigt, als ohnehin schon, hat niemand was. Auch nicht der Gesetzgeber.

@mranonyymuus Ай бұрын

Hört sich in erster Linie etwas abstrus an, aber ist ganz normal im Hochwasserschutz. Eine Baumaßnahme die den Abflussquerschnitt verringert ist grundsätzlich genehmigungspflichtig. mit jeder Einzelmaßnahme steigt der zu erwartende Pegel und wenn da das Gesamtkonzept fehlt steigt das Wasser anderorts eben stärker. Grundsätzlich verboten ist sowas eh nicht, aber man braucht ein Gutachten. Dass der Herr die Mauer ohne dieses errichtet hat ist halt in seinem eigenen Risiko.

@hermes667 Ай бұрын

Man darf grundsätzlich nicht Wasser zu den Nachbarn umleiten, also auch nicht durch Gefälleänderungen etc. Das ist auch sinnvoll, den sonst läuft jemandenplötzlich das Wasser in die Bude der vorher nie ein Wasserproblem hatte und vielleicht auch selbst nicht das Geld für so eine Mauer.

@roadrunner6224 Ай бұрын

Er hat sich das gefährdete Grundstück ausgesucht und darf jetzt nichts bauen, was seine Nachbarn schädigt.

@PAR0812 Ай бұрын

@@herdifreund7715Er leitet das Wasser nicht zu seinen Nachbarn, sondern verhindert lediglich, dass Wasser auf sein Grundstück kommt. Das Wasser wird auf öffentlichem Grund zu den Nachbarn geleitet - wie der öffentliche Grund beschaffen ist, ist aber nicht seine Baustelle.

@anewkindofpolitician5728 Ай бұрын

Wie wäre es den damit die Felder um das Dorf wieder aufzuforsten?!

@hschmidt79 Ай бұрын

Dann läuft der Bauer Amok mit seinem Traktor auf der Autobahn... schon wieder. 🙄

@herdifreund7715 Ай бұрын

Aha, den Bauern enteignen und mal eben 40 Jahre warten, bis sich da was ändert? Sehr sinnvoll.

@hasserecht3678 Ай бұрын

@@herdifreund7715 motzen und nichts tun ist viel besser 😂

@anewkindofpolitician5728 Ай бұрын

@@herdifreund7715 Man könnte auch die Felder in Wildwiesen zurückführen, diese speichern sehr viel Wasser. Und kein Schwein spricht hier den Bauern zu enteignen!, das machen nur Sie!

@anewkindofpolitician5728 Ай бұрын

@@hschmidt79 Die bekommen Geld für solche Wandel, und nicht wenig!

@bachmann381 Ай бұрын

Aber der andere Nachbar hat so Metall Wände komplett herum 😮😮😂😂😂

@hermes667 Ай бұрын

Naja, sein Nachbar war wohl schlauer. Der hat seinen Garten entsprechend gestaltet 1:56 und hängt das auch nicht an die große Glocke. Punkt 1: Kellerfenster dicht machen dürfte billiger sein als der Betonwall. Punkt 2: Gelände entsprechend gestalten. Zur Grenze hin Grundstück erhöhen, danach eine senke, zum Haus hin ein bepflanzter Wall. Ggf. irgendwo einen Pumpenschacht. Drainage hilf hier hingegen wenig. Ich hab hinterm Haus direkt nach Hauskauf auch ein Wasserproblem gehabt. Hab dann seitlich einen bepflanzten Wall errichtet, der das Wasser vom haus nach hinten weg leitet, aber immer noch auf meinem Grundstück. Da hinten ist ein Teich, zum Haus hin steigt das Gelände an. Wenn ich merke das der Teich sich füllt (meist im Spätwinter), dann werf ich da eine Schmutzwasserpumpe rein, die alles in das Fallrohr pumpt. Der Teich fungiert also als Puffer. Alles in Eigenleistung mit grade mal 250€ Kosten. Ich merke allerdings auch das der Starkregen zunimmt. Einige Wochen im Spätwinter hab ich den Teich 2-3 mal die Woche ausgepumpt.

@wernerderchamp Ай бұрын

Wir habens ähnlich mit einer Zisterne. Wenn die volläuft, pumpen wir die auch aus, sonst drückt es das Wasser durch die Fugen.

@Sep96 Ай бұрын

So ähnlich, beziehungsweise etwas aufwändiger, hat’s mein Vater gemacht. 1000€ bezahlt.

@WhySoSyrius_ Ай бұрын

Hätte Herr Kögl sich wie sein Nachbar einfach Spuntwände in die Erde getrieben, wäre nun alles okay? xD

@mikkreinhard993 Ай бұрын

Was wäre, wenn der Humusgehalt der Felder, von denen das Wasser kommt erhöht würde?

@alexfiftyfour Ай бұрын

Dann wird die Flut eben Humushaltiger. Es ist ein Berg und Wasser fließt eben runter. Und wenn da genug Wasser ankommt, ist es egal, was auf dem Acker ist. Das geht alles Hang abwärts.

@KityKatKiller Ай бұрын

@@alexfiftyfourIs halt schon Schwachsinn. Man sieht ja dass das keine Sclammfluten waren sondern halt einfach Dreck mit hauptsächlich Wasser. Das Wasser kommt wenn man da nicht einhalt gebietet, aber die Erde könnte schon zum großen Teil am Feld bleiben.

@zzzzzz1220 Ай бұрын

Ja es ist doch einfach Oberflächenwasser ist Sache der Gemeinde. Wo wäre jetzt das Problem einen Wasser graben zum ableiten zu machen. Wenn ich das dort schon sehe hätte dort kein Neubau sein dürfen. Die Verantwortlichen müssen halt auch mal bei Regen raus damit sie sehen was los ist

@holger_p Ай бұрын

Es ist Klimawandel, vor 20 Jahren rausgehen und gucken nutzt nix, da war noch nix. Aus Erfahrungen lernen macht nur dann Sinn, wenn die Natur konstant bleibt - tut sie aber nicht. Was Du heute da siehst, hast Du vor 20 Jahren auch nicht gesehen.

@DavidLangeYU91 Ай бұрын

Könnte mir schon vorstellen, dass das ein oder andere Planungsbüro davor schon gewarnt hat, doch Gemeindeziele im Neubau und die Bauinvestoren sind da halt nie begeistert, solche Geldmaschinen nicht zu errichten. Ich kenne da noch Erzählungen von meiner Mutter, die hatten genaue Pläne von Hochwassergefahrenbereiche und Grundwasserproblemzonen, in meiner Geimeinde. Alte Flussarme waren auch bekannt. Das Motto damals: So gut wie möglichst vermeiden auf alten Flussarmen zu bauen. Nach über 25 Jahren ist es nunmal so, dass das den neuen Grundstücksbesitzern egal ist. Ihre Vorstadtvilla soll im Dorf am schönsten glänzen. Bei solchen hängt immer noch der Schlauch aus dem Keller, wo das Wasser rauspläddert.

@FruchtcocktailUndCo Ай бұрын

Da gibt der Bauer 10m Feld ab, es wird ein ordentlicher Deich aufgeschüttet und dann mit Vegetation stabilisiert. Wo ist das Problem? Vielleicht könnte man die Felder auch wieder so bewirtschaften, dass diese mehr Regenwasser aufnehmen können, aber wer bin ich schon.

@Randleray Ай бұрын

Das Problem ist, dass der Bauer dann 0,02% weniger Gewinn macht und dann ganz ganz hart am Hungertuch nagen muss... hast doch gesehen, wie das dann läuft...

@Markeeigenbau317 Ай бұрын

Oder man baut sein Haus einfach nicht ohne Sockel in einer Senke, das Feld war ziemlich sicher zuerst da.

@FruchtcocktailUndCo Ай бұрын

@@Markeeigenbau317Offensichtlich liegt ja das ganze Dorf in einer Senke... Ich könnte mich jetzt über betrunkene Bayern auslassen, aber ich denke man hatte historisch seine Gründe. Plus Klimawandel und Extremwetterereignisse kicken halt auch. :(

@Lukashoffmann94 Ай бұрын

@@Randlerayziemlich sicher das die Gemeinde hier das Bauland ausgewiesen hat, ohne ausreichend auf die Entwässerung zu achten. Schmälert ja die Einnahmen.

@achim297 Ай бұрын

Da zeigt sich dass ein umdenken stattfinden muss! Grundsätzlich wäre es an der Zeit Forstwege, Feldwege, usw... Renaturiert, Hecken, Bäume geplatzt werden müssen. Dass die Renaturierten Wege, Gewässer, Försterweg, Feldwege das Wasser aufnehmen kann. Agroforst wäre auch ein guter Schritt in die richtige Richtung!

@alexfiftyfour Ай бұрын

Bei der Menge die bei so einem Starkregen runter kommt, nützt das alles nichts. Das Dorf braucht eine Wasserableitung um das Dorf herum und große Speicherbecken die das Wasser aufnehmen können, damit es dann dort versickert.

@frankberg9141 Ай бұрын

die neubauten hätten dort nicht enstehen dürfen.....sicherlich gab es vor 20 jahren vielleicht dort kein hochwasser,aber bestimmt vorher......ein blick in die dorfchronik kann da manchmal aufschluß geben

@walter261 Ай бұрын

Richtig, früher wusste man einfach wo man bauen darf, bzw man hat aus der Vergangenheit gelernt und hat bei späteren Häusern nicht die selben Fehler gemacht wie heute. Es gab auch keine Versicherungen die einem den Schaden bezahlt hätten. Ich verstehe auch nicht warum es im Ahrtal erlaubt ist die weggeschwemten Häuser an gleicher stelle wieder aufzubauen.

@fantomshepherd Ай бұрын

@@walter261da werden sich noch einige umgucken. Der Staat kann nicht jedes Jahr unversicherte Hausbesitzer im Katastrophenfall helfen.

@bendranski6882 Ай бұрын

@@fantomshepherd Dier Versicherung wird sich auch irgendwann weigern, so etwas zu versichern. Die Versicherung versucht lieber, Leuten, die auf einem Hügel wohnen, Elementarschutzversicherungen gegen Hochwasser anzudrehen.

@friedrichschiller3012 Ай бұрын

Da sollte der Landwirt dran arbeiten. Kann ja nicht in seinem Interesse sein, dass die ganze Ackerkrume weggespült wird. Mit Modifikation der Bodenbearbeitung, Auswahl der Kulturen und Einbringen von Strukturen (Hecken) ließe sich da sicher was machen.

@gerhardknockel1309 Ай бұрын

Bei Diskussionen hört man immer, dass wir uns Klimaschutz finanziell nicht leisten können und dass ganz Deutschland durch Klimaschutz ruiniert wird. Ich habe so meine Zweifel, ob dieser Debattenansatz der richtige ist.

@antman7673 Ай бұрын

Höhere Temperaturen sind mehr Energie in der Atmosphäre. Mehr Wind und Wasserschäden. Wenn man reich ist kein Problem. Nicht alle sind reich. Wenn was kaputt geht, werden die Leute ohne viel Geld, es sich nicht leisten können, das zu beheben.

@katinkaraab1964 Ай бұрын

Das Problem mit dem Klimaschutz, ist das Marketing. Dem Klima/Umwelt/Erde ist der Klimawandel eigentlich ziemlich wurscht. Die ist noch da auch bei Eiszeit, Monsun und Dürrekatastrophe. Aber wir halt nicht mehr. Klimaschutz war schon immer Menschen schutzt. Wir müssen nicht von Kohle und Atomkraft weg weil es der Umwelt schadet sondern weil wir als Menschen kein verseuchtes Wasser trinken können. Der Wald muss nicht umgebaut werden damit es dem Wald besser geht, sondern damit die Menschen weiterhin Sauerstoff zum atmen haben. Die Artenvielfalt muss nicht erhalten werden weil Tiere ammursken gemein ist, sondern weil wir Nahrung brauchen,deren Erzeugung nur durch Artenvielfalt möglich ist. Klimaschutz ist ein irreführender Begriff genauso wie Hochwasserschutz. Es geht darum Menschenleben zu schützen.

@lukaass57 Ай бұрын

Zu Klimafolgekosten gibt es auch schon genug Studien und Schätzungen. Kein Klimaschutz kommt nicht billiger

@kittykatie3003 Ай бұрын

Klimaschutz ist wichtig und richtig. Punkt.

@Randleray Ай бұрын

Wer beim thema Umwelt- und Klimaschutz immernoch ernsthaft eine Diskussion versucht, gehört sowieso in die Kategorie unbelehrbar und ist ja Gott sei Dank schon mit einem Fuß im Grab in den meisten Fällen.

@saomeisterultimate Ай бұрын

Man könnte unter dem Garten einen riesigen Wassercontainer einrichten. Rohre die denn verteilt sind am Grundstücksende zur Agrarfläche das denn notfalls Wasser aufnimmt und dieses in den Container hineinfließt. Im Sommer oder allgemein zu Trockenzeiten könnte man das Wasser noch zum gießen seines Rasens nehmen.

@Sep96 Ай бұрын

Hätte das Bauamt nicht geschlafen wäre das gemacht worden BEVOR die Häuser auf dem Grundstück stehen.

@IronAussie1 Ай бұрын

Augen auf beim Grundstücks Kauf.

@sc00Bay Ай бұрын

Ich dachte immer: Augen auf bei der Elternwahl......

@mikethespike7579 Ай бұрын

Einer meiner Brüder hat ein ähnliches Problem. Sein Haus steht am Rande eines Feldes am Fusse eines leichten Hangs. Als das Haus gebaut wurde, 25 Jahre ist das her, hatte ich bereits ein ungutes Gefühl, aber mein Bruder winkte nur ab. Meinte, es regnet so stark vielleicht einmal alle paar Hundert Jahre. Jetzt bangt er jedes Jahr um sein Haus. Auch er hatte eine Schutzmauer gebaut, weil die Gemeinde untätig blieb, musste es aber wieder abreißen. Jetzt plant er ein unterirdisches Abfließsystem, das das Wasser aufnehmen und um sein Haus führen soll. Da bin ich gespannt, was die Gemande dazu sagt.

@bendranski6882 Ай бұрын

Großes Schwimmbecken im Garten bauen. Dann kann das Wasser dort hineinfließen.

@alexfiftyfour Ай бұрын

Ist ihm denn eine normale Gartenmauer verboten? Ich würde sowas ja gar nicht als Schutzsystem bauen. Ich würde nen Bauantrag für ne ganz normale Gartenmauer stellen und diese dann innen sehr sehr massiv bauen. Merkt keiner, wirkt aber.

@mikethespike7579 Ай бұрын

@@alexfiftyfour Naja, das wäre eventuell eine Möglichkeit. Wenn die Mauer decorative aus Stein gebaut wird. Ich werde das meinem Bruder erzählen. Danke

@Nitramrec Ай бұрын

Kommt halt darauf an, WOHIN das Wasser geleitet wird. Sobald das aufnehmende "Gebiet" (Kanal oder Grundstücke) davon überlastet wird, dürfte auch ein "Abfließsystem" illegal sein.

@Hugo-gr6ec Ай бұрын

Da gibt es einen ganz einfachen Trick, den die Alten bei so Dörfern schon vor mehr 100 Jahren angewandt haben.

@thorsten2022 Ай бұрын

der wäre?

@gleisy7 Ай бұрын

Bach, Abfluss , Graben... Vielleicht?

@A380msu Ай бұрын

Starkregen ist keine Flut -ich bin raus

@lisaschwarz-funke5176 Ай бұрын

Entwässerungsgräben ziehen und das Feld nicht bis ganz an die Häuser ran sondern einen Graben bzw. ein Entwässerungssystem bauen und den Rand des Grabens mit Buschwerk und Bäumen bepflanzen, damit die Wurzeln das Erdreich halten. Außerdem sollte man den Boden des Felds mal in Augenschein nehmen. Sicherlich kann auch die Art der Bodenbewirtschaftung zu einer besseren Wasseraufnahme führen.

@KityKatKiller Ай бұрын

Man braucht da evtl sogar nichtmal nen Graben ziehen. Einfach die Felder oberhalb halbieren und quer zum Hang Hecken pflanzen. Dann kommt nichtmehr der ganze Hang entgegen sondern nur das was halt nahe dran ist. Wenn die Hecke noch auf nem leichten Wall steht wirds ganz fein. Und für den Artenschutz hat man nebenbei auch noch was gemacht.

@Zintia2 16 күн бұрын

Soll er doch die Spundwand vom Nachbaren weiterziehen. Es hat sich bei der Wasserableitung auch der Richtung des Pflügens durch den Landwirt als kostengünstig bewährt.

@franzheger2871 14 күн бұрын

Grundsätzlich schlecht geplantes Wohngebiet? Jo, wer kann den mit Regen rechnen. Das gleiche gilt für Leute die meinen Ihr Haus direkt an einen Fluss bauen zu müssen und sich dann wundern, dass der Keller absäuft. Ich glaube Unwetter gab es schon immer, vielleicht nicht so häufig ....

@dominikbaldinger9999 Ай бұрын

Die wohl logischte und billigste Variante um die im Beitrag explizite Stelle zu sichern: mim Bauern bzw Grundeigentümer des darüberliegeneden Feldes reden, keine Ackerfläche sondern Dauerwiese, dann gibts zwar Wasser, aber keine Schlammassen, und Wasser lässt sich lenken, ohne Probleme.

@Sep96 Ай бұрын

Muss die Stadt paar Moneten in die Hand nehmen und dann klappt das.

@RockSusa Ай бұрын

Naja man kann auch so bauen, dass kein Wasser ins Haus rein fließt, ging früher ja auch. Wofür gab es denn die 30-40cm unterhalb der Fensterkante für das Kellerfenster? Aber selbst wenn die Mauer nicht ok wäre, kann der Herr ja im Garten eine Entsprechende Wasserführung einrichten, dass das Wasser abfließt, wer kann den schon ahnen, dass die Gartengestaltung Wasser vom Haus fern hält.

@bliblablubdiedadup742 Ай бұрын

Die Wasser- und Schlammmengen um die es geht lassen sich nicht lokal auf dem Grundstück auffangen. Die 30-40 cm halten da kein ganzes Tal zurück - der hohe Schaden durch das Fenster ist sicherlich ein Planungsfehler gewesen.

@V1k1ng90 Ай бұрын

In der Steinzeit hat man Pfahlbauten gebaut. Ein Museum dafür gibt es, aus meiner norddeutschen Sicht, gar nicht so weit weg von Kutzenhausen, in Uhldingen-Mühlhofen am Bodensee. Da hat der Mensch intelligenterweise noch "mit der Natur" gelebt und sich den Ereignissen angepasst. Heutzutage baut man ebenerdig in einer Senke, ohne ausreichend Sickerungsflächen und einem Keller mit Kellerfenster, quasi unter der Wasserlinie, wenn es mal regnet... und wundert sich dann... Also intelligenter sind wir in den letzten 10.000 Jahren nicht geworden. Man könnte auch sagen, das passiert halt, wenn man sich von seinem Lebensraum abkoppelt, weil man denkt als Mensch über allem zu stehen und dabei vergisst, sich seine Anpassungsfähigkeit zu erhalten.

@RockSusa Ай бұрын

@@bliblablubdiedadup742 Die Fensterkante soll ja auch nicht sämtliches Wasser zurückhalten, es soll nur dafür sorgen, dass das Wasser nicht in den Keller läuft, sondern am Haus vorbei. Das löst zwar das Problem der Nachbarn nicht, aber so kann man sich selbst schützen.

@R0ttenGear Ай бұрын

...am Ende waren die Akten teurer als der Bau 😉✨👌🏻

@j.r.w.6116 Ай бұрын

Hätte man nicht ein Graben anlegen können mit Rückhaltebecken und Ablauf am Ortsrand? Haben wir bei uns Ort und war mal umgekehrt, zur Bewässerung der Felder gedacht.

@safebet5841 Ай бұрын

Also für mich sieht das nach einen ganz normalen Gartenzaun aus. Da soll erst mal jmd. beweisen das das nur den Hochwasserschutz dient und nicht der Optik. In Bayern gibt es keine landesweiten Gesetze, die die Nutzung von Spundwänden oder Steinmauern als Grenzzaun verbieten.

@wintersfreund Ай бұрын

Wie bei 1:53 im Hintergrund?😅

@herdifreund7715 Ай бұрын

Sie waren noch nie in Städten, die von Hochwasser bedroht sind, bzw. schon immer damit zu kämpfen haben oder? Diese Mauer nicht als Hochwasserschutz zu erkennen ist so, als müsste man auf eine Banane, Banane drauf schreiben.

@high-co2427 Ай бұрын

Selbst wenn es ein Gartenzaun wäre, dürfte dieser das Wasser nicht umleiten.

@Nitramrec Ай бұрын

Ein Garten-"Zaun" aus Beton???

@stefanpuschel3958 Ай бұрын

Im Mittelalter gab's dafür den Haag oder auch die Stadtmauer, heutzutage will jeder alleine in einem Haus wohnen da ist das natürlich zu teuer.

@lorettastan9101 Ай бұрын

an eine Stadtmauer habe ich auch gedacht :)

@Viennacats Ай бұрын

Die Mauer ist doch nur eine normale Grundstückbegrenzung, nicht besonders hoch. Besser wäre natürlich eine Mauer komplett um die Siedlung, mit Fahrbahnerhöhung über Mauer, ect. Vielleicht legen die Bürger zusammen?

@medea64 Ай бұрын

Wenn ich mein Haus und Grundstück vor Einbrecher sehr gut absichere und der Einbrecher dann beim Nachbarn einbricht , ist das auch verboten?!

@herdifreund7715 Ай бұрын

Wie häufig kommen Einbrecher an Dein Haus, dass Dein Keller davon vollaufen würde. Schon mal was von Vergleichen von Äpfeln und Birnen gehört?

@africola5270 Ай бұрын

Schwacher Vergleich 😊

@mammutMK2 Ай бұрын

So ganz falsch liegt er nicht. Man sichert sein Haus ab und bekommt gesagt, es erhöhe die Gefahr der Einbrüche bei Nachbarn und soll es deswegen zurück bauen. Aber es ist etwas anderes...quasi das sein gesichertes Haus Einbrecher erst anzieht,die dann zum Nachbarn gehen, wenn die bei ihm nicht weiter kommen

@yourservice6868 Ай бұрын

Wenn die Sicherungsmaßnahmen dazu führen, dass Einbrecher zwangsläufig im Haus des Nachbarn landen, dann vielleicht.

@medea64 Ай бұрын

@@herdifreund7715 Hallo ,ich hatte 7 Einbrüche in meinem Leben. Seit 25 Jahren nun immer große schwarze Hunde und kein Einbruch mehr. Hochwasser hatte ich 3 mal in unserem Haus, wohnen in einem kleinen Tal von Bergen umgeben. Denke diese Ereignisse hatten nur wenige in ihrem Leben

@u.lehmann8771 Ай бұрын

Eine Demonstration würde bestimmt helfen, zumindest wenn Wasser und Schlamm von rechts kommen. 😎😉😜

@Nitramrec Ай бұрын

"Rechte" Fluten gehören immer gestoppt!!!

@FlokiLokison Ай бұрын

Es soll ja immer noch Menschen geben die nicht verstehen warum die Allianz Arena wie ein Schlauchboot aussieht 😉

@philippalois830 Ай бұрын

Naja die hohen Herren wissen das bestimmt schon aber summasumarum hilft da nur ein ordentlicher Flutgraben mit Wall und Abwasserleitungen, einmal um den Ort gezogen. Da werden ein paar Landwirte mal ihren Hecktar der allgemeinheit opfern müssen.

@bendranski6882 Ай бұрын

Das Dorf kann die 2 Mio. Euro nicht aufbringen. Also bleibt alles so, wie es ist.

@pfamkuchen 25 күн бұрын

Genau deshalb möchte ich zumindest 3-4 Reihen Agroforst im Hang anlegen, als Erosionsschutz für den Ackerboden. Das muss nur leider sehr gut geplant sein, damit es die nächsten 50 Jahre mit den Arbeitsbreiten der landwirtschaflichen Gerätschaften harmoniert. Es gibt bereits Karten (ich spreche jetzt vom Land Hessen) im Geoportal, welche die Erosionklassen zeigt. In diesen ist Bodenbearbeitung in manchen Monaten bereits untersagt. Lieber mache ich mir jetzt Gedanken, bevor ich das Nachsehen habe bevor es Pflicht wird. Außerdem habe ich Spaß an Obstbäumen.

@83N74M1N Ай бұрын

wahrscheinlich wäre es für die Gemeinde billiger den Bauer für das Brachliegen lassen des Feldes zu bezahlen, um bessere Infiltation zu erreichen

@ratioradioKI73 Ай бұрын

Manche Häuser stehen aber auch so direkt am Einfallstor für Wasser aus Starkregen Ereignisse.

@michaelschwerin3432 Күн бұрын

Vielleicht einfach ein paar Heckenreihen mal ins Feld pflanzen, dann wäre die Erosion schon deutlich geringer. Das Problem kenn ich aus unserem Revier.

@monkfishmondfinsternis3162 Ай бұрын

0:08 Was früher eine Jahrhundertflut war, kommt jetzt alle 10 Jahre vor. Was ist dann die neue Jahrhundertflut? 😮

@GENERALSG01 Ай бұрын

da wollen wir noch garnicht wissen und das mit 10 jahren halte ich auch ehr für untertrieben die kommen schon im einstelligen bereich

@herdifreund7715 Ай бұрын

Das konnte man im Ahrtal sehen.

@johannageisel5390 Ай бұрын

Bei der neuen Jahrhundertflut ist einfach das ganze Dorf weg.

@fantomshepherd Ай бұрын

@@GENERALSG01“wir wollen das garnicht wissen“ trifft exakt auf das Verhalten vieler Leute zu, wenn es um den Klimawandel geht.

@fantomshepherd Ай бұрын

@@herdifreund7715wobei es da nicht mal mehr Wasser war als bei der letzten Jahrhundertflut. Die deutlich stärkere Bebauung hat dem Wasser einfach keinen Platz gelassen.

@TheMtotheArvin Ай бұрын

Städte bauen auch riesiege unterirdische Regenwasserauffangbecken. Ich denke hier muss die Gemeinde in die Puschen kommen und wenn das Geld im Haushalt so nicht da ist, muss wohl eine Hochwasserschutzabgabe o.ä. eingeführt werden, die vom jedem Eigentümer von Immobilien in der Gemeine entrichtet werden muss

@Tiusz196843 Ай бұрын

Ist es nicht zu trocken in D ?

@justinterested5819 Ай бұрын

Das schließt sich nicht aus. Ein trockener Boden kann weniger schnell Wasser aufnehmen als ein angefeuchteter. Wenn dann der Regen kommt, versickert es nicht.

@bridge-it7195 23 күн бұрын

Gesunder Boden kann viel Wasser aufnehmen. Auch waterharvesting structures helfen, das Wasser in der Landschaft zu halten, also versickern kann - und nicht austrocknen. Sind die Felder immer grün (z.B. Klee schon angepflanz wenn auch Weizen wächst.. Wem gehören die Felder? Wie werden diese bearbeitet? Gibt es genug Böschungen? Schauen Sie schon nach Permakultur und die dadurch entstehende Möglichkeit, gesunden Boden zu schaffen?

@joef3022 Ай бұрын

klingt als sollten alle betroffenen für eine große lange mauer zusammenlegen...

@MaxMustermann-nd4uy 13 күн бұрын

Sind geschlossene Grundstückseinfriedungen nicht erlaubt? Also ich sehe da nur eine kniehohe Gartenmauer. Und im Übrigen glaube ich kaum, dass die paar Granitpalisaden einem Hochwasser Stand halten. Die Grundstückseinfriedung vom Nachbarn scheint da schon standfester.

@dalrak4140 Ай бұрын

Ein langes Hochbeet wäre doch eine alternative. ;)

@Tetriandoch42 Ай бұрын

Vorab, ich habe keine Ahnung von Hochwasserschutz bzw. den rechtlichen Rahmenbedingungen... Aber nur mal so ein Gedanke: Wenn sich alle Anwohner an einer durchgehenden Schutzmauer beteiligen würden und es zusetzlich noch ordentliche Zuschüsse von Papa Staat und/oder der Gemeinde geben würde, so wäre das doch eigentlich eine machbare Aufgabe und keiner würde benachteiligt... Der Typ hats ja auch ganz alleine hinbekommen, so ein Teil dort hinzustellen. Da müsste es doch im Verbund ein Leichtes sein.

@high-co2427 Ай бұрын

Angenommen: 5 Nachbarn bauen gemeinsam eine Mauer. Das Wasser fliest links und rechts davon ab und trifft auf die darunterliegenden Nachbarn. Das Wasser löst sich nicht auf. Es werden andere Eigentümer ggfs. stärker geschädigt als zuvor. Viel Spaß vor Gericht :)

@Gwarks337 Ай бұрын

Entweder man baut seine Häuser auf eine Warft oder wird Mitglied im Deichverband am besten sogar beides.

@Steinbock2580 Ай бұрын

Der liebe Nachbar mit seinen Spundwänden aus Stahl, müssen die dann auch wieder weg?

@stg9210 15 күн бұрын

Was ist denn nun aus der angekündigten Versteppung geworden ?

@andreaszettl3498 Ай бұрын

Einfach immer weiter machen: Boden versiegeln, rückschrittliche Land und Forstwirtschaft und große Einfamilienhäuser in die Landschaft zimmern und sich dann wundern. Dem Mensch ist nicht zu helfen.

@HansivomWatzmann Ай бұрын

erstmal Radwege in Peru fördern...

@holger_p Ай бұрын

Nicht fördern, sondern finanzieren. Das ist ein Unterschied wie zwischen schenken und leihen.

@andrescheeren1513 Ай бұрын

Bayern ist schon ein spezielles Bundesland. Was will man erwarten bei Söder und Co

@skynetsworld Ай бұрын

Was wäre Dir lieber? Die Grünen, die die Wälder, die Wirtschaft und unseren Wohlstand, sagen wir mal, "umwandeln"?

@lisaschwarz-funke5176 Ай бұрын

@@skynetsworldBei ökologischer Bewirtschaftung des Bodens wäre dieser nicht so verdichtet und könnte mehr Wasser aufnehmen. Also ja.

@akacreq Ай бұрын

@@lisaschwarz-funke5176 Starkregen kann dein Südsteinboden auch bei anderer Bewirtschaftung nicht viel besser und schneller aufnehmen.Wäre also weiterhin Knick + Graben nötig....

@karstendoerr5378 Ай бұрын

Ganz ehrlich? Wie will man diesen Schutz vor Schlamm schaffen? Wenn der Boden so auisgetrocknet ist, dass er kaum bis gar kein Wasser aufnimmt, wird es immer wieder oberirdisch abfliesen. Besonders schlimm wird es an exponierten Langen wie Hanglagen. Ein Flutgraben wäre zwar eine Lösung, aber man müsste diesen nach einem Ereigniss von Schlamm und Geröll reinigen. Selbst bei den gezeigten Mauern und Spundwänden muss das angesammelte Geröll und der Schlamm weg geschafft werden, sonst könnte es bei dem nächsten Ereigniss drüber weg gehen.

@bendranski6882 Ай бұрын

Früher gab es Hecken um die Felder als Wind- und Erosionsschutz.

@karstendoerr5378 25 күн бұрын

@@bendranski6882 ,Wie willst du den Boden bei den Temperaturen, wie wir sie in den Sommern haben(30°+), vor dem Austrocknen schützen? Hecken und Sträucher schützen vor Winderrosion, nicht aber vor Errosion durch Regenfälle!

@gunterzwerg Ай бұрын

Um mit der Mauer niemanden zu schädigen durch mehr Wasser, muß man das Wasser einfach ins "Nichts" leiten! ..... ich empfehle ein Schwarzes Loch! 😎

@feynthefallen Ай бұрын

Ich sitze auf der Anhöhe und hatte auch schon Wasser im Keller. Wer denkt "Ich doch nicht", der irrt sich gewaltig.

@GenoppteFliese 22 күн бұрын

Moment, wenn das bessere Kellerfenster wirkt, leitet es genau genommen jetzt auch mehr Wasser zu den Nachbarn weiter und wäre dann ja auch verboten !? Ein gewisser Schutz direkt an oder um die Immobilien auf dem Grundstück muss schon erlaubt sein. Natürlich ist das für die Nachbarn schlecht, bei denen das Wasser dann landet, aber wenn die sich alle individuell schützen müssen, sind die 2 Mio. Euro für eine große Gesamtmassnahme vielleicht doch gar nicht mehr so teuer und das stört vermutlich auch nicht so, wie die vielen hässlichen Schutzwände, Schutzzäune oder wasserdicht versiegelten Bunkergebäude ...

@fabianfeilcke7220 28 күн бұрын

Wer sein Haus auf der abfallenden Seite eines Hügels mit riesigen Äckern baut, braucht sich nicht über Sturzbäche auf dem Grundstück wundern. Wer dann auch noch mit Keller baut.... vor das ganze baugebiet hätte eine Hochwassergrube gebaut werden müssen. Natürlich gibts dafür auch keine Forderung. Bei Gewässern ist das berechtigt, weil hier Maßnahmen im Flussoberlauf die eigene Gemeinde betreffen können. Auf diese hat man ja keinen Einfluss. Hier ist es aber ein lokales Phänomen mit schlechter Standortwahl. 100% deren eigenenes Problem

@catgirlferris2381 Ай бұрын

Klimawandel Leugner in 3... 2... 1... 🤣

@zoebluberry1315 Ай бұрын

Klima ist Definitionssache, wie Gewässer auch.

@skynetsworld Ай бұрын

Warum sollte man Klimawandel leugnen? Den gibt es ja seit ca. 4,5 Milliarden Jahren. Sonst wäre es in den letzten 15.000 Jahren nicht schon mehrfach wärmer gewesen als heute. Wie konnte denn das nur passieren? Sind die alten Ägypter zu viel mit ihren V12 Autos rumgefahren? 🤔 Aber gegen pseudoreligiösen Fanatismus helfen natürlich keine Fakten. 😉

@Masterflocky Ай бұрын

Also der Klimawandel ist im Grunde nur eine erfundene Geschichte der Grünen, die von Echsenmenschen aus kontrolliert werden, die auf der erdabgewandten Seite des Mondes leben. Die Echsenmenschen brauchen diese Ablenkung und haben den Klimawandel nur erfunden, damit Amerika in den nahen Osten einmarschieren kann, damit die Geheime antarktische Föderation dort keinen Wasser-Putsch anzettelt, um China daran zu hindern, den Mond zu erkunden und die Echsenmenschen-Basis zu entdecken. Deswegen kontrollieren die Juden das Wetter, weil die sie die Finanzmärkte schon übernommen haben und nach mehr Macht streben. Darum ist es auch wichtig, der AfD die Stimme zu geben, damit Adolf Hitler aus seinem Erd-Inneren-Reich mit seiner T-Rex Armee wieder empor geritten kommen kann, um Deutschland wieder zur alter Stärke zu verhelfen.... Aua...jetzt hab ich so hart geschwurbelt, dass ich Kopfweh bekommen habe :(

@hasserecht3678 Ай бұрын

Dein Kommentar verbraucht unnötig Energie und schädigt dadurch das Klima.

@meerkathero6032 Ай бұрын

@@MasterflockyIst das die Antwort auf Skynetsworld (warum hab ich bei dem Usernamen jetzt an Terminator gedacht?)?

@LSZocker2009 Ай бұрын

Starkregen gab es schon IMMER!

@waynee-yb3yf 22 күн бұрын

Einfach mal paar Bäume und Sträucher pflanzen!?😅

@Carya26 Ай бұрын

Förderung: ALE Amt für Ländliche Entwicklung, Maßnahme FlurNatur. Ausgeräumte, begradigte humus- und strukturschwache Landschaften erhöhen die Schäden im Siedlungsbereich bei Starkregen.

@j.f.7843 Ай бұрын

Das ist ne hüfthohe Granitstehlen-Mauer.. ne ganz normale Gartenmauer...und kein Bollwerk. Also wenn man sowas verbieten lassen kann dann gute Nacht... Das beste ist der Nachbar im Hintergrund der gleich ganze Stahlplatten in den Boden hat rammen lassen.. wie im professionellen Gewässerbau... Das ist dann OK oder wie? Wie wärs wenn man den Landwirt auch etwas in die Pflicht nimmt? Die Mure kommt vor allem wegen seinem Ackerbau...

@MetalFranzi Ай бұрын

Schade das die Entscheidungsträger nie in solchen Gebieten leben. Sonst wäre das schon längst erledigt...

@LSZocker2009 Ай бұрын

Felder nciht mehr pflügen!

@two1zero85 Ай бұрын

Einfach den Acker renaturieren, schon sind alle Probleme beseitigt. Das problem ist ja dass das Wasser nicht versickern kann in den verdichteten Böden, ein Acker ist ja fast so schlimm wie eine Betonfläche. Wäre dort eine Naturwiese, oder gar ein Wald, dann wäre das Problem beseitigt.

@jacksdunklemarchen7180 16 күн бұрын

er unterschätzt ev den wasserdruck ^^ ne mauer ist zwar schon und gut aber er müste dahinter etwas machen das den druck bei zu viel wasser gegenhält wer zahlt die 2 € teure wichtige schutzmaßnahme für deutsche bürger ? hm ein paar radwege in peru weniger und das dorf könnte sich ne kuppel hinstellen indem das dorf überdacht und von wasser sicher ist aus gold

@teufelsstamm775 Ай бұрын

ich verstehe nicht warum das in Deutschland alles so verdammt lange braucht um was zu genehmigen und andere Länder geht das viel Schneller bei so etwas wie zum bei spiel Österreich beim Hochwasserschutz die brauchen nicht so lange

@Drfrend Ай бұрын

Wir haben auch Hochwasserschutz selbst in die Hand genommen und ca. 100k investiert. Sein Nachbar hat spundwände zum Schutz …stört das keinen oder weiß es keiner?🤔

@Solarix7 Ай бұрын

Schwimmfähige Häuser

@pluschbong3592 Ай бұрын

Für die Schäden sind ja bestimmt Versicherungen aufgekommen. Wenn die Versicherungen die Flutkonzepte bezahlen würde sie auf Dauer Mio. sparen.

@Chris_Taru Ай бұрын

Ja, die haben bestimmt bezahlt. Und nachdem ihnen das zukünftige Risiko klar wurde sind sie ganz sicher vom Vertrag zurückgetreten. Edit: Und von den Verträgen mit den Nachbarn.

@Tscharlieh Ай бұрын

Ich verstehe das schon. Mit seiner Mauer vermeidet er bei sich das Wasser im Keller und beim Nachbar steht das Wasser dann doppelt so hoch. Das kann ja wohl auch nicht sein.

@C4-B1K3 Ай бұрын

Wenn alle Nachbarn die am Feldesrand selber sie gleiche Mauer errichten, müsste das Wasser doch einfach an alles vorbei fließen und das Problem währe umgangen oder?

@sepp66 Ай бұрын

Was würden den die Menschen machen, wenn Sie selber davon betroffen wären?

@AndiRCR Ай бұрын

Hätte er es als "gartenmauer" deklariert oder eine Trockenmauer errichtet, wäre es kein Problem.

@hansmeier8975 3 күн бұрын

Also wenn sich diese Gemeinde das nicht leisten kann, welche dann? Optimal ist es, wenn man wenig Einwohner hat, dafür aber hohe Gewerbeeinnahmen. Da dort eine der größten Brauereien Süddeutschlands ihren Sitz hat, sollte das Geld nicht das Problem sein. Oder wo kommt sonst ein modernes Freibad her?