Gefesselte Rache: Das dunkle Spiel im Bürohof! | 2/2 | Richterin Salesch | SAT.1

[@c.p.6987]

Ich muss mal ein großes Lob aussprechen, dass beide Teile den gleichen Titel haben. Dadurch findet man endlich den 2. Teil problemlos. Danke

[@severinblack1]

Absolut! Ich wünschte, man würde das bei den alten Uploads noch nachholen. Wenn man durch den Algorithmus alte Folgen vorgeschlagen bekommt, ist es oft ein ewig Hin- und Her, bis man das dazugehörige zweite Video findet... vor allem, wenn einem 2/2 zuerst vorgeschlagen wird. Wenn man mit 1/2 anfängt, schlägt KZbin in der Regel ja wenigstens den zweiten Teil als nächstes Video vor, aber andersrum halt nicht.

[@hans-robertbashe1968]

Und was lernen wir daraus: Wer Selbstjustiz verübt ist kein bisschen besser als das Opfer.

[@marionkummer5820]

Ich will ja nichts sagen, aber die Burschen die meinen Kindern die Jacken abziehen, hätte ich ähnlich bestraft. Ihnen auch die Klamotten weg nehmen. Wenn auch nicht unbedingt die Hosen.

[@dieterostermann4035]

Haben wohl nicht aufgepasst sie hatte sehr viele Unterstützer dabei Selbstjustiz ist nur solange strafbar wie das Volk es so sieht hier im fall waren die meisten auf der Seite der Angeklagten deshalb ist es tatsächlich legitim es seiden wir haben keine Demokratie mehr.

[@helgardforche3400]

So eine heftige Geschichte habe ich noch nie gehört. Ihre Mutter sollte zur Verantwortung gezogen werden, aber vllt ist die nicht mehr da. Wir wissen ja, es sind immer nur die anderen schuld.

[@MuriGuri72]

Sehr dubios... Der Herr bekommt 1 Jahr und 3000 Euro Strafe aber Sie nur die 9 Monate.. Was ist mit den anderen Frauen die sie "erniedrigt" hat und auch die Diebstähle gegenüber den Kindern ? Ich an Stelle vond em Mann hätte auch einen auf Verrückt gemacht ;)

[@eisikater1584]

Die anderen Frauen und die Kinder waren hier nicht Gegenstand der Verhandlung, und die neun Monate erklären sich aus der verminderten Schuldfähigkeit, die die Psychologin festgestellt und auf die der Staatsanwalt auch plädiert hat. Passt schon so. Bei dem Herrn finde ich, dass das Jahr auch okay ist, und die 3000 Euro sind keine Strafe, sondern er wurde verurteilt, die als Schmerzensgeld zu bezahlen. Bei sowas neige ich gefühlsmäßig immer dazu, das für zu wenig zu halten, sodass ich hier meine, 'nen Tausender hätt' man schon noch draufpacken können, aber na ja.

[@somniumfan6532]

Das war nicht Gegenstand der Anklage

[@KaitoKiara]

Was ist daran dubios? Eine Frau mit dieser Vergangenheit ist eindeutig vermindert schuldfähig und braucht eine Therapie. Der Mann ist ein Perverser, der der Meinung ist, dass die Frauen wollen, was er mit ihnen macht. Dann sieht er eine hilflose Frau und sein erster Impuls ist, dass er sie angrabscht und Fotos macht. Also wenn das nicht ein Grund ist ihn härter zu bestrafen, stimmt definitiv etwas mit der Welt nicht.

[@severinblack1]

Eben, das war nicht Gegenstand der Anklage. Davon abgesehen kam ja die verminderte Schuldfähigkeit hinzu.

[@MuriGuri72]

@@severinblack1 Nur mal so zur Info. Der "Nötiger" wurde ja auch nicht in in diesem Verfahren verurteilt sondern später.. Die Eltern der Kids die sie abgezogen haben haben dann entweder keine Anzeige erstattet oder sie wurde verurteilt aber wurde halt hier vergessen zu erwähnen..

[@MechthildGornik]

Warum macht das Fr. Salesch nicht im Gericht, diese CD zu öffnen

[@severinblack1]

Weil sie zu dem Zeitpunkt noch nicht weiß, was drauf ist

[@dirinkamamalgworon]

بسم الله الرحمن الرحيم السلام عليكم ورحمه الله وبركاته... Wie Sie wissen meine Damen und Herren Selbstverteidigung ohne Anwalt ist ziemlich schwer.. deswegen wegen braucht man richtig Äußerung mit deutscher Sprache....? Und ich warte nicht von jemanden mir erklären oder akzeptieren muss weil für was ich brauche ich finde ist vollkommen ausreichend für was ich besitze und natürlich zu meinem Muttersprache. .. und weil sie das wissen haben sie andere Methode benutzt dass sie mir ihn hineingehen holen persisch erklären möchte

[@user-hm3hu1nn7x]

Nach Ansicht der Sachverständigen ist die halbe Menschheit nicht schuldfähig. Typisch . Der Verteidiger hat vollkommen recht.

[@KaitoKiara]

Der Mann war es nicht, da irrt die Verteidigung. Das ist ein kleiner Feigling, der fest davon überzeugt ist, dass die Frauen es wollen und deswegen auf Gelegenheiten wartet. Der könnte von sich aus nichts inszenieren, wenn das Opfer nicht in irgendeiner Weise hilflos wäre.