Geld verdienen mit Fotos - keine weiteren Fotos für die Bildagentur Shutterstock von mir.

[@davidhirsch3355]

Welche Bildagenturen empfiehlst du denn als Alternative Riko? ☺️☺️☺️

[@klausfischer-tv2xl]

Echt schade, ich habe mir vorhin die Videos 1. Und 2. von dir zu diesem Thema angesehen. Nun bin ich natürlich enttäuscht, so wie du, wie du es in diesem Beitrag uns rüber bringst. Ich danke dir für diesen Beitrag. Mal sehen was ich nun mache. Wieder vielen Dank für diese Info. Wie immer super von dir erklärt. Schöne Grüße, Klaus

[@Horizon-Design-Photography]

mh, zu spät erkannt, hatte mich vor kurzem dort angemeldet als ich Dein jetziges Video sah...ich habe aber nur ein paar drin...ich schaue mal, danke für die Info

[@dzuppi]

Hallo Riko, solange du deinen Account nicht sperrst (must ja nicht gleich löschen) und weiter die Bilder anbietest, bist du natürlich Teil das Problems. Man kann Shutterstock nur beeinflussen wenn der grösste Teil von uns die nicht mehr beliefern!

[@kaeptnbaloo]

Riko wirkt sogar sympathisch, wenn er empört ist, genial :D

[@MK-bg9bj]

Gut, dass hierauf aufmerksam gemacht wird.

[@joerg-w]

Ich habe dieses Modell schon immer kritisch gesehen und von daher für mich, schon seit Jahren einen anderen Weg gewählt. Da ich ab und an auch mal ein Stock-Bild nutze, diese aber immer von freien Stock-Anbietern nutze (lizenzfrei und ohne Gebühr), nutze ich sie nicht nur, indem ich Bilder runterlade, sondern ich stelle auch auf diesen Plattformen Bilder von mir kostenlos zur Verfügung. So ärgere ich mich nicht über Preise und es ist ein Win-win-Situation. Aber das ist nur meine persönliche Einstellung.

[@peacenotwar1005]

Ich bin Hobbyfotograf und mache es zu meinem Vergnügen (Rentner) daher betrifft mich das nicht. Aber Hut ab vor dieser konsequenten Entscheidung, das zeugt von Charakter. Es ist wünschenswert, dass sich viele Künstler Deiner Aussage anschliessen um der Agentur zu zeigen wo das Geld eigentlich generiert wird. Meine Erfahrung ist: verlorene Kunden hat man im allgemeinen für immer verloren. Sie zurückzugewinnen ist fast unmöglich - das wird hoffentlich S spüren. Weiterhin viel Erfolg und bleib gesund -

[@allesWIRTHgut_Tierfotografie]

Hast Recht damit. Hatte dieses Jahr erst angefangen und haben mir die generierten Umsätze im Nachgang geviertelt, da noch nicht ausgezahlt wurde. Kann man nur löschen.

[@DennisWilk]

Gutes Videodanke für die Aufklärung! Es ist schade, dass mal wieder die kreativen um ihr Geld gebracht werden .......

[@arek018]

Danke wie immer für deine ehrliche Meinung! Das ist echt ne Frechheit, man sollte nie die Hand beißen, die einen füttert, so wie shutterstock. Man kann nur hoffen das die nicht mit einem blauen Auge davon kommen, sondern es merken, wie die Leute damit ausbeuten. Gruß Aki

[@derburener3r626]

Super Riko. Viele Fotografen haben ihre Bilder rausgenommen und das wir sich auch in den Verkaufszahlen bei Shutterstock in den nächsten Monaten zeigen. Vielleicht hilf es ja, das die Firma einsieht das ihre Entscheidung falsch war.

[@rudigerbraun9103]

Sehr informativ, viele Dank. Da ich nicht zu der angesprochenen Klientel gehöre betrifft es mich zwar nicht, aber ich kann die Gedanken gut nachvollziehen.

[@markusfragner3753]

Servus Riko, danke für deine informativen Beiträge. Dieser hier hat mich aufhorchen lassen. Bin leider mit meinem Archiv 2009 komplett abgebrannt (hab nichts veröffentlicht, war nur privater Spaß) und hatte dann irgendwie nicht mehr die Motiavation weiter zu machen. Ich habe dann einige Deiner Beiträge gesehen, unter anderem auch zu Stockagenturen. Hat mich MEGA motiviert. Hab mir mittlerweile eine Z6 mit einigen Objektive und einiges Lichtzeugs gekauft und bin wieder fleißig am Fotografieren. Macht auch wieder richtig Spaß. Erst mal DANKE dafür :) So, hab jetzt bei Shutterstock begonnen, Bildmaterial hochzuladen und zieh jetzt die Notbremse. Werd mich bei anderen Agenturen melden. DANKE für diese INFORMATION. Die Fotowelt braucht Menschen wie Dich. Schönen Advent, tolle Feiertage, ein gutes Neues Jahr und mach bitte weiter so.

[@andreashoffi9673]

Gier kennt keine Grenzen. Solche Firmen sollten Konkurs gehen.

[@jupaum]

Danke für das Video. Genauso ist es.

[@yeshua963]

Menschen suchen sich teilweise den leichten Weg und Shutterstock nutzt es vermutlich bewusst aus. Dennoch danke für die Info! 🙏

[@andreasmohrmann4896]

Danke für den Hinweis. Aber warum hast Du den Link zu Stutterstock unten konsequenterweise nicht gelöscht?

[@dorismorina6333]

Hallo, hat er ja im Video erklärt. Kann ich verstehen. Für diese Bilder hat er sich ja auch viel arbeit gemacht. Allerdings spricht er auch vom Löschen. Ja, wir sind alle nur Menschen und manchmal hin und her gerissen. Aber es hat eben auch mal Zeit gekostet und viel arbeit gemacht.

[@utube0801]

Welche Agenturen gibt es denn noch ?

[@SimonMarkett]

Unfassbar. Wollte mich eigentlich dort anmelden. Das war es dann.

[@heikobo509]

Kann man als Firma so machen um seinen Gewinn kurzfristig zu steigern, aber wenn natürlich im Gegenzug die, die eigentlich das Material zu Verfügung stellen auf dem sozusagen die ganze Plattform aufgebaut ist dann deshalb sich abwenden, verpufft der Effekt mit höherem Gewinn ganz schnell und wandelt sich ins Gegenteil. Ein fairer Umgang ist das nicht gerade weil Stock Portale ja eigentlich auf Gegenseitigkeit beruhen

[@romanlatosik6406]

Danke 😊 Hab's im Oktober festgestellt das da was nicht stimmt. Ich lass mal Finger von diesen Stock Agenturen

[@h.juttermann7951]

Heute einen schönen Abend, und ein Zukünftiges tolles Wochenende. VG Hermann

[@shop-steinert7166]

Man muss sagen, dass in vielen Ländern immernoch die 10Cent viel wert sind und es somit immer Fotografen auf Shutterstock geben wird. Ich werde auch meine mühselig hochgeladenen Bilder nicht löschen, da sie immernoch Geld einbringen. Viele machen das vermutlich genauso. Von 400€/Monat erst auf 100€ war ein Ding, jetzt mit wieder dem Reset vielleicht 20€... naja aber immerhin kann Shutterstock seinen Investoren jetzt Dividenden auszahlen 🙄

[@mycoinchannel4713]

Keine Ahnung, wer bei denen die Bilder beurteilt...Schrottbilder gehen problemlos durch. Top Bilder werden mit "Das Hauptmotiv ist aufgrund von Verwacklungen, Bewegungsunschärfe, übermäßiger Rauschunterdrückung oder technischer Einschränkungen der verwendeten Geräte (z. B. Autofokus-Suche, Qualität der Kamerasensoren usw.) unscharf." abgelehnt. Nicht einmal, sondern ständig. Lade dort nichts mehr hoch.

[@redqueenrunner]

Vielen Dank für die klaren Worte 👍

[@geraldengelberger9977]

Danke für die Info wollte mit Stockfotos beginnen

[@Trainspotter-Zwickau]

Ja, mir gehts ähnlich bei dir. Wollte auch paar Euros für das Hobby bekommen um es ins Linsen und co investieren wollte. Danke fürs Video

[@moondaytv318]

kannst du hier dann eine andere Agentur aktuell für Anfänger mit wenig Fotos empfehlen?

[@RikoBest]

Adobe 👍🏻

[@marfel_art]

Danke für die wichtige Info. Account wird bei S gelöscht. Ein Frechheit. Danke Riko

[@franzdenktnach9782]

Hallo Riko, das ist nun zwei Jahre her. Hat sich inzwischen etwas geändert? Wenn nein, was für eine Agentur würdest du mir heute empfehlen? LG🙋🏼‍♂️

[@Selflove1362]

@@franzdenktnach9782 das idt such meine Frage !

[@braschiff2508]

Moin Ich versuche immer wieder etwas auf Shutterstock hochzuladen. Die Fotos sind zum Teil mit sehr hochwertigen Geräten (Sony Alpha 7r2, Sigma 24-70 Art oder Sigma 150-600 Sport) aufgenommen. Die Bilder zeigen keine Auffälligkeiten und werden alle in einer hochwertigen Software von chrominanz-, und liminamzrauschen befreit, trotzdem werden viele Bilder eben mit dieser Begründung abgelehnt - andere (wenige) Bilder die mit demselben setup aufgenommen wurden, werden dagegen angenommen. Ich habe den Verdacht dass Shutterstock hier eine Sortierung vornimmt, nach Motiven die sich aus deren Sicht besser verkaufen lassen.

[@wilhelmbormann9662]

Ich hatte mich schon bei Shutterstock angemeldet und 3 Bilder erst mal hochgeladen als ich jedes Bild beschreiben sollte auf englisch habe ich erstmal abgebrochen weil ich extra einen übersetzer brauchte. Also ich bin der Meinung über den direkt verkauf kann man viel mehr verdienen und wenn das Bild fertig eingerahmt ist umso besser.

[@stevehausler6198]

JA es ist schade, dass sich diese Firma so verhält. Vielleicht ist es an der Zeit die Top Fotografen und die Amateur Fotografen - ich spreche damit vom grossen Teich mal zusammen zu bekommen. Ich denke vielleicht sollten wir darüber nachdenken uns selbst zu organisieren. Eine neue Agentur, welche nur aus Fotografen besteht. Mit dem Ziel dass die Firma vielleicht dann nur 20 - 30 % für das Bereitsstellen der Webseite bekommt. Die Preise pro Foto sollten nicht billig sein, aber günstiger als Shuttstock. Und jeder Fotograf sollte dann mind. 50 Cent bis 1 Euro pro Foto verdienen. Ich denke, dass so etwas absolut möglich ist, es gibt sicher genug Fotografen hier auf KZbin und anderen Kanaälen und auch jede Menge Personen mit Webseiten Erfahrungen und andere die Geld wie Heu haben, damit man so etwas in Angriff nehmen kann. Schauen wir, dass es vorwärts geht, wir bieten Shutterstock die Stirn und die Millionen von Fotos welche verschwunden sind, tauchen plötzlich wieder auf und zwar anderswo auf einer anderen Seite und sind erst noch günstiger. Was haltet ihr von dieser Idee? Vielleicht habt ihr ja noch besser Ideen dazu.

[@MY-mr5yt]

@@stevehausler6198 Da braucht es keine Vereinigung von Fotografen sondern einen fairen Anbieter

[@derfnamgnirbrah1313]

Gebe Dir Recht und wäre ebenfalls sauer !

[@h0llstef672]

Ich wollte so etwas gerade mal anfangen, hab noch keinen schimmer davon, aber das die so dreist sind ist natürlich nicht die feine Art. Wie kann man denn wissen welche Agentur die richtige für einen ist? Gruß Stefan.

[@Mario_PhotoDesign]

absolute Sauerei ist so etwas, gibt es nicht Vertragsfristen die eingehalten werden müssen für die Preise? Verträge sind doch immer für beide Seiten, und mit Accountgründung entsteht doch ein Vertrag

[@BerndWolter]

Hab selbst ein paar Tausend Fotos dort. Wollte auch zuerst kündigen, war mir jedoch zu schade wegen der ganze Arbeit in der englischen Verschlagwortung. Die Menge an Verkäufen ist fast gleich geblieben aber die Einnahmen sind schon drastisch gesunken. Ich lasse es jetzt weiter laufen, lade aber auch keine neuen Bilder mehr hoch. Die Empfehlung für Shutterstock ist definitiv kein Jain sondern ein fettes Nein. Wer neu in den Stockmarket einsteigt, sollte sich lieber eine andere Agentur suchen. Die Handlung dort ist äußerst unfair und ein Tritt in den Rücken der Fotografen.

[@RikoBest]

Dem kann ich nichts hinzufügen .... danke

[@alfredkohl4998]

Ich hab da mal eine Menge Fotos hochgeladen und stelle fest, dass jetzt kurz vor Auszahlung der Mindestsumme der Verkauf gegen null geht. So was kann man ja steuern. Falls ich da jemals auf die Auszahlsumme bekomme, werde ich den Acount komplett löschen.

[@swish4162]

Was gibt es als Alternative? Meine Fotos werden dort eh nicht angenommen, da viele schwarz/weiß Fotos dabei sind.

[@renen6512]

Ich fotografiere ganz gerne kreative Naturbilder und arbeite z.T. mit Überbelichtungen oder Unschärfe. Diese Bilder werden grundsätzlich nicht bei Adobe angenommen. Auch wenn das Histogramm nicht passt, werde die Bilder in der Regel aussortiert. Ich gehe davon aus, dass das automatisiert passiert. Scharfe Bilder mit der „richtigen“ Belichtung, welche mit Topaz entrauscht werden, werden in der Regel immer genommen, egal was darauf zu sehen ist. Verdient habe ich bisher 13,30€ in einem halben Jahr 😁. Habe bisher nur knapp 200 Bilder online. Ich lasse das bis zur minimalen Auszahlung von 25€ laufen und dann sehe ich weiter. Ich denke, wer sich Mühe gibt mit aufwändigen Fotos, der wird schon etwas verdienen können, aber ob sich dann der Aufwand lohnt…

[@ingoberger5603]

Hallo Riko, ich würde mich bei einer Petition sofort beteiligen!

[@ChristianKoppitz]

Danke für die Info 👍, wollte bei S demnächst starten. Das hat sich jetzt erledigt 😒 Bin mit so einer Vorgehensweise nicht einverstanden!!! Was ist den zu Adobe Stock noch zu empfehlen?

[@RikoBest]

Pond5.com aber hier gehen eher Videos

[@klarasturm5086]

Ich frag mich ob ihr ne gute Alternative kennt? Ist nit leicht das mit den Suchmaschienen rauszufinden.

[@klarasturm5086]

Dein Video war für mi sehr bereichernd! Danke dir!

[@BalthasarN]

Naja, ist vermutlich deren Antwort auf die Corona Krise. Kann mir schon gut vorstellen, dass sie die Maßnahme getroffen haben um Mitarbeiter zu halten. Von einer Fotoserie die ich bei verschiedenen Agenturen hochlade, lade ich nur noch ca. 1/10 bei Shutterstock hoch. Das mache ich hauptsächlich deswegen, damit ich bei einer Bildersuche nicht nach "unten" rutsche und mit der Hoffnung, dass es nach Corona wieder anders wird. Wir werden es sehen.

[@renefotografiert7390]

Hallo , ich hatte mich auf ihr erstes Video dort angemeldet und hab viele Fotos versucht hochzuladen leider immer ohne Erfolg ! Wenn ich dieses Video jetzt sehe kann ich ja nur froh sein ! Was gibt es denn für Alternativen , die auch Deutschsprachig sind ? Lg und Bitte weiter so !!!

[@RikoBest]

Leider keine ernsthafte 😳

[@StudioTB]

Eine totale Frechheit Gottseidank bin ich bei dem Verein nicht, ich hoffe die anderen Agenturen ziehen da nicht nach, sonst verabschiede ich mich.

[@rolfsteinke4548]

In welchen anderen Agenturen bist du noch ? Muss man dafür ein Gewerbe anmelden ? Bin nur Hobbyfotograf !

[@tassbartl1740]

Kann man sagen was für Bilder sich so am besten verkaufen?

[@andreasleonhardt8470]

Ich hab mir das auch überlegt.. aber da ich noch nicht eingestiegen bin, lass ich von der Agentur auch die Finger weg. Die sind wegen dieser Aktion nicht vertrauenswürdig. Wer weiß, was als Nächstes kommt? Und die, die noch da sind tun mir leid, dass man sie über den Tisch zieht.

[@lusslu1397]

Wie bekomme ich die Bilder eingestellt ,ich habe es versucht und frustriert aufgegeben :((

[@bananenklops9738]

Ist das Thema noch aktuell? Also hat sich da nichts mehr weiter geändert bei Shutterstock? Grundsätzlich kann man sagen, dass man ja nichts verliert, wenn man seine Bilder weiterhin zusätzlich bei Shutterstock anbietet. Es kann ja nur mehr Geld werden. Wenn man das jedoch macht, ziehen die natürlich aber auch keine Konsequenzen. Wenn jetzt plötzlich eine beachtliche Summe von Fotografen das boykottieren würden, könnte sich da eher etwas ändern wieder denke ich.

[@singleplattensammler]

Recht so..Danke Riko....

[@ulrichscherbaum]

ich verstehe nicht warum da rumgeweint wird, die meisten sind selbst Schuld die so etwas akzeptieren. Wenn eine Agentur von mir verlangt, dass ich 50% günstiger arbeite, dann muss ich dies ja nur tun, wenn ich keine andere Alternative habe. Vielleicht ist ja Fotograf, doch komplexer, als eine Kamera zu kaufen und Schnappschüsse zu machen.

[@ElbBaron]

Was ist eigentlich aus den Möglichkeiten geworden, die vor ca. 30 Jahren praktiziert wurden? Also Anbieten bei Presseagenturen, Postkartenverlagen usw. ? Bin vermutlich noch altmodisch verwurzelt!

[@furalfredspanner2096]

DANKE 🤓

[@RikoBest]

Gerne 👍🏻

[@kayasayana2450]

frech und mal wieder typisch, wie quetsch ich meine Koperationspartner aus, das ist unklug, denn es muss immer eine win-win sein für beide Seiten

[@NikkisFotosite]

Wie sieht das eigentlich bei Alamy aus?

[@geraldoswald9968]

Das sind die Zeichen unserer Zeit, die Großen werden größer, die kleinen kleiner. Leider.

[@michaelmaa2378]

Tja das ist das was alle großen Firmen machen. Jedes Jahr mehr Gewinn erwirtschaften und wenn nicht mehr geht wird der Lohn gekürzt oder Mitarbeiter entlassen und umgerechnet läuft es da jetzt auch...

[@RobertGabriel]

Es zeigt deutlich wie man auch mit der Wertigkeit des Berufes umgeht. Für mich als Hobbyknipser ist das unerheblich, aber die viele gute Fotografen die auf Einnahmen angewiesen sind, tritt man von hinten ins Knie

[@michael-jt2kj]

Warum? Es ist doch der seite, dem anbieter überlassen was er dafür zahlt

[@fuatbayram4930]

Hat sich die situation mit shutterstock wieder verbessert oder haben sie ihren kurs beibehalten????

[@RikoBest]

Nein und das wird sich auch nicht mehr ändern

[@peterwerner1083]

Lieber Riko, zeigte dein Video auch mein Bruder. Er meint: nein: macht es nicht und soll es auch nicht tun. Dafür sind unsere Fotos zu schade. Peter u. Paul v. Darmstadt

[@jorghansen2117]

Na ja, statt rumjammern, sollte man da nicht eher konsequent sein und seine Fotos zurückziehen?

[@RikoBest]

Klar kann man machen, aber dann verdienst du mit den bereits vorhandenen Bildern dort überhaupt kein Geld mehr. Für viele Fotografen stellen die großen Agenturen einen Pfeiler ihrer Einkünfte dar und dann stellt sich die Frage lieber mit den vorhanden Fotos noch etwa Geld verdienen oder gar keins. Ganz so einfach ist es leider nicht für viele.

[@herbertczarnetzki4382]

Danke für den Hinweis👍 Ist schon dreist und unverschämt. Nicht nur das es nicht günstiger wird, sondern das es gerade in der jetzigen, extrem schwierigen Zeit, umgesetzt wird. Leider ist bei solchen Dienstleistern kein soziales Gewissen zu erwarten😠 Alles Gute und nochmals vielen Dank für die Info.

[@AchimTheEagle]

Total irre, der Abzockmove des Jahres. Shutterstock steht jetzt auf meiner persönlichen Ignorelist.

[@04222797]

Es gibt doch immer viele doofe, die es weiter machen. Ich frage mich auch, wie blöd muß man sein, um seine Fotos für unter 50% zu verkaufen. Fotos sind ein Produkt und die Marge sollte nicht teurer als das Produkt selbst zu bezahlen sein! Ohne mich!

[@hoschulz50]

Danke Riko für die Information. Ich habe meinen Account gelöscht.👎

[@hoschulz50]

Das geht garnicht

[@lorenzschmalzer6086]

Kostet Adobe Stock etwas?

[@RikoBest]

Für Anbieter natürlich nicht

[@dzuppi]

Ich habe meinen Account auch sistiert. Für 10 Cents lohnt sich der Aufwand nicht mehr.

[@destvind]

Bei Fotolia bin ich vor vielen Jahren weg gegangen, weil die nicht mal einen Cent gezahlt hatten, wenn der Käufer das Bild über ein Abo erworben hatte 😄

[@UweRoclawski]

Was haltet ihr von Adobe Stock?

[@wilmesdoku]

Ich habe 1550 Fotos jeweils bei Adobe, Dreamstime und Shutterstock. Das bringt mir mtl. im Schnitt bei Adobe 50 €, bei Dreamstime 10 € und bei Shutterstock 100 €.

[@DennisStebner]

Ich hab schon vor 3-4 Jahren gesagt, dass mir lieber der Auslösefinger abfaulen soll, bevor ich meine Bilder bei Stockagenturen anbiete. :D

[@BlogingLP]

Ich hab den Kommentar gesehen wie ich das sehe hat sich da nichts geändert find ich gut

[@Calle7930]

Es ist einfach unglaublich 🤬

[@jurgenwarneke994]

Habe meinen Account bereits gelöscht.

[@dominiktiedemann]

Ist das denn rechtlich überhaupt tragbar 🤔 man hat ja schließlich auch eine Art Vertrag mit denen 😡

[@RikoBest]

Aber wer will sie in den USA verklagen ?

[@dominiktiedemann]

@@RikoBest irgendeiner der geprellten Nutzer wird es bestimmt machen 😅👍😎

[@Татьяна-ф3п4и]

Schade!

[@mr.knifeguy8024]

Ich bin dort auch angemeldet und muss ehrlich sagen das ich das nicht als all zu schlimm empfinde. Mit genügend Kreativität und etwas Zeit lassen sich an einem Wochenende gut und locker zwischen 20 und 50 Fotos aufwärts schießen. Der sogenannte " Hard Reset " ist natürlich negativ für kleinere bzw Hobby Fotografen. Professionelle hingegen haben in der Regel genug Ideen und man ist schnell wieder on top. Die kleinere VK Summe merkt man als Professioneller Fotograf eigentlich nicht ( ich zumindest nicht ) Vergessen werde sollte aber auch nicht das Stockfotos als Zubrot angesehen werden sollten und nicht als Hauptsächliches einkommen. Was kümmert es mich wenn ich jetzt nur noch 270€ im Monat dadurch einnehme dafür das es Blind nebenbei läuft?

[@promonster6983]

Hat auch sein Vorteil...wenn jetzt Millionen Fotos weg sind ...haben die anderen vielleicht Glück was zu verkaufen und freuen sich

[@CuxhavenFotografiert]

Das schon mehr als eine Sauerei in meinen Augen

[@k.dergroegatsby332]

Das ist wirklich keine Basis mit seinen Partnern so umzugehen. Aber letztlich. gibt es doch noch etwas Geld um sein Hobby damit etwas zu finanzieren. Um so weniger verstehe ich Fotografen die bei Pixabay unter CC0 Linzenz Bilder einstellen. Da werden mitunter richtig gute Bilder und Fotos von den Autoren verschenkt und manche regen sich tierisch auf wenn eines nicht freigegeben wird.

[@jaegerdeslichtes]

Selber schuld wenn man seine Bilder verascht.

[@stephk4662]

Ich weiß zwar nicht wie es bei anderen und ob es Zufall ist, aber im Zuge der geringeren Vergütungen waren bei mir deutlich mehr Verkäufe für Bereiche über $10 pro Lizenz vertreten. Ich verkaufe jedoch längst nicht so viele Bilder wie du.

[@mm.2432]

Besser weiter Pfandflachen sammeln!

[@schlauch385]

Frech, gelöscht

[@jaralol]

Schade das du nicht genug Mumm hast denn Acc zu löschen 🤢🤮👎🏻 genau deswegen wird so bullshit gemacht weil die meisten den Acc nicht löschen..... komisch ist such das du permanent sagst "man sollte sein acc löschen" etc pp aber dein acc nicht löscht 😂😂😂

[@yvo494]

Jara Lol, vielleicht solltest Du Dir das Video nochmal anhören und genau die Zeiten angeben, wo Riko permanent sagt, man sollte seinen Account löschen und auch wo er sagt, warum er seinen nicht löscht

[@ulrichungewitter9421]

Hallo - also Finger weg !

[@RikoBest]

Na ja grundlegend würde ich das so nicht sagen aber man muss sich halt im Klaren sein was es nur noch für Vergütungen gibt.