#Gemimi

[@viktoriamaksimenko3471]

Думаю, что теперь ни у кого не повернется язык сказать, что Gemini не работают. Спасибо Вам огромное.

[@andrei-bn1df]

Достойные чоки, по мне кучность избыточная. Блин нехватает данных рдс, кикса и комп, тогда бы всех собрали вместе. Огромное спасибо за сравнение, ждём крупных номеров дроби. Если можно - объедините данные в таблицу, многим будет полезно.👏👏👏👏👏👍👍👍👍 И 100 лайков.

[@DmitryKanev83]

Спасибо за работу 👍

[@ЕвгенийРоманов-с9х]

ролик зачет молодцы парни спасибо . ну и по поводу размера сужений . ну и отстреляйте джем 0.15 он наверно как раз будет сопоставим с даком .

[@iarugp]

Игорь, судя по твоим джинсам, давно снимаете данное видео 😁. Для тестов не хватает Феттера. Там применяется совершенно другой порох, и сужения, что Джемини, что Патернмастер, будут вести себя совершенно по другому. Лайк однозначно, молодцы, с юмором тест смотрится ещё интересней 😉

[@Святослав-т6щ]

Почему то Джемини только у Стаса не работает.

[@YouTubeSanzes908]

Я как два года назад в крутил джеммени, так больше и не выкручиваю, хороший чок, и есть компакт чок тот не понравился тот работает только с мелкой дробью !лайк за видос 👍

[@teimurazkutivadze2961]

Опыты Игоря всегда обдуманны. И хоть я полуавтоматы и в глаза не вижу, но его ролики стараюсь не пропустить. В них я нахожу ответы на интересующие меня вопросы.

[@АндрейБоцман-д9т]

Спасибо за обзор!

[@АркадийНикитин-э4б]

Очень интересно посмотреть, что нужно сделать с бенелькой, чтобы оно стало стрелять куда надо!

[@ВячеславТуманов-ш6и]

Привет! Очередной раз развеял миф, что GEMINI " вообще " не работают с дробью крупнее пятерки и навесками выше 32 граммов. Спасибо за видео, обнял, братан 🤣👍

[@Владимир-ц1в8ъ]

Видео класс,я как охотник с опытом могу сказать что такой осыпью можно уверенно бить дич на расстоянии 40 метров видео без подвох не то что у Дружинина и его друга стаса

[@roadhell2497]

Джемини под свинец с геометрией цилиндр-сужение-цилиндр.Американские под сталь, пологое сужение на протяжение всей трубки.Карлсонс промежуточный вариант,трубка имеет цилиндр-сужение-сужение-цилиндр и сделано для стрельбы сталью,свинцом от того на мелких и средних номерах ничего сверхестественного и плохого у Гуся и Карлсонса.В принципе Джемини так и должен показывать,плюс большее сужение.Все чоки отработали адекватно.

[@andreokibitskij7673]

Всё одинаково, у меня то-же джемини 0.76 и те-же результатыЗа видос 👍.!!!

[@БорисДжафаров-д8х]

Игорь хорошее видео, вопрос о коротком снопе на патермастере в сравнении с джемени остается открытам, может получится у Вас отстрелятт по воде.

[@Andrey_ZH]

Я считаю, что можно этот вопрос закрыть. На стальной дроби может действительно укорачивает. На свинцовой-бред. Задние дробины в снопе встречают меньшее сопротивление и не отстают от передних и ничего не удлиняют. Удлиняют сноп перефирийные дробины. Чтоб сноп не удлинялся, он должен лететь в вакууме. А на вылете из чока, свинцовая дробь и так идёт плотным и коротким столбиком. И сжать её плотнее, или короче, нельзя. Сделать этот столбик короче-тогда он должен увеличиться в ширину. А более широкий, даст меньшую кучность. Короче бред это все,с длиной снопа. Хотите короткий сноп? Ищите более кучное устройство. Чем кучнее, тем сноп короче. В интернете есть видео и не одно, где видно, что дробь свинцовая вылетает из чока монолитом почти. А стальная да, удлиняется и рассыпается. Она не мнется и при прохождении сужения соударяется, рассыпается из за того, что отскакивает друг от друга

[@ВячеславАльмухамбетов-ш7л]

Добрый день джемени 0.76 вы на каком ростояние дальнем поражали цель??

[@ЮрийДомброван]

Джемини IM это 0.63 мм. сужение. А не 0.76 мм. 0.76 это LF.

[@URUS71]

Игорь, приклад подогнали под себя? Обещали рассказать.

[@андрей-д5ь3у]

👍👍👍

[@viktoriamaksimenko3471]

Здравствуйте. Согласно данных итальяноского производителя, IM от Gemini, соответствует 0.64 мм.Думаю, этот момент нужно уточнить. Спасибо.

[@morozzhunt3699]

Здравствуйте, в июле 2019 Gemini изменили каталог. Теперь IM 0.64 мм , раньше такого сужения не было и IM был 0,76, теперь он стал LF. У меня устройство изготовлено до 2019, я проверял. С уважением.

[@НиколайДорофеев-ъ2ц]

всё прекрасно

[@СергейМестечко-ю8к]

Батюшки твои труды 😱😱 !!! ,,Ну чо, мне нравиться !😁😁 ,,(цитата) Объективно : 1) на Паттерне свет клином не сошёлся , есть не менее достойные фирмы. 2) какие использовались пороха 3) визуально Gemini пофиг конт-безконт , чисто с'ужение работает 4) чем дальше в лес , тем больше периферии . Kick'sа в строю не хватает ( думаю он себя себя своеобразно показал бы - на уровне Gemini ) . Ты как ,,Голубая каска ,, меж двух лагерей ! ☝😕☝ 👏👏👏✊✊ 😁😁

[@ВикторАрефин-с3в]

Хотелось бы увидеть отстрел , сравнение код блек биг гейм и анаконда Лонг грейнж

[@Пороховойбарон]

Все они работают, что Стас его хает джемини

[@НиколайБобренок]

Здравствуйте Игорь! Ваше мнение стоит ли покупать джемини 0,76мм на мр-155 для охоты по перу или что то другое посоветуете?

[@Смайл-ы9л]

Отстрел отличный,! Супер молодцы👍на 35 м. эти чеки справятся с задачей полюбому. В данном случае начнётся разница к 50м. Можно специально потестить на 40м.если сноп короче у патерн. то в лет стрелять конечно интересней его использовать чем джем.Каждый должен для себя определиться. Просто надо пробовать на охоте каждому влет. Работа и принцип у них различаются.ждем отстрел крупной дробью👍✋

[@roadhell2497]

Карлсонс на тройке за исключением одного патрона(хотя по кучности больше 76дробин против 69 у Джемини и Гуся) отработал эффективней и Гуся и Джемини.С его сужением 0.6

[@ego1st93rus]

IM это разве не 0.63мм у Джемини? 0.75 вроде LF

[@morozzhunt3699]

Добрый день. До июня 2019 чок 0,75 шел как IM, после этого Gemini расширили линейку и 0.75 стал LF и добавили 0,64 который теперь называется IM. У меня восемнадцатого года девайс. Вот каталог 2018 страница 11. www.gemini.bs.it/media/download/catalogo_winshoot_2018.pdf

[@man-gun8806]

😎👍

[@6г30-в5п]

Я брал 2016году джемини IM по штангену 0,63 вышло

[@ЕвгенийТитков-п1э]

Вот это я и доносил до всех, что Стас не прав в своих убеждениях по поводу Джемини, результат на лицо... Мое мнение: Джемини сделаны исключительно для охоты, а патернмастер спортивные дульные сужения...Всегда в охотничьих ружьях времён СССР славилась хорошая кучность и сгущение к центру, а не ширина осыпи...Попал -значит наверняка, а не множество подранков из-за малого количества попадания дробин в дичь... А ребятам за данный отстрел и огромный труд тысяча лайков и огромная благодарность!!!!👍👍👍👍👍

[@ЕвгенийТитков-п1э]

Хотел купить себе патернмастер код Блэк гусь, теперь счастлив что не стал с этим торопиться, напрасно выброшенные деньги, приварю свой Джемини 0,76 к стволу и буду продолжать радоваться....

[@roadhell2497]

Обратное.Джемини под свинец и спорт стрельбу,Патернмастер под сталь и охоту.Стад Ринг вносит корректировку для стрельбы свинцом,но резкость никто не проверял дробин в круге 30см,во внешнем круге и переферийных которые в листе 1мх1м.Для спорт стрельбы американцы делают чоки с другим(обычным) профилем под свинцовую дробь.

[@ЕвгенийТитков-п1э]

@@slavamlt Что касаемо длинны дробового снопа, так это все теория, которую ещё никто не подтвердил, чисто на словах, если я ничего не путаю... Мое мнение что если нужна ширина осыпи, то стреляйте родными сужениями и никакой патернмастер не нужен, а если умеешь стрелять и нужно покучнне чтобы било, то можно потратить деньги на Джемини 0,76 мм, или Кикс 0.30 дюйма, они уже стабильно проверены в деле не одним человеком... Но!!!!! Я никому ничего не навязываю, это сугубо мои соображения, исходя из опыта владения такими сужениями и результатами на охоте...

[@ЕвгенийТитков-п1э]

@@slavamlt во многом я с вами согласен, но я сужу по тому что имею, а в охоте Джемини только радует, почти два года пользуюсь... И отстрел также это доказал....Сколько людей, столько и мнений... Я больше практик, а не теоретик...И не диванный охотник...

[@ЕвгенийТитков-п1э]

@@slavamlt Читайте выше, изначально я написал, что Стас утверждает что это устройство совсем не работает, а оно в сравнении с другими лидер...

[@andreokibitskij7673]

Для меня идеальные сужение 0.15.и076.только Джемини.

[@ИванЛиштван-л1з]

Да при такой осыпи любая дич будет поражена на таком расстоянии.

[@жораПростецкий]

Так оброс как будто с поля не уезжал пока кадр нормальный не получился))

[@RebeccaEvans-r6b]

Робота хорошая.Джемени на мелких номерах по любому круче,на всех мишенях с Джемени очень хорошо видно сгущние к центру,ето прибавит в дальности,как минимум 10 метров,особенно по сидячей птице,на весенней охоте

[@ЦАРЁК-п7п]

для охоты "гусь" гораздо лучше и равномернее делат осыпь,до 50 м стрелять можно смело!

[@ВладимирБесчвертный]

Нада и Анаконду 0,63 включать и сравнивать с этими чоками.

[@BangePavl]

Достойные ролики. Но. Если вас цитировать, то это действительно ловля блох. А вот если цитировать ещё раз, то ключевым тут длина дробового снопа при диаметре 70-90 сантиметров. И именно тут вся разница. Дичь на скорости, прошивая сноп, ловит часть его. И чем длиннее сноп, тем меньше дробин ей достаётся. И наоборот. Хотя плоскую мишень они фаршируют «в хлам».

[@Искандер-г4п]

В среднем одинакова стреляют если подобрать патрон.

[@БРАТЬЯХАРЛАМОВЫ]

гусь рулит!!!!!!!!

[@ДмитрийЛепешкин-г4ш]

Может и гусь и рулит. По отстрелу джемени выиграл гуся

[@Пороховойбарон]

Нармуль все