Добрий день. Нада ваш конкретний совет. Більш універсальний краще взять LM. Чи M. Дякую!
@Prostoy_ohotnik_UA3 жыл бұрын
Мне LM хватает, М кучновата. Ещё много зависит от навыков стрелка
@ВадимДовгий-ю1ы3 жыл бұрын
Кажуть убойность краща у Gemini чим у рідного чока. Ви це замітили?
@ВадимДовгий-ю1ы3 жыл бұрын
Кажуть убойность краща у Gemini чим у рідного чока. Ви це замітили?
@Prostoy_ohotnik_UA3 жыл бұрын
Есть такое, выстрел точно режче
@ВадимДовгий-ю1ы3 жыл бұрын
Спасіба. Думаю взять LM всеодно дальше 40 метров небачю смисла стрилять. А пулю не пробували?
@HUNTER...3 жыл бұрын
Женя привет! Да, разницу видно. Чем дальше тем интереснее. 👍
@Prostoy_ohotnik_UA3 жыл бұрын
Да, главное попадать👍
@musluvecUA3 жыл бұрын
Привіт. За труди👍. Джем це чок, який не про кучність, в нього інші властивості, такі як скорочення снопу шроту та скидання зайвого тиску , щоб ствол не так стрибав та наступне прицілювання було швидше. До 15 липня режим тиші. Тільки на стендах відстріл роботи можна 🤝🤝🤝
@Prostoy_ohotnik_UA3 жыл бұрын
Я это знаю, это давно снятое видео👍
@СветаПавленко-з2д3 жыл бұрын
Молодці хлопці. Все треба порівнювати і перевіряти. А інші властивості ( скорочення снопу,скидання тиску) і дають та впливають на таке явище, як кучність. Бо без цього ніяк , ефекту б не було
@musluvecUA3 жыл бұрын
@@СветаПавленко-з2д так, вони молодці, я ж не кажу, що погані😊. І перевірка на нерухомому об'єкті теж важлива, за це лайк і стоїть від мене. Цей чок може показувати неровомірну осип. Але коли рухома ціль, в неї може попасти більше шроту ніж з штатного чока.
@musluvecUA3 жыл бұрын
@@Prostoy_ohotnik_UA тоді питань не має взагалі. Дякую 🤝🤝🤝