Genel Görelilik Teorisi | Popular Science Türkiye

[@jeez234]

Bebar Bilimin populer sciencede görmek çok hoş

[@ToramanBaris05]

Lan bende diyorum bu bebar bilimin sesi

[@dehabilim6518]

Ayn bebar bilimden yürütmüşler. Emek hırsızları

[@pandoraxx7197]

@@dehabilim6518 aga adam hala video çekiyor kanalına

[@Yenalhoca]

@@dehabilim6518 anlaşma yapılmıştır

[@CenthilmenHQ]

@@dehabilim6518 video sonunu bi dikkatli dinle

[@emrerme]

Bebar bilim + Popular science efsane bir ikili olmuş

[@xportalchannel2493]

Yan char kasıyo

[@kardelenercan173]

@@sarmavi5905 ? Ne saçma bir sebep

[@recepsarac1075]

Hızlı yaşa genç öl =ÖZEL GÖRELİLİK

[@ibrahimakdag3285]

Cesedin yakışıklı olsun

[@sibelkeser9638]

Bu videoyu 40 yaşında 3 çocuk annesi eski muhasebeci yeni ev hanımı olarak Albert Einstein ı araştırırken buldum izledim ve yine bir kere daha Bu adama hayran kaldım. Keşke onun gibi düşünebilsem onun gözleriyle hayata bakabilsem... (buda burda kalsın) 😊😁

[@JkjkjkjkJkjkjkjkjk-xg5cc]

Bende senin yorumunu 17 yaşında bekar lise son öğrencisi olarak genel gorelilik teorisini araştırırken buldum(burda kalsın)😊😁

[@sibelkeser9638]

​@@JkjkjkjkJkjkjkjkjk-xg5cc yolun açık olsun kardeşim 😊

[@hasandemircan3859]

Abi sayende fiziğe resmen aşık oldum

[@mybabychannel5911]

En sevdiğim insanlardan biri bebar bilim sesinde bilgi akiyorr . Ve tabiki bidahiki sefere görüşmek dileğiyle sevigiler

[@sehnazdd]

Anlatımınız çok güzel. Konu görselleştirme ile kafamıza daha çok yatıyor sanki😊

[@faridhuseynov2496]

Evet görselleştirmeye göre ayrıca tebrik etmek lazımdı

[@enesaydogan4138]

Seslendiren kişinin bebar bilim adında youtube kanalı var isterseniz bakabilirsiniz

[@sehnazdd]

@@enesaydogan4138 takip ediyorum zaten, teşekkürler yine de😊

[@ozandalkilicmusic]

Şahane anlatım, BebarBilim ile PS birleşince ortaya müthiş bir seri çıkmış :) Tek eleştirim şu cümleye - Atom altında genel görelilik geçerliliğini 'maalesef' kaybediyor. 'Maalesef' oraya uymamış. Negatif bir durum hissiyatının verileceği bir durum değil bu, aksine şahane ve keşfedilecek yeni kocaman bir dünya olduğunu göstermesi ile şahane bir durum.

[@oylesinebiri4111]

Olayın en acıklı yanı... tüm bu gelişmelere , Alber Einstein gibi bilim adamlarının tanık olamaması.. Düşünsenize 🤔 genel görelilik kuramını bulacak kadar üstün zekâya sahipsiniz.. ama aldığı yolu göremiyorsunuz.. ölüm araya giriyor.. umarım bir yerlerden izliyorsundur.. ve kendinle gurur duyuyorsundur❤

[@gokceacer5139]

Hayatın anlamını m=E/c2 formülü ile çözmüş adam.

[@michalangelo9457]

Kütle çekim dalgalarının da Einstein ın Berlinde genel görelilik kuramını bulduğunu söyledikten tam 100 yıl sonra tespit edilmesi de ilginç bir tesadüf sanırım.

Bebar Bilim kanalının sahibini Popular Science'de görmek gurur verici 👍

[@user-vf7tu6nr4d]

KZbin kalitenin bence en iyi iki kanalı: Bebar bilim Populer science tr

[@user-vf7tu6nr4d]

@Mertcan Gündoğan teşekkürler çok faydalı 👍

[@user-vf7tu6nr4d]

@@sasukefedizm7273 onlar da kaliteli ama ben bana ilk iki sorulsaydi bu ikisini söylerdim yoksa senin soyledikerin de bunlar da çok kaliteli bu benim tamamen kişisel tercih

[@user-vf7tu6nr4d]

@@sasukefedizm7273 hemen degistiriyorim teşekkürler uyardığıniz icin

[@buzzaldrin4814]

@@user-vf7tu6nr4d senin gibi yobaz bir abdulamip hayranı burada ne arıyor ilkel varlık seni

[@kuleden_]

@@buzzaldrin4814 Asıl sen bu yorumu yaparak ne kadar ilkel olduğunu belirttin.İnsanları kutuplaştırmaya bayılıyorsunuz dimi.Acaba bilerek mi böyle yaptın yoksa harbiden mal mısın merak ettim.Allah yardım etsin amin.Not:Abdulhamit hayranı değilim ve Atatürkü de diğer değerli padişahlarımız da sever sayarım.(Hepsini değil)

[@Zemlya01]

BENİM ANLAMADIĞIM KISIM UZAYDA YÖN DİYE BİR ŞEY OLMAMASINA RAĞMEN UZAY ZAMANDAKİ BÜKÜLMEYİ NASIL OLUYOR DA ÇARŞAF ÖRNEĞİYLE ANLATMAYA ÇALIŞMIŞLAR BEN BUNU ANLAMADIM AÇIKLARSANIZ SEVİNİEİM

[@cengizhanates1770]

3:15 görüldügü gibi her yönden bükülme oluyor, uzay boşlugunu lastikimsi bir sıvıya benzetin ve yuvarlak bir cismi lastikimsi sıvının içine koydugunuzda lastik sıvı cismi her yönde kavrıyacaktır.

[@farukyay6333]

@@cengizhanates1770 niye benzeteyim.palavra teori.onu benzetin şunu şöyle düşünün yersen.teori sallayanda anlamıyor.yahudiler milleti uyutuyor.bunlar bilim değil masal.

[@farukyay6333]

üzaya gitmiş yorgan çarşafla sallamış kardeşim kafanı yorma.sende teori üret seninkini de okürüz.anlayacak bi şey yok osür osür ipe diz.palavra teoriler

[@salihbozdag8301]

Lan olum uzay carsaftir demiyo adamlar, teorinin düşünce deneyi bunlar. Bilimi tüketip geçeceksin abi. İnandigin şey doğrudur yanlıştır tartışılır başka konunun argümanıyla bilime sinirleniyosun ya komik geldi bana

[@jackwhitestripe7342]

üç boyutlu uzaydaki bükülme insanlar tarafından doğrudan algılanamaz, çünkü bir ekstra boyutla karşılaştırmak gerekir. Bu yüzden, sadece xy düzlemi alınarak gösterilir, bükülmenin olduğu ekstra eksen de o resimdeki üçüncü eksen olur.

[@apollontube8317]

Məsələn: yerin şimal qütbündən cənub qütbünə qədər bir dəlik açsaq və bir cismi şimal q cənub q dogru atsaq cism hansı nöqtəyə düşər( hə burada nüvəni, mantiyanı, bir sözlə tərkibi və yandırıcı maddələri buraya aid etməyək)

[@shaggyuses420ofhispower4]

Katılıyorum çok haklı demiş ne demişse

[@jackwhitestripe7342]

Bu durumda yerçekimi merkeze doğru gittikçe yavaşlar, merkezde 0 olur. Ama o noktaya kadar düşen cisim büyük bir kinetik enerji kazanmış olacağından hızına devam eder ve diğer kutba ulaşır. Orada hızı sıfır olur. Fakat bu sefer de geriye, deliğe düşmeye başlar, aynı hareketi tekrarlar. Gidip gelir. bir sarkaç gibi.

[@eliftuu]

Mükemmel bi insan çok zeki. Zeki kelimesi az gelir. Keşke hiç ölmese böyle insanlar.

[@ykg9989]

Zaman daha zekilerini getirir. Tarih ispatlıyor. Bize kalan çalışmak ve sabretmek

[@ilmarm9551]

Hayatta en çok ilgimi çeken konudur belki de bu teori. Uzay-zamanın bükülmesi müthiş bir şey.

[@AdilSevik]

Uzayı plastik gibi düşün bir top attım içine plastik aşağıya sarkar değil mi yani çökme yaratır etrafında. Bunlardan seksilyon tane düşün bu toplardan çöken yere küçük toplar düşerler dönerek. Kütle çekim buna benzetebilirsin. İnşallah yanlış bilgi vermemişimdir. Saygılar.

[@ananin123]

Ben kütle çekimden UZAKLAŞARAK ve hızını ARTTIRARAK zamanda yavaşlandığını düşünüyordum. Anlatımlarda zamanın da bir boyut olduğu bilgisi ve sabit hızla ilerlerken bir boyuttaki katedilen mesafe artarken diğer boyutta kat edilen mesafenin azaldığı ifade ediliyor. Hatta Interstellar filminde de yüksek kütleli bir gezegene inilip birsüre geçtikten sonra geri dönüldüğünde gemidekilerin yaşlandığını görmüştük. Bu videoda tam tersi anlatılıyor gibi anladım. Yanlış mı anladım. Yani bu videoda kütle çekimine yaklaştıkça zaman yavaşlıyor gibi anladım.

[@kozmozgucu1971]

Kime göre? Işık hızına da çıksan kara deliğe de gitsen senin için hiçbir şey değişmez. herşey olağan gelişir. Ama eğer bu durumdayken bir şekilde dışarıyı gözlemleyebilirsen herşeyin hızlandığına, aynı şekilde disaridakilerin de senin yavaşladığına şahit olur. Bu arada zamanın yavaşlaması demek senin daha geç yaşlanman demek. Video ile film aynı şeyi söylüyor.

[@megaman7272]

Hayret verici. Einstein manyaksın sen. Hakkaten senden kral fizikçi yok. Teşekkürler bebar....

[@tolgacalskan7409]

Uzay bükülmesi bence kütleye değil öz kütleye bağlı birim başına düşen kütle ne kadar çoksa o kadar kuvetli çekim sağlar mesela karadelik çok küçük yarı çaplı kara deliklerin ne kadar kuvvetli çektiği bundan dolayıdır birim başına düşen çok fazla kütleden kaynaklı

[@Can8-]

Bu şekilde zaten

[@lethe665]

Haftada iki 3 video gelsin yahu

[@sedatsimsek72]

elinize sağlık güzel olmuş

[@ucekafaytakmstesla4936]

Eduard Einstein babası hakkındaki düşünceleri ise şöyleydi; ''Babamdan bahsederken dilim niye mi bu kadar zehir saçıyor? Haberiniz yok mu? Cümle âlem biliyor zannediyordum. Babam bizi; annemi, ağabeyimi ve beni 1914 Ağustos’unda Berlin’deki peronda terk etti. O günden sonra da savaş ilan edildi.''

[@farukyay6333]

sallama ustacı palavracıydı.yahudi olmasa deli derlerdi.yahudiler heryeri ele geçirmiş.palavraları bilim diye yuutturutorlar

[@OyunTireni]

@@farukyay6333 Faruk kardeş tamam cahilsin yahudiler ile ilgili bir sorunun var anladık da bari boş yapma yalansa kanıtı sun aklın varsa girersin ansiklopedileri alır makaleleri alır okursun ama işin durumu şu sen paranoyak bir şizofresin.

[@copunero2722]

bebar kralsın 👑 sayende kuantum'a ilgim arttı

[@ibrahimovfuad]

İyi ki varsınız demediniz, neler oluyor

[@tunyy79]

uzay zamani bir kumas yada carsaf gibi dusunebiliriz dedigimiz bu kumas nedir? yapi tasi nedir yada maddesi nedir? bu konuda bir video hazirlarmisiniz? tesekkurler

[@ezgicanbaz]

4 boyutlu bir şey. Anlamak zor

[@feliskocak5334]

Nasıl mutlu oldum. Teşekkürler😁

[@mbahark]

Doğu batı deneyini anlamadım açıklayabilir misiniz?

[@hekimbey9525]

Uzay zamanda kütle çekim dalgaları ışık hızında mı ilerliyor? Işık hızının sınırını belirleyen şey aslında uzay zaman mı? Ve uzay zaman büyük patlamayla mı oluştu??

[@ecemersoy7096]

Bir araştırmacıya göre uzay zaman, matematiğin var olmasıyla birlikte otomatik olarak oluştu. Yani nasıl matematiğin yokluğunu düşünemiyorsak, uzay zamanın da yokluğunu düşünemeyiz. PS son sayısında “Evren neden var?” adlı makaleyi okuyun.

[@sema_g]

Teşekkür ederim iyi ki varsınız💜

[@ahmetgenc8265]

Bebar bilimin kim olduğunu o kadar çok merak ediyorum ki 😊

[@dilansedatekcareuzay]

barış Özcan

[@ahmetgenc8265]

@@dilansedatekcareuzay bildiğim tek şey bi akademisyen olduğu 😁

[@MgSoftware0101]

Anan

Mariana çukuru için koyduğunuz fotoğrafın doğru olduğuna emin misiniz?

[@mucadeleciyiz]

Hocam uzay kaç boyutlu ? Verdiğiniz çarşaf örneği 2 boyutlu ve dünyadaki örnekler ile anlatınca anlıyoruz. Ama 3 boyutlu şeylerden başka şey görmediğimizden 4 ve 5 boyutlu cisimleri anlayamıyoruz. Uzay da bükülebilen bir şey olduğuna göre - bukuldugunu çarşaf gibi goremediğimiz için - daha boyutlu bir şey olabileceğini düşündüğümden sordum. Umarım okursunuz ve bilginiz olsa da olmasa bir şekilde cevap vereceğinizi biliyorum :) iyi çalışmalar

[@ezgicanbaz]

Evet galiba insan aklının kavrayabilmesi için 2 boyutlu çarşaf örneğini veriyorlar

[@fryldz]

Carsaf 2 boyutlu olsa bukulemezdi ki :) carsaf ornegi 3 boyutlu. Goz onunde canlandirinca anlamasi kolay. Burda zor olan zamanj kavramak. Bunu bu anolojiyle anlamak mümkün degil ama koordinat olarak düşününce zamanin boyut oldugu daha kolay anlasiliyor.

[@jackwhitestripe7342]

Uzay üç boyutlu ama eğrildiği boyutu da hesaba katarsan bir boyut eklemek gerekiyor. Uzayzaman 4 boyutlu olduğuna göre, 5 boyutlu bir ortamda olması gerekiyor bu işin. Fakat Einstein böyle formüle etmedi. Görelilik kuramındaki eğrilik "intrinsic" denilen cinstendir. Yani, dışarıdan bakılarak hesaplanan değil de, kendi içsel eğriliği anlamında. Bu noktayı yıllar önce Gauss göstermiş. Yine de, anlamak için, bir ekstra boyut olduğu da düşünülebilir. Yüksek boyutlu bir uzayı doğrudan idrak etmemiz olanaksız. Ama matematik açısından sınır yok, sonsuz boyuta kadar matematiği hesaplanabilir. Bizim görmemiz için de, yüksek boyutların 3 boyuta izdüşümü hesaplanır.

[@aynurtascoglu4430]

Sevgili bebar bilim🌷😉 teşekkür ederim

[@Solker34]

Gerçekten çok kral adamsın

[@BenSheriff]

Beber bilim ❤

[@muratkesifcioglu7943]

uçaktaki saatler arasında neden fark oluyor ya 100 kere dinledim anlamadım. Doğuyla batıya gitmek saati neden farklı hızlarda değiştiriyor, iki uçak da aynı hızda üstelik?

[@ugureroglu1008]

Dünyanın kendi etrafında dönüş hızı da ekleniyor hıza. O sebeple atom saatleri arasındaki fark açılıyor.

[@muratkesifcioglu7943]

@@ugureroglu1008 iki uçak da aynı atmosferde olduğu için dünyanın dönüş hızının iki uçağa da bir farklılık yaratmaması gerekmez mi ama? Yani şunu söylemeye çalışıyorum: bir helikopter havada yeterince (milyarlarca yıl) sabit durursa, demek ki dünyanın etrafını dolaşıp aynı noktaya tekrar mı gelecek? Çünkü dünya hareket ettiğinden dolayı alttaki zemin ileri gidiyorsa madem?

[@muratkesifcioglu7943]

@@ugureroglu1008 veya eğer helikopter sabit kalır, etrafını dolaşmaz dünyanın, yani dünyanın kendi etrafındaki dönüşü helikoptere etki etmiyor diyorsak... O zaman uçağa neden etki ediyor dünyanın dönüşü? Videoyu anlayamamamın sebebi buydu, bence video açıklayıcı değil.

[@canmahmutyapici]

Tebrikler.. Devamını bekliyoruzz..

[@antinkuntin5452]

Soru 1. Kütlesi olan her sey bükülüyor ise, isigin da kütlesi yok ise, isik neden bükülür? Soru 2: Kütlesi daha büyük olan günes (bowling topu), daha kücük kütleli dünyayi (pinpon topu) cekiyor. O halde dünya nasil oluyor da günese (masa örtüsündeki gibi) sürekli yaklasmiyor da hep ayni yörüngede kaliyor?

[@farukyay6333]

kardeşim palavra kafanı karıştırmasın.sen kendi teorini üret bu yalanlara inanma.2 nin cevabı.kün fe yekün.

[@gamebred3516]

Işık bükülmüyor.Uzay büküldüğü için bükülen uzayda ışığın yolunu büküyor.

[@antinkuntin5452]

@@gamebred3516 uzay bükülüyor, isik bükülüyor, isik yolu bükülüyor... bükülen bükülene. Cümbüse gel

[@gamebred3516]

@@antinkuntin5452 Ortalık 56

[@farukyay6333]

@@gamebred3516 uzayın büküldüğünü gören varmı.uzayda boşlukta ne var bu bilinmiyor ne bükülüyor saçma sapan teorilere inanmayın

[@ali.ihsan.candemir]

Şunu merak ediyorum, uzayı çarşaf gibi düşünüp üzerine cisim koyduğumuzda çökmeye sebep olması için yer çekimi olması gerekmiyor mu? O örnek hep kafamı kurcalamıştır :) 3 boyutlu düşündüğümüzde olay farklı tabi. Yalnızca örnek için söylüyorum.

[@jackwhitestripe7342]

Evet, o çarşaf olayı çok yanlış. Çekimi yine çekimle açıklıyorlar. Bir cismin neden dünyaya çekildiğini açıklamıyor bu. Tamam, çarşaf benzetmesi eğrilmeyi gösteriyor ve doğru. Ama çekim denen şey maddenin sabit bir hızda hareket etmesinden kaynaklanıyor. O sabit hız da C. Uzayzaman büküldüğünde bu hızın vektörünün doğrultusu da değişiyor, merkeze doğru değişiyor. Yerçekimi ivmesini oluşturan budur.

[@serdarislam8545]

Videolarınızı beğenerek takip ediyorum fakat çok kısa lar

[@ahmetaltn9750]

👍👍👍

[@baytepedibi6475]

Işık, karadelikten kaçamıyorken, kütleçekim dalgalarının kaçabilmesi (?) nasıl oluyor, sorusu çok saçma değil değil mi? Felsefeciden Fizikçilere bir sorucuk.

[@jackwhitestripe7342]

Dalga bir maddi cisim değil ki. Kütleçekim dalgası denen şey uzayzamanın bükülmesidir. Uzayzamandaki enerji-momentum yoğunluğu olan bölgeler bu bükülmeyi yaratır (neden olduğu bilinmiyor, bu sadece bir postulat). Denize düşen bir şey batarken kendi dalgasını da çekebilir mi?

[@OyunTireni]

Hocam ilk olarak şunu anlayamamışsınız bunu sormanız normal kütleçekimi dalgası dediğimiz şey uzay zamanın kendisi zaten kendisinden kaçma durumu yok şöyle anlamanız lazım 3D spacetime derseniz eğer uzay zaman kavramını çok iyi anlarsınız uzaydaki her şey bir doğrultu da yol alır kütlesi büyük cisimler uzay zamanı eğer ve bu eğim yüzünde bu ilk cismin doğrultusunun yolu büyük kütleli cisme doğru bükülür ve bu cisme doğru yol alır şimdi bu durum ışık içinde geçerli ışığın hızının çok yüksek olması yüzünden küçük kütleli cisimler onun yolunu eğemez kara delik ya da yıldızlar gibi kütlesi olması lazım ki bükebilirsin şimdi ne alaka diyebilirsin şunu anlatmak istedim kütle çekimi dalgaları ile ışık aynı şey değil ışık bir enerji biçimiyken buradaki oluşan dalga uzay zamanın kendisi.

[@baytepedibi6475]

@@OyunTireni teşekkürler.

[@denizcoskun1131]

Süpersiniz emeğinize sağlık 🤙🏻

[@Alex-tu4lp]

Ilk okul mezunuyum, genel görelilik teorisine cok merakliyim ama bir turlu anlayamiyorum...

[@rashadganiyev]

İyi ki varsın Bebar Bilim 💚

[@asudedidar2572]

Great video again 🤟

[@emre3415]

gerçekten harika bişey bu görelilik

[@ilgincvideolar9260]

İyide bu çarşaf benzetmesi neden ? Ağır bir cisim uzay boşluğunda neden aşşagiya çöksünki ? Yana neden çökmüyor Yukarı neden çökmüyor ? Sağa veya sola

[@relliv2019]

newtonun elması gibi konuyu halka, öğreniclere vs basitçe açıklama çabası sadece. yön ifadeleri hesaplamalarda veya gösterimlerde fikir vermesi için kullanılıyor. aşağı derken içine desek yine görsel olarak anlamakta güçlük çekiyoruz. mesela şunu bir çocuğa göstersek en azından kafasında bir fikir oluşur kzbin.info/www/bejne/g4W8Yn6gmpWsgsk

[@ferhatkoc2727]

Teşekkürler güzel bir video olmuş.

[@oguzhanozen5030]

Doğu ve batı deneyindeki fark neden ortaya çıktı ? Güneşe olan uzaklığından dolayı mı ?

[@owo239]

Çok teşekkürler

[@aklidenge2407]

Biz de bebar bilimde yeni video bekleyip duruyoruz

[@ozdenkaftan3019]

Güneşin yanında durmuş olsak demek ki zaman durma noktasına gelecektir😛

[@tibetozbayrak8123]

Kara deliklerde öyle oluyor event horizonda. Dışardan bakam biri seni donmş olarak görür

[@farukyay6333]

@@tibetozbayrak8123 salla gitsin inanmayın bu palavralara

[@ezgicanbaz]

Güneş diğer gök cisimleri yanında düşündüğün kadar büyük değil

[@ezgicanbaz]

Yer çekimi ve kütle çekimi aynı şey mi yani? Ama dünyada yer çekiminin en fazla olduğu yer yer kabuğudur dünyanın içi değildir. Nasıl aynı şey olabilirler elma nasıl kütle çekimi ile çekilir ki dünyanın içine?

[@OyunTireni]

Genel göreliliği araştırmanı öneririm bende Newton'nın yasaları ile çözmeye çalışırken kafa karıştırıcıydı hatta sana Einstein'nın kitabını öneririm Uzay zaman kavramını daha iyi anlamana yardımcı olur ama özeti şudur yerçekimi ile kütle çekimi aynı şey sadece isimler farklı hatta sana bir alıntı vereyim "Yer çekimi, kütleçekim yasasının Dünya özelindeki ismidir. "Yer çekimi", "kütle çekimi" ve "kütleçekim" gibi terimler arasında fiziksel olarak hiçbir fark bulunmamaktadır; sadece kütleçekim yasası ilk olarak Dünya'da fark edildiği için, Türkçede bu şekilde bir isim almıştır." ikinci olarak bu yerçekimi dediğimiz şey uzay zamanın eğrililiği yüzündendir şimdi ne alaka diyebilirsin şu ki uzaydaki her şey hareket halindedir bizde dahil hareketimiz dünya yüzeyinde olduğumuz için kısıtlıdır bu eğri merkeze cismin merkezine kadar gider şimdi şunu anlaman daha iyi araba düşün uzun bir yolda gider bu yolun yanın kendine doğru çeken bir kütle düşün sonuç ne olur bu cisim gitmeye devam eder ama bükülmüş olan yoldan gitmeye devam eder bu eğri merkez de daha kuvvetlidir ama şunu da bilmesini yörünge gibi kavramlar gezegenin kütlesine göre bir hız gerektirir. neyse kısacası yerçekimi ile kütle çekimi aynı şey sadece türkçe çevirilirken bu şekilde çevirildi ama kütle çekimini daha iyi anlamak istiyorusan Einstein'nın izafiyet teorisi kitabını almanı öneririm

[@azadbozkurt422]

Akıllarda tek bir soru Albert neden bu teori ile nobel bilim ödülü almadı.

[@jackwhitestripe7342]

Çünkü, bu matematik bir modele, yani bir postulata dayanan bir teoriydi. Matematik olarak kanıtlanmıştı sadece, gözlemlerle her yönden kanıtlanması gerekiyordu. O gözlemler de çok sonraları yapılabildi.

[@gokceacer5139]

Karanlık maddenin boşluk olmadığı ortaya çıkıyor.

[@idrishansa]

Bak bradet berbat bi gece geçirdim ama bu vidyo ilaç gibi geldi

[@mertkorkmaz2742]

Bebar Bilime selamlar olsun 🤍

[@lospolloshermanos2807]

Anlıyorum ama anlıyamıyorum

[@ErenKorkmaz]

10 yıllık çalışmayı yaklaşık 8 dakikada anlatmak.

[@ozkul1988]

O'nun zeka ve hayal gücüne hayranım.

[@yks4everyone]

Ve bugün de kanıtlandı

[@ahmetmucahittat]

0 dislike öğreniyoruz

[@dilansedatekcareuzay]

izledim

[@firatklk]

Investigation: İngiliz donanması İspanyol Armada'yı nasıl yendi? BOFYI'da.

[@bugradegirmencioglu]

bebar bilim ne yada kim herkes onu yazmış

[@ceylinacer2208]

Anlatıcının asıl kanalı mükemmel bir kanal bu tarz konuları vs seviyorsan ona benzer evrim ağacı, Eyhan Tarakçı, 5 yaşındaymışım gibi açıkla diye kanallar var onlarda çok iyi Barış Özcanı saymıyorum bile büyük ihtimalle biliyorsundur

[@cihangirylanloglu9377]

"Görelilik" değil "GÖRECELİK"..

[@janyortega]

Yalniz videoda bir hata var 01.00 da dünya savrulir demişsiniz dünya savrulmaz sadece yörüngesinden nasıl çıkmışsa aynı hızda ve doğrultuda uzayın derinliklerinde ilerlemeye başlar ama endişelenmeyin bir yıldıza veya gökcismine çarpma olasılığımız çok düşük

[@sametbingol8553]

MAŞALLAH

[@futureman5306]

Yine hic bir sey anlamadim

[@beyzahazankubilay446]

ayt fiziğe nereden mi çalışıyorum bhrbhrnknfekbknrekgb

[@alisinojen]

Kanala beklerim arkadaşlar

[@mustafasargun1174]

Kaynak - History channel einsten documentary 🤔

[@erenuskudar1530]

Doğu ve Batıya giden uçakların sürelerini ters yazmış olmalısınız

[@erenuskudar1530]

Dünyanın dönüş yönü ele alınırsa doğuya giden dünya dışı bir referansa göre daha hızlıdır. Yok eğer referansımız dünya diyorsanız da süre farkının olmaması gerekir

[@egehantek9260]

Dünya, batıdan doğu'ya doğru döner batı geride zaman dilimi olarak.Doğu ise daha ileride. Örn:İzmir ve Kars bir batı da diğeri zaman farkı olarak geride diğeri ise ileride bu da doğru olduğu kanıtı bu video da.

[@seda_lwx]

Bu teori hatalı

[@omerefeozdede4244]

Dinleyelim neyi hatalı?

[@senolhaliloglu4085]

En kapsamlı ve en başarılı saçmalama olmuş..

[@umman000]

Neden hepsi doğru

[@senolhaliloglu4085]

@@umman000 rakkamlar ya hissedemeyeceğimiz kadar küçük yada ölçmek imkansız kadar büyük..Yada “Var ama tespit edemiyoruz” gibi komik..Valla ben gülüyorum..Bunları “BİLİM” sanıp yutanlara..Benim fikrim.

[@umman000]

Bilim daha çok gelişmediyi için tesbit edemiyoruz. Hem de burada nanosaniyelerden( saniyenin milyarda birinden ) bahsediyoruz nasıl hiss edeceksin ki . Bu bilim saçmalama diyil saçmalamasa sana göre izleyib yorum yapma işte

[@senolhaliloglu4085]

@@umman000 yav arkadaş saniyenin milyardabirini hangi cihazla ölçtünüz acaba..Bak merak ettim şimdi..Bilimci çocuk..

[@senolhaliloglu4085]

@@umman000 seni beni ve milleti böyle uyutuyorlar..”ONLAR BİLİM ADAMI..SEN Mİ YOKSA ONLAR MI DAHA İYİ BİLİR..Dimi..

[@miraçkaanakad]

rt6y6y79l

[@xxKuro]

Bebar bilimm