General Andrey Vlasov: the main traitor of the Soviet Union?[ENG SUB]

General Andrey Vlasov is a symbol of betrayal as such. People sided with the enemy before and after him, but somehow it turned out that even against their background, Vlasov is considered an outstanding villain. After all, he helped Hitler destroy his own people.
I wonder why one of Stalin's favorite generals, a party member who survived the repression of 1937, the hero of the Battle of Moscow ... suddenly became an ardent anti-Stalinist and instead of just being held captive, began to wage an active struggle against the USSR?
Let's try to understand who this man was and how much in his history of propaganda and truth.
Support channel:
Patreon - / zayacc
Boosty - boosty.to/arkhivarius
Crypto wallets :
Bitcoin -
bc1q28nlhumwffef0nkyrxkvu6ec48vpmd8vhln3p5
Eth -
0x1Be1bE09b08f643Bf48F17Dd82869c3d0f23eAF7
USDT (TRC20) -
TCSGGyWnfYiNn1V2YLdFcsqbJfWYsTxu3M
Social network:
Instagram - / windiwalker
Telegram - t.me/zajkachannel1337
Worked on the video:
Narrator - Ruslan Zaika
Text - Maxim Kuznetsov
Text editor - Vladimir Bliznetsov

[@zajkachannel1337]

Подписывайтесь на телеграм канал - t.me/zajkachannel1337

[@Luka-er1cn]

Иди на войну, уже. Хватит в инете сидеть, пора уже доказать, свою преданность тем ценностям, за которые воевал Власов, за которые ты должен быть готов сдохнуть! )

[@1stwalkman]

Очень качественный ролик, объясняющий разные тонкости, спасибо за это. Однако, было бы очень хорошим дополнением - ссылки на источники

[@Luka-er1cn]

@@1stwalkman Хах! Спрашиваешь "ссылки на источники" у чело который тупо перестказывает вики, при этом сам не проверяя источники? ))

[@DML_73]

есть одно маленькое замечание - 5:57 "...устроил контратаку... в результате которого"

[@danonimusgombelinius7254]

А зачем при выполнении такой работы пользоваться нафталиновыми нацистскими мифами? Я даже не про "Кремль было видно в бинокль", а про эту чушь с "солдаты не горели желанием воевать за советскую власть". От кого тогда немцы встречали сопротивление, которое они называли "яростным"? Почему-то как раз в нацистских агитках я видел ахинею по типу: "советские солдаты не захотят воевать за большевиков, народ быстро поднимет восстание и скинет Сталина, а мы будем в Москве через месяц-два". Напомню, что через месяц-два немцы были только под Киевом. И то, что по словам Штрик-Штрихфельда "рассмотрели немногие" (говоря о контрреволюционной ситуации в России) так-то было официальной политической позицией Германии на начало войны с СССР. Что вот, мол, народы России угнетены большевистским игом (которое, гадское, строит школы, больницы, фабрики, заводы, дороги, детсады и бесплатно жильё гражданам раздаёт), и вот-вот восстанут. Очевидно, эта плесень не имела ничего общего с реальностью, поскольку десятки миллионов советских граждан - как в тылу, так и на поле боя - показали свою решимость бороться с фашизмом как раз под управлением этих самых большевиков. И то, что автор эту плесень из немецких агиток использует в своей работе, заставляет усомниться в его объективности и желании непредвзятого освещения ситуации.

[@DanyloSyrotynskyy]

Получается что Германия победила бы если бы не Гитлер.

[@user-xq5ny4dc9q]

Ну дык это главная тема в мемуарах "простых исполнителей приказов". Если бы не бесноватый фюрер, то мы бы всех победили. Ага.

[@user-bq2xz6rf2e]

Ну там не только Гитлер, там вся нацистская верхушка была в полной оторванности от реальности чуть ли не до самой весны 1945. Логично что командующие на местах понимали ситуацию тоньше и лучше.

[@libertariancom]

А оно не так что ли? Если бы не Гитлер, войны в принципе бы не было))))

[@libertariancom]

Ну и не просто так генералы с самого начала правления Гитлера периодически покушались на него и строили заоговоры, логично, что если бы Гитлер помер, то история развернулась совсем по-другому, в гораздо менее кровавую сторону, но не фартануло

[@user-xq5ny4dc9q]

@@libertariancom Ох, как же я люблю истории про "если би не Гитлер войны бы не было". Нет, от войны в тех условиях никуда не деться. То как закончилась ПМВ предопределило неизбежность ВМВ. Не этот фюрер, так другой бы нашелся. Экономическая, идеологическая ситуация в которой двадцать лет варилось немецкое общество требовало выхода в виде войны. С кем и по какой конкретной причине уже детали.

[@ruslanboyko8957]

В фамилии Вороновой сделано две ошибки, а в фамилии Штрик-Штрикфельдта ни одной!))))))

[@user-nq9zi9hk1z]

Воронина

[@user-gi8lu3xm3k]

Ага ,Халенгол,Волокамск..

[@ivanov3601]

Тоже заметил.. Чей Заяц? С Русской географией незнаком.

[@user-hc8fv5yt2r]

​@@ivanov3601я наверное уже старею, так как знаю из первых уст мнение современников Сталина. Дак вот, Сталина уважали и власть советов тоже. Зайцу бы уши к стене прибить, что бы пургу не нёс. Он мимо летом разделил русских и украинцев, тогда таких делений не было. Да и где он взял информацию о создании в Смоленске комитета и где бы они взяли миллион солдат. Дальше этого фейкомета я слушать не стал.

[@user-gi8lu3xm3k]

@@user-hc8fv5yt2r Мимо чего ? Ещё и летом

[@user-gy4ni6zc9j]

Майор Яков Джугашвили? Он дослужился до старшего лейтенанта!

[@lidagazova7501]

Надо ещё рассказать про генерала Музыченко, который завёл армию в Уманский котёл. Но потом преподавал в советских военных училищах.

[@kipitok77]

Ну так себе выпуск. Автор противоречит сам себе. То у Сталина каждый военнопленный был предателем, то из 57, 25 генералов были оправданы. Красная армия была так не готова к войне, что сорвала блицкриг, план "Барбаросса". Гораздо лучше по всей видимости к войне была подготовлена та же Франция или Польша. Революционная обстановка в Советском Союзе была головах фашистских идеологов. Сразу после нападения, немецко-фашистские войска явили свою звериную сущность, подкрепленную приказом «О применении военной подсудности в районе „Барбаросса“ и об особых мерах войск». Всем здравомыслящим советским людям стало понятно, что это война за выживаемость. Либо мы их, либо они нас. Сам автор упоминает о планах нацистов на уничтожение 40 миллионов славян. Так же, из выпуска, Власов заметил, что немцы используют пленных не рационально: "... морят военнопленных голодом и считают их людьми второго сорта" . Получается, что Власов хотел воевать на стороне немцев за такой сомнительный статус для своего народа? Сомневаюсь, просто спасал свою жизнь и пытался устроится получше. Все он прекрасно понимал, что его используют. И все эти его, что он прозрел и за свободную Россию против сталинизма, только для того чтобы задурить головы. Ну неужели он в серьёз предполагал, что фашисты на блюдечке предоставят ему свободную Россию? Так что вывод верный Власов - карьерист и приспособленец. Концовка фееричная просто. Я правильно понимаю, автор имел ввиду, что власовцы воевали, против своего народа, за все те ценности, что мы имеем сегодня? Воевали за: "Худо бедную" рыночную экономику. Свободу слова (ну даже не знаю 🤔). Развал союза, могучей индустриально развитой страны. Тлеющие вооруженные конфликты, чудовищное социальное неравенство в обществе? Типа их предательство собственного народа оправдывает то, что они воевали против Советского Союза? 🤯

[@libertariancom]

Военнопленный предатель, это значит, что если было за что - то обязательно отправляли в тюрьму или на расстрел, это не значит, что все военнопленные автоматически в тюрьму, так что тут ты просто переврал слова. Что Власов хотел жить получше и тд - это буквально было сказано в видео, что как бы идеологии у него по сути не было и он просто воевал, чтобы выжить и ради благополучия, но при этом воевал отверженно, так как несколько раз отказался спасаться бегством, в том что у него не было идеологии и тд - это было упомянуто в видео несколько раз. А те, кто стоял над Власовым вообще после устроили заговор против Гитлера, фон Бок же изначально выступал за нормальное отношение к людям на оккупированных территориях и это исторические факты. Концовка да, специфическая, но это в целом интепретация автора, идеи роа были явно получше, чем совок. Ибо еще в РИ были люди, которые были готовы воевать с большевизмом в огромных количествах, а их идеологическая часть пропагандировалась, как возвращение к национальному государству, создание русского демократического правительства и тд, хотя по факту это была ложь, так как Гитлер этого не позволил бы, будучи поехавшим маньяком, но некоторые генералы немецкие реально за это выступали (так как просто не вытянули бы войну на уничтожение, что и произошло в итоге и из-за чего они и решили устроить заговор) и это исторический факт

[@kipitok77]

@@libertariancom "...это не значит, что все военнопленные автоматически в тюрьму, так что тут ты просто переврал слова." Я переврал? Просто смотрим видео по таймкоду 17:38

[@user-st7ij7sf7p]

@@kipitok77 А для меня показательнее всего был тон спикера, когда он говорил о пленных генералах погибших в плену "расстрелянных, умерших от болезней" (с). 22:07 Такое пренебрежительное перечисление мелочей, ни на что не влияющее. Ну да, мелочь какая. 1/3 пленных генералов уничтожена, чего их считать? Более десятка представителей высшего военного командования РККА застрелившихся, чтобы избежать плена, даже упоминать не будем. Но сразу же после, что из оставшихся в живых "больше половины" предатели. Подтасовка наглейшая! У меня прадед погиб в плену. Да-да, он из тех самых "не имеющих значения". И когда лоснящаяся морда на экране загоняет подобных ему в подтасованную статистику пренебрежительным "расстреляны, умерли от болезней...", желание одно - кирпичом по этой морде.

[@libertariancom]

@@user-st7ij7sf7p типичный коммуняка, чо, можешь только кирпичом бить, игнорируя реальность, хорошо, что вас маньяков больше у власти нет

[@user-st7ij7sf7p]

​@@libertariancom Могу и кирпичом. Но не только. Что касается реальности, я предметно пояснил почему у меня такое желание возникло. Ты типичный психованый недобиток, потому не заметил. Пренебрежительное вынесение за скобку подтасованной статистики с погибшими в плену. Касаемо фактологии, хиви, вспомогательных частей, организации легионов тоже переврано, но это ладно. Можно было бы и без кирпича подискутировать. Может автор выводы делал на основании неполных фактов, но пренебрежение и прямая подтасовка в отношении погибших - это показатель.

[@blackrussian7629]

Обалденный выпуск, давно хотел узнать все подробности этого дела без привкуса пропаганды Давай про Бандеру теперь, тоже очень интересно

[@zonaczo6443]

как по мне переоцененый человек, сидел в тюрьме всю войну, и в боях участия не принимал, вот шухевич или кук более интерестные, именно они управляли генштабом упа

[@blackrussian7629]

@@zonaczo6443 ещё Мельник был, тоже интересный тип

[@GrihaBelka]

Ну да, ролик, построенный на цитировании мемуаров нациста не имеет ни толики пропаганды. Показана альтернативная точка зрения? Да. Рассказано о реальных заслугах Власова в РККА, которые я нисколь не умаляю? Да. Изложена истина в последней инстанции? Нет. По этому поводу лучше почитать научные или научно-популярные работы того же упомянутого в ролике Алексея Исаева. К слову на канаде Цифровая история недавно вышло видео, в котором оптсан альтернативный путь выхода из окружения той самой 2-ой ударной

[@blackrussian7629]

@@GrihaBelka основная истина в последней инстанции - предательство Власова, никто не ставит его под сомнение, дело в том, что наши любители теорий заговоров приписывают ему много того, чего он не делал, что никак не оправдывает его предательство, но всё равно неправильно

[@user-fb1dr1pv7e]

Ой у лузі червона калина похилилася. Чогось наша славна Україна зажурилася. А ми тую червону калину піднімемо, А ми нашу славну Україну, гей, гей, розвеселимо! А ми тую червону калину піднімемо, А ми нашу славну Україну, гей, гей, розвеселимо! : Не хилися, червона калино, маєш білий цвіт. Не журися, славна Україно, маєш вільний рід. А ми тую червону калину піднімемо, А ми нашу славну Україну, гей, гей, розвеселимо! А ми тую червону калину піднімемо, А ми нашу славну Україну, гей, гей, розвеселимо! : Ой у полі ярої пшениці золотистий лан. Розпочали стрільці січовії з ворогами тан. А ми тую ярую пшеницю ізберемо, А ми нашу славну Україну, гей, гей, розвеселимо! А ми тую ярую пшеницю ізберемо, А ми нашу славну Україну, гей, гей, розвеселимо! : Як повіє буйнесенький вітер з широких степів, Та прославить по всій Україні січових стрільців. А ми тую стрілецькую славу збережемо, А ми нашу славну Україну, гей, гей, розвеселимо! А ми тую стрілецькую славу збережемо, А ми нашу славну Україну, гей, гей, розвеселимо למעשה, עוצמת ההתמכרות לניקוטין מושוות להתמכרות לסמים קשים, כמו הרואין. נוסף על ההתמכרות הפיזית לעישון, קיים בהתמכרות גם פן פסיכולוגי-נפשית. המעשנים מכורים גם להרגלים הקשורים בעישון. ההרגלים הללו הפכו לדפוסי חיים, אשר השתרשו עמוק במהלך תקופת העישון. המפגש מתחיל בסדנה המשחררת את המטופל מחששות, פחדים, תלות רגשית ודעות קדומות. מיד אחריה נכנס המטופל לטיפול אישי פרטני. הטיפול מאזן את המערך האנרגטי, מנקה ומוחק את הדפוסים וההרגלים בכל הרמות, כולל במישור הכימי, וכתוצאה מכך מאפשר לתהליך הגמילה לעבור באופן נינוח בכל הבדיקות ההשוואתיות והבלתי תלויות שנערכו בישראל, הוכיחה שיטת אברהמסון את יעילותה עם למעלה מ- הצלחה. גם הסקרים שנערכים שוב ושוב, כולל הסקר האחרון מיולי , מצאו כי אברהמסון הוא המוביל והטוב ביותר בישראל גם בטיפולי גמילה מעישון, לאורך השנים היו כאן זריקות, וסוגי כדורים, סדנאות ושיחות, פטנטים והבטחות מסוגים שונים ומשונים. היו ונעלמו. היחיד שנשאר כל

[@user-cy1sj4hp1o]

Что самое интересное в этой истории. Что генерал ещё с царских времён КАРБЫШЕВ не стал сотрудничать с немцами. Из него в концлагере сделали замороженную статую. А на что купился Власов. Интересно.

[@Jan_Ptaczek]

Жизнь хотел спасти

[@Teranetes]

Содержание вроде зарплату генерал-лейтенанта и пачки сигар.

[@user-mt9my9nj8i]

Сын Сталина погиб в плену, хотя его хотели обменять на Паулюса.

[@user-cy1sj4hp1o]

@@user-mt9my9nj8i много дочерей и сыновей СССР погибло защищая Родину. На предложение обменять Паулиса на сына. Сталин ответил я солдат на Фельдмаршала не меняю. Таким ответом Сталин положил жизнь своего сына на алтарь ПОБЕДЫ.

[@user-mt9my9nj8i]

@@user-cy1sj4hp1o я знаю, потому что, миллионы чужих сыновей в плену были.

[@RobinHood-mc8bk]

Первый контент в медиа пространстве, который раскрывает личность Власова многогранно. Предатель? Да. Мужественный офицер? Да. При желании мог бы 10 раз спасти свою шкуру как со стороны Советов, так и со стороны западных союзников. В его действиях прослеживается высшая цель. Итог - историю всегда пишет победитель.

[@Omni.man2099]

для меня власов и гитлер коричневые фошесты лучше чем красные если б у меня небыло выбора и мне б пришлось воевать за рейх или кросных фошкстов и небыло б выбора умереть я б выбрал коричневых

[@ivashkaja]

@@Omni.man2099 орфографический инсульт

[@Omni.man2099]

@@ivashkaja у рускех?))

[@user-dx3xd4zn4y]

@@Omni.man2099 у твоего учителя.

[@Omni.man2099]

@@user-dx3xd4zn4y собой не путайте фашисты

[@user-qf8iu4wc4u]

Ты апнул тему вовремя. Очень интересно, получается во времена Сталина было много оппозиции, но нам теперь со всех сторон говорят только о бесконечной лояльности

[@user-bg4mk3hv1h]

Ну отмечено же, что после перелома и того, что нацисты творили в СССР, советский народ стал лояльнее к Сталину, ибо выбор очевиден. А анекдоты политические уже при Ленине были)

[@danonimusgombelinius7254]

А из каких сторон говорят о бесконечной преданности, скажите, пожалуйста? А то я что-то слышал ровно обратное со всех сторон - с уст официальных российских и украинских представителей государства, по украинскому и российскому ТВ, от всяческих блоггеров, даже, блин, в работах Троцкого - везде, из каждого утюга люди, казалось бы, разных политических взглядов, поливают Сталина известной субстанцией, говорят, что он был кровавый параноидальный упырь, которому огромная 160-миллионная страна служила чисто из страха (вот это мощный грузин), и хотя все его и так боялись, он устраивал дополнительные акты террора, чтобы боялись ещё больше. В связи с тем, кстати, что все - от нацистов до либералов и троцкистов - рассказывают, как плох был Сталин, и в связи с тем, что я по историческому образованию знаком с успехами СССР при Сталине и с процессами 1937-1938 годов, лично у меня появляется только больше доверия к его делам и больше скептицизма касаемо его критики.

[@Leh159]

@@danonimusgombelinius7254 как говорил генерал Шебаршин, "западу от России нужно одно - чтобы её не было". С этой точки зрения политика запада и его прихвостней абсолютно прагматична, логична и понятна. Каким бы ни был глава российского государства, он всегда был есть и будет для запада плохим, если он поднимает свою страну, и хорошим, если наоборот. При этом национальность, возраст и прошлое этого человека - вопрос даже не второй, а двадцать второй.

[@kotbasya2283]

@@user-hq4js5xr8f хахахаха, какой смешной сталинистик.

[@Vincent-dt4id]

@@Leh159 слушай, а чего тогда запад наоборот в 90-х помог нашей стране не развалиться на десятки отдельных государств? Ведь были все шансы на это, если бы не США и Европа. Да и сейчас у этих стран есть прекрасная возможность напасть и разорвать нашу страну на части, ибо нормальных ядерных ракет нет (сармат ещё даже самые первые испытания нормально не прошел, а все остальное ещё советское), армия у нас тоже говно оказалась, но вот чёт никто не нападает.

[@danonimusgombelinius7254]

А зачем при выполнении такой работы пользоваться нафталиновыми нацистскими мифами? Я даже не про "Кремль было видно в бинокль", а про эту чушь с "солдаты не горели желанием воевать за советскую власть". От кого тогда немцы встречали сопротивление, которое они называли "яростным"? Почему-то как раз в нацистских агитках я видел ахинею по типу: "советские солдаты не захотят воевать за большевиков, народ быстро поднимет восстание и скинет Сталина, а мы будем в Москве через месяц-два". Напомню, что через месяц-два немцы были только под Киевом. И то, что по словам Штрик-Штрихфельда "рассмотрели немногие" (говоря о контрреволюционной ситуации в России) так-то было официальной политической позицией Германии на начало войны с СССР. Что вот, мол, народы России угнетены большевистским игом (которое, гадское, строит школы, больницы, фабрики, заводы, дороги, детсады и бесплатно жильё гражданам раздаёт), и вот-вот восстанут. Очевидно, эта плесень не имела ничего общего с реальностью, поскольку десятки миллионов советских граждан - как в тылу, так и на поле боя - показали свою решимость бороться с фашизмом как раз под управлением этих самых большевиков. И то, что автор эту плесень из немецких агиток использует в своей работе, заставляет усомниться в его объективности и желании непредвзятого освещения ситуации.

[@user-uf4rz1yr4u]

О не, это не миф, те блага о которых вы говорите доставались горожанам (33%, перепись 39г) а большая часть населения были крестьяне, которых большевики не особо жаловали, и вот у них и было антисоветское настроение Просто враг оказался настолько злым и жестоким что на его фоне все забыли о прошлом и объединились для общей победы

[@user-xl9xe9xp7p]

Большевики были такие хорошие, что крестьяне, составляющие большую часть населения, даже не имели паспорта и по-сути опять попали в крепостничество и не могли покинуть колхоз, не говоря уже о репрессиях, длившихся с конца 30-х которые были направлены и против крестьян - кулаков, которые были самыми способными и трудовитыми, и против национальных меньшинств, что и продолжилось уже после войны, как с чеченцами, крымскими татарами и поволжскими немцами.

[@danonimusgombelinius7254]

@@user-xl9xe9xp7p, уважаемый, у вас такая бессвязная каша в голове, что читать страшно. Давайте по порядку: Во-первых, паспортов у крестьян не было, не потому что они "попали в крепостную зависимость" (это совершенная чушь, которую я вам не советую в образованной среде озвучивать - засмеют), а потому что паспорт был документом, удостоверяющим городскую прописку личности. У крестьян был аналог паспорта, который использовался для деревни. Когда крестьянин переезжал в город, ему выдавали взамен его сельских документов городской паспорт с пропиской, а взамен его сельского жилья выдавали городское. И это происходило в течение всей истории существования СССР, поскольку в 1910-х годах крестьян в будущем СССР было 80% населения, а за 70 лет советской власти количество крестьян от общего населения страны уменьшилось до 25-30% в зависимости от республики. Как такое возможно в условиях "крепостной зависимости" и отсутствия у крестьян права на передвижение, не подскажете? Во-вторых, репрессии конца 30-х, о которых вы говорите, были чистками в рядах коммунистической партии (которая исчислялась несколькими миллионами человек, и на фоне 160-миллионного населения страны терялась), и никак не были и не могли быть направлены (да и зачем?) против крестьянства. В-третьих, кулачество ликвидировали как прослойку гораздо раньше - в начале 30-х, в период коллективизации, но сделали это вовсе не потому что кулаки были "способными и трудовитыми". Ну сами подумайте, какой смысл с чисто практической точки зрения большевикам был деклассировать наиболее эффективных работников на селе? Когда это и зачем какое угодно государство занималось ухудшением своих экономических показателей путём репрессирования наиболее толковых работников? В действительности дело в том, что кулаки были не "самыми способными и трудовитыми" из крестьян, а самыми хитрыми и успешными с капиталистической точки зрения, и большинство кулаков скопили свои богатства путём долгового закабаливания и выбивания долгов из своих односельцев. Не очень-то "трудовитый" способ подняться, не находите? В-четвёртых, вопрос о выселении национальных меньшинств очень комплексный, чтобы его можно было так просто обрисовать в комментарии, так что если хотите, я вам ссылки на обобщающие работы по теме прикреплю. И наконец, в пятых, я спрошу у вас: почему русский народ и множество других народов России, состоя в 1930-е годы в основном из крестьян, терпело, если действительно большевики принесли с собой ужасную жизнь и так отвратительно вели себя с крестьянами? Где те тысячи и тысячи крестьянских восстаний в советскую эпоху, если крестьянам действительно тяжело жилось? Ведь все предыдущие столетия в истории России и сопредельных земледельческих государств были сплошной чередой десятков и сотен тысяч крестьянских бунтов и выступлений, когда крестьянам что-то не нравилось. Так что вдруг заставило их терпеть при большевиках? Если вы, рассмотрев свою позицию ещё раз, подключите критическое мышление, и зададитесь вопросом о том, что случилось с вечно бунтующим народом, что при советской власти он практически перестал это делать, то либо сделаете вывод, что народ подменили (что, очевидно, невозможно), либо начнёте понимать, что ситуация, по-видимому, была не такой ужасной, как вы её себе представляли, и не такой, какой её рисуют в наше время все, кому не лень - от неонацистов и провластных охранителей до либералов. Читайте и подключайте критическое мышление, пожалуйста!

[@danonimusgombelinius7254]

@@user-uf4rz1yr4u, то, о чём вы говорите - это миф. Крестьяне также получали от советской власти множество благ, за которые её можно было любить гораздо больше, чем предыдущую царскую власть: электрификация, ликбез и застройка жильём, коммунальной, учебной и здравоохранительной инфраструктурой ещё в первые десятилетия советской власти случились, и не были избирательно городскими, а также распространялись на село. Кроме того, крестьянство в царской России было сильно разделено по классовому признаку: на кулаков (5% от крестьянства), являвшихся и местной земледельческой аристократией, и ростовщичеством в одном лице, бедняков и батраков (около 80% от крестьянства), которые жили крайне бедно, будучи в долговой кабале у кулака, и середняков (около 10-15% от крестьянства), которые жили неплохо, но также расслаивались на тех, кто богател и становился кулаками, либо тех, кто беднел и переходил в число бедноты. И избавление сельских тружеников от долговой ноши в виде долгов перед кулаками, и от самой ростовщической деятельности кулаков - это тоже заслуга советской власти, которая бо́льшей части крестьян улучшила жизнь.

[@user-xl9xe9xp7p]

@@danonimusgombelinius7254 во-первых, крестьяне были прикреплены к колхозу, как крепостные к своему барину, и не могли его покидать, если их бы нашла милиция в городе, их бы поймали и отправили обратно. Да, их количество уменьшилось, но единственный способ уйти из колхоза - это заплатить деньгами или натурой и только тогда тебе бы отдали паспорт. В крепостном так то тоже была под конец возможность выкупить себя. И это продолжалось до времён Брежнева. Во-вторых, вы пишите, что это не логично, уничтожать трудовитых крестьян и вредить самому себе. А как вы объясните тот факт, что страна из самого большого экспортёра зерна превратилась в самого большого импортёра, и оставалось таковой до самого распада. И как вы объясните голод, который после этого возник, в результате которого погибли миллионы. Хотя вы и репрессии оправдываете, так что что для вас миллионы жизней в масштабе большой страны. А что касается восстаний, то они были, интернет в помощь. С вами спорить бесполезно, потому что в вашем иллюзорном мирке крестьяне жили в идилие, а на деле большевики обещали им землю, а в итоге нихрена не дали, лишили прав и люди были вынуждены отдавать последнее за одну возможность уехать из деревни, поэтому их количество и уменьшилось

[@oleksa6971]

А разве Яков Джугашвили был в звании майора? Вроде старший лейтенант. Поправьте, если ошибаюсь.

[@user-wh9vc6mr2c]

Конечно старший лейтенант

[@oleksa6971]

@@user-wh9vc6mr2c и как относиться к автору видео, если он в таких деталях не точен? Или ему плевать на зрителей?

[@michaelevans1547]

Ого, такой подробный разбор мотивов и фактов биографии, а в комментариях люди как-будто и не смотрели - говорят все теми же вызубренными советскими штампами. Да уж...

[@Y4ful]

Фамилии и названия нужно, конечно, чётче проговаривать или лучше репетировать. А так, ролик отличный. Много подробностей в теме, за которую до сих пор мало кто берётся.

[@Luka-er1cn]

Шлак от первого до последнего слоа. Пропагандонский шлак, рассчитанный на слабоумных малолеток. )

[@user-lm2fp4pi9j]

@@Luka-er1cn Вы же сейчас приведёте аргументы, подтверждающие свою правоту? Ведь приведёте, да? upd. в плейлистах стас ай как просто и гоблин. Тут всё понятно.

[@Luka-er1cn]

@@user-lm2fp4pi9j Не считаю нужным тратить время, объясняя примитивные вещи людям с промытыми мозгами. ))

[@user-wv9us1zg8f]

@@user-lm2fp4pi9j аргументация по подписке... ммммм... уровень БОГ!

[@Luka-er1cn]

@@user-wv9us1zg8f Им не важно содержание аргументации, для них главным триггером срабатывает "маркер" свой/чужой, исходя из подписки, а значит оппонент подвергает сомнению всю их мировоззренческую концепцию основанную на СССР = 3 рейх, значит оппонент уже априори не прав. Именно поэтому я и трачу время на споры с подобными овощами с промытыми мозгами.))

[@alexdicefenix143]

Интересно ещё было бы послушать про оборону Севастополя. Там тоже был неоднозначный человек, адмирал Октябрьский. Экскурсоводы в музее обороны Севастополя считают его героем, хотя многие считают его предателем. 50/50

[@valeryfirsov194]

Ну чуваку с украины будет трудно говорить о обороне Крыма

[@Luka-er1cn]

@@valeryfirsov194 Потому что власть которая засрала ему голову подобной чушью, сама просрала Крым. )))

[@rosa_zalkind]

@@valeryfirsov194 Просрали Крым, как и полстраны в целом. )

[@hatamotomoto]

@@valeryfirsov194 были бы сюжеты про оборону Анджимушкайских каменоломень

[@user-ss4ij1mo3x]

Посмотри историков лучше, чтоб узнать об этом

[@user-ex8gu7ho4e]

Халингол？ Это что за ребенок？Да и про военнопленных наврал,много их после плена продолжали воевать.

[@igorblohin1963]

Если бы не окружение и плен,то был бы на мавзолее в 1945 году, СУДЬБА.

[@smachnaya_bebra2006]

если бы не присягнул германии был бы на мавзолее

[@EvgeniiKrupenin]

Бред же какой... Хрен с ним с оговорками но считать что большинство сдавались из-за нежелания воевать за страну в частности за Сталина это конечно по либеральному ...

[@Luceromortem]

Это нормально, что Сталина не все любили, и вполне логично, что не все поддерживали красную заразу. Конечно, советская власть никогда бы не признала подобного, а жители союза после ВОВ боялись сказать лишнего.

[@user-qx8id5dl6y]

А нахуя этот сталин нужен? Он не победил гитлера, победили мы простой народ ценой огромных человеческих жертв.

[@volktermech9526]

неплохой выпуск, но во многом я с вами не согласен: 1) Немецкие генералы были убежденными нацистами в основной своей массе, и их рассказы, что это просто Гитлер велел расстреливать и сжигать\геноцидить, это попытка не быть повешенными на Нюрнберге и облегчить наказание, невозможно было работать на фюрера и держать фигу в кармане 2)План Ост почему-то всю дорогу остается за скобками, хотя это генеральная линия всей войны, отсюда и "нерациональное" использование пленных и "нежелание" Гитлера использовать русских на фронте 3)Нежелание воевать в 1941м за Сталина это резуновский миф, иначе почему летом 1941го, когда враг только напал, воевать желания не было, а в 1942м и зимой 1941го, оно вдруг появилось, хотя положение на фронте было гораздо хуже 4)В подтверждение прошлого пункта сравните боевые успехи РККА и РОА, у Яковлева вроде был выпуск про подавление Варшавского восстания РОА 5)Вы так рассказываете про режим, будто это не социализм, а обычная местечковая буржуазия, как сейчас в РФ, за такую реально, воевать нет смысла, а вот в социализм основная масса народу верила, да и успехи экономики 1920-1940го годов прекрасно видела. 6)по поводу миллионов пленных: -немцы считали военнопленными всех гражданских 16+ парней, зачастую неотмобилизованных -летом-осенью 1941го реально было много пленных, это специфика блицкрига, посмотрите на Польскую кампанию и на Французскую кампанию 1940, и вам начнет казаться, что там тоже никто воевать не хотел за свое государство, см автора Ерш в болоте За Исаева +, советую еще смотреть Егора Яковлева перед выпуском роликов, чтобы не допускать таких промахов в описании идеологии обеих сторон

[@Mozambick3310]

Чел, на что ты надеялся, когда писал настолько длинный комментарий, если знал, что его все равно никто не прочтет?

[@Mozambick3310]

С содержанием коммента полностью согласен.

[@bombbabby2805]

Нет , не все генералы были нацистами !!!

[@user-ei9nx9vy6q]

@@bombbabby2805 это сарказм?

[@Beibars_2906]

@@bombbabby2805 националистические течения после ПМВ, из которых и вырос НАЦИЗМ- зародились в германской аристократии. Немецкие генералы и офицеры остановили красную революцию в своей стране, они основали первоначальный костяк и были спонсорами нацистов с самого начала

[@user-uq6qq3uz7m]

Знали бы миллионы русских покалеченных солдат радующиеся победе куда их отвезёт товарищ салин с глаз долой в благодарность за героический подвиг...

[@konsoc]

знали. Они все всё знали. Расстрелы перед строем было явлением ежедневным и обыденным

[@0verth1nker]

Выдающаяся работа. Нигде на просторах интернета я не видел подобного взгляда на эту тему, тем более в настолько доступном и аргументированном виде. Браво.

[@Kuindai]

вранье. он все с википедии содрал

[@deusexmachina8740]

@@Dimanokus А кроме советских учебников у нас исторической литературы нема? Ну там современных книги разных военных историков?

[@Kuindai]

@@Dimanokus ну например провести работу, поднять литературу не только советскую, пусть берет польскую. но смысл в таком ролике в котором человек все просто прочитал? Где работа? за что его хвалить? молодец, читать умеет, так я тоже... давно это прочитал... офигел с его слово в слово... явно был двоечником.

[@crusader6628]

@@Kuindai 5 000 000 пленных в первые годы, невобразимая цифра. Учитывая, что в 1939 она составляла всего 1 600 000, а потом её увеличили до 3 400 000 к 1941.

[@Kuindai]

@@crusader6628 это ты к чему?

[@SEVEN-zb1xw]

Отличный ролик. Подписка с меня. Хотелось бы, чтобы вы выпустили материал о Великом княжестве литовском и становлении государств в него входящих.

[@C3MAK]

ох бомбанет в коментариях)) ! с почином, Заяц!

[@nbendel]

Сейчас бы план Ост воспринимать как застольные разговоры Гитлера... Да и даже не вижу смысла дальше как-то оценивать эту страницу истории, пытаясь сказать что "все неоднозначно" или еще что-нибудь. Есть только одно правильное мнение (как бы это глупо не звучало) как бы не был хорош Власов как командующий, он, как и любой другой начальник, солдат или полицай, воевавший совместно с немцами против Советского союза, хоть за идею, хоть из шкурных интересов, знавший или не знавший о планах немцев, является ублюдком и предателем.

[@user-yg8mt9fy8l]

План Ост как раз таки и является застольным разговором Гитлера, поскольку ничего общего с реальностью не имел. Какой бы чистоты расы ни хотел Гитлер, загнать 170 миллионов человек в концлагеря в условиях войны со всем миром - невозможно. Или все воевали и такие хуяк и сдались? А поскольку согнать всех в лагеря не получится - остаётся адаптироваться и менять риторику по отношению к народам СССР. Так что да, при победе Рейха на территории бывшего СССР жилось бы лучше(если не учитывать евреев). Но несмотря на все это нацизм как идеология остаётся хуйней из под коня, необоснованной научными фактами.

[@keh8532]

@@user-yg8mt9fy8l расскажи это судьям на Нюрнбергском процессе

[@user-kr4ep7ut5i]

@@user-yg8mt9fy8l совсем беды с головой ?

[@user-yg8mt9fy8l]

@@user-kr4ep7ut5i аргументы есть? или тебе просто рассказали, что при СССР лучше и любое мнение кроме твоего ты воспринимаешь как хуету?

[@keh8532]

@@user-yg8mt9fy8l читайте материалы нюрнбергского процесса. На данный момент документов на тему геноцида восточных народов Европы ещё больше

[@GIPOHI]

"Блин, ребят, меня автобаланс перекинул." -Андрей Власов©

[@makcwrk]

"Кто же в итоге победил?" - победили геноцид, который прописали нацисты для 30-40 миллионов человек на территориях СССР, путём голода и уничтожения, победили отвратительнейший расизм; данные настроения были на поверхности для руководства СССР, так как на протяжении десятилетий выходили немецкие газеты с расистским бредом, политики также проецировали свою повестку на основе идеологии. Можно было закончить ролик на словах о Власове-приспособленце - собственно этим всё сказано. Даже у дураков бывают чистые мотивы, поэтому сомнительный пунктик для возможного оправдания данного человека. В конце концов при желании даже Гитлера можно понять, только цели не оправдывают средства. Потому Власов остаётся предателем СССР или любой другой страны на территории СССР - убивал-то он своих граждан в столкновениях, зная что немцы прописали славянским народам и какие применяли методы к пленным в лагерях. Очевидно что даже если предположить, что военные СССР ненавидели коммунизм, дошедшие до них зверства в лагерях и открывшиеся на освобождённых территориях не могли заставить их поменять сторону. Война могла бы быть другой на что намекают рассуждения автора, но только если с самого начала Германия не была нацистской, чья идеология полностью оправдывала творившийся ужас. Про геноцид славянского народа в документах немцев kzbin.info/www/bejne/aqqco5ugmqdohNk На всякий случай поясню для тех кто думает что в истории по ВОВ2 поставлена точка: очень много информации было опубликовано в Германии немцами для самих немцев только в 90-ых, это вызвало шок тогда у людей в ФРГ (даже молодое поколение тех лет не знало всего). Соответственно никому кроме бывших народов СССР неинтересна тема признания геноцида, поэтому её никто не вскрывает на Западе, хотя работы такие есть по-моему у тех же немцев. Не знаю что это даёт с юридической точки зрения, наверное это больше как память, напоминание человечеству о том почему война Великая Отечественная для определённых народов мира и чем грозила Восточной Европе.

[@user-iw9db7fd1g]

Чё за вов2? Когда вов1 была?

[@makcwrk]

@@user-iw9db7fd1g без первой В конечно же.

[@fakefactum]

Оо....Следущий ролик про Степана Андреевича давай? Накинь на вентилятор, да возгорят диваны!)))

[@Robot_Gamma]

Да там всё просто был человек бборолся за свободу Украины а его комуняки назвали "нацистом" и все поверили. Кста Степан Андреевич с Власовым когда предложили сотрудничать отказался.

[@Robot_Gamma]

@@eugenthespy9018 Это был не сепаратизм а борьба за свободу если правильнее ибо УНР в состав ссср добровольно не входила. Ну ладно суть в том что Бандеру назвали не просто врагом там бандитов или сепаратистом его назвали "нацистом" а это в корне не верне. Вот если бы его назвали просто "сепаратист" или "враг советского народа" притензий было бы ноль но это кливета. Особенно смешно ведь его нацисты посадили в Целенбаум как-раз то за отказ от сотрудничетсва.

[@user-nw8jf7rw2h]

​@@Robot_Gamma посмотри ролик Дюкова о Бандере, очень информативный.

[@Robot_Gamma]

@@eugenthespy9018 Ну не знаю как по мне если твоя страна это диктатура которая иидёт окупировать другую стран то и надо мтиинговать и оправдания по типу "ну надо за свою стран быть всегда" не работают по вашей логике немцы-антинанцисты были тоже плохими людьми? Ведь каждый немец должен быть поддерживать Гитлера по твоей логике. Насчёт преступных методов ну как бы это смешно не звучало но ленин и сталин добились власти такими же методами как и Бандера или это другое да? Пора признать что листовками и стихами войну не выиграть тут не методах дело а в цели одно дело когда цель установить в страну комунятскую диктатуру а дргеое добиться свободы своему народу. Всё таки солдаты УПА в основном комуннистов и их пособников и убивали. Хотя о чём с вами вообще можно говоорить для вас любые борцы за свободу от вашей империи будут исчядием ада. Вы просто народ больной шовинизмом после таких как ты лишний раз убеждаюсь что хороший русский это мёртвых русский. Так что после нашей победы бредни про то что "эта не мы эта путин виноват" не прокатит. Отвечать будут все и ты в том числе. И не только за Украину но и за Молдову с Грузией тоже.....

[@Robot_Gamma]

@@eugenthespy9018 Я молчу про то что для вас наша про-росийская опозиция это хорошие люди хотя по твоей логике они плохие ибо каждый человек должен быть за своду страну всегда и бла бла бла. А ну да это другое просто мы тупые либералы как обычно ничего не понимаем. Ну что за народ для которого слово "либерал" это оскорбление? Русский народ во всей красе.

[@egoist2759]

Такой глубокий разбор этой истории ещё не встречал. Очень интересно. Круто. Автор давайте ещё!

[@user-yb8ed8yj9w]

Для ничего не знающих инфантильных студентов может и круто. А так по смыслу ложь

[@user-js8px8ub4s]

Мало того что неправильно называет фамилии немецких генералов, так ещё и половину фактов переврал. Трактовка фактов наполовину не верна. Он плохо изучил факты о генерале Власове. Практически не изучил документы. Это видно из рассказа о судьбе генерала. В общем- бред. Ни какого интереса не вижу.

[@AmigoVan]

Молодец, как обычно наплел все подряд. Опроверг мифы другими мифами. Про бинокль, в который было видно Кремль это художественный оборот, одно, советского писателя, а нам это как факт преподносят. Отличная работа (нет)

[@ivankudin6013]

Писатели любит гиперболы. Фигура речи. Сказать красиво. Знакомые слова? Факт в том, что окраины Москвы немцами было видно в бинокль в конце 41го. Загугли прост - дело минуты. Молодец

[@user-qn7xy9xo3b]

Ну конкретно в тот момент, когда до Кремля оставалось 34 км, то была ужасная непогода, что даже на параде 7 ноября 1941 года отменили воздушную часть, так что в бинокль невозможно было ничего увидеть

[@user-ov1wr7my2w]

@@user-qn7xy9xo3b Чел, я родился в деревне и видел с крыши своего дома силуэт города который в сорока километров от нашей деревни.Без бинокля

[@user-qn7xy9xo3b]

@@user-ov1wr7my2w в метель?

[@catstalker4583]

@@user-ov1wr7my2w рассказывай сказки. либо у тебя в деревне 20-этажные дома, либо деревня находится на горе)

[@Yarill666]

То, что этот персонаж неоднозначен, я знал и раньше, теперь для меня он стал более "объёмен"

[@user-fr7oz5zr3r]

, а точнее, героем ))

[@user-gw5kn4mi8m]

Про Лукина сомнительный текст, Сталин про него написал,, преданный человек, не трогать! А тут... Шляпа... И читайте названия городов правильно....

[@user-in2oi1xi5v]

Как можно верить этому слабограмотному мальчику? Это видео для жертв журнала огонёк

[@user-wg2un3vq7e]

Мне кажется, не хватает каких-нибудь документов, касающихся этой темы.

[@Luka-er1cn]

А ещё логики, объективности, непредвзятости, принципа историзма и неразрывности исторического процесса, в целом шлак, рассчитанный на неокрепшие молодые мозги. ))

[@cringe_male7588]

а ещё научного коммунизма ступайте на тупичок больно палитесь

[@Luka-er1cn]

@@cringe_male7588 Ну да. Мыслящие люди всегда "палятся" перед скотомассой тем, что предлагают научный подход вместо оголтелой пропаганды через пересказ Вики. )))

[@cringe_male7588]

@@Luka-er1cn если бы у вас было чем мыслить вы бы не были коммунистом

[@Luka-er1cn]

@@cringe_male7588 Не могу согласиться с этой примитивной, не имеющей под собой никакого основания мыслью.))

[@Erfea]

По началу ряд отсылок на наратив, далее очумительные заявления одно круче другого и всё голословно 🤦‍♂️

[@ManFromHumanity]

Нет, как можно! Это же было написано в нацистских мемуарах! А значит не может быть ложью!!!

[@user-fv8qn6if8c]

Судя по заголовку историки ещё не определились, кто главный предатель. Явно, намекают на кого-то ещё.

[@user-ts5xl1jg3e]

За один день до предательства Власова, к нему приезжал сам Берия , который и обговорил с Власовым план предательства и его действия в этом качестве . Видимо сам Сталин санкционировал это . Берия по мимо разведки в общепринятом понимании еще руководил стратегической разведкой , которая не фиксировалась документально . Вышесказанное прочитано лично мною в газете «аргументы и факты» в подтверждение в газете показана фотография где вешают так называемого Власова ,а по факту на снимке человек не его роста, кроме того в подтверждение этого приводится факты , что никто из семьи и родственников Власова не был репрессирован и, более того у них в личном пользовании ( это во время войны ) находился легковой автомобиль . К чему пишу история хранит много не раскрытых тайн. 🙏

[@user-dd5hs3sj8h]

Какого источника сведения?

[@user-ns2yf2ee4v]

как то в лагере я пересекался с одним бывшим партийным работником. его отец во время войны был нкведешником в чине майора. и его отец был в составе конвоя, который доставил власова в москву. и вот такую историю мне поведал этот человек. его отец видел многих генералов, которых кунали головой в парашу. с ними никто не церемонился невзирая на звания. перед тем как конвоировать был инструктаж. и конвой вроде и не конвой, так, для видимости. власова приняли ровно, без грубостей. всю дорогу молчали. с конвоем присутствовали высокие чины с нквд. конвой был формальным. когда самолёт приземлился, подъехали машины. власова посадили в одну из машин и увезли. конвою сказали спасибо и до свидания. а потом шёпотом были слухи, что власов выполнял личное распоряжение сталина. даже сказал какое. но долго писать. и с полной уверенностью сказал, что власова не казнили.

[@user-ds6qo9pv3m]

Если Власов расчетливый приспособленец, то почему он не покинул свои войска на самолете дважды, сперва во время Любанской операции, затем во время крушения Третьего рейха?

[@user-pz9fh3dr2u]

Наивный,ктоб ему позволил предать в очередной раз.

[@user-bg4mk3hv1h]

Огромное спасибо за работу - выглядит самой правдоподобной версией из всех, что я читал (я о бреде солженицина о "русском герое-освободителе" и советской пропаганде). Правда еще в детстве удивлялся как можно было настолько развесить уши о об "альтернативном правительстве" и "освобождении от большевиков", в то время как линия рейха ничего подобного не предполагала изначально. Теперь все встало на место, спасибо!

[@layoshmiller]

Сталин худший из всех диктаторов ХХ века, так что действовали по принципу меньших зол. Гитлера и нацистов всё равно в последствии уничтожили бы (при альтернативном исходе войны), а вот Россия освободилась бы (при таком сценарии) гораздо раньше. Хотя, она и сейчас не свободна. Пока Путин и его окружение в Кремле - России не существует.

[@user-bg4mk3hv1h]

@@layoshmiller а можно глянуть на нотариально заверенный список "худших диктаторов"? Единственное, от чего СССР освободился бы, так это от населения. Пересмотри ролик, если не догоняешь. И да, уничтожить страну с ТАКИМИ ресурсами и нацистской идеологией уже врядли бы кто смог. Так что не неси херни. Сталин не делил национальности на сорта.

[@layoshmiller]

@@user-bg4mk3hv1h Сталин уничтожал русских и все остальные народы без разбору - лучших людей, оставляя лишь коммунистическую шваль - бесхребетных приспособленцев. Деградация населения на лицо... Я не сказал что Гитлер - хорошо, я сказал, что Гитлер бы и так был бы уничтожен в последствии, достаточно быстро. Важно то, что тогда бы в средине двадцатого века спасли бы две страны, а не одну: была бы освобождена не только Европа, но и Россия. СССР и нацистская Германия - тождественно вражеские, преступные, оккупационные режимы. P.S. Не согласен с автором ролика, он утверждает, что Власов не был патриотом без должных на то обоснований. Человек, который трижды не бросил своих солдат, явна имеет высокие принципы. Нет причин отказывать ему в любви к России. Доводы против этого притянуты за уши. Наступят времена, когда Россия отдаст должное своим героям.

[@user-bg4mk3hv1h]

@@layoshmiller Бесхребетные приспособленцы победили в гражданской войне и выгнали монархистскую мразь из страны, ну ок. Шваль? Идейные борцы за свободу и равенство это шваль? Сам-то понял что сказал, может побольше источников поизучаешь? А про кобу - ну епт, коммунистов и революционеров было им уничтожено не меньше, чем оппозиционеров и приравненных к ним. Большинству, если не лезть в бутылку, все-таки жилось. Но на основе национальности этого никто не делал. Были переселения, это кошмар, но в той парадигме это было обоснованно, по-крайней мере для партверхушки. Ты не то и не с тем равняешь. Даже адик с тем же Амином или Пол Потом не сравниться, просто у него возможностей было в разы больше, ибо страна в центре Европы это не банановые джунгли. И в случае завоевания Союза и закрытия восточного фронта адика бы уже никто не остановил, ибо он имел бы мощнейшую страну, с огромными ресурсами и мощной идеологией (да, и с огромной пятой колонной, которая бы стала со временем мощной силой (да-да, те самые бесхребетные революционеры - коммунисты, которые к чертям выгнали белую мразь, но это было бы потом) и союзники побежали бы мириться, ибо один фронт с Германией они бы не потянули, учитывая то, что в мире резко бы выросло количество нейтралов и мирных договоров (лучше соседствовать с нацистами, чем быть ими захваченным). А Власов - ну либо тупой, либо недоинформированный. Но совершенно точно карьерист, как и сказано

[@valerypedan8394]

А ведь существуют ещё много более правдоподобные версии...

[@logofas6165]

Прекрасная подача материала, ключевые факты о Р.О.А. знал и до просмотра ролика, но много новых мелких деталей.. спасибо за большую работу. Получилось очень достойно.

[@user-cm8gc9xc7p]

Ты про русский корпус сс узнай.

[@user-gg2hl3qd9o]

Один мой знакомый историк сказал, что фашисты вполне могли бы победить. Но они оказались помешаными на своей сверхидее об исключительности арийской нации.

[@user-ku4ue7cp1l]

Да, сначала, Гитлер провозгласил превосходство немецкой только над евреями, а потом его понесло, - добавились цыгане, словяне, а ведь лозунг: борьба против евреев и коммунистов находил отклик у 😊на😊рода.

[@user-eh5xc5dw7m]

Думал это просто выпуск про одного человека,а в середине ролика начал совсем иначе видеть Вторую мировую.Великолепный выпуск.

[@deusexmachina8740]

Советую пойти в ночной клуб и купить у подозрительного человека подозрительного вида таблетки, не только Вторую Мировую, но и весь мир начнëшь видеть иначе. Серьёзно, лучше так, оно хотя бы веселее, чем ролики всяких малолетних говноэкспертов.

[@FSstrOrg]

@@deusexmachina8740 угомонись

[@user-yg5lv3xf9q]

@@deusexmachina8740 "говноэксперты" хотя бы умеют обосновать свое мнение)

[@deusexmachina8740]

@@user-yg5lv3xf9q Я тоже умею. Я прочёл мемуары Гейнца Гудериана , в которых он написал, что Заяц ни в чём не разбирается и гонит пургу.

[@user-yg5lv3xf9q]

@@deusexmachina8740 ну хоть чувство юмора присутствует

[@DasModelll]

можно ещё список источников в описании прикреплять, для достоверности

[@LegionerCCCP]

Что ж ты не просил список источников когда слушал о Власове от совков.

[@DasModelll]

@@LegionerCCCP простите, от кого? список источников это банальность, которая существенно повышает доверие к материалу, а заодно и знакомит с ними (источниками).

[@LegionerCCCP]

@@DasModelll Это да. Но те кто против Власов лили кал тоже источников не предоставляли. Я про это

[@nbendel]

@@LegionerCCCP а с чего вдруг то не предоставляли? Возьми любую научную работу по теме и ты увидишь массу источников

[@user-ry9ft8do1k]

Согласен, я тоже фантазировать могу, источники нужны, документы, а не голословие, не понимаю, почему автору слепо верят, развивайте критическое мышление, про это полно роликов.

[@timmorgan4905]

Волокамск? вопросов больше не имею

[@user-eu3kd1oh3n]

Завязывай с историей. 1. "Халин-Гол" 2.Майор Яков Джугашвили... Хоть бы для начала проверил бы информацию (он был ст. лейтенант), а не майор... 3.Допрос Лукина (хорошая фантазия у автора, красивое оформление на экране) - ничего общего с М. Лукиным не имеет. 4.Россияне, ахахаха, такого понятия тогда не было даже.. Россияне)))) 5.Без присмотра комиссаров и чекистов - клюковкой пахнет) А Карбашев тоже по твой логике выбрал мучительную смерть, так как больше боялся "застенок Лубянки"...? 7. Про "Русский освободительный комитет". Очередной ляп или просто незнание автора. Подписанное 27 декабря 1942 года в Берлине "Смоленское воззвание" (декларация), но его не создавали по собственной инициативе жители Смоленска, а само воззвание было подписано А. Власовым и В. Малышкиным. И хотя бы почитал бы его. Там нет ни слова про миллионную армию, которую они готовы выставить против большевиков, там написано, "Миллионы русских людей уже заплатили своей жизнью за преступное стремление Сталина к господству над миром, за сверхприбыли англо-американских капиталистов". (Зачем так переиначивать?) Опять таки про последовательность, когда это воззвание было подписано фон Бок уже отстранён от командования ГА" Центр" - уже больше года (в декабре 1941) после провала операции" Тайфун". И что за совещание в Борисове где он заслушивал доклад про русскую армию???? Ты что куришь?? Автор.... 8. Постоянные ошибки в фамилиях (ну например с Браухичем).. Вырванные мнения разных людей (начиная с советских полководцев заканчивая историком А. В. Исаевым). Логика по типу - если бы, если бы... Рассуждения на уровне школьника, который прочитал учебник и теперь ходит рассуждает о вечном

[@polickcolumbia2302]

Власов не лишал стариков пенсий на 5 лет !

[@tovarichmika]

Достаточно понятно - канал = повесточка - выпуск = Фанфик по мемуарам одного ганса. В принципе уровень Каца, а жаль

[@EvgeniiKrupenin]

Именно Кац и пришел на ум и мне

[@user-kq7nq5rk5q]

@@EvgeniiKrupenin Кац предлагает сдаться!

[@Robot_Gamma]

Кац норм вещи вам Zомбанутым говорит.

[@alexbrohovsky]

@@Robot_Gamma эта мерзкая морда говорит нормальные вещи? Я чуть со стула от смеха не упал🤡

[@user-kq7nq5rk5q]

@@Robot_Gamma например?

[@minoiski4213]

Я читал, что это миф, что всех военнопленных считали предателями. Мол после плена всех отправляли в фильтрацилнный лагерь, а оттуда в 96% случаев или домой или на фронт. И только малую часть считали предателями

[@bubs9155]

И то, почти половина военнопленных умерли в нацистских лагерях

[@vkadmiral]

Так и есть. И это не говоря о том, что больше половины умерло в концлагерях

[@user-mg5wd9ut1s]

У меня двоюродных дедушку и бабушку угнали в Германию в подростковом возрасте. Так им, как пострадавшим, после войны выделили домик в Крыму возле Ялты (чтоб здоровье восстанааливали). Так там и жили до развала СССР

[@mazunin514]

Какой там миф. Дай поиск в тырнете: как Сталин относился к попавшим в германский плен красноармейцам, иты найдешь источники

[@mazunin514]

Какой там миф. Дай поиск в тырнете: как Сталин относился к попавшим в германский плен красноармейцам, иты найдешь источники

[@user-nh6ou2cp8y]

Ролик зачетный, жду с нетерпением ролика в котором будет полностью реабилитирован один малоизвестный австрийский художник. По ролику есть правда несколько вопросов. Про китайский период жизни власова, покупку им рабынь, характеристики его моральных качеств и отзыв на родину в связи с недостойным поведением, как вспоминал генерал Н.С. Сорокин. Так же ничего не сказано, что писал власов о Сталине, после их встречи, а там надо сказать пятая точка диктатора, была вылизана с проникновением (можно же было по идейным соображениям быть сдержанней). О том что до пленения, ни где в его дневниках и письмах не было даже намека на сомнение, в советской власти. Что касается какой то мифической оппозиции советской власти, то она была выдавлена и разбита на 90% еще в гражданскую. Про случаи добровольной сдачи или перехода наших бойцов на сторону противника, было конечно и такое, однако мотивация этих действий была самая разная. Можно вспомнить судьбу гиль родионова, который совершил не один переход или же упомянуть о Дмитрии Михайловиче Карбышеве , тоже генерале РККА, как власов. Два генерала, оказавшихся по сути в одинаковых обстоятельствах, а какие разные судьбы.

[@user-dr1mo7xt5r]

Карбышев крут.Он потом и "черную лигу" замутил для мести немцам.

[@piterb5745]

Враньё кремлёвского пропагандиста

[@user-nh6ou2cp8y]

@@piterb5745 для того чтобы иметь представление о таком понятии, как предательство, не нужно быть кремлеботом. Не важно кому оно присегало, Блаженному Николаю кровавому или Великодушному Иосифу злому, это, предательство, как не крути. В том числе и русского народа, которой в большой массе своей, отчаянно сражался с фашизмом. А мрази которые любят красить в белое, самые черные страницы нашей истории будут всегда. Спасибо за напоминание.

[@piterb5745]

@@user-nh6ou2cp8y чтобы иметь представление о таком понятии, как предательство, хватает посмотреть на 85% рассиян, которые за лизание жопу президента готовы предать не только весь русский народ, но даже будущее своих детей. Так их продажные деды научили

[@user-nh6ou2cp8y]

@@piterb5745 при чем тут современные события? Ты майн кампф читал? С планом ост знаком? Рекомендую, для понимания. Если оно идет на сторону, в котором твоим мясом будут кормить свиней, а если ты выживешь, то будешь очень образованным человеком и будешь уметь считать до 100, при это ты не будешь уметь читать. Не зная планов нацисткой германии буровишь какой то брет. Хочешь стать недочеловеком? В Мире много мест где ты им станешь.

[@Melik2023]

Если упустить некоторые мелочи, то очень интересно

[@danonimusgombelinius7254]

Да, такие мелочи как отсутствие принципа историзма и использование в видео нацистских пропагандистских штампов про "Красная армия не горела желанием сражаться за советскую власть и массово сдавалась в плен или разбегалась". Действительно же мелочи, такое и упустить можно, да?

[@Melik2023]

@@danonimusgombelinius7254 они в большей степени воевали за Родину, а не за Сталина

[@Melik2023]

@@danonimusgombelinius7254 и не все такие умные как ты, к сожалению

[@ostapbodin1763]

​@@Melik2023Вопрос спорный, поскольку за Родину обычно воюют добровольно, смело,самоотверженно.., и главное без загрядотрядов позади себя.., а поскольку Сталин был не уверен в боеспособности своей армии, и верности советского народа, то и были созданы подобные загрядотряды, да и органы нквд, огпу, нкгб, .. и т.д., и т.п., короче сов.власть всячески массово уничтожала свой народ...

[@UserJimMan]

Красивый певец. Помню бабушка рассказывала, как в 1967 году была на его концерте

[@mishachubenko3394]

Человечище, я никогда о тебе не слышал! Но ты делаешь круто!!! Я после Власова на тебя подписался!!!

[@Kara-gk3gl]

Извините, а можно пожалуйста узнать откуда вы взяли многие цитаты, например, этот 21:17. Хотелось бы, чтобы вы указали источники информации

[@user-hq6ty4lm8z]

Так это пропогандистское видео, чего ты хотел?

[@mazunin514]

Эти слова из протокола допроса Лукина в германском плену

[@user-sm9xt2mo3u]

Коммент для поддержания канала! Молодцы ребята👍🏼

[@user-hp5pu3ki5f]

Полная херня! Калаборционистов использовали не только в 45-ом но и раньше, правда сразу, ещё в 41-ом, выяснилось, что они в бою крайне не эффективны но в тылу хорошо управлялись с гражданскими, один из ярчайших примеров бойня в Хатыни

[@user-bq2xz6rf2e]

Речь шла про снаряжение и использование полноценных боевых подразделений.

[@user-hp5pu3ki5f]

@@user-bq2xz6rf2e они и так были вот например дивизия "сс галичина" полноценная дивизия в которой было почти 13 тысяч человек

[@user-bq2xz6rf2e]

@@user-hp5pu3ki5f ладно, согласен, правда они тоже в бои начали вступать с августа 1944, как я помню, после чего вплоть до взятия красной армией Вены исполняли только карательные функции, как и до этого.

[@user-hp5pu3ki5f]

@@user-bq2xz6rf2e совершенно верно.

[@BaciaKaLLan0B]

@@user-hp5pu3ki5f Это правда. Дивизия Галичина - воевала с Красной армией, в карательных операциях не участвовала. А вот 29-я доброво́льческая пехо́тная диви́зия С-С «РОНА» (1-я ruzzke ) (нем. 29. Waffen-Grenadier-Division der S-S „RONA“ (russische Nr. 1)) - участвовала в основном - только в карательных. Ранее до переформирования в части С-С - на территории Брянской и Витебской областей *в 1941-1943 годах бригада РОНА уничтожила более 10 тысяч советских граждан, заживо сожгла 203 человека, было полностью сожжено 24 деревни и 7300 колхозных дворов, разрушено 767 общественных и культурных учреждений* . После переформирования в части С-С только в Польше в Варшаве по данным польских исследователей, жертвами стали от 15 тыс. до 30 тыс. человек. Расстрелы во дворах варшавских улиц продолжались несколько недель. Имели место многочисленные факты мародёрства, изнасилований и погромов. Членами 29. Waffen-Grenadier-Division der S-S „RONA“ (russische Nr. 1) были также изнасилованы две немецкие девушки из организации «КДФ»(KdF была составной частью немецкого трудового союза - Немецкий рабочий фронт ( нем. Deutsche Arbeiterfront (DAF)) - именно за это немцы и расстреляли командира бригады, генерал-майора(бригаде - генерал S-S) С-С Каминского

[@user-jn2qp1lg3g]

"историк" конечно печальный - врёт, недоговаривает... Если интересна история второй мировой то в помощь Исаев,Е. Яковлев,Б. Юлин.

[@artemkachalin1402]

тебя не смутило, что он весь видос на Исаева и ссылается?

[@sergei1849]

Ну Юлин то конечно историк ) публицист, при всем к нему уважении. А на Исаева автор всю дорогу ссылается. Исаев кстати всегда обходит стороной тему авторства катастроф РККА в 41...

[@lutik5223]

Да, люди тогда попали вбезвыходную ситуацию: 2 людоеда и надо было выбирать какому из них служить. Если бы Гитлер действительно давал свободу, ликвидировал колхозы и т д, то сталинский режим бы не устоял. Ну а раз гитлер был хуже сталина, то народ в итоге выбрал меньшее из зол. Очень грустно и столько жертв и страданий из-за уродов-диктаторов 🤮

[@user-gf8nk8ij4v]

А где ссылки на источники??

[@user-xq5ny4dc9q]

Хотя в целом появление на утубе новых пульвелизаторов исторической науки дело хорошее. Все-таки дам непрошеный совет. Наймите человека который будет отсматривать записанный футаж и убирайте ошибки произношения. "Вололамск" и "коллаборанские" это уже перебор.

[@agathold]

Добавлю сюда ещё «борьбу с большевизнам» где-то на 0:58

[@Nemesttnyj]

Вы свой текст проверьте для начала, пульвелизатор

[@schillingjulian]

Это призодит только с опытом, а парня надо поддержать

[@johnsilver3979]

@@schillingjulian да он на втором канале тоже постоянно косячит... темы интересные, преподносятся небрежно. Прямо отталкивает. Ставлю диз.

[@schillingjulian]

@@johnsilver3979 зато хорошо подобрал материал и интересно расказал. У меня на моем канале также было в первых видосах. Призодит с опытом.

[@victoralekseev8791]

Что за тупой вопрос в конце? Победил в итоге тот, кто красное знамя над Берлином поднял и кому капитулировала немецкая армия. Победил Советский Союз и коалиция союзников. А то что со временем меняется политическая система и экономическая модель, так это нормально и никак не перечеркивает прошлое и прошлые победы.

[@victoralekseev8791]

@Весьволодь Ирийский и русский народ победил, как государствообразующий народ Советского Союза. И все остальные народы СССР тоже победили, в том числе и предателей, и колаборантов в собственных рядах.

[@user-ln8dq1kz6u]

Халингол, волокамск. Халкингол, Волоколамск . Фамилия ВОронова, а не ВорОнова.

[@maegor1897]

"Парижский манифест", вместо Пражского. Видно что текст писал нормальный историк, ну а этот парень просто прочитал его, не изучая названий.

[@user-nq9zi9hk1z]

Воронина, там очень много Ворониных- в Ломакино.

[@bhss6726]

Ролик просто 🔥🔥🔥 Спасибо за такие информативные ролики, с цитатами из источников и литературы. Оформление - вау! Желаю дальнейшего развития канала в том же духе.

[@Kuindai]

все содрано с википедии

[@user-nw4gq6op6v]

@@Kuindai и что? Зато подача отличная

[@cadillakusrus9202]

@@user-nw4gq6op6v вики правится любым пользователем, источники не проверяются и необязательно вообще они есть. любые данные, взятые из вики, не признаются достоверными и игнорируются

[@vladislav_ankheperura_altair]

@@cadillakusrus9202 любой может просмотреть и оценить источники, приведенные вики. Только у тупорылых идиотов, которым просто чешется кого-нибудь обложить хейтом, а аргументов ноль - вики является чем-то вроде удобной отдушины. На деле же это самый обычный энциклопедический сайт, где можно собрать упорядоченные ссылки на необходимые источники почти на любые темы, и с каждым годом их больше, а их раскрытие - информативнее. Дальше читаешь взахлёб что нужно, и публикуешь свою точку зрения на интересующую тематику, если нужно. Вики топ в этом плане. Лучше многих неполезных лентяев в медиа-пространстве, потрясающих дешёвыми или несуществующими монографиями. Зато "не на вики основанные, а на 800+ архивных ссылках из Порыжа, ыы..."

[@user-oq7to5yo4j]

Половина вранье.

[@KostyantinProhorov]

Говорили пушки басом, Гром военный грохотал, Генерал товарищ Власов Немцу перцу задавал! Это единственный известный случай во всей Второй мировой войне, когда советские солдаты пели про своего генерала.

[@arturalsynbaev1183]

Чел, что за волокамск вместо Волоколамска и халингол вместо Хал Хин Гола? Это важные места в военной истории тащем то

[@Glariantov]

47:22 Победили, несомненно, последователи Власова, которым все равно с кем, лишь бы самим в тепле и сытости. А вот в проигрыше оказался весь мир, что мы и наблюдаем повсеместно.

[@user-mt9my9nj8i]

У меня вопрос, откуда автор взял отношение правительства к пленным, как к предателям? Это агитка из власовской газеты как раз. Про реки крови, да, действительно бои шли жестокие и кровавые, но по статистике погибших военнослужащих РККА и Вермахта, примерно одинаковое. А 20 млн. это общие потери, как известно политика Гитлера на территории СССР не отличалась гуманизмом.

[@user-dn5vw1qe2y]

Все кто сбегали из плена, их потом записывали в предатели родины.

[@levan2371]

Агитация СССР ни чем не лучше. Пропаганда всегда существует с обеих сторон

[@user-mt9my9nj8i]

@@levan2371 ничем не лучше чего? Гитлеровской? Конечно лучше, и намного правдивее и реалистичнее

[@orgax]

@@user-mt9my9nj8i В голосину, это сарказм?

[@ekaterinamozharovskaya3053]

В смысле? Сколько людей, вернувшихся из плена, в лагеря отправляли!

[@Yliua668]

Ребят, а первоисточники есть? Ссылки, книги, хоть что-то? Как сказала бы молодежь - пруфы в студию

[@Magomaev14.Chelov]

Они не обязаны предоставлять пруфы

[@Yliua668]

@@Magomaev14.Chelov а, т.е. я тогда могу сказать, что, к примеру, в распаде СССР виноваты ээээ Филипины и пруфы предоставлять не обязана, да?) Ну ок, че))))))

[@Magomaev14.Chelov]

@@Yliua668 да, вы не обязаны предоставлят пруфы)

[@Yliua668]

@@metrocop_inc6905 чееего? Истина не важна?) Ну живите в мире сказок и розовых пони)

[@Yliua668]

@@metrocop_inc6905 простите, я не правильно вас поняла. Совсем не правильно. Еще раз простите, я вчера явно была не внимательна

[@egorkiselev1126]

Автору большой минус Предатель- есть предатель. Достоинства до предательства не имеют смысла. Так же автор выдергивает информацию. Та что ему подходит берет и даже ссылается на историка Исаева. А когда информация не удобна 16 минута. Говорит, что желание у красной армии воевать не было за советскую власть. А в тоже время я сошлюсь на историка Исаева, который доказывает, что и в 41 и 45 красная армия воевала до последнего, а большое число военно поёных в первый годы связанно не с моральным духом армии, а с новейшей тактикой немецкой.

[@themikijoy7964]

Все равно были люди которые не желали воевать за ссср. Их не большинство, но они все же были.

[@user-gd1dm3mq5x]

Квалификация автора - Волокамск и Халингол

[@WhiteGuardRUS]

Если бы у руля были бы Прусские Аристократы, а не художники в звании ефрейтора, то всё могло иметь другой финал. Только история не знает сослагательного наклонения.

[@antonknight9903]

Это все подтверждено документами? Хочу их изучить

[@Luka-er1cn]

Просто это пересках Вики, независимо от тогго, что подтверждается а что нет!

[@Robot_Gamma]

@@Luka-er1cn И что в этом плохого? На вики же ссылки на документы предоставлены

[@user-ll3qp3im9u]

ну всё ясно меня пугает любовь к тем кто предал друзей страну и помог врагу и что ими вдохновляются

[@salammark951]

Причём тут любовь вообще? Чем слушал видео?

[@orgax]

А любовь к тем кто устроил кровавый красный террор и устроил геноцид населения твоей же страны, это не пугает? В те времена в кого не плюнь все "хороши", ни одного нормального.

[@user-nw8jf7rw2h]

​@@orgax какой "геноцид" если население СССР постоянно росло? "в кого не плюнь" - победил Сталин. И мы тут. И мы живы. Победил бы Гитлер, нас бы тут не было.

[@orgax]

@@user-nw8jf7rw2h Ты оправдываешь уничтожения населения во времена гражданки и репрессий тем что "население же росло"? Ты совсем сумасшедший? И не Сталин победил, а советские солдаты, С ПОМОЩЬЮ ЛЕНД-ЛИЗА, так как мы проигрывали до западной помощи. Победил не СССР, а союз множества стран.

[@VVILNURVV]

@@orgax Благодаря Сталину ты живёшь неблагодарная, и как может мясо победить без умного лидера?

[@user-ys1dm6cd7e]

Крутые ролики,еще раз убеждаюсь что история не такая однозначная ,тем более советская

[@JShi86]

Один из лучших и интересных выпусков. Спасибо большое!

[@user-py2sf9gg8k]

Че это у вас на заставке капитан с орденом Славы? Штрафник, что ли? Битву за Москву Власов пролежал в госпитале.

[@avnerp88]

Поплачь, калмунист

[@user-hf1st7hi7s]

"А кто победил? " На тот момент победил Советский-многонациональный народ, а то что случилось 1991 году к событиям 40-х не имеет никакого отношения.

[@user-kb5go4uj2q]

СТАС КОММЕНТАТОР ПРИЙДИ!!!

[@amadeadomingo3620]

Спасибо, было очень интересно.

[@acebatau]

Заяц - власовец

[@user-op7pp5ik5h]

Самое интересное что за интикоммунистическую риторику Михаила Лукина не только оправдали ,но в 1993 году уже посмертно присвоили звание героя России!

[@user-ql8xm2cd2e]

Поработать с ударениями надо, слух режет, и оговорочки такие типа "волколамск" - недопустимы. Картинка хорошая, с диктором надо работать и работать :)

[@user-uf2ib2nb5d]

Шикарно! Спасибо за ролик!

[@militechcorp.8164]

Снимите пожалуйста ролик о высылке кавказских народов

[@user-lp6ow5db6n]

Да чуть ли не герой!!! И за своих переживал и бросать не хотел солдат. Ещё некоторое время пройдёт и нам докажут что и Гитлер в общем не плохой человек...

[@user-hr4fb5gg5r]

Заяц, куча маленьких не стыковак, вызывают большое недоверие. Например ,,майор Джугашвили,, сын Сталина был ст. лейтенант, приказ 270 обьявлял ,,предателлями,, в первую очередь командиров, которые добровольно сдавались, не касаясь остальных. И самое главное нацистское руководство не могло себя вести по другому, иначе они бы не были нацистами , об этом Деникин своих сотоварищей по РВСу предупреждал еще до начала вторжения и окпюазался прав. Да и процесс над ,,военными в 1937,, был закрытым, причем материалы до сих пор до конца не рассекречены. Короче пацан .... глупое дите, учи историю.

[@galinaburakova690]

вообще то и для рядовых бывших военнопленных после войны дорога была закрыта руководящую должность получить или высшее образование а дело военных в 1937 это не только расстрел Тухачевского а вместе с ним вся армейская верхушка была вырезана тысячи человек такое не засекретить,вы тоже в истории не сильны

[@user-hr4fb5gg5r]

@@galinaburakova690 Не знаю девочка, где вы учились, но во всей историографии дело ,, Тухачевского,, считается , делом военных,, ,а остальные дела, это ,, расследование,, по поимке их пособников, т.е. ,, участников военно фашисткого,, заговора. Еще раз показания лично Тухачевского не рассекречны до конца. Опубликован только его ,, План поражения, . Почитайте его на досуге, будет интересно, особенно в конце. Про пленных и жителей окупированных территорий, у нас в Беларуси, практически все подчеркиваю в любой семье были и пленные да и вся БССР была под окупацией, вся моя семья была под окупацией, но это не помешало моим родиделям сделать карьеру, отец был директором завода, а мать , да што вам,, жертвам Огонька,, говорить, если я служил вместе с теми, кто и воевал, и партизанил, и даже в немецком лагере сидел, а тут какой щенок , байки травит,,. Да если бы было так как воет наша ,,антилигенция,, то в БССР вообще некого было бы ставить на руковадящую работу.

[@user-nw8jf7rw2h]

​@@galinaburakova690 всювоенную верхушку? Буденого Ворошилова тоже?

[@Arbuz-man]

@@user-nw8jf7rw2h он скажет, что это были их клоны, созданные засекреченными СОВЬЕТ ТЕХНОЛОДЖИ

[@user-nw8jf7rw2h]

@@Arbuz-man ничего не скажет. Максимум заявит, что их оставили за лояльность, а сами они бездари, в отличие от репрессированных.

[@Kerngorm]

Хорошее видео, честный, прямой объективный взгляд, без пропаганды, молодцы

[@user-mt9my9nj8i]

Совсем без пропаганды, правда с кучей мифологии, но конечно пропаганда отсутствует

[@nikitakafer589]

классный формат можешь сделать видео на тему Востаное боксеров в китае

[@user-tw8db6gq5i]

Спасибо за видео. Узнал много нового хотя я увлекался этой историей... )

[@user-xg1tm3cb6x]

Раз сегодня заговорили о власове,пора поставить памятник,а дальше и гитлер не за стеной. О нем мы тоже мало знаем! Ляпи мужичок,чего уж там! Пусть власти справедливости ради строят им центры,так ведь настрадались от большевиков!!!

[@olgastepanovna3220]

Надо копать в направлении личных отношений между Власовым и Сталиным, есть очень хороший док.фильм о Власове на основании архивных документов

[@user-rv6qe4nx8o]

Похоже на ситуацию с люцифером, был любимчиком но предал.

[@valentinvalentin4402]

Кроме действительного предателя генерала Власова Сталин своим приказом объявил в августе 1941г. предателями и изменниками всех красноармейцев, попавших в плен немцам и приказал уничтожать их всеми видами оружия Красной армии. К концу 1941г таких "предателей и изменников" немцы насчитали 3.8 миллиона человек. Хотя есть и другие данные.

[@user-ex4bg1pu6t]

Если я не ошибаюсь то вы говорите о приказе 270. В приказе нет слова уничтожать всех солдат попавших в плен. Те кто намеренно попали в плен, оставил оружие и позиции да, но не все кто попали в плен предатели. Были и те которые не специально попали в плен. Всех освобождённых отправляли в фильтрационные лагеря где проходило следствие на сотрудничество с немцами.

[@user-ho7mg5qg4e]

Советской власти было стыдно признаться что на территории России полицаев было больше чем самих партизан , а что уж говорить про сотен тысяч власовцев РОА и казаках Дона и Кубани...

[@fyhatyga7751]

все они боролись против краснопузых и террориста сталина, мстили за гибель своих детей женщин стариков, за грабежи власти

[@mrApelsin4ikGaming]

Теперь главный вопрос в том, как звали его «полевую жену»: вАронова, вОронова или ворОнова…

[@user-ff9wl7hd6i]

У жукова гарем был , просклонять фамилии сложно . Он даже ордена им вручал и звания . Причем нарушая правила процедуры.

[@user-qf8ru6rk7f]

Генерал Власов дал шанс на выживание советским военным пленным.

[@Snnuuufff]

В теории да, но на практике нет

[@Fobiys]

Потому что материал можно подавать так,как тебе хочется

[@dn8lgw53]

Здравствуйте. Очень серьезный труд. Жаль нет ссылок на материалы.

[@user-cl8vi9zb3f]

Пипец.. Столько ошибок в произношении географических названий, простой русской фамилии.. 👎

[@shadowwarrior3521]

Поясни.

[@Fa-Na-T]

Контратаку, в результате котороГО??? Автор, работа хорошая, но будь внимательнее на стадии разработки списания сценария))

[@user-bb4kj4ym1q]

Насчет обороны Киева. 37 армию Власов собрал из отступающих частей РККА, и возглавил оборону на самом трудном участке, действуя очень грамотно и решительно. Во время обороны 37-й армии даже удавались наступательные операции. Только благодаря умелому командованию Власова, оборона Киева продолжалась почти три месяца. На то время Власов стал самым легендарным генералом у жителей Киева. Если бы тов. Жукову не приспичило наступать под Ельней, то тех сил вполне хватило-бы, чтобы во время помочь обороне Киева. И тогда не было бы 600 тыс пленных бойцов РККА. Киевская оборона была вычеркнута Сталиным из истории, и только при Хрущеве вспомнили о тех героях и утвердили медаль за оборону Киева. Но вся правда о реальной трагедии обороны Киева стала доступна только после 1992 года Что я хотел сказать, Власов несомненно был одним из самых талантливых генералов в советской армии на тот момент

[@wiaczeslawmolotow]

У генерала Власова произошёл психологический надлом, когда он понял, что для Сталина и его окружения весь народ - всего лишь расходный материал, даже генералы.

[@user-ws8xf5kb5p]

предатель есть предатель. Он был великим генералом, но по нутру был лживым трусом